Hei tietokonetaitajat! Voisitteko neuvoa?

No ainakin gt 730 voidaan unohtaa lähtöviivoille (peruskortti). Ytimiäkin ois hyvä olla jo 4 tai 6 ..... Mutta koko kone pitäs päivittää, tulis halvemmaksi vaihtaa kaikki sisuskalut ajantasalle..... P5Q emoon saa aika halvalla jonku neliytimisenkin .... Kunnon jäähy niskaan kuten artic extreme cooler ..... (edullinen heatpipekuutio 120mm puhaltimella). Poweri ei kestä mitään tehollista näytönohjainta - mikään 256 bittisellä muistiväylällä toimiva kortti ei pyöri enää noin pienellä .... Kovalevyllä voi vaikuttaa myös paljon nykimisongelmaan .....

Juuri tuota tarkoitin, että min. 1500€ kun aletaan rakentaa konetta. Itselläni muutaman kympin, mutta toimii tosi hyvin, en tosin raskaita pelejä pelaa. Koneen rakentaminen on loputon suo, jolle ei päätä näy. Itse kasailen aina tarpeen mukaan vanhoistakin osista. Vasta vaihdoin emon vanhan koneen kotelosta.

Sellaiset 800€ vuodessa on sopiva summa, jolla pitää laitteistonsa aina ajantasaisena ja tehokkaana, että uusimmatkin pelit toimivat moitteetta.
Viime vuonna tuollainen summa meni prossuun (i7-6700k) emoon ddr4-muisteihin, ja tänä vuonna tuli hankittua GTX1080 näyttis joka oli vajaa 800, mutta tuskin muita hankintoja tarvitsee tänä vuonna enää tehdä.

Cannonlake ja Volta ovat myös hankintalistalla, kunhan niitä tulee 2017 tai 2018 aikoihin myyntiin, ja vanhat koneenosat siirtyvät HTPC-koteloon olohuoneeseen.

Aloittaja ei kertonut mitään koneesta, eli noihin näyttiksiin pitää olla powerkin ainakin 550w. Mieluummin 700w. Siksi on vaikea arvioida päivitystäkään.

"Tuollaiseen koneeseen riittää ostaa uusi näytönohjain, esim. GTX1080/1070/1060, niin se pyörittää uusimpia pelejä taas hienosti."

Riittää varmasti, jos kyseessä esim. Intellin Sandy-Bridge tai AMD FX900-sarjan malli (2010-2011) - Näissa lankuissa on vielä kelvolliset speksit - PCI-E x16 2.0/3.0, DDR3, SATA III jne.

Päivitystä saattaa kaivata silti uuden näytönohjaimen lisäksi myös CPU, RAM ja PSU sekä mahdollisesti myös kovalevy? Vaikea sanoa, kun aloittaja ei näitä listannut.

GTX1060:ssa mitattu näytönohjaimen virrankulutus (maksimi) on 121W, pienempi kuin esim. 960:lla. Lisäksi kun ostaa tuon referenssimallin (tai vastaavan asus turbon tms) niin se puhaltaa kuumat ilmat ulos kotelosta. Soveltuu ilmankierroltaan huonoon koteloon, jossa voi olla heikkotehoinenkin poweri. 350W varmasti jo riittää paremmin kuin hyvin.
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/24.html

AMD:llä virrankulutus on jo kovempi, maksimi vastaavasti 224W (msi:n mallissa), vaikka suorituskyky on paljon heikempi. Tuollaista ei voi hankkia, ellei osta myös riittävän modernia ja hyvää koteloa ja tehokasta poweria.
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/RX_480_Gaming_X/21.html

GTX 1070 korteissa on joku ongelma juuri tänään lukemani uutisen mukaan....
ja ihan bullsh*tia että tarvii jotain 500 euron korttia..... Ostat sellasen missä on pari gigaa muistia ja 256 bittinen muistiväylä ettei muisti tukehdu kauloihinsa ...). Saa 140 eurolla esim r7 370 kortin alkaen ..... Suurin osa myydään 128 muistiväylällä (mopoja).... Muista virtalähdevaatimukset 500w ylöspäin .....

digi-info kirjoitti:

GTX 1070 korteissa on joku ongelma juuri tänään lukemani uutisen mukaan....
ja ihan bullsh*tia että tarvii jotain 500 euron korttia..... Ostat sellasen missä on pari gigaa muistia ja 256 bittinen muistiväylä ettei muisti tukehdu kauloihinsa ...). Saa 140 eurolla esim r7 370 kortin alkaen ..... Suurin osa myydään 128 muistiväylällä (mopoja).... Muista virtalähdevaatimukset 500w ylöspäin .....

Näiden juttujen takia en Nvidian kortteja enää uutena osta, koska Nvidia mennyt näköjään jo perseily linjalle. GTX 970 VRAM kusetus oli minulle jo viimeinen (tuli esille vasta myöhemmin), vaikka tästä ei minulle toistaiseksi vielä mitään harmia ole ollut, niin periaatesyistä en silti hyvällä katso ja tuskin kovin moni muukaan.

Taannoin tuli hankittua GTX 980Ti ja toistaiseksi en ole katunut, tiesin mitä sain ja mitkä käyttämäni sovellukset sillä myös heti toimii. Verkiksestä hieman yli 400€.

digi-info kirjoitti:

GTX 1070 korteissa on joku ongelma juuri tänään lukemani uutisen mukaan....
ja ihan bullsh*tia että tarvii jotain 500 euron korttia..... Ostat sellasen missä on pari gigaa muistia ja 256 bittinen muistiväylä ettei muisti tukehdu kauloihinsa ...). Saa 140 eurolla esim r7 370 kortin alkaen ..... Suurin osa myydään 128 muistiväylällä (mopoja).... Muista virtalähdevaatimukset 500w ylöspäin .....

Tarkoitatko tätä, MSI:n kiinaan toimitetussa erässä ongelmia:
http://muropaketti.com/uutiset/msi-kutsuu-kiinassa-yhtion-geforce-gtx-1070t-takaisin-viallisina/
Itsellä oli muutama vuosi sitten myös msi:n kortti (gtx780) joka ei kestänyt kuin 1½ vuotta kunnes meni hajalle. Jatkossa en enää osta mitään msi:n tuotteita, ne ovat heikkolaatuisia - riippumatta onko sielä nvidian vai amd:n gpu.

msi_heikkolaatuinen kirjoitti:

Tarkoitatko tätä, MSI:n kiinaan toimitetussa erässä ongelmia:
http://muropaketti.com/uutiset/msi-kutsuu-kiinassa-yhtion-geforce-gtx-1070t-takaisin-viallisina/
Itsellä oli muutama vuosi sitten myös msi:n kortti (gtx780) joka ei kestänyt kuin 1½ vuotta kunnes meni hajalle. Jatkossa en enää osta mitään msi:n tuotteita, ne ovat heikkolaatuisia - riippumatta onko sielä nvidian vai amd:n gpu.

"Itsellä oli muutama vuosi sitten myös msi:n kortti (gtx780) joka ei kestänyt kuin 1½ vuotta kunnes meni hajalle."

Ja takuuta sille oli sitten vain 1 vuosi, vai saitko takuukorvauksena uuden? Esim. minulla Asus GTX 970 kortissa oli takuu 24kk ja muutamissa nykyisissä MSI korteissakin jopa 3-vuotta, en jaksa oikein uskoa, että jos laatu olisi yleisesti esim. MSI:llä noin heikkoa kuten haluat asian yleistää - Muussa tapauksessa takuuta noissa tuskin olisi 12kk enempää, jälleenmyyjästäkin riippuen.

Ja valmistajasta riippumatta, tehdasviallisia eriä pääsee aina läpi vaikka valmistajalla olisi kuinka tiukka laadunvalvonta - Ehkä yleisempää juuri silloin kun uunituoreita hype kortteja pitää saada ulos liian tiukalla aikataululla. Hätäisimmillä kuluttajilla silloin myös suurempi todennäköisyys saada susi tavaraa käteen, muussa tapauksessa yleensä vain huonoa tuuria.

Ja kaikesta huolimatta rauta vika voi olla silti myös Nvidian tai AMD:n grafiikkaytimessä. Jokainen voi myös tarkistaa oston jälkeen itse, että mihin laatuluokkaan se oma kulta tai romu kuuluu, se on aina arpa peliä.

Tämän on varmaan kirjottanut M-Karin sivupersoona, koska ei millään tavalla liity keskusteluun, tyypillistä M-Kar meininkiä

Ei-lue-kysymystä kirjoitti:

Tämän on varmaan kirjottanut M-Karin sivupersoona, koska ei millään tavalla liity keskusteluun, tyypillistä M-Kar meininkiä

Eli kyseessä olisi silloin Minä, Minä-Kari. Voisi usein sanoa myös Mutu-Kariksi.

Kohta tulee päivitys jonka vuoksi saat ostaa MS storesta taas uuden koneen kun vanha ei jaksa pyörittää .. Merkkikoneiden ikuinen oravanpyörä .... Mikään standardiosa ei tahdo käydä tai olla kohta enää saatavissa mitään ..... Uus tulee halvemmaksi ..... Siihen kierteeseen (Applen tapaan) ei kannata lähtee rahoittajaksi.

ei_hahmota_kaikkea kirjoitti:

Eli kyseessä olisi silloin Minä, Minä-Kari. Voisi usein sanoa myös Mutu-Kariksi.

Ei taida Remedyn Quantum Break pyöriä millä tahansa ritsalla.

DCS 2.0 (tällä hetkellä tosin early Access vaiheessa) suositeltu muistin määrä on 16 gigaa rammia, ja sekin saattaa vielä nousta kunhan valmis peli julkaistaan. Prossu -vähintään i5 (2500k mieluiten ylikellotettuna ilmeisesti vielä riittää mutta amd A10 ei riitä kelvolliseen pelaamiseen) ja näytönohjain GTX780 (myös 970 pitäisi riittää pelaamiseen, ja 1060).
http://www.digitalcombatsimulator.com/en/downloads/world/alpha/

Jos kunnostaa konettaan tämän hetken parhaita ja realistisimpia lentokonesimulaatioita varten, niin RAM-muistia tarvitaan myös reilusti enemmän, ja mahdollisimman tehokas näyttis.

enemmän_muistia kirjoitti:

DCS 2.0 (tällä hetkellä tosin early Access vaiheessa) suositeltu muistin määrä on 16 gigaa rammia, ja sekin saattaa vielä nousta kunhan valmis peli julkaistaan. Prossu -vähintään i5 (2500k mieluiten ylikellotettuna ilmeisesti vielä riittää mutta amd A10 ei riitä kelvolliseen pelaamiseen) ja näytönohjain GTX780 (myös 970 pitäisi riittää pelaamiseen, ja 1060).
http://www.digitalcombatsimulator.com/en/downloads/world/alpha/

Jos kunnostaa konettaan tämän hetken parhaita ja realistisimpia lentokonesimulaatioita varten, niin RAM-muistia tarvitaan myös reilusti enemmän, ja mahdollisimman tehokas näyttis.

Jos DCS 2.0:n minimi suosituksena on Intel Core i3, niin silloin pitäisi ”tyydyttävällä tasolla” riittää myös A10-5800K tasoinen CPU, mutta jos ei riitä, niin silloin todennäköisesti vielä vähemmän i3?

Se on tietenkin myös pelin fysiikka/grafiikkamoottorista kiinni, että kuinka paljon se prosessorin tehoja on optimoitu hyödyntämään (esim. kuinka hyvä multi-core tuki?). Useimmat simulaatio pelit CPU:n laskentatehoa kuitenkin tavallista enemmän vaativat, koska niissä pitää laskea paljon muitakin juttuja, verrattuna jonkun muun peruskategorian PC-peliin.

Näytönohjain on silti näissäkin pääroolissa ja vähemmän prosessori. 8GB RAM:ia on yleensä myös ehdoton minimi, eli 16GB RAM on kohta yleisesti se minimi suositus, mihin myös näyttävimmät simulaatio pelit lukeutuvat. Itse en ole kuitenkaan törmännyt vielä yhteenkään uuteen peliin, missä 8GB RAM:ia loppuisi auttamatta kesken, mutta sellaisiakin varmasti muutamia jo on.

i3 prossut ovat kaikki suunnitteluvirheellisiä .. Tekee kilareita bugin vuoksi johon intel tuuppasi vain päivityksen tilkkeeksi ..... I3 on myös tuplaydin joten ei tarjoo mitään olennaista 5 v vanhalle koneelle..... Mulla oli 7 vuotta kone johon saisi vieläkin 4 ytimisen prosessorin ..... Mutta poweri nuukahti ja purin osiksi ...... AM2 emoihin kannattanut enää lähteä uusimaan mitään .. I3 tehokkaampia prosessoreita saa paljon halvemmallakin .... 6 ytiminen amd fx maksaa satasen ... 8Gigan ja 16 gigan muistipareilla ei ole hintaeroo juurikaan..
Kaikki ei käytä Windows 10 joten 16 gigasta ei tule yleistä muistisuositusta vuosiin .... Vain 9 prosenttia järjestelmistä kantaa Windows 10 mainoslinkoa ....

digi-info kirjoitti:

i3 prossut ovat kaikki suunnitteluvirheellisiä .. Tekee kilareita bugin vuoksi johon intel tuuppasi vain päivityksen tilkkeeksi ..... I3 on myös tuplaydin joten ei tarjoo mitään olennaista 5 v vanhalle koneelle..... Mulla oli 7 vuotta kone johon saisi vieläkin 4 ytimisen prosessorin ..... Mutta poweri nuukahti ja purin osiksi ...... AM2 emoihin kannattanut enää lähteä uusimaan mitään .. I3 tehokkaampia prosessoreita saa paljon halvemmallakin .... 6 ytiminen amd fx maksaa satasen ... 8Gigan ja 16 gigan muistipareilla ei ole hintaeroo juurikaan..
Kaikki ei käytä Windows 10 joten 16 gigasta ei tule yleistä muistisuositusta vuosiin .... Vain 9 prosenttia järjestelmistä kantaa Windows 10 mainoslinkoa ....

Suunnitteluvirheistä en tiedä, eikä muutenkaan mitään kokemuksia i3:sta pelikäytössä... Näytää silti olevan nykyään esim. i3-6300K kuitenkin hieman suorituskykyisempi kuin tämä uusin AMD A10-7890K, mutta ovat silti aika samalla viivalla (iGPU:n tehoilla ei tässä tapauksessa merkitystä).

http://www.hardwareheaven.com/2016/04/amd-a10-7890k-review/

Esim. AMD FX-8350 olisi varmasti halvin ja parempi ratkaisu. Intellin vastaavat kuitenkin parempia, mutta myös kalliimpia. AMD APU prossut tarkoitettu lähinnä tietokoneen peruskäyttöön missä ei erillistä näytönohjainta tarvita ja sama pätee pitkälle myös i3:n kohdalla.

Läheskään kaikkia tehtäviä ei pysty säikeistämään ja laskemaan rinnakkain, kuten simulointia. Pullonkaulana on single-thread suorituskyky (threadi joka laskee reaaliaikaisen fysiikan simuloinnin) ja lisäksi on kevyitä aputhreadeja jotka tekevät muita tehtäviä jotka pystyy säikeistämään erilleen eivätkä mitenkään liity itse simulointiin.
AMD:llä kompastuskivi on heikko suorituskyky single-threadissa, joten se ei kovin hyvin sovellu simulointiin eikä realistisiin simulaattoripeleihin.

Sulla ei ole sitä peliä chardonnay GO .... Ranskassa bongailevat viinejä pitkin seutuja .... Siinä sulle uuutta haastetta ..... Perustuu pokemon Go peliin...

Eli se onkin jo 9 vuotta vanha kone (prossu on siis 65nm allendale ja ko. malli tullut myyntiin elokuussa 2007). Oikea paikka koneelle on ongelmajätteen keräys, jossa siitä otetaan metalliosat talteen, mutta muuta ei ole hyödynnettävissä.

Mikä museokone kyseessä?

”Ikärambo toivottaa hyvää kesän jatkoa kaikille!”

Kiitos, samoin hyvää kesän jatkoa myös sinulle. :)

Ja jos vielä päädyt uuden koneen hankintaan, niin suuntaa antavasti alla olevan linkin kaltaisella valmis PC:llä pyörisi riittävän jouhevasti ainakin IL-2 Sturmovik: Cliffs of Dover tai Silent Hunter 5: Battle of the Atlantic (FullHD, 30-60fps high grafiikka asetuksilla).

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/57758/gvmfn/Lenovo-Ideacentre-300-tietokone-Win-10

Lenovo ei ole kuitenkaan valmistajana mikään paras valinta, mutta varauksella sanoen ainakin laadullisesti hieman luotettavampi kuin esim. nämä HP koneet. Valmis kokoonpanoissa on kuitenkin aina ongelmana se, että niiden raudan laadusta on aina vaikea mennä sanomaan mitään tarkempaa, konepellin alta katsastettuna ovat yleensä myös reilusti ylihinnoiteltuja.

Kokeneet PC:n itse-kasaajat voivat valita aina yksittäiset PC komponenttinsa järkevämmin, hyötyen siitä erityisesti hinta / laatusuhteessa.

Raskaimmille uutuuspeleille em. kaltainen valmis masiina ei kuitenkaan kiitettävästi sovellu, eli nämä riittävän tehokkaat pelitietokoneet pyörii nykyään siinä 1000-3000€ välimaastossa. Ja reilusti alle 1000€ valmis kokoonpanoissa pitää sitten visuaalisesti näyttävämpien pelien video/grafiikka-asetuksia vääntää jo hieman kevyemmälle tasolle.

Mutta väitän, että kyllä tuollaisella em. PC:llä moni uutuus pelikin tyydyttävän rajoilla silti pyörii, vaikka ei tietenkään enää ihan kaikki.

Mainitut WW2 simulaatio pelit ilmassa ja merellä ovat nekin jo vanhoja, mutta etenkin IL-2 CoD on myös visuaalisuudessa edelleen WW2 lentosimujen kärkikastia. Ja kuten edellä mainitsin, niin myös huomattavasti kevyempi, kuin tätä tuoreempi IL-2 BoS/BoM sarja, joka itseasiassa on vielä jatkuvalla kehitys pohjalla.

Tuo lenovon kone ei oikein pelikäyttöön sovellu, näytönohjain on niin hidas ja vanha ettei se pyöritä mitään vähänkään uudempia pelejä kelvollisesti.
20€ lisää hintaa niin Saksasta saa hyvän konepaketin GTX1060 näytönohjaimella:
https://www.amazon.de/8-Kern-DirectX-Gaming-PC-Computer-8x4-30/dp/B01IPDIF4Q/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1470895775&sr=1-1&keywords=GTX1060

Käyttiksenä tuossa näyttäisi olevan win10 pro (saksankielinen) mutta siitä saa käyttöönoton jälkeenkin helposti kielen vaihdettua suomeksi (asetukset -> aika ja kieli). Jimmsillä vastaava paketti maksaa 1149€ (samalla prossulla ja näytönohjaimella) mutta suomikauppiailla on monta satasta hinnassa aina uutuuslisää vain koska siinä on pascal-näytönohjain.

saksasta_pelikone kirjoitti:

Tuo lenovon kone ei oikein pelikäyttöön sovellu, näytönohjain on niin hidas ja vanha ettei se pyöritä mitään vähänkään uudempia pelejä kelvollisesti.
20€ lisää hintaa niin Saksasta saa hyvän konepaketin GTX1060 näytönohjaimella:
https://www.amazon.de/8-Kern-DirectX-Gaming-PC-Computer-8x4-30/dp/B01IPDIF4Q/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1470895775&sr=1-1&keywords=GTX1060

Käyttiksenä tuossa näyttäisi olevan win10 pro (saksankielinen) mutta siitä saa käyttöönoton jälkeenkin helposti kielen vaihdettua suomeksi (asetukset -> aika ja kieli). Jimmsillä vastaava paketti maksaa 1149€ (samalla prossulla ja näytönohjaimella) mutta suomikauppiailla on monta satasta hinnassa aina uutuuslisää vain koska siinä on pascal-näytönohjain.

"Tuo lenovon kone ei oikein pelikäyttöön sovellu, näytönohjain on niin hidas ja vanha ettei se pyöritä mitään vähänkään uudempia pelejä kelvollisesti."

Pitkälle myös mielipide kysymys, esim. minulle kun ei riittäisi nykyään edes GTX 1060 tai RX 480 tasoinen kortti, ei lähelläkään.

En kuitenkaan usko, että aloittaja on myöskään kaikista uutuus peleistä kovinkaan kiinnostunut, kuten ei myöskään allekirjoittanut. Tiettyjä raskaimpia uutuus PC-pelejä pidetään kuitenkin yleisenä testi mittarina, kaikkien uusien pelien PC-suorituskyky vaatimukset eivät ole silti näiden luokkaa.

Alla yksi esimerkki video, mikä kannattaa etenkin simulaatio peli harrastajien katsoa ja etenkin niiden kenellä oman PC:n yli aika on jo ajanut (kun tilalle pitäisi saada mahdollisimman halpa uudempi PC).

https://youtu.be/CHkjMbdBNWg

Kyseinen Dirt Rally testi video tukee myös minun käytännön testejä vanhemmalla PC kokoonpanollani, missä GTX 670 tasoinen kortti, eli suunnilleen samalla viivalla kuin GTX 750Ti. Testattu samalla mopolla myös seuraavat uudemmat pelit: RainbowSix Siege, Fallout 4 (1080p, max. 50-70fps, custom high grafiikka asetukset) ja yllättävän kelvollisesti minusta nuokin vielä pyörii noinkin vanhalla masiinalla. Muut asiaan liittyvät rauta speksit: i7-3770K, 8GB RAM.

PS4 on paljon halvempi ja pelaaminenkin ihan eri loukkaa!