Tuli toista keskustelua ja sen sisältöä miettiessä mieleen sellainen asia, että miksi ihmeessä kaikki jumalat ovat kovin ujoja, sellaisetkin, jotka jollekin porukalle supattaessaan ovat kehuskelleet olevansa vastuussa tästä kaikesta?
Ajatelkaas vaikka viikinkien mahtavia jumalia, niin hekin ovat niin ujoja kuitenkin, että vain viikingit tiesivät heistä! Toki sitten väkisellä jotkut muutkin, jotka joutuivat maistamaan viikinkien miekan takorautaa, mutta noin pääpiirteissään viikinkien jumalat eivät katsoneet tarpeelliseksi kertoa itsestään kenellekään muulle porukalle, vaan he haluaivat olla tämän pienen porukan jumalia.
Egyptiläisten jumalat halusivat kertoa itsestään vain egyptiläisille. Kreikkalaisten jumalat vain kreikkalaisille ja viimeisimpinä yrittäjinä jumalien kovassa kilpailussa heprealaisten jumala vain heprealaisille ja kristittyjen jumala vain eräälle pienelle porukalle jossain savimajoissa ja siihen se sitten jäi.
Toki loogiselle ihmiselle tulee heti yksi hyvä selitys mieleen ja sen jälkeen ei tarvitse paljoa jumalille ajatuksia uhrata, mutta miten te muut olette ajatelleet tätä asiaa, jotka vielä uskotte joihinkin jumaliin tai enää jopa vain yhteen jumalaan, että miksi jumalat ovat niin ujoja?
Jos heillä kerran on jokin älyttömän hieno viesti kerrottavana, niin miksi he aina supattavat sen vain yhden pienen sisäpiirin iloksi, jossa ei välttämättä ole ne penaalin kaikkein terävimmät kynät edes koolla ja sitten se omissa jutuissaan niin mahtava ja kerrassaan ihmeellinen jumala antaa niille toljakkeille koko hienon tarinansa muille jaettavaksi?
Mikä voisi olla looginen selitys sellaisen suusta, joka näihin jumaliin vielä uskoo.
Jumalien ujous?
16
182
Vastaukset 16
- siinäsullevastaus
1. Kor. 1:18-24 "Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. Onhan kirjoitettu:
-- Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen.
Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi? Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat. Juutalaiset vaativat ihmetekoja, ja kreikkalaiset etsivät viisautta. Me sen sijaan julistamme ristiinnaulittua Kristusta. Juutalaiset torjuvat sen herjauksena, ja muiden mielestä se on hulluutta, mutta kutsutuille, niin juutalaisille kuin kreikkalaisillekin, ristiinnaulittu Kristus on Jumalan voima ja Jumalan viisaus. Jumalan hulluus on ihmisiä viisaampi ja Jumalan heikkous ihmisiä voimakkaampi."Mihin tuo taikauskoon perustuva nuotiosatu oli vastaus?
Osaatko kertoa omin sanoin niin, että muutamasta osaamastasi sanasta muodostuisi looginen, ymmärrettävä kokonaisuus?- paljastitsittenitsesi
bushmanni kirjoitti:
Mihin tuo taikauskoon perustuva nuotiosatu oli vastaus?
Osaatko kertoa omin sanoin niin, että muutamasta osaamastasi sanasta muodostuisi looginen, ymmärrettävä kokonaisuus?Ai sinulla ei ole aivoja, jolla ymmärtää selvää loogista suomea ...
paljastitsittenitsesi kirjoitti:
Ai sinulla ei ole aivoja, jolla ymmärtää selvää loogista suomea ...
Tuo Paavalin hullutusteksti on vähän saman tapainen kuin syrjähypystä itse teossa yllätetyn kommentti: "Tämä ei ole sitä miltä tämä näyttää…"
Kun sanoo viisautta hulluudeksi ja hulluutta viisaudeksi ja siihen vielä sekoittaa Jumalan, syntyy sellainen soppa, jonka höystämänä voi syöttää aivan mitä humpuukia tahansa.
Oikeastihan avauksen kysymys liittyi siihen, miksi jokainen jumala ilmoittaa itsestään vain pienelle rajatulle joukolle eikä ollenkaan muille.
Ja sitten kun tuollaiseen "ilmoitukseen" pohjautuva uskonto on vallannut enemän alaa, kyseinen jumala ei enää ilmoita mitään kenellekään, vaan joudutaan turvautumaan vanhojen aikojen ilmoitusten muistiinpanoihin, joita nimitetään pyhiksi kirjoituksiksi.
Se, että tuo näyttää kovasti huijaukselta, ei muutu miksikään vetoamalla siihen, että Paavalin mukaan hänen julistamansa oppi onkin hulluutta niille, jotka eivät hänen juttujaan ota todesta.- pyhpyhjapyh
v.aari kirjoitti:
Tuo Paavalin hullutusteksti on vähän saman tapainen kuin syrjähypystä itse teossa yllätetyn kommentti: "Tämä ei ole sitä miltä tämä näyttää…"
Kun sanoo viisautta hulluudeksi ja hulluutta viisaudeksi ja siihen vielä sekoittaa Jumalan, syntyy sellainen soppa, jonka höystämänä voi syöttää aivan mitä humpuukia tahansa.
Oikeastihan avauksen kysymys liittyi siihen, miksi jokainen jumala ilmoittaa itsestään vain pienelle rajatulle joukolle eikä ollenkaan muille.
Ja sitten kun tuollaiseen "ilmoitukseen" pohjautuva uskonto on vallannut enemän alaa, kyseinen jumala ei enää ilmoita mitään kenellekään, vaan joudutaan turvautumaan vanhojen aikojen ilmoitusten muistiinpanoihin, joita nimitetään pyhiksi kirjoituksiksi.
Se, että tuo näyttää kovasti huijaukselta, ei muutu miksikään vetoamalla siihen, että Paavalin mukaan hänen julistamansa oppi onkin hulluutta niille, jotka eivät hänen juttujaan ota todesta.Sehän on selvää, että teille ateisteille ei koskaan mikään vastaus kelpaa. Se on päivänselvää. Siksi teille ei mitään vastausta pidä antaakaan.
pyhpyhjapyh kirjoitti:
Sehän on selvää, että teille ateisteille ei koskaan mikään vastaus kelpaa. Se on päivänselvää. Siksi teille ei mitään vastausta pidä antaakaan.
Sekin on tullut selväksi, että sinä et joko lue tai ainakaan ymmärrä niitä viestejä, joita nimität valheiksi tai muuten morkkaat.
Minun viestini ei sen takia ollutkaan tarkoitettu ollenkaan sinulle.- eräslukija
v.aari kirjoitti:
Tuo Paavalin hullutusteksti on vähän saman tapainen kuin syrjähypystä itse teossa yllätetyn kommentti: "Tämä ei ole sitä miltä tämä näyttää…"
Kun sanoo viisautta hulluudeksi ja hulluutta viisaudeksi ja siihen vielä sekoittaa Jumalan, syntyy sellainen soppa, jonka höystämänä voi syöttää aivan mitä humpuukia tahansa.
Oikeastihan avauksen kysymys liittyi siihen, miksi jokainen jumala ilmoittaa itsestään vain pienelle rajatulle joukolle eikä ollenkaan muille.
Ja sitten kun tuollaiseen "ilmoitukseen" pohjautuva uskonto on vallannut enemän alaa, kyseinen jumala ei enää ilmoita mitään kenellekään, vaan joudutaan turvautumaan vanhojen aikojen ilmoitusten muistiinpanoihin, joita nimitetään pyhiksi kirjoituksiksi.
Se, että tuo näyttää kovasti huijaukselta, ei muutu miksikään vetoamalla siihen, että Paavalin mukaan hänen julistamansa oppi onkin hulluutta niille, jotka eivät hänen juttujaan ota todesta.>>>Se, että tuo näyttää kovasti huijaukselta, ei muutu miksikään vetoamalla siihen, että Paavalin mukaan hänen julistamansa oppi onkin hulluutta niille, jotka eivät hänen juttujaan ota todesta.>>>
Se on vähän miltä kantilta asioita katsotaan. Jospa Jumalalla on varaa käyttää "hulluutta", kun kerran maailman viisaus ei näe nokkaansa pidemmälle. Oikeastaan hullutuksen kautta Jumala haluaa katsoa miten reagoidaan "sanoma ristinnaulitusta" antaa näin mahdollisuuden vähäpätöisille oppimattomillekin tulla pelastuksen piiriin. Kysehän on pelastuksen sanomasta, jolla Jumala haluaa tavoitta ihmisen. Se mitä ihminen tavoittelee kiilto, kauneus, viisaus, tiedon ahmiminen ei olekkaan se oikea tie. v.vaari luultavasti inhoaa tätä hullutusta, koska turvaa ylempään viisauteen, eikä alennu lapsen tavoin Jumalan ilmoittamaan yksinkertaiseen sanomaan. Nikodemukses tarinan tiedätkin, kuinka vaikeaa se on vastaanottaa pelastuksen tarjous. Eikä tämä tarkoita järjen hylkäämistä, vaan Jumalan tarjoaman pelastuksen hyväksymistä omalle kohdalle. paljastitsittenitsesi kirjoitti:
Ai sinulla ei ole aivoja, jolla ymmärtää selvää loogista suomea ...
Kyllä minä ymmärrän tuon beduiinien hölmön nuotiosadun täysin, jolla he koettavat puolustaa hölmöä ja naurettavaa uskoaan mutta en ymmärrä sitä, että miten se liittyy avaamaani keskusteluun.
- pyhpyhjapyh
bushmanni kirjoitti:
Kyllä minä ymmärrän tuon beduiinien hölmön nuotiosadun täysin, jolla he koettavat puolustaa hölmöä ja naurettavaa uskoaan mutta en ymmärrä sitä, että miten se liittyy avaamaani keskusteluun.
Minä ymmärrän täysin, että sinä olet kusipää.
eräslukija kirjoitti:
>>>Se, että tuo näyttää kovasti huijaukselta, ei muutu miksikään vetoamalla siihen, että Paavalin mukaan hänen julistamansa oppi onkin hulluutta niille, jotka eivät hänen juttujaan ota todesta.>>>
Se on vähän miltä kantilta asioita katsotaan. Jospa Jumalalla on varaa käyttää "hulluutta", kun kerran maailman viisaus ei näe nokkaansa pidemmälle. Oikeastaan hullutuksen kautta Jumala haluaa katsoa miten reagoidaan "sanoma ristinnaulitusta" antaa näin mahdollisuuden vähäpätöisille oppimattomillekin tulla pelastuksen piiriin. Kysehän on pelastuksen sanomasta, jolla Jumala haluaa tavoitta ihmisen. Se mitä ihminen tavoittelee kiilto, kauneus, viisaus, tiedon ahmiminen ei olekkaan se oikea tie. v.vaari luultavasti inhoaa tätä hullutusta, koska turvaa ylempään viisauteen, eikä alennu lapsen tavoin Jumalan ilmoittamaan yksinkertaiseen sanomaan. Nikodemukses tarinan tiedätkin, kuinka vaikeaa se on vastaanottaa pelastuksen tarjous. Eikä tämä tarkoita järjen hylkäämistä, vaan Jumalan tarjoaman pelastuksen hyväksymistä omalle kohdalle.Minusta ei ole ollenkaan vaikeaa ottaa vastaan pelastuksen tarjousta.
En vain löydä näistä järjettömistä höpinöistä mitään tarjousta, vaan pelkkää sanahelinää.
En todellakaan usko, että ihmisen kohtalolle olisi jotenkin erityisen merkitsevää uskoa johonkin liirumlaarumeihin tai kuulua johonkin sanahelinäkerhoon.
Toisekseen, minulla on kyllä käsitys siitä, mitä armo ja pelastus oikeasti ovat tai mikä on arvokkain ja mielekkäin merkitys, mikä noille käsitteille voidaan antaa. Sitä ovat yrittäneet opettaa mystikot kautta aikojen ja yli uskontokuntien rajojen.
Satuolennot ovat ujoja. Heistä harvemmin kuulee mitään. Jotkut herkkäuskoiset toisin luulevat ja väittävät kuulevansa jumalien ääniä päässään, mutta ne äänet ovat suggestion ja mielenhäiriön aiheuttamia hallusinaatioita. Eräät ovat jopa intoutuneet kirjoittamaan kirjallisia tuotoksia "näyistään" ja äänistään päässään.
Jumalien työmäärä on niin huimasti lisääntynyt niistä ajoista, kun Raamatun tarinoiden mukaan planeetallamme viidakon kätköissä tepasteli vain kaksi ihmistä? Jumalat eivät yksinkertaisesti enää nykyaikana ehdi käydä edes tarpeellaan, kun paimennettavia on jo kohta 7,5 miljardia? Jumalat eivät myöskään enää pysty lepäämään lepopäivänään, vaan heidän on paiskittava ympäripyöreitä päiviä 24/7 hiki hatussa? Jumalia myös suunnattomasti risoo se, että ihmiset ovat keksineet mm. tietokoneet ja muut elämää helpottavat kapistukset samalla, kun jumalien itse täytyy tyytyä availemaan ja sulkemaan kirjoja, joihin alinomaa tulee lisätä uusia sivuja?
Toista se oli silloin, kun Jahvella oli vain muutama satatuhatta paimennettavaa ja niitäkin piti aika ajoin lahdata, kun eivät meinanneet pysyä ruodussa ja valvovan silmän alla?
Jumalien hartioilla oli myös eläinten kohtalo ja siksi jossain vaiheissa jumalat keksivät, että eläinmaailmaa tuli harventaa radikaalisti ja he keksiväkint, että eläimiä tuli uhrata heidän kunniakseen päivittäin, suloiseksi tuoksuksi?
http://www.worldometers.info/fi/- pyhpyhjapyh
Kaikki te ateistit olette samanlaisia törkyturpia, joille pitää kaikille toivottaa vain "tervemenoa helvettiin". Teidän kanssanne ei pidä olla missään tekemisissä.
"Kaikki te ateistit olette samanlaisia törkyturpia... Teidän kanssanne ei pidä olla missään tekemisissä."
Keitä teidän pastorinne voivat sitten käännyttää lahkoonne, kun ateistien ja uskonnottomien kanssa ei voi olla missään tekemisissä? Pitääkö heidän tyytyä kalastelemaan toisen lahkon jäseniä?- pyhpyhjapyh
Good-Ham kirjoitti:
"Kaikki te ateistit olette samanlaisia törkyturpia... Teidän kanssanne ei pidä olla missään tekemisissä."
Keitä teidän pastorinne voivat sitten käännyttää lahkoonne, kun ateistien ja uskonnottomien kanssa ei voi olla missään tekemisissä? Pitääkö heidän tyytyä kalastelemaan toisen lahkon jäseniä?Siinähän mietit.
- Mattivaaan
Tätä pitää miettiä. Hyvä kirjoitus..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 961581
- 771311
- 741112
- 1341079
Ei kai nyt kukaan oikeasti kuvittele, että hallitus eroaisi Garden Helsingin takia?
Ongelmanahan tässä kuitenkin on se, että mitään tavallisuudesta poikkeavaa ei ole tapahtunut. Joten mikä se eroperuste169899Välillä tulee haikeus
Et kaikki päättyi näin. Etten saanut vastauksia. Ei meitä oltu tarkoitettu. Niin se vain on.78814Mahdoton tilanne
Täällä monella tuntuu olevan jumissa oleva tilanne. Joillakin kaipuu ja ikävä on kestänyt jo vuosia. Osapuoli/puolet ova82781Tunteilla leikkiminen
Oletko leikkinyt kaivattusi tai jonkun kiinnostuneen tunteilla, pelannut jotain peliä tai pelleillyt asioilla? Miksi?105740- 45713
Oothan sä erilainen mies
Kaikintavoin. Ikävä kyllä en tunnistanut sitä seikkaa aikoja sitten, ja nyt olen armottoman rakastunut. Olen vaan ❤️37696