Yamk, oikeesti

No ei kai ne nyt niin tyhmiä ole!

Minä olen oikea maisteri, mutta en minäkään titteleitä käytä.

Tekniikan puolen YAMK täällä ja töissä ulkomailla. Tituleeraan itseäni dippa-inssiksi ilman häpeän häivääkään. Tiedän etteivät ole sama asia mutta samapa tuo koska todennäköisyys jäädä asiasta kiinni on äärimmäisen pieni. Sinunlaisesi luuserit vaativat että kaikki hoidetaan "sääntöjen" mukaan samalla kun me "huijarit" kääritään massit taskustasi.

Todellakin, saa enemmän fyrkkaa. Todellisuudessa niillä papereilla ei ole asiantuntijatyössä niin väliä, vaan osaamisella.

No sitähän ne on. Kuten asiaan vihkiytyneet tietää. Katso vaikka laista.

Eiköhän se ole tärkein, että Yamk tuo pätevyyden hakea ylemmän korkeakoulututkinnon vaativiin tehtäviin. Muuta virkaa en tutkinnolla kyllä näe. Ammattitaito tulee töitä tehdessä ja titteli töiden mukaan, sama mitä siinä tutkintotodistuksessa lukee, jota kukaan ei ole halunnut valmistumisen jälkeen nähdä.

Mieluummin otan kyllä itselleni vaikka tittelin roskakuski kuin työtön maisteri.

Pääsee liikkumaan opinto-ohjelmasta toiseen tekniikassa, jos pääsee sisään.

No siis ei tietenkään ... suomeksi se tutkinto on ylempi amk. Mutta jos puhutaan englantia, niin se on master. Aika paljonhan tuo ero kertoo suomalaisesta korkeakoulupolitiikasta :-) mutta näillä mennään.

Yamk:ssa on usein teema, joka on korkeatasoinen ja nostaa tasoa, voiko uusia rakennusmääräyksiä opiskella paremmin yliopistossa tutkimalla vai pänttäämällä niitä amkissa. Luulen, että pänttääjä on vahvoilla duunissa. Sitten ovat siilot, onko pakko jauhaa aina samaa. Uusille alueille hakeutuminen on tärkeämpää yhteiskunnallaisesti kuin syventävä perusamk:n hauki on kala-pulla. Di on parempi sivuaineen ansiosta, mutta löytyy jamikuloita, jotka eivät tahkoa samassa siilossa lopun ikäänsä.

Ei tituleeraa vaan kutsuvat x-insnööri yamk

Pelkistäen:

Insinööri YAMK on täysin sama kuin diplomi-insinööri.