" 22 §
Äänestysjärjestys
Jos ehdotuksista on äänestettävä, puheenjohtaja esittää valtuuston hyväksyttäväksi äänestysjärjestyksen, jota laadittaessa on otettava huomioon, että:
1) ensiksi asetetaan äänestettäväksi pohjaehdotuksesta kaksi eniten poikkeavaa ehdotusta. Niistä voittanut asetetaan jäljellä olevista ehdotuksista eniten pohjaehdotuksesta poikkeavaa ehdotusta vastaan, ja näin jatketaan, kunnes saadaan lopullinen vastaehdotus pohjaehdotukselle. Kuitenkin jos äänestykseen on otettava pohjaehdotuksen kokonaan hylkäämistä tarkoittava ehdotus, se on asetettava viimeisenä äänestettäväksi muista ehdotuksista voittanutta vastaan;"
Veikko Tikkanen kirjoittaa Pyhäjärven Sanomissa 10.8. tulkiten työjärjestyksen 22 §:ää
"Kun äänestykseen on otettava pohjaehdotukseen kokonaan hylkäämistä tarkoittava ehdotus, se on asetettava viimeisenä äänestettäväksi muista ehdotuksista voittanutta vastaa."
Olen lukenut 20.6. valtuuston pöytäkirjasta seuraavaa:
On olemassa:
- tarkastuslautakunnan esitys = pohjaehdotus
- Raija Leppäharjun esitys, että vastuuvapautta ei vuodelta 2015 myönnetä
- Jukka Tikanmäen esitys, joka poikkesi myös tarkastuslautakunnan esityksestä.
Äänestys oli pöytäkirjan mukaan seuraava:
-pohjaehdotuksesta kauimmaiset laitettiin äänestykseen, jonka voitti Tikanmäen
esitys. (Näinhän työjärjestys määrää)(siis Leppäharjun esitys vastaan Tikanmäen esitys). Muita esityksiä ei ollut.
-Seuraavaksi äänestettiin Tikanmäen voittanut esitys vastaan pohjaehdotus(tark.ltk:n ehdotus).
Koska ei ollut kuin kaksi pohjaehdotuksesta poikkeavaa ehdotusta. Äänestyksessähän olivat vastakkain työjärjestyksen tarkoittamana "Jos äänestykseen on otettava pohjaehdotuksen kokonaan hylkäämistä tarkoittava ehdotus, se on asetettava viimeisenä äänestettäväksi muista ehdotuksista voittanutta vastaan." Tässähän tämä äänestys suoritettiin, koska muita ehdotuksia ei ollut.
Jotain hassua tässä on, ei muuta voi sanoa!!
Tampereen Yliopistolle Tuomo Huuskosen laatima Pro Gradu 28.11.2002 sivulla 81
kirjoittaa seuraavaa:" Toimielimen jäsenet ovat esteellisiä osallistumaan asian käsittelyyn, jos vasta valtuuston kokouksessa tehdään esitys vastuuvapauden epäämisestä."
Valtuuston kokouksessa esitettiin(RL) vastuuvapauden hylkäämistä. Eikö hallituksen jäsenten (myös kj;n) kuuluisi poistua valtuuston kokouksesta ja jäljelläoleva valtuusto (mahdollisine varajäsenineen) käsittelee ja päättää vastuuvapaudesta.
Aika kimuranttia ja mielenkiintoista tulkintaa puolin, jos toisin.. Olisipa hyvä ottaa asiasta jonkun ulkopuolisen käsitys.
Äänestysjärjestys
Jos ehdotuksista on äänestettävä, puheenjohtaja esittää valtuuston hyväksyttäväksi äänestysjärjestyksen, jota laadittaessa on otettava huomioon, että:
1) ensiksi asetetaan äänestettäväksi pohjaehdotuksesta kaksi eniten poikkeavaa ehdotusta. Niistä voittanut asetetaan jäljellä olevista ehdotuksista eniten pohjaehdotuksesta poikkeavaa ehdotusta vastaan, ja näin jatketaan, kunnes saadaan lopullinen vastaehdotus pohjaehdotukselle. Kuitenkin jos äänestykseen on otettava pohjaehdotuksen kokonaan hylkäämistä tarkoittava ehdotus, se on asetettava viimeisenä äänestettäväksi muista ehdotuksista voittanutta vastaan;"
Veikko Tikkanen kirjoittaa Pyhäjärven Sanomissa 10.8. tulkiten työjärjestyksen 22 §:ää
"Kun äänestykseen on otettava pohjaehdotukseen kokonaan hylkäämistä tarkoittava ehdotus, se on asetettava viimeisenä äänestettäväksi muista ehdotuksista voittanutta vastaa."
Olen lukenut 20.6. valtuuston pöytäkirjasta seuraavaa:
On olemassa:
- tarkastuslautakunnan esitys = pohjaehdotus
- Raija Leppäharjun esitys, että vastuuvapautta ei vuodelta 2015 myönnetä
- Jukka Tikanmäen esitys, joka poikkesi myös tarkastuslautakunnan esityksestä.
Äänestys oli pöytäkirjan mukaan seuraava:
-pohjaehdotuksesta kauimmaiset laitettiin äänestykseen, jonka voitti Tikanmäen
esitys. (Näinhän työjärjestys määrää)(siis Leppäharjun esitys vastaan Tikanmäen esitys). Muita esityksiä ei ollut.
-Seuraavaksi äänestettiin Tikanmäen voittanut esitys vastaan pohjaehdotus(tark.ltk:n ehdotus).
Koska ei ollut kuin kaksi pohjaehdotuksesta poikkeavaa ehdotusta. Äänestyksessähän olivat vastakkain työjärjestyksen tarkoittamana "Jos äänestykseen on otettava pohjaehdotuksen kokonaan hylkäämistä tarkoittava ehdotus, se on asetettava viimeisenä äänestettäväksi muista ehdotuksista voittanutta vastaan." Tässähän tämä äänestys suoritettiin, koska muita ehdotuksia ei ollut.
Jotain hassua tässä on, ei muuta voi sanoa!!
Tampereen Yliopistolle Tuomo Huuskosen laatima Pro Gradu 28.11.2002 sivulla 81
kirjoittaa seuraavaa:" Toimielimen jäsenet ovat esteellisiä osallistumaan asian käsittelyyn, jos vasta valtuuston kokouksessa tehdään esitys vastuuvapauden epäämisestä."
Valtuuston kokouksessa esitettiin(RL) vastuuvapauden hylkäämistä. Eikö hallituksen jäsenten (myös kj;n) kuuluisi poistua valtuuston kokouksesta ja jäljelläoleva valtuusto (mahdollisine varajäsenineen) käsittelee ja päättää vastuuvapaudesta.
Aika kimuranttia ja mielenkiintoista tulkintaa puolin, jos toisin.. Olisipa hyvä ottaa asiasta jonkun ulkopuolisen käsitys.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Pohjois-Pohjanmaan Hölmölän hölmöt tekevät itse itseään nuarunalaiseksi ja aiheuttavat suohon uppoamista olan takaa.. Kuka se kissan hännän nostaa, jos ei kissa itse?
Peittoa (kunnallisen demokratian tulkintaa) on viime-aikoina Pyhäjärvellä lehtien palstoilla selitelty monen valtuutetun ja kokouksessa olleen suulla/käsillä/tekstillä.
Se on enemmän utopiaa selostettuna---ihan samaa kuin on hölmölän heppujen peiton jatkaminen.
Jaksakaa ja jatkakaa valitsemaanne suopotkupalloilua, jollakin kun saattaa olla vielä olla toisen jalan alla jäljellä kovaa maata...
Ei ihan huono kannanotto "kuivamustekynämieheltä" hänen arviossaan, miksi halutaan saada uudelleen äänestystilanne.
Tikanmäki esitti, ettei vastuuvapautta hallitukselle myönnetä mahdollisista tulevista oikeuspäätöksistä vuodelta 2015. Äänestystulokseksi jäi Tikanmäen esitys 20.6. valtuustossa.
Lautakunta esitti, ettei ota ko. asioista vielä kannanottoa vuoden 2015 kertomuksessaan.
Kumpi on edullisempi istuneelle v. 2015 hallitukselle:
-Lautakunnan esitys, missä ei oteta tuleviin oikeuden korvaus päätöksiin vielä kantaa
vai
- tikanmäen esitys, että valtuusto ei myönnä tili- ja vastuuvapautta näiltä osin .
Taitaa olla "kuivamustekynämies" aivan oikeassa.
Ei olisi jäänyt pelivaraa, jos Tikanmäen esitys olisi saanut tulla valtuuston päätökseksi.
Tikkanen "löysi" pykälän ja kohdan, miksi asia on tuotava uudelleen valtuustolle äänestettäväksi. Jaaaa...
Keskusta valtuustoryhmän kanta oli ehdoton: vastuuvapautta ei myönnetä vuoden 2015 tileistä tulevien oikeustapauspäätösten osalta, jonka Tikanmäki valtuustossa toi äänestykseen.
Eipä hullumpi huomio!!
Turha vastine Tikkaselta lehdessä! Parkkisen "Pittää, vaikka ei mistään ymmärrä, sannoo"-kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa, kansa kyllä tietää mistä on kysymys!
Mistä on kysymys?? Kerro!! Valehteleeko Parkkinen noin vakavasta asiasta? Itse en usko että valehtelee.Eikö ole hyvä että vihdoinviimein totuudet paljastuvat!?!?
Ei hän valehtele, mutta lakiasiantuntemus puuttuu.
meinaatko jotta lakiasiantuntemus on tikanmäen luokkaa,
kun on valitettu voidaan päättää/kun on valitettu ei voida päättää"
tilanteen mukaan jotta hivelee ja tarvittaessa peittää...vai mitä?
Parkkinen Puhuu PASKAA On Hän PIMPO!
Kuka kannatti Leppäharjun esitystä, vai päätyikö äänestykseenki ilman kannattajaa ?
Taitaapa olla asia niin, miten "pöytäkirjankertomaa" asiasta arvelee!!??
Proomielisten tarkoitushakuinen omaneduntavoittelu näkyy tässäkin asiassa, kuten Tikkanen kirjoittaa! Silloin kun Liuskan/Leppäharjun hallituksen tilinpäätöksiä käsiteltiin Rinnevaaran johdolla valtuustossa niin kukaan ei ollut esteellinen!!!!! Sama asiahan on ollut muissakin "laillisuus"-kysymyksissä, asia otetaan esille vain silloin kun se omaa asiaa ajatellen on "edullista"!
Proon "omaneduntavoittelu näkyy tässäkin asiassa." Mitäs omaa etua Proo hakee??
Maallikon mielestä on syytä hallituksen poistua, jos/kun valtuutettu esittää, ettei tili- ja vastuuvapautta myönnetä. Ja hänen esitystään oli kannatettu.
Mitenkäs minä/sinä/ja hentunliisa voisi käsitellä omaa asiaansa, josta on vastuuvelvollinen isännälleen, eli miten hallitus voi valtuustolle selitellä omasta puolestaan. Milloin "jääviys" syntyy, missä tilanteessa. Luepa edellä kannanottoa ja
Vertaa pro gradu tutkielmaa /Tuomo Huuskonen, josta ylhäällä siteeraus...
Tässäpä pähkinä purtavaksi.
Ihmeellistä onkin se, miten tilintarkastusyhteisö voi esittää tili- ja vastuuvapautta, kun nähtävissä on käräjäoikeuden hallitukselle langettamat syrjinnästä aiheutetut oikeudenkäyntikulut (kaupungin varoista- hallituksen toimista), kun ko. vuonna olivat myös kyseessä on Rinnevaara- sopimukset jne.(josta on valitus vireillä) Miten siinä ei ole huomautettavaa. Mitenkäs Tikkanen ja tilintarkastaja yhdessä kävivät oikeustapaukset läpi asiassa, jopssa yksityiset olivat käyttäneet samaa lakiasiainpalvelua (tikanmäki &knit) kuin kaupunki (Peltonen LMR:n juristipalvelu). Miten ei ole huomautettavaa? Mietipä tätä. Onko tilintarkastajakin samassa liemessä , että- "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat" -- Tilintarkastusyhteisö on Kuntaliiton tytäryhtiö.
Millaiset siteet on tilintarkastajalla/yhteisöllä kaupunkiin , koska kaupunki on Kuntaliiton jäsen ja maksanee lähes 20 000 euroa vuodessa jäsenmaksua. Siinäpä kysymys ja ajatusta
"puhtaasta tilintarkastuskertomuksesta"......... Saattaisiko olla yhteyksiä asiaan?
Siinä on tuas pätöasia mistä kulakit inttää!!
Seuraavaksi äänestetään,että kannattaako äänestää valtuustonkokouksissa enää ollenkaan.Ja ei muisteta,että mistä me äänestettiin.Näin toimii Pyhäjärven Kaupungin Juhlavaltuusto!Kaupunginjohtaja Tikkanenkin rakuttaa,kuin savolainen koiranpiskä.Joka edessäpäin on mielinkielin ja kun selän kääntää,niin puree heti persieen.
Kyllä tämä on havaittu.
Voi noita Kalevi Lehtomäen höpinöitä. On aina sammoo mieltä ku Jukkaki. Samaa seuruetta kuin demarit ja vasurit. Taitavat olla niitä l997 vuoden laguna-haaveilijoita ja hiukkasen metsästäjiä.
Aika on ajanut ohi näiden höpötysten. Uskokaa jo.
Montako työpaikkaa antaa Siilinjärven tilaus kaivokselle. Pyhäjärven Sanomissa oli ihan uutiseksi asti. Sepä hyvä..
Jännää kun pieni L-kirjain näyttää ihan numerolta 1.
Lehden mukaan työpaikkoja syntyy 20.
Pyhäkkäät ajelee junan alle, miksi? Taas yksi..
Tällaisia te Pyhäkkäät olette.Valehtelette .osaatteko koskaan puhua totta ? Epäilen!Junan alle jäänyt oli ULKOPAIKKAKUNTALAINEN tajusitko .Jos olet peruspyhäjärvinen niin et tajunnut!
Miten on mahdollista, että vs. kaupunginjohtaja sotkeutuu tällaiseen "skabaan".
Mielestäni hän hoitaa virkaansa, eikä asetu puolesta/vastaan asetelmiin.!!!Eikö näin??? vai ei se mennyt, kuten häneltä oli lupaukset. Onko vanhuus tullut ja pojat pelittää ja käyttävät hyväkseen , kuten aikoinaan Kekkosta.
Tikkanen ei asetu kenenkään muun puolelle kuin LAIN! Syytöksiin vastaa ja se on oikein!
Elä tok kehtoo. Tuota ei usko ei erkkikään.
on sekaisin, kuin ripuloivan vasikan maha. päästi liikaa hämentäjiä kyökkiin
ja soppa on sen mukainen.
Kaupunginjohtajan kuuluu selvittää lakia lehdistässä, koska oli tuotu esille väärää tulintaa. Se on jopa velvollisuus. Onhan kuntalaisten saatava tietää, mikä on kunnan korkeimman johdon tulkinta asiassa, joka nostettiin esiin monissa monien henkilöiden suulla.
Kyllä kyllä pitää sanoa ja pittää sanoa. Mutta kun Tikkanen ei näytä muistavan sitä , että hän kehotti Sarkkista "päätä kokous", eikä" keskeytä", kuten hyvä-veliporukka etukeulilta huuteli Sarkkiselle lähes kättelyetäisyydeltä.
Sarkkinen "keskeytti" ensin ja kopautti, mutta kun kaupunginjohtaja lähes seisaalleen nousten huuteli Sarkkiselle vasempaan korvaan, että "päätä" kokous, niin sitten nuija kopsahti ainakin kolmesti ja Sark kinen "Päätti" kokouksen. Pöytäkirjamerkinnät sen jälkeen eivät ole kokouksen kulun mukaiset. Tulkoon tämä vielä kerran sanotuksi.
voi että!
Olihan sali täynnä todistajia, kai he kuulivat , mitä tapahtui kokouksessa.
Silti intetään ja asiasta, onko päätetty, vaikeskeytetty kokous. Kysykää puheenjohtajalta totuutta.
Muistaako puheenjohtaja itse , mitä teki ? Pitäisi lähteä siitä, mitä on tehty, korjata, jos on korjattavaa, muuttaa, jos on muutettavaa. Onko se vaikeaa ?
Minä kerron supolle saatana!!
Kun kokous keskeytetään ja päätetään, se ei jatku enää. Tulee uusi kokous, niin asia hoidetaan. Käykää kaupungintalolla lukemassa pöytäkirjat. 24:llä niitä eikirjoiteta. eikä varjokouksiakaan kuulu pitää.
Joo. Kyllä ne ilmoittaa uudesta kokouksesta ja panevat lehteen listan asijoista.
Olis passannut Sarkkisen pitää tauko ja jatkaa virallinen juhlakokous asiallisesti.
Mutta typerää juoksupoikaa tarvitaan.
pöytäkirjat luettu kokoukset kuunneltu, kokous on keskeytetty/päätetty..eikä jatku enää.
Miksi helvetissä pöytkirja jatkuu edeleen senkin jälkeen, kun kokous on loppu.
Joo outoa on pöytäkirjan jatkuminen, vaikka nuija pöytään kopsahtanut. Onko pöytäkirjatarkastajat ajantasalla? Kokoushan keskeytettiin sivusupinoiden takia. Kovin on outoa.
Jos kokous keskeytetään niin eikö se silloin lopu? Voisko lopetuksen keskeyttää, tai sitten keskeytyksen lopettaa? Eiköhän keskeytetä tämä typerä jankkaaminen, tai lopetetaan se heti kerralla!
Mikiköhän ei kärsämäellä tule junakolareita
Ovat sen verran viksumpia
Pyhäjärvisillä on rakentavat keskustelunaiheet totta tosiaan. Saattaa siinä muutama työpaikkakin syntyä. Jatkakaa samaan malliin.
Kyllä pitäs kielttee nuihen peäsy immeisten palstoille.
Meillähän, on tässä " omallakylällä" Vain vähän sivussa. Viisas mies kaupungin johtajaksi. Ei tarvii muualta kysellä. Ilmoittelu kulut säästyy. Tietää kaiken, kaikesta. Hallitsee myös tietotekniikan, ihmeelliset salat. Pystyy erottamaan, aina jyvät akanoista. Ja arvostelemaan kaikkea mikä liikkuu
Tuosta nyt ei ota selvää vanha erkkikään.
kimmo tietää, että kaupunginjohtaja tarvitsee tietokoneen...kyseli sitä ( käytettyä)edeltäjältä lehdissä, kokouksissa, smol tolkissa joka hetki. ja sitten hän onkin parasta kaveria johtajan kanssa, joka ei tietokoneista perusta.
miksi ei ollut johtaja haussa vaatimuksena tietokoneen käytön hallinta ja sanktio palautusvelvollisuudesta...siis jos hommat ei suju?
Työnantajan omistaman kaluston palauttaminen työsuhteen jälkeen lienee lähinnä itsestään selvyys!
Mahtuko se tietokone käslaukkuun?
ai niinhän se on, kait?
yksittäistapauksissa kalustoa perätään julkisesti, muttapääosin työnantajan omaisuus vain "unohtuu eri paikkaan, särkyy, katoaa" vaikka totuus taitaa olla että kalusto/tavara on vaihtanut kuinkas pääsi sattumaankin- omaan tarpeeseen..!
Väitän ihan saletisti "hävikkiä"tapahtuvan yhä (mennä vuosikymmeninä vilkkaastikin)pyhäjärven kaupungin työpisteistä, työmailta jne häviää rutosti tavaraa..pienin erin vaan kuka niitä ehtii jokaista naulaa perätä, ruuvia, putkenpätkää, laitteita, tarviketta jos mitä jne, ne vaan puuttuvat, joten hankitaan uutta?
Varastamista on sekin, pahinta laatua, että työntekijä varastaa työajasta, suorituksista työnantajalle, eli on poissa miesvahvuudesta. Esim vaikka länkyttämässä tuulta paskaa työajalla "paikassa, missä ei niin työ ahdista".
Kaikenmoista varastamista on myös se, että valmistelee itselle, tai omalle suvulle, tai kaverille, etuisuutta, järjestää huojennetut hinnat liittymiin, jopa ilmaiset..tai tyrkkää sopivasti vihjaten kaveria julkisessa asiassa mutta tekee sen salaa, auttaen samalla itsensä asiaa.
Ei ei! Ei se noin ole lähellekään! Hyvä että puhut asiasta sen oikealla nimellä, varastamisesta! Normaali perusrehellinen työntekijä ei varasta mitään, ei edes naulaa työmaalta! Tähän meidät on kasvatettu, ja toivottavasti lapset kasvatetaan jatkossakin!
juuri näin, miten kirjoitat, mutta erityisen huomion saa kirjoituksesi viimeinen kappale. Esim. kaupunginjohtajan viran hoito, kun saadaan rinnevaara ulos, oli sovittu jo virka etukäteen kiireesti veikkopojalle, odotettiin vain askon nopeita toimia.
Siitä koitui kaupungille miljoonavahinko, mutta Vekelle hyvä diili.
Puhumattakaan noista taksoista, laskelmista ja työpaikkojen hivuttamisista omille .
On nähty, pätevyydellä ja kokemuksella ei ole ei sitten mitään tekemistä. Senverran reilu voisi olla, että ilmoituskuluja ja hakijoita höynäyttämättä ottaisivat
Proot asijalla.
Jos pelaa vilunkia vähässä, niin myös paljossa.
Kaupungintalossa on näemmä lomat loppuneet,kommentista päätellen.
Niinmpä näkkyy lomat loppuneen.
Tiedättekö miten Proolaiset juo mehua?
No ITKUPILLILLÄ tietennii!
Tiedättekö millä naavanaamat ( uuskeput ja vas dem) pitävät itsensä vallassa?
No, imemällä kaupunkilaiset kuiviin.
Nyt on pakko sanoa-- ja se on tosi!!
Ettekö todellakaan pyhäjärviset näe, mitä tämä "uuskepu" porukka on vuosikymmenien ajan tehnyt veronmaksajien varoilla.
Kaivos on tuottanut suuria tuloja, ja sen työntekijät tiestysti, mutta palkkansa eteen, kuten kaikki eri työssä olevat.
Ihan suuri Kiitos heille ja kaikille, jotka ovat asiaan ja palkkansa mukaan osallistuneet.
Nyt tuleekin se MUTTA
- mitä on jäänyt yhteisten varojen ja verovarojen jälkeen yhteiseksi hyväksi?
Kertokaapa se, haluan kuulla??
Onko rahat menneet tämän herrapopulan huijauksiin ??
Mitä on jäljellä??. Rahaa ja verovaroja on huikeita euroja tullut ja myös mennyt. Mutta mitä tämä "kyläpahanen" on saanut yhteiseksi hyväksi??
Mitä todellakin. te päättäjät , olette rakentaneet Pyhäjärveä. Nyt olemme totuuden edessä. Ja Te, vanhat keput, jotka nyt toimitte ja Te, vanhat vasurit ja demarit, jotka vieläkin jaksatte peesata tätä "uus"tai"vanha" kepua olette yhteisvastuullisesti vastuussa siitä, mitä meilleon "käteen" jäänyt.
On totuuden aika.
Miten olette asian hoitaneet. Sanotaan, että "kaik ´´ on mennyt``, kuten karjalaiset sanoo.
Niin on mennyt ja jäljellä on "kyläpahanen".
Ihan vanhan ja järissään olevan aivoituksia.
Vieläkö jaksatte, te uskolliset, äänestää tätä porukkaa. Se on sinetti Pyhäjärven ikenäisyydelle, jos sen teette.
Kävin säännöllisesti Pyhäjärvellä ennen kaivoksen tuloa, ja vieläkin silloin tällöin. Kyllä on paikkakunta kehittynyt suurin harppauksian eteenpäin. Asukkaiden olosuhteet ovat ihan eri luokkaa niin asumisen kuin kaikkien palvelusten suhteen. Toivottavasti jatkatte oman asuinsijanne kehittämistä jo rakennetun pohjalle. Repimällä ei voiteta mitään. Sillä vain hävitetään.
Huh, huijaa. Katsopa, miten naapurit, niin Kärsämäki, Reisjärvi ja puhumattakaan Haapajärvi ovat mennet eteenpäin ilman kaivoksen suuria verotuloja. Että olet pimeä , mutta ole vapaasti-. Häöpeän tätä typerää kannanottoasi. Tule tutustu ja ole onnellinen.
v..tuttaa katsoa avuttomana joidenkin leuhakkeiden päälle päsmäröintejä.
Jos meillä kepuilla 3- 4 valtuustokautta takaperin. ei olisi ollut, niitä henkilö "tyhjiöitä" Valtuustossa ja vallankäytossä Vain aina ja viisasti, samat "ukot" päättää. Muut,, no jaa., Tiedä häntä??? NYT PITÄSI, VIIMEINKIN ASIALLE, tehdä jotakin. VAIHTAA OSA "UKOISTA" UUSIIN. ESTÄÄ JOITTENKIN IHMISTEN ASETTUMINEN VALTUUSTO EHDOKKAAKSI. TOIMIA MUUTENKIN RYHDIKKÄÄSTI. KOSKA MEILLÄ ON VIELÄ, MÄÄRÄENEMMISTÖ.
Todellakin, ihan hävettää, että joku täällä vanhaan aikaan käynyt on käynyt nyt täällä ja kokee, että eteenpäin on menty,
Hei, oletko vanha, vanhus, tai muuten vain näiden näiden liekassa, en voi sanoa muuta kuin; olen pahoillani.
Totuus on kuitenkin että meillä on pienin veroäyri, vähiten velkaa, ja parhaat harastusmahdollisuudet ja vielä ylivoimainen luonto! Tuo viimeinen ei ole Tikanmäen ansiota!
Kohta on säästöt syöty ja on joutsenlaulun aika. Kunta kuihtuu vääjäämättömästi. Väki vanhenee eikä uusia työpaikkoja synny. Siinä meni vuosikymmenien peliaika hukkaan näiltä itsensäylentäneiltä, kostonkiimaisilta tumpuloilta.
Väki vähenee kautta linjan. Niissä paikoissa, joissa mielikuvitus on loppunut ja parku alkanut, vähenee vieläkin nopeammin. Tiukoissa tilanteissa mitataan kyky toimia yhdessä ja tehdä yhteistyössä ratkaisuja edustamansa yhteisön hyväksi. Pyhäjärven palstoille eniten kirjoittajat ovat hupaisaa sakkia. Ovat kuin maailman valtiaita. Kyseessä on kuitenkin pieni, kovaääninen, itseään tykö tekevä joukko kunnassa, jossa suurin työnantaja on lopettelemassa ja tarve todelliseen kehittämistyöhön on kova. Tältä tilanne näyttää tällä hetkellä.