En ole seurannut tätä Timpen tapausta täysin, mutta tässä on muutama kysymys joihin joku järki viisas ihminen vastata. Onkos tämä Timpe missään välissä itse myöntänyt syyllistyvänsä seksuaalirikokseen? Entäpä jos tämä kaikki mitä nämä tytöt ovat kertoneet ovatkin valetta? Miten asiaa on tutkittu? Miksi asiat tulevat vasta nyt tietoon? Entäpä jos ihmiset pitävät Timpeä liian hyvänä julkkiksena ja haluavatkin tuhota hänen maineensa? Muistaakseni hänellä on myös oma perhe joten luulisin että he tuntevat hänet parhaiten.
Tapaus nimeltä Timpe
iina86
6226411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
oon samaa mieltä.Ihan sairasta.Miten tollasia sit tutkitaan? Timpen sana niitä kahta tyttöä vastaan?Mun myötätuntoni on Timpen puolella.
Vai sympatiat Timpen puolella? Tuskin turhista syytöksistä näin kauheaa kohua nousisi. Mietippä niitä tyttöjä, mitä he ovat saaneet kärsiä ja kokea..miten se vaikuttaa koko heidän loppuelämäänsä. Vaikka Timpe onkin hyvä radiojuontaja ja "kunnon julkkis", ei se silti tarkoita sitä etteikö hän kykenisi pahoihin tekoihin. Myös hyvät ihmiset tekevät pahoja tekoja.
Tietenkin siitä nousee iso kohu, jos on julkkis kyseessä! Oli se sitten tottai tai ei, siitä ainakin tekemällä tehdään iso juttu, koska julkkis on kyseessä. Siihen seikkaan on siis turha vedota.
Varohan hiutale ettet nyt sula liiasta lämmöstä...minäkin hyväksikäytin vaimoani viimeyönä kun hän halusi seksiä kanssani...oma haluaminen ei ole sama asia kuin hyväksikäyttö eikä voi myöskään aiheuttaa traumoja...herää pahvi.En puolustele pedofiilejä,jos salonen todetaan sellaiseksi oikeudessa ja näytöt siis riittävät on säälimättä annettava kunnon tuomio.
Tarkoittaa siis jotain ihan muuta juttua kuin mistä tässä kahden tytön tapauksessa oli kysymys. Näitä itseään tyrkyttäviä pikkuhuoria ei pidä myöskään puolustella vaikka homma alkaisikin kaduttamaan joskus myöhemmin. Näiden kahden tytön tapauksessa on kyse selkeästi rahastusyrityksestä.Surkeasta sellaisesta mutta kuitenkin...parempaankaan eivät pikkupiparit pystyneet...voivoi...ja pikkuhuorat ovat ja pysyvät pikkuhuorina vaikka salonen sitten olisikin pedofiili. Ei 15 vuotiasta nuorta naista TODELLAKAAN nykypäivänä voi väittää niin sinisilmäiseksi ettei tietäisi missä liikutaan jos itse on vielä aloitteellinen.
Siis c'mon!!!! Mä en ole muutakuin radiosta seurannut tätä hommaa, mut eiköhän ne likat ole yrittäny iskeä sitä!!!
Siis timpehän EI ole vaaninut niitä ja sitten raiskannut puskassa... VAAN asia oli niin, ETTÄ ne tytöt väittivät olevan vanhempia, kuin he oikeasti olivat...
Oletan että likat ovat kerskuneet tästä kavereilleen, sitten heidän vanhemmat ovat kuulleet asiasta jotain kautta... Sitten vanhemmat ovat pakottaneet tyttöja kertomaan asiasta, rahan toivossa.... ja tyttäriensä puolesta!
Siis tämä on ollut tyttöjen viettelys, eivätkä he olisi kertoneet tästä, JOS he olisivat tienneet että hän joutuu vankilaan...
Sitäpaitsi, jotkus pissis likat on huomionkipeitä ja halusivat huomiota esim 'tulevalle' pop-laulaja uralle... siis LÖILIG!!!!
Kyllä se niin on, että mimmit kyllä osaa tyrkyttää itseään. Olisi minunkin pitänyt osata aikoinani valita kohteeksi joku julkkis eikä tavallinen mulkkis.
Mitä vitun väliä sillä on, onko tytöt näyttäneet vanhemmalta kuin ovat ja ovatko tyrkyttäneet itseään. Suomen lain mukaan on rikollista harrastaa seksiä alle 15-vuotiaan kanssa ja sillä selvä. Se on ihan vittu se ja sama vaikka tytöt näyttäisivät 14-vuotiaina kolmekymppisiltä. Eikä silläkään ole väliä, jos tytöt ovat valehdelleet ikänsä. Valehtelu ko. tilanteessa ei ole rikollista, kun taas alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö on.
Tyhmyydestä (ja pervoudesta) sakotetaan, ihan oikein.
"Mitä vitun väliä sillä on..." Mitäköhän, jos itse olet täysi-ikäinen, ns. aikuinen, niin ota silmä käteen ja katsele vähän muuallekkin kuin omaan napaan. Nykyään kun laissa puhutaan alle 16 vuotiasta, puhutaan lapsista. Mutta meneppä vaikka 13-14 vuotiaalle sanomaan tätä lapseksi, niin saat turpaan ja puukosta ja potkua tulee... Ns. "kunnian"loukkauksesta! Nyky teinit on niin pumpulissa kasvaneita it-äpäriä, jotka kuvittelevat olevansa paljon enemmän kuin mitä ikinä edes pystyisivät olemaan. Yleistää ei saa, ja siksi lisäänkin heti perään etten tarkoita kaikkia... Mutta näille, joille henkinen omaikä on omasta mielestään korkeammalla kun biologinen ikä, on yleensä juuri kovin piilossa pidettävää tuo todellinen ikä. Ollaan niin saatanan aikuista, mutta kun pitäisi vastuu kantaa, niin jo mennään poraamaan vanhemmille, opettajille, pomolle tai kuten tässätapauksessa, poliisille.
On siis Suomen laissa kohtuutonta ja ehtdottomasti korjattava se ettei sekoiteta 14-15 vuotiata lapsiin. "Nuoreen henkilöön kohdistunut haureus", jos molemmat osapuolet ovat olleet suostuvaisia. Ihan perseestä, että joku teini-iän mokiaan katuva pikkuprinsessa voi pilata jonkun elämän... Tekijä itsessään saa jo perheeltään suurimman tuomion, kävi miten kävi, mutta elämässä on niin paljon menetettävää... Toivottavasti nämä kaksi asianomistajaa ovat nyt erittäin - VITUN - tyytyväisiä...
Kyllä tässä jokainen teini-ikäisenä on virheitä tehnyt, ja haluaisi ne pois historiastaan, ja on myös harrastettu seksiä alle 15 vuotiaana, mutten näe mitään syytä siitä nostaa metakkaa. Koska toinen osapuoli ei ole julkkis...
Tytöt ovat varmasti olleet mukana aivan vapaaehtoisesti, tai jopa EHDOTTANEET yhdyntää. En usko että Timpe on mitään väkisin "raiskannut" tyttöjä, vaan tytöt ovat vähän halunneet olla kuuluisan jountajan kanssa, ja nyt kun Timpellä meni niin hyvin, niin nyt oli hyvä pudottaa hänet jalustaltaan. Tai miksi muuten tytöt olisivat olleet aivan hiljaa näin pitkään, ja nyt yht'äkkiä tulevat julkisuuteen kertomaan siitä... Ja todellakin jopa 15-vuotias voi näyttää yli 18-vuotiaalta kun on oikein meikit ja vaatteet laitettu... Joten minusta Timpe on tässä eniten vastuussa omalle perheelleen, ja ensisijaisesti vaimolleen. Joten kyllähän hän teki rikoksen, JOS hän makasi niiden kahden nuoren kanssa, mutta tämä nyt on jo karannut todella käsistä tämä juttu!
olet todella oikeassa nimim. vesi.
Teon rangaistavuus edellyttää tahallisuutta. Tekijän tulee olla tietoinen siitä, että hän on sukupuoliyhteydessä tai tekee momentissa tarkoitetun seksuaalisen teon alle 16-vuotiaan kanssa. Jos tekijä esimerkiksi lapsen kehitysvaiheen tai tapaamisolosuhteiden taikka muiden seikkojen perusteella on ymmärtänyt tämän olevan alle 16-vuotias, tahallisuusvaatimuksen asettama edellytys tekijän tietoisuudelle täyttyy. Tällöin tekijän tahallisuutta ei poista esimerkiksi pelkästään se, että kumppani ilmoittaa hänelle olevansa 16 vuotta täyttänyt.
Niin suomenlainsäädäntöhän sanoo että epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan näitä vastaavia on paljon ja julkkis saa aina suuremman kohun aikaan antaa timpen olla syytön niin kauan kun se oikeasti on!
Joka heppuhan kysyy kaikilta alle viiskymmpisiltä paperit ennen panoa - aivan varmasti
Ihan haisee rahalle.Pikkulikat tarttee kaljarahaa ja nyt sitä heruu jonkun toisen kustannuksella.Tyhmät kakarat mites menitte sotkemaan kuvioita.Nyt paras juontaja on pois.Sympatiat Timpelle että sille
Jos Timpe iski tytöt/ tai toisin päin ravintolassa, on myös ravintola vastuussa alaikäisistä puljussaan!! Luvat pois..:)
Kyllä jokaisella on oikeus uskoa että olet täysi-ikäinen jos kerran ravintolassa olet!
Harva siinä papereita kysymään, kun harva edes kortsua kehtaa laittaa...joten...
Kyllä silti haiskahtaa siltä että Timpe taitaa olla nuorempiin päin..ja kyllä hieman vajaa aviossa oleva yli 30v. mies on jos tahtoo 15v. tytön reisien väliin..sori vaan Timpe..
Tapasivat muutaman tekstiviestin jälkeen studiossa...
Tytöt kävivät useamman kertaa imemässä salosen kikulia ja PAM!! viiden vuoden päästä tuli trauma!! voi poloisia eikö Timpestä enää riittänytkään tyttöille!
siitä, että nykyään kyllä 15-vuotias tietää, mitä on seksi.Itsensä tyrkyttäjiä on paljon. pikkutytöt eli alle 18v,kuvittelevat olevansa aikuisia,hyvännäköisiä ja haluttavia (en sano etteivätkö olisi), mutta ken leikkiin ryhtyy, pitäsi tietää seuraukset. Mikäli tytöt eivät olisi halunneet, olis kyseessä ollut raiskaus...
Tuli kyllä kieltämättä kans itelle mieleen, että tytöt rahastaa ja aika pahasti. Yhden illan jutut voi harmittaa joskus,mutta vastuu on kuitenkin itsellä. Jos 15-v on valmis seksiin,täytyy myös osata kantaa vastuu...
Totta kai jo tuon ikäsillä tytöillä hormonit hyrrää ja omaa seksuaalisuus kiinnostaa.
AIKUISEN miehen on kuitenkin vedettävä rajat eikä jättää päätöstä keskenkasvuisen teinitytön harteille. Nykyaika on aivan liian yliseksualisoitunutta ja lapsuus loppuu aivan liian varhain. Ei ihme jos 15-vuotiaat tytöt kuvittelevat olevansa jo aikuisia ja haluavat päästä neitsyydestä eroon, koska joka puolelta tursuaa paljasta pintaa, seksiohjelmia ja puhetta siitä, että kokemusta pitää olla. Tilaisuus ei saa silti hämärtää AIKUISEN MIEHEN vastuuta asiasta!!! 15-vuotias on edelleenkin lapsi, henkinen kehitys voi olla kaukana fyysisestä kehityksestä.
He ovat sinänsä helppoja hyväksikäytettäviä kokeilunhalunsa ja uteliaisuutensa, kokemattomuutensa vuoksi.
..itse tyrkyttäneet itseään.
viina kiskoneet,tupakoineet..mistä oppi.
kyllä nää teinit eivät ole ollet neitsyitä...se on varma fakta!!!!
Kyllä, mietin niitä tyttöjä. Mitenniin on saanut kärsiä ja kokea? TUSKIN ne on YHTÄÄN kuule kärsiny. Halus vaan panna Timpeä, tuskin Timpe ois pakottanut! ja sit muutaman vuoden jälkeen siitä ihanuudesta nostaa syytteen. ois sillon samantien nostanut!
kyllä haiskahtaa....
Hei munapussi, Ikäraja naiskenteluun suomessa on 16.
kaljaa ja tupakkia saa 18v.
21v. viinaputelin ostajan raja.
suomen ja venäjän välilläkin on muuten raja.
Nämä tytöt lienevät päässeet neitsyydestään jo kahdentoista(12) vanhoina...se siitä...
ihmetyttää nämä lehtien kirjoitukset, joissa keskeneräisiä asioita pidetään totuuksina. viittaan esimerkiksi viikonloppuna iltapäivälehdessä otsikoituun "NHL-tähti ajoi humalassa bussin seinään"- juttuun. millä ihmeen oikeudella lehdistä kirjoittaa ko. asiasta totuutena ? itse nurminen kiistää ehdottomasti tapahtunee. entäpä, jos näin tosiaan on ? mitä seuraamuksia lehti kantaa ? ilmeisesti sananvapauden nimissä voi kirjoittaa mitä tahansa. eikä riitä, että asianosainen kiistää kaiken, ja sanoo sen olevan puppua. ihmeellistä...
entäpä mika-erja- keissi. kumpikin kiistää, ettei ole mitän kolmatta osapuolta. iltapäivälehdistä ja muu juorulehdistö rummuttaa asiasta viikkokausia totuutena..miten ihmeessä näin voi olla, jos asianosaiset kaikki sanovat, ettei asiassa ole mitään epäselvää: ketään muita ei ole ! ölytööntä tämä, mitä saa kirjoitella. ja ko lehdet tekevät rahaa kyseisillä jutuilla. oksettavaa.
Jaaha. Ne syytökset tuli 5v. sen jälkeen kun tämä "hyväksikäyttö" oli tapahtunut, en oikeen osaa uskoa että heille traumoja tuli jos edes jotain tapahtui, mitä en myöskään voi uskoa täysin.
Sama se miulle, myötätunto timpelle, sillä on varmaan aikamoisen paskat olot tällä hetkellä ja varsinkin jos joku on vaan päättäny jostain syystä kostaa sille tms.
Rupee vituttaan nää jatkuvat pedo-jutut.Minun mielestäni pedofilia kaikessa härskeydessään on täysin rangaistavaa jos kyseessä on tapaus jossa keski-ikäinen mies etsii seuraa päiväkodin porttikongilta.
Ei silloin jos kuustoistakesäiset teinixbimbot haluaa päästä leuhkimaan kamuilleen kuinka hulppeeta oli sängyssä reilun 25-vee jäbän kaa.(joo,tiedetään kuinka nämä tytöt eivät tienneet mihin ryhtyivät)[jos ei todellakaan 16-vee ikäisenä ole pienintä aavistustakaan mitä tarkoittaa
sana seksi,on parempi odotella kotona kasvamista]
Jos nämä saatanan teinit eivät itse hakeutuisi aikuisten miesten seuraan ei näitä juttuja olisi.
Se on saatana kumma kun ensin pitää saada olla niin isoa tyttöä että voidaan leuhkia teinix-kamuille kuinka olin ekaa kertaa.Itsehän te sitä saatans pimppirasiaa herutatte! miksi kuitenkin jälkeenpäin
rupee taas barbeilla leikkiminen kiinnostaa.
Pysyisitte omanikästen jätkien kaa niin ei tarviis itkee..
Niin, 15-vuotias on tämän maan lakien mukaan sellainen lapsi, joka on jo rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaa, eli hänen katsotaan voivan jo riittävässä määrin arvioimaan omien tekojensa vaikutuksia. Mielestäni tämän pitäis koskea myös seksiä.
Itse oon muutamassa jutussa vähän samoilla linjoilla.
Olkoonkin, että se ikäraja on 16, ni täytyis tehdä selvä ero ns. varhaisteinien ja lasten välillä. On harhaanjohtavaa, ett jos mies on harrastanut seksiä 15 vuotiaan kanssa ja puhutaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska tällöin ihmisille tulee välittömästi sellainen kuva, että tämä ihminen kiihottuu kaikista lapsista väliltä 0-15 vuotta...eikä sillä ole välttämättä todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
En kuitenkaan kannata, että seksin harrastamisen ikärajaa ainakaan tiputettaisiin, koska sillä annettais väärä impulssi nuorille tytöille!
ensimmäisen KOHUN sattuessa TIMPE myönsi olleensa tyttöjen kanssa mutta "luuli"heitä vanhemmaksi ja entäs nyt,samana päivänä tulee fudut asian paljastuttua niin eikös se iltasella ollu jo taas 15v-tytön kanssa!IHMETYTTÄÄ KYLLÄ HÄNEN OMA VAIMONSA!!!!!!!jos vielä seisoo pedofiilin rinnallla!!!
Hmmm, mitä sä iinaa siinä haukut, kun hänellä ei ole informaatiota? Ja sitäpaitsi, jos vaimo ei anna, ja joku muka 20v. timmi mimmi TULEE ja TARJOAA itseään herra timpelle, niin kai sitä kelpaa!!
Ja se on vaimon oma asia, ja kanta, uskooko hän paska-puheisiin!!
Luitko seiskasta tuon??
Ilta-Lehdessä oli tästä tänään juttu. Myös valokuva samalta päivältä, jossa Timpe virnuilee päästyään poliisikuulustelusta pois. Sen jälkeen meni taas lapsiin. Sääliksi käy vaimoa ja lapsia.
Ja uskomattominta tässä on se, et uskomattoman moni timpen puolustaja on NAINEN!!!! Se timpe on tosiaan osannu hommansa......!!!!!!
Kyllähän se Salosen naamalla vois istua tovin...
Monet frendit on viel sanonu, et ne ei tajuu niit gimmoi ku se timpe ei oo ees minkään näkönen... myös oma, varsin laatutietoinen pimuni sano sitä niin tavixex....
No se takia just naamalle.. eihän se minkään näkönen oo mut jotenkin se verbaalinen lahjakkuus houkuttaa:)
Hyvä, et selvensit...: ) Kai se muutenkin on lahjakas, kun VAAN verbaalisesti...?
Huomion hakua nuorilta neideiltä! Tuokoot naamat julkisuuteen mutta eivät taida uskaltaa. Olkookin 14-15v mitä eroa on ulkonäössä siinä iässä ja nykyajan nuoret näyttävät paljon vanhemmilta omanikin tytär oli 12 v kun olimme laivalla ja häntä luultiin siellä 18 vuotiaaksi.
Timpe on julkisuuden henkilö,joka tuntuu olevan vapaata riistaa riepoteltavaksi. Mielestäni tytöt,jotka varmasti ovat 15 vuotiaana tieneet, mitä tekevät, pitäisi nostaa myös esille,kuvien kanssa, etenkin kun vetivät jutun esille vasta pitkän ajan jälkeen. Tänä päivänä muutenkaan et voi tietää minkäikäinen kukakin on, sillä eihän nykyään ole edes tytöille (alle 12 v) enään ns.lasten tavallisia vaatteita...on napapaitaa,lantiohousua, push up rintsikoita jne..ja niin pukeututaan,että näytettäisiin vanhemmilta ja seksikkäiltä... ja miettikääpä kuinka moni mies/poika on ollut alle 16 vuotiaan kanssa..kuinka moni tyttö on neitsyt tänä päivänä vielä 16 vuotiaana...sehän on kaveripiirissä kauheeta, jos näin on... me saisimme oikeuslaitoksen tukkoon,jos kaikki ns.alaikäiset ilmoittautusivat... jotenkin koko tapaus tuntuu niin julkisuuden kipeeltä touhulta, josta syyn ottaa niskoille julkkis !!
Sun tyttöhän muistutti jo silloin lähes norsua!
Ja tämä joka häntä 18vuotiaaksi luuli oli luultavasti joku keski-iän ylittänyt puolikalja läähättäjäsetä vaiko musta rastafari? Mieti nyt vähän.
Onkos vähän tyhmiä kommentteja........
Ootko vähän pelle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Älkää hyvät ihmiset uskoko kaikkia mitä lehdet kirjoittaa!Totuus voi olla täysin muuta. Katkerien ihmisten panettelua,toisten ihmisten elämän sotkemista ja julkisuuden hakua! Itsellä järkyttävä kokemus joista lehden toimittajat teki myyvän ja ihmisten uteliaisuuteen sopivan jutun lehteen ja täysin omavaltaisin sanoin ja tiedoin! Ja kaikki mikä on negatiivista normaali elämästä synnyttää meissä janovan luku innostuksen!
Jep...oikea totuus voi olla paljon vielä kirjoitettua pahempi, mutta asiasta ollaan hiljaa ainakin vielä toistaiseksi ettei turhaa hysteriaa lietsottaisi liian aikaisin ennen oikeudenkäyntiä.
Ottamatta kantaa tähän Timpeen, kun en asiaa tunne kovin hyvin, sanoisin vain teille Suomi24:n etusivun sorvaajat, että mitähän tämä termi ex-toimittaja oikein teidän mielestä tarkoittaa?
toimittaja on ammatti ja se ei katoa esim. silloin, kun ihminen tekee rikoksen tai sanotaan irti työpaikastaan.
jos ihminen on siihen asti ollut toimittaja, ja hänet lempataan duunista, hän on työtön toimittaja, mutta ei ex-toimittaja.
muutenkin saisitte olla tarkempia. oikein ällötti Aasian katastrofin aikaan, kun kehotitte chattailemaan Aasian katastrofista.
chattailemaan!
tuli tunne, että onpa taas kiva, kun on jokin aihe, josta heitellä mielipiteitä.
jesus.
olen kyllä kovasti ihmetelly sitä että miks noi tekopyhät likat ei aikoinaan tehny ilmotusta jos se nyt niin kauheeta oli?miks vasta nyt yhtäkkiä keksitään tehdä juttua?kyllä pimatsut on ollu ite vapaaehtosia koska kyllä sen tietää että nuoria tyttöjä kiinnostaa julkkikset ja on ollu varmaan hienoa rehvastella kavereille ku on päässyt tunnetun ihmisen kaa hässimään!kumma oikeushomma suomessa ku noin vanhoja juttuja ees viititään alkaa tutkimaan sillä koko juttu haisee....sanon kuitenki sen että en hyväksy ollenkaa lasten hyväksikäyttöä,se on sairasta mutta tässä jutussa kysymys oli melkein aikuisista jotka varmasti tiesivät mitä tekivät!häpeäisivät!!!!!
typeriä kakaroita ne on ja siksi aikuisella miehellä pitäisi olla järkeä pysytellä erossa pikkutytöistä. eikös sillä ollu vaimokin?
Nuorista henkilöistä, viisitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneistä siis. Nämä ovat kuitenkin rikosoikeudellisessa vastuussa tekosistaan. Tämän vuoksi näkisinkin, että suojaikäraja pitäisi laittaa myös siihen 15 ikävuoteen, koska sen ikäisen katsotaan tämän päivän maailmassa, tässä yhteiskunnassa olevan tarpeeksi kypsä tehdäkseen päätöksiä elämässään ja arvioidessaan näiden vaikutukset.
Joo, mä oon samaa mieltä. Ne tytöt varmasti valehtelee.
Äh, molemmissa on vikaa! Timpe teki väärin, mutta en minä häntä pedofiiliksi luokittele. Ja varmaan ihan vapaaehtoisesti tytöt suostuivat siihen, mutta vastuuhan on aina aikuisella! Pikkulikat haluavat vain julkisuutta.
Kuiteski mie epäilen, että timpellä on jokin taipumis mennä nuoriin, eli ei hänkään nyt ihan terve ole... Varsinki, jos sillä on vaimo ja lapsia!!
Ja tosi se on että nykyajan nuoret yrittävät olla ja näyttää niin aikuisilta! Menkääpä vaikka www.irc-galleria.net ja etsikää sieltä pari pissistä... Ihmetyttää, kun mun "nuoruudessa" (silloin ku olin alle 15) tytöt vielä oli tyttöjä, eikä esittäny aikuisia. Toisin on nykyaikana...
Ja kukapa sitä ikää alkaa kysymään, jos on mahdollisuus saada? No,pitäishän sitä kysyä, mutta itse en kieltäytyisi, jos joku hyvänäköinen 13-15v likka ehdottais jotain tollaista! (itse kyllä olen vain 17wee!) Tuomitkaa sitten minutkin pedofiiliksi!
Ja kuinkahan moni 15 vuotias on enää neitsyt? Kyllä ne helvetti tietää, mitä seksi on, ja niiden pitää kantaa seuraukset, niin myös timpenkin!
Ja kuinkahan moni teinityttö seurustelee vanhemman kanssa?? Jos kaikki suhteet tarkastettaisiin, niin tulis monta laitonta suhdetta esille!
Ja itse olen kuullut muutaman teinitytön suusta, että iällä ei ole väliä, ja ihan mielellään he olisivat vanhemmat miehen kanssa (varsinki julkkiksen!) En tiedä onko tuo tyhmyyttä vai sinisilmäisyyttä....
että oli ollu seksuaalisessa kanssakäymisessä tyttöjen kanssa, mutta vetosi siihen että oletti tekohetkellä tyttöjen iän olevan yli 16v. Silloin häntä ei voitaisi tuomita.
No siis kuka höperö seksuaalirikollinen joka on julkisuudenhenkilö ja toivoo elättävänsä itsensä julkisuudella myöntäisi mitään tuollaista julkisuuteen? Tottakai pedo-timpsukka kieltää kaikki ja varmaan tälläkin hetkellä bailaa lauantai-iltaa joittenkin teinien kera.
No niin te kaikki pikku kaksinaismoralistit siellä ruutujenne ääressä. Nyt ne pitsat pois kädestä ja kola pullot nurkkaan!!
Täällä haukutaanTimbeä aivan poskettomasti ja vaikka en puolustakkaan Timbeä tai hänen tekojaan, niin haluan vain sanoa pari vanhaa totuutta teille jotka tunnutte vain nauttivan toisen mollaamisesta..
Nykyään naispuolisten iästä riippumatta on helppo nostaa seksuaalisesta lähentelystä/hyväksikäytöstä syyte miestä vastaan.. kaikki on aina MIESTEN vika. AINA.
Syyte EI OLE TUOMIO..
Jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan..
Ken on täysin viaton heittäköön ensimmäisen kiven..
en ole uskovainen enkä tule koskaan olemaan. olen vain kyllästynyt tähän kaksinaismoralismiin joka tuntuu määräävän joka asiassa kaapin paikan. Antakaa viranomaisten tehdä tuomitseminen ja pitäkää te muut päänne kiinni sellaisista asioista mitkä eivät teille kuulu. Monikin teistä on syyllistynyt kunnianloukkaamiseen ja herjaamiseen. Kuka on täysin syytön ja millä se mitataan??
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004&conference=670&posting=22000000006237873
Se on semmonen juttu, että ihan varmaan on tytöt ollu jutussa mukana, mutta kyllä on aikuisella miehellä pissaa päässä jos ei tajua kieltäytyä. Lapset on lapsia näytti ne miltä vaan. Kyllä ne pissikset tunnistaa teineiksi vaikka ne miten meikkais ja käyttäis seksikkäitä vaatteita. Ja tottakai ne teinit ite kuvittelevat olevansa niin helvetin vanhoja ja kaikkitietäviä, mutta aikuisen miehen pitäis tietää paremmin.
Itekkin on myöhemmällä iällä tullut kaduttua joitain teiniaikaisia juttuja, jotka sillon tuntu niin hienoilta ideoilta. En yhtään ihmettele jos tytöt on vasta viisastuttuaan tajunneet mistä oli kyse.
Ja sillä timpellähän oli tässä jokin aika sitten jo taas uusi vastaavanlainen tapaus, että tuskimpa oli kyse mistään yhden kerran erehdyksestä. Ja nyt sillä on jopa vaimo ja pienet lapset!!! Oksettaa koko äijä!
voisinpa minäkin väittää että aika falski on koko homma. Tottakai kun tytöt huomas että hei, tosta meiän vanhasta panostahan on tullut julkkis! niin halusivat käyttää tilaisuuden hyväkseen ja koittaa kiskoa vähän rahaa.
tuolla aikaisemmassa timpe keskustelussa joku totesi, että ei varmasti kauhean moni alle 16 vuotias menisi selvinpäin sänkyyn 3kymppisen kanssa, no, itse olin 15-vuotiaana itseäni 16 vuotta vanhemman miehen kanssa seksisuhteessa. Niin, ei kauhean moni, mutta jotkut ainakin. ja itse näin nuorena sanoisin että ei tuo nyt niin kovin ihmeellistä/harvinaista ole..
Vaikka panot vanhan miehen ja nuoren tytön välillä eivät ihan harvinaisia olekaan niin laittomia ne ovat. Siis lain tarkoitus on suojata lasta asioilta ja toimilta joista lapsi ei voi ottaa vastuuta. Siitä on siis kysymys. Ei sillä rikosoikeudellissti ole merkitystä kuinka moni on joutunut seksikontaktiin lapsena aikuisen kanssa, rikos on joka tapauksessa aina yksittäinen juttu. Ei missään oikeudenkäynnissä käsitellä asioita siltä kannalta, esdettä näin muutkin tekevät.
en minä sitä väitäkään. se ei ollut pointtina tuossa jutussa, mutta antaapa sen pointin sitten jäädä pimentoon..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000006324012
Jaahas nyt sitten taas tämä...15-16 v ovat teinihuoria...hohhoijaa ukot kasvakaa! Kyllä on aikuisella miehellä pakko olla päässä vikaa kun ylä-asteikäisiä tyttöjä katselevat. Juu onhan niillä tissit ja kaikki, mutta se on ihan tutkittu että aivot kehittyy ihan sinne 18-20 ikään asti, varsinkin se otsalohkon seutu missä se kaikki järki sijaitsee. Että jollei oman ikäistä naista saa ja pikkutyttöjä pitää vokotella niin on kyllä äijänkin otsalohkon kehityksessä iso vika....!!!
http://www.lolitashotel.com/privaattivideot/