Onko Anneli Auer syytön?

Lisäksi Anneli väittää tietävänsä kuka on murhaaja, mutta miksi hän ei kerro siitä poliisille? Koska ketään ulkopuolista murhaajaa ei ole olemassakaan!

Tätä naurettavaa valehtelua on jatkunut jo vuodesta 2006 alkaen. Ja vielä piti (satu)kirjakin tästä kaikesta kirjoittaa. Kertookohan Anneli koskaan totuutta surmayöstä?

Ei Anneli kerro totuutta. Anneli on patologinen valehtelija

"Lisäksi Anneli väittää tietävänsä kuka on murhaaja, mutta miksi hän ei kerro siitä poliisille? "
Miksi hän vasikoisi itsensä poliisille ?

Eikorvauksia kirjoitti:

Lisäksi Anneli väittää tietävänsä kuka on murhaaja, mutta miksi hän ei kerro siitä poliisille? Koska ketään ulkopuolista murhaajaa ei ole olemassakaan!

Tätä naurettavaa valehtelua on jatkunut jo vuodesta 2006 alkaen. Ja vielä piti (satu)kirjakin tästä kaikesta kirjoittaa. Kertookohan Anneli koskaan totuutta surmayöstä?

Lue lisää

Ei kerro koska se ei ole hänelle kannattavaa. Korkeintaan lipsauttaa juovuspäissään tai kuolinvuoteellaan, mutta en usko siihenkään. Sama juttu bodomin surmissa.

HerraEtsiväLöytäjä kirjoitti:

"Lisäksi Anneli väittää tietävänsä kuka on murhaaja, mutta miksi hän ei kerro siitä poliisille? "
Miksi hän vasikoisi itsensä poliisille ?

Juuri niin. Anneli on itse murhaaja. Anneli ei tiedä "murhaajaa", koska sitä ei ole olemassakaan. Anneli pelkää paljastavansa syyllisyytensä, jos hän kertoo epäilyksestään poliisille.

Turha_luulo kirjoitti:

Ei kerro koska se ei ole hänelle kannattavaa. Korkeintaan lipsauttaa juovuspäissään tai kuolinvuoteellaan, mutta en usko siihenkään. Sama juttu bodomin surmissa.

Ei olekaan. Joutuisi takasin vankilaan. Toivottavasti edes kuolinvuoteellaan kertoisi totuuden murhasta, joka herätti näin paljon keskustelua mediassa

Eikorvauksia kirjoitti:

Ei olekaan. Joutuisi takasin vankilaan. Toivottavasti edes kuolinvuoteellaan kertoisi totuuden murhasta, joka herätti näin paljon keskustelua mediassa

Olisi hyvä loppu tälle caselle

Eikorvauksia kirjoitti:

Lisäksi Anneli väittää tietävänsä kuka on murhaaja, mutta miksi hän ei kerro siitä poliisille? Koska ketään ulkopuolista murhaajaa ei ole olemassakaan!

Tätä naurettavaa valehtelua on jatkunut jo vuodesta 2006 alkaen. Ja vielä piti (satu)kirjakin tästä kaikesta kirjoittaa. Kertookohan Anneli koskaan totuutta surmayöstä?

Lue lisää

Murhaajamies tuli naapurista kostamaan, minkä tietää jo kaikki varmoista jäljistä.

Syytönsehänsanoojärkikin kirjoitti:

Murhaajamies tuli naapurista kostamaan, minkä tietää jo kaikki varmoista jäljistä.

Anneli suuttui ja tappoi. Siinä se.

Turha_luulo kirjoitti:

Ei kerro koska se ei ole hänelle kannattavaa. Korkeintaan lipsauttaa juovuspäissään tai kuolinvuoteellaan, mutta en usko siihenkään. Sama juttu bodomin surmissa.

Kuka muu voisi olla syyllinen🤔!!!?. Istui syyttömänä ja sai korvauksia🤔! Entäs hänen lapsiin kohdistuneista vääryyksiistä!!!.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka muu voisi olla syyllinen🤔!!!?. Istui syyttömänä ja sai korvauksia🤔! Entäs hänen lapsiin kohdistuneista vääryyksiistä!!!.

Järjetöntä maksaa murhaajalle tapporahaa, pitäisi periä pois korkoineen.

annelivalehtelee kirjoitti:

Ei Anneli kerro totuutta. Anneli on patologinen valehtelija

Nyt vielä Auerin neljä lasta ovat perumassa seksuaalisyytökset äitiään kohtaan. Auerhan sai seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden tuomion.
Jos tämä menee läpi niin valtio eli me veronmaksajat joudumme maksamaa useita satoja tuhansia Auerille.

Jos näin käy niin mielestäni Suomi ei enää ole oikeusvaltio!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt vielä Auerin neljä lasta ovat perumassa seksuaalisyytökset äitiään kohtaan. Auerhan sai seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden tuomion.
Jos tämä menee läpi niin valtio eli me veronmaksajat joudumme maksamaa useita satoja tuhansia Auerille.

Jos näin käy niin mielestäni Suomi ei enää ole oikeusvaltio!

Lue lisää

Todella tyhmää ns. oikeusvaltiolta. Todellakaan täysin syytön ihminen ei voi saada ko. raskauttavia todisteita! Jokainen Matti ja Maija Meikäläinen istuisi sitten vankilassa tai vähintään oikeudessa syytettynä...! Mutta onhan valtiolla rahaa maksaa kun otetaan
v e l k a a

Anonyymi kirjoitti:

Nyt vielä Auerin neljä lasta ovat perumassa seksuaalisyytökset äitiään kohtaan. Auerhan sai seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden tuomion.
Jos tämä menee läpi niin valtio eli me veronmaksajat joudumme maksamaa useita satoja tuhansia Auerille.

Jos näin käy niin mielestäni Suomi ei enää ole oikeusvaltio!

Lue lisää

Annelin " uudet metkut" ja juonet rahastaa on kyseessä. Menihän siinä vuosia että sai houkuteltua rahaporkkanoilla lapset perumaan puheitaan.
Asia ei ole kuulema yksinkertainen. Tuomiossa ja näytössä oli monia muitakin tekijöitä kuin lasten kertomukset. Ja oli selvä kytkentä murhaan. Joten myös murhatutkinta uudelleen ja uusia eri ihmisten voimin. Sitä saa mitä tilaa.

Lakimiehet tekee tiliä!!!!!!

Tiedotusvälineissä olleen tiedon perusteella syytön murhaan ja syytön lasten seksuaaliseen …

Koska tiedotusvälineillä eikä tämän keskustelupalstan osallistujilla ole mitään tietoa asiasta, sillä kaikki käsittely ja aineisto on salaista, niin niillä tiedoilla täysin syytön.

Jokainen syyllisyyskommentti käytännössä lisää Auerille maksettavia korvauksia. Tosin vaikka tuomio korkeimmassa puretaan, tietäen suomen syyttäjälaitoksen, tullaan uusi oikeuskäsittely aloittamaan ja lopullinen päätös saadaan aikaisintaan 15 vuoden päästä.

tapausratkaistu kirjoitti:

Anneli suuttui ja tappoi. Siinä se.

Niin kun saa raivokohtauksen siinä tavaraa lentää ja käteen otetaan mitä käteen sattuu.Toki kurja tapahtuma mutta jos joku tunnustaa syntinsä se on parempi kuin että kuolee omatunto raskaana. Kuoleman jälkeen on tilinteko edessä sielun puolesta niin siksi on parempi tunnustaa kertoa miten meni.Raamatussa on kohtia joka murhaa ihmisen tulee itse murhatuksi tai murhaaja ei pelastu.Mutta pelastuu kyllä Jeesuksessa kun tunnustaa kertoo miten tapahtui ja vaikka kirjoittaa paperille ja näyttää paikan missä ase on tai uhri.Nykyään kun on magneetti kalastus välineet voi sillä nostaa esineitä vedestä viemäristä ojasta .... Metallin paljastus välineetkin on olemassa jos etsii kadonneita esineitä.On parempi kohdata oma kuolema niin että on selvittänyt pahat teot.

Minkä uskonnon edustaja oli Ullanlinnan ukko entä koulu ampujat kasvatuksessa on aivopesua eri uskonnoissa.

Syytönsehänsanoojärkikin kirjoitti:

Murhaajamies tuli naapurista kostamaan, minkä tietää jo kaikki varmoista jäljistä.

Älkää antako enää korvauksia, tappoi miehensä.En usko lasten juttuihin, vaikka ovat aikuisia.Mukana lie myös kukkanen. psyko se anneliorvokki on, ja poliisit uskoo häntä.MITÄ MIELTÄ OVAT LAHDEN SUKULAISET-

HerraEtsiväLöytäjä kirjoitti:

"Lisäksi Anneli väittää tietävänsä kuka on murhaaja, mutta miksi hän ei kerro siitä poliisille? "
Miksi hän vasikoisi itsensä poliisille ?

Anneli Auer tietää itsekin että ne vitun neljä kyttää ovat sen murhan takana. Siksi Auer ei mahda niin kaun mitään ennen kuin joku näistä neljästä hienosta poliiseista avaa suunsa puhtaaksi. Suomi kun on poliisivaltio ei silloin tavallisen kamsalaisen sana paina poliisia vastaan. Paikalle menneet neljä kyttää tietävät varmasti jotain koska myös sotkivat todistusaineoistoa. Ja on myös varmaa että nämä neljä poliisia tiesivät tasan tarkkaan että mihinkä saa koskea ja mihinkä ei. Käsittääkseni rikospaikassa ei saa koskea ennen rikosteknillistä tutkintaa yhtään mihinkään kunnes tekniikka tulee paikalle. No Kuinkas ollakaan näin siellä kävi kun nämä neljä kyttää menivät murhapaikalle ja sotkivat asioita.

Eikorvauksia kirjoitti:

Juuri niin. Anneli on itse murhaaja. Anneli ei tiedä "murhaajaa", koska sitä ei ole olemassakaan. Anneli pelkää paljastavansa syyllisyytensä, jos hän kertoo epäilyksestään poliisille.

Lue lisää

Perustele mulle miksi Anneli Auer on murhaaja mielestäsi???

Eikorvauksia kirjoitti:

Ei olekaan. Joutuisi takasin vankilaan. Toivottavasti edes kuolinvuoteellaan kertoisi totuuden murhasta, joka herätti näin paljon keskustelua mediassa

Hei, Auer oli monta vuotta neljän seinän sisällä ja voin sanoa että jo 6 kuukauden koppihoito tekee tehtävänsä eli kuuppa hajoaa jos tietää että on syyllinen. Näin ei kuitenkaan tapahtunut että Auer olisi mennyt henkisesti pirstaaleksi minkä jo 6 kuukauden koppihoito kyllä tekee. Nyt hyvät ihmiset se järkikäteen ja noi vitun tyhmät kelat vessasta alas vaan.

Eikorvauksia kirjoitti:

Ei olekaan. Joutuisi takasin vankilaan. Toivottavasti edes kuolinvuoteellaan kertoisi totuuden murhasta, joka herätti näin paljon keskustelua mediassa

Sai aika mukavat rahat syyttömyydestä ja saa viel paremmat rahat, kun lapset peruu juttunsa. Ketä tuossa hommassa uskotaan, on kyllä ihme juttu. Jollakin olisi mennyt jo järki tuossa veivaamisessa. Ei ainuttakaan kuvaa, jossa tämä nainen olisi itkenyt, ei yhtään, melko kolkko ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Anneli Auer tietää itsekin että ne vitun neljä kyttää ovat sen murhan takana. Siksi Auer ei mahda niin kaun mitään ennen kuin joku näistä neljästä hienosta poliiseista avaa suunsa puhtaaksi. Suomi kun on poliisivaltio ei silloin tavallisen kamsalaisen sana paina poliisia vastaan. Paikalle menneet neljä kyttää tietävät varmasti jotain koska myös sotkivat todistusaineoistoa. Ja on myös varmaa että nämä neljä poliisia tiesivät tasan tarkkaan että mihinkä saa koskea ja mihinkä ei. Käsittääkseni rikospaikassa ei saa koskea ennen rikosteknillistä tutkintaa yhtään mihinkään kunnes tekniikka tulee paikalle. No Kuinkas ollakaan näin siellä kävi kun nämä neljä kyttää menivät murhapaikalle ja sotkivat asioita.

Lue lisää

Tarkoitat hullusirpa siis että joiutenlahti oli auerskan apurina, ketäs ne kolme muuta kyttää oli?

Anonyymi kirjoitti:

Hei, Auer oli monta vuotta neljän seinän sisällä ja voin sanoa että jo 6 kuukauden koppihoito tekee tehtävänsä eli kuuppa hajoaa jos tietää että on syyllinen. Näin ei kuitenkaan tapahtunut että Auer olisi mennyt henkisesti pirstaaleksi minkä jo 6 kuukauden koppihoito kyllä tekee. Nyt hyvät ihmiset se järkikäteen ja noi vitun tyhmät kelat vessasta alas vaan.

Lue lisää

Sekaisinhan se hullu ämmä on ollut koko ajan, höpisee liitelevästä huppiksesta mikä tekee mukamas tunnin murhan kuudessa minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Tytär uskollisena apurina tullut äiskäänsä, höpisee menninkäisistä ja jättiläisistä, mutta kaikkea ei tarvitse poliisille kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sai aika mukavat rahat syyttömyydestä ja saa viel paremmat rahat, kun lapset peruu juttunsa. Ketä tuossa hommassa uskotaan, on kyllä ihme juttu. Jollakin olisi mennyt jo järki tuossa veivaamisessa. Ei ainuttakaan kuvaa, jossa tämä nainen olisi itkenyt, ei yhtään, melko kolkko ihminen.

Lue lisää

Ei normaali ihminen pystykään kiduttamaan lastensa isää lähes tunnin ja murskaamaan sitten kallon, mutta auerska pystyi. Ei kadu hetkeäkään ja yrittää saada lisää tapporahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedotusvälineissä olleen tiedon perusteella syytön murhaan ja syytön lasten seksuaaliseen …

Koska tiedotusvälineillä eikä tämän keskustelupalstan osallistujilla ole mitään tietoa asiasta, sillä kaikki käsittely ja aineisto on salaista, niin niillä tiedoilla täysin syytön.

Jokainen syyllisyyskommentti käytännössä lisää Auerille maksettavia korvauksia. Tosin vaikka tuomio korkeimmassa puretaan, tietäen suomen syyttäjälaitoksen, tullaan uusi oikeuskäsittely aloittamaan ja lopullinen päätös saadaan aikaisintaan 15 vuoden päästä.

Lue lisää

Täytyisi olla laki, että lasten vanhemmilleen aiheuttamaa vahinkoa ei korvata valtion varoilla, vanhempien pitää varautua vakuutuksella lastensa tekemisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka muu voisi olla syyllinen🤔!!!?. Istui syyttömänä ja sai korvauksia🤔! Entäs hänen lapsiin kohdistuneista vääryyksiistä!!!.

Nuokin lapsiinkohdistuneet vääryydet ovat osoittautumassa Anneliin kohdistuneiksi vääryyksiksi.

Ei!

nimimerkkinimi kirjoitti:

Ei!

Kyllä käsiteltiin. Vai onko tavoite joko noitaroviolla polttaminen tai että jokainen kommentoija pieree verta.

liian.kireä.solmu kirjoitti:

Kyllä käsiteltiin. Vai onko tavoite joko noitaroviolla polttaminen tai että jokainen kommentoija pieree verta.

Jos ei itse tajua tehdä itsaria.

Syylliseksi todettu lasten raiskauksiin, valitettavasti hovinarrien päätöksestä tekemästään murhasta ei edes valitettu.

KKO ei ole vapauttanut syytteistä vaan neuvoi käsittelemään juttua kokonaisuutena minkä Käo tajusi mutta ho ei .Käytännössä tuomiossa jäi tasapeli ja KKO lopetti käräjille eikä valituslupaa myönnetty viimeisimmän vapautuksen jälkeen. Kun neuvot ja ohjeistus ei menny perille kko puhalsi poikki.

Syyllinen, kuka muu se voi olla.Näitä anneleita riittää. Laittakaa se lehmä vankilaan ikuisesti.JA vielä kirnuaa rahaa.Taidat olla samaa sukua.

Anonyymi kirjoitti:

Syyllinen, kuka muu se voi olla.Näitä anneleita riittää. Laittakaa se lehmä vankilaan ikuisesti.JA vielä kirnuaa rahaa.Taidat olla samaa sukua.

Anneli ei ole tyhmä, hän on ekonomi koulutukseltaan. Hyviä hankehommia muutamasta kuukaudesta vankilassa. Kohta valtio maksanut hänelle miljoonan ja naama edelleen peruslukemilla, ei ole surun murtamana ollut silloinkaan, kun mies tapettiin.
Kuvattuna oli aikoinaan tuo huusholli, niin sekainen ja paskanen koti, vaikka itse oli kotiäitinä. Lehdissä jo siitä mainittiin, vaikka uusi talo.
Ei ole oikein uskottavat nuo jutut, vaikka lapset peruisivat juttunsa. Mistä esim. Neljävuotias lapsi osaisi tuollaisia seksuaalijuttuja kertoa? Kyllä lasten silmissä kiiluu raha.

Anonyymi kirjoitti:

Anneli ei ole tyhmä, hän on ekonomi koulutukseltaan. Hyviä hankehommia muutamasta kuukaudesta vankilassa. Kohta valtio maksanut hänelle miljoonan ja naama edelleen peruslukemilla, ei ole surun murtamana ollut silloinkaan, kun mies tapettiin.
Kuvattuna oli aikoinaan tuo huusholli, niin sekainen ja paskanen koti, vaikka itse oli kotiäitinä. Lehdissä jo siitä mainittiin, vaikka uusi talo.
Ei ole oikein uskottavat nuo jutut, vaikka lapset peruisivat juttunsa. Mistä esim. Neljävuotias lapsi osaisi tuollaisia seksuaalijuttuja kertoa? Kyllä lasten silmissä kiiluu raha.

Lue lisää

Pennuista tullut yhtä ahneita, haluavat loisia yhteiskunnan rahoilla koko ikänsä kun auerska luvannut osan korvauksista jos valheet menee läpi.

Missä on Suomen oikeuslaitoksen moraali ja vastuu. Anneli Auer on syyllinen, se on 100% varmaa. Ja köyhä kansa maksaa koko soun.
Huono esimerkki Suomen oikeuslaitoksen oikeuden mukaisuudesta.
Pitäkää se nainen vastuuseen teoistaan. Ja maksattakaa kaikki menot jota on tavallisen köyhän kansan taskustaan otettu.

Miten verilammikot kuivui muutamassa minuutissa?

kerrofaktat kirjoitti:

Miten verilammikot kuivui muutamassa minuutissa?

Juuri noin. On paljon tekijöitä jotka eivät istu siihen, että murhaaja viipyi VAIN VIISI MINUUTTIA !
Tulis pitkä lista jos alkais luetella. Kyllä tutkijat tuomarit ym tietävät ettei talossa ollut muita ja sen on Auer itsekin tunnustanut. Tunnusi myös että riideltiin ja Jukka painoi keittiön pöytää vasten jne... kaikki ne löytyvät kuulusteluista.
Tämä uusin on Auerin junailema ja suunnittelema täysin. Luvannut lapsille rahaa kasapäin kun vaan puhuvat mitä hän haluaa.
Vaan eipä lain asiantuntijat välttämättä lämpene tuomion purulle. Siitä oli uutisissa.
Haiskahtaa ja pahoin haiskahtaa ....

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. On paljon tekijöitä jotka eivät istu siihen, että murhaaja viipyi VAIN VIISI MINUUTTIA !
Tulis pitkä lista jos alkais luetella. Kyllä tutkijat tuomarit ym tietävät ettei talossa ollut muita ja sen on Auer itsekin tunnustanut. Tunnusi myös että riideltiin ja Jukka painoi keittiön pöytää vasten jne... kaikki ne löytyvät kuulusteluista.
Tämä uusin on Auerin junailema ja suunnittelema täysin. Luvannut lapsille rahaa kasapäin kun vaan puhuvat mitä hän haluaa.
Vaan eipä lain asiantuntijat välttämättä lämpene tuomion purulle. Siitä oli uutisissa.
Haiskahtaa ja pahoin haiskahtaa ....

Lue lisää

Ei tule purkua, vain tolvana pitää mahdollisena. Siinähän oli peräti 5 tai 6 lääkäriä toteamassa yksimielisesti että auerska on syyllinen, ei pelkästään lazten kertomuksiin perustunut. Normaalistikin lapset tai puoliso voi perua puheitaan, mutta auerska on saanut puolelleen vain rahalla ja manipuloimalla. Lapsetkin tietää että murhasi isänsä, tuolle ei mikään tuomio ole tarpeeksi iso.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. On paljon tekijöitä jotka eivät istu siihen, että murhaaja viipyi VAIN VIISI MINUUTTIA !
Tulis pitkä lista jos alkais luetella. Kyllä tutkijat tuomarit ym tietävät ettei talossa ollut muita ja sen on Auer itsekin tunnustanut. Tunnusi myös että riideltiin ja Jukka painoi keittiön pöytää vasten jne... kaikki ne löytyvät kuulusteluista.
Tämä uusin on Auerin junailema ja suunnittelema täysin. Luvannut lapsille rahaa kasapäin kun vaan puhuvat mitä hän haluaa.
Vaan eipä lain asiantuntijat välttämättä lämpene tuomion purulle. Siitä oli uutisissa.
Haiskahtaa ja pahoin haiskahtaa ....

Lue lisää

Tulee kyllä mieleemme myös vanhoja murhia että voi joku nainen ampua jonkun väittää miehen tehneen sen tai Ullanlinnan psyko antoi vaimolleen diagnoosit siinä.Itse kun oli hyvä ihminen.Turvakodeissa on paljon ihmisiä väkivallan tähden perheissä.Ero tilanteissa tunteet nousee pintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule purkua, vain tolvana pitää mahdollisena. Siinähän oli peräti 5 tai 6 lääkäriä toteamassa yksimielisesti että auerska on syyllinen, ei pelkästään lazten kertomuksiin perustunut. Normaalistikin lapset tai puoliso voi perua puheitaan, mutta auerska on saanut puolelleen vain rahalla ja manipuloimalla. Lapsetkin tietää että murhasi isänsä, tuolle ei mikään tuomio ole tarpeeksi iso.

Lue lisää

Psyket tekee mitä on opetettu heillä on valmis kaava mustetahrat vielä on satanismista kaiken lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. On paljon tekijöitä jotka eivät istu siihen, että murhaaja viipyi VAIN VIISI MINUUTTIA !
Tulis pitkä lista jos alkais luetella. Kyllä tutkijat tuomarit ym tietävät ettei talossa ollut muita ja sen on Auer itsekin tunnustanut. Tunnusi myös että riideltiin ja Jukka painoi keittiön pöytää vasten jne... kaikki ne löytyvät kuulusteluista.
Tämä uusin on Auerin junailema ja suunnittelema täysin. Luvannut lapsille rahaa kasapäin kun vaan puhuvat mitä hän haluaa.
Vaan eipä lain asiantuntijat välttämättä lämpene tuomion purulle. Siitä oli uutisissa.
Haiskahtaa ja pahoin haiskahtaa ....

Lue lisää

Ihan samaa mieltä.Psokaatti saanut lapset puolelleen eli tehdään taas rahaa,

Anonyymi kirjoitti:

Psyket tekee mitä on opetettu heillä on valmis kaava mustetahrat vielä on satanismista kaiken lisäksi.

MIKÄ TOLVANA

Enemmistö tuomareista. Vituttaako?

Ei, koska Anneli on valehtelee olevansa syytön. Oikeasti hän on syyllinen

PenaTunteroinen kirjoitti:

Enemmistö tuomareista. Vituttaako?

Käräjäoikeuden tuomarit totesivat kahteen kertaan syylliseksi ja myös KO piti syyllisenä koska palautti asian käsittelyyn, vain kaksi femakkoa hovinarria uskoo uhfomiehiin syyllisinä.

Vain hän itse tietää saiko raivokohtauksen.

Miksi rikot Suomen voimassa olevaa rikoslakia? En usko, että oma mahdollinen pahaolosi lainkaan helpottuu sillä, että haukut nimettömänä täällä netissä perheineen kovasti kärsimään joutunutta syytöntä ihmistä.

Ole ystävällinen ja mieti hetki omaa käytöstäsi. Hyväksyisitkö vastaavan toiminnan, jos se kohdistuisi sinuun tai sinulle tärkeisiin lähimmäisiin?

Pikkulieska kirjoitti:

Miksi rikot Suomen voimassa olevaa rikoslakia? En usko, että oma mahdollinen pahaolosi lainkaan helpottuu sillä, että haukut nimettömänä täällä netissä perheineen kovasti kärsimään joutunutta syytöntä ihmistä.

Ole ystävällinen ja mieti hetki omaa käytöstäsi. Hyväksyisitkö vastaavan toiminnan, jos se kohdistuisi sinuun tai sinulle tärkeisiin lähimmäisiin?

Lue lisää

Olet oikeassa. Hyvä argumentti ❤️ Antiannelistit ovat itse sieluttomia ja julmia. Anneli on syytön, eikä sitä tosiasiaa muuta se, että joukko antiannelisteja väittää vastaan. Syytön on syytön, sillä selvä.

Anneli on joutunut kestämään paljon syytöksiä, eikä sitä helpota nämä anonyymit antiannelistit, joiden argumentit ovat suoraan sanottuna täyttä paskaa. Anonyymien on helppo haukkua, kun kukaan ei tiedä haukkuja henkilöllisyyttä. Jotkut ihmiset purkavat pahaa oloaan haukkumalla syyttömiä. Hävetkää.

Ja sinäkö olet kaunsi ja rohkea.no laittapa kuvasi tänne niin me muutkin saadaa nähdä kuinka kaunis ämmä oikein olet. vai kaivanko minä sinun tiedot ja kuvasi? kuinka vaan, mutta nyt se turpa kiinni toisista ihmisistä ja opettele käyttäytyyn.

Pikkulieska kirjoitti:

Miksi rikot Suomen voimassa olevaa rikoslakia? En usko, että oma mahdollinen pahaolosi lainkaan helpottuu sillä, että haukut nimettömänä täällä netissä perheineen kovasti kärsimään joutunutta syytöntä ihmistä.

Ole ystävällinen ja mieti hetki omaa käytöstäsi. Hyväksyisitkö vastaavan toiminnan, jos se kohdistuisi sinuun tai sinulle tärkeisiin lähimmäisiin?

Lue lisää

Lasten raiskauksista pysyvä tuomio ja murhastakin tuomittu kahteen kertaan, siinäpäs sitä meriittiä pervoannulistien idolille.

Pikkulieska kirjoitti:

Miksi rikot Suomen voimassa olevaa rikoslakia? En usko, että oma mahdollinen pahaolosi lainkaan helpottuu sillä, että haukut nimettömänä täällä netissä perheineen kovasti kärsimään joutunutta syytöntä ihmistä.

Ole ystävällinen ja mieti hetki omaa käytöstäsi. Hyväksyisitkö vastaavan toiminnan, jos se kohdistuisi sinuun tai sinulle tärkeisiin lähimmäisiin?

Lue lisää

Sen verran ahkerasti tulee nyt palstalle tuomittua seksuaalirikollista ihailevaa _tekopyhää paskaa_, että herää ihan kysymys kukahan se siellä... :DDD

Pikkulieska kirjoitti:

Miksi rikot Suomen voimassa olevaa rikoslakia? En usko, että oma mahdollinen pahaolosi lainkaan helpottuu sillä, että haukut nimettömänä täällä netissä perheineen kovasti kärsimään joutunutta syytöntä ihmistä.

Ole ystävällinen ja mieti hetki omaa käytöstäsi. Hyväksyisitkö vastaavan toiminnan, jos se kohdistuisi sinuun tai sinulle tärkeisiin lähimmäisiin?

Lue lisää

Taitaapi olla Anneli Auer siellä puolustelemassa itse itseään

Totuudenpuolesta kirjoitti:

Olet oikeassa. Hyvä argumentti ❤️ Antiannelistit ovat itse sieluttomia ja julmia. Anneli on syytön, eikä sitä tosiasiaa muuta se, että joukko antiannelisteja väittää vastaan. Syytön on syytön, sillä selvä.

Anneli on joutunut kestämään paljon syytöksiä, eikä sitä helpota nämä anonyymit antiannelistit, joiden argumentit ovat suoraan sanottuna täyttä paskaa. Anonyymien on helppo haukkua, kun kukaan ei tiedä haukkuja henkilöllisyyttä. Jotkut ihmiset purkavat pahaa oloaan haukkumalla syyttömiä. Hävetkää.

Lue lisää

Hohhoijaa. Ja sinä olet tekopyhä lässyttäjä. Mutta omapahan on häpeäsi.

VittumitäpaskaaDDD kirjoitti:

Sen verran ahkerasti tulee nyt palstalle tuomittua seksuaalirikollista ihailevaa _tekopyhää paskaa_, että herää ihan kysymys kukahan se siellä... :DDD

Se siellä Vimpelin maisteri

Ihminen voi olla paatunut mutta myös shokissa sanotaan usein psykoosissa mutta shokkitila tulee traumoista.

Totuudenpuolesta kirjoitti:

Olet oikeassa. Hyvä argumentti ❤️ Antiannelistit ovat itse sieluttomia ja julmia. Anneli on syytön, eikä sitä tosiasiaa muuta se, että joukko antiannelisteja väittää vastaan. Syytön on syytön, sillä selvä.

Anneli on joutunut kestämään paljon syytöksiä, eikä sitä helpota nämä anonyymit antiannelistit, joiden argumentit ovat suoraan sanottuna täyttä paskaa. Anonyymien on helppo haukkua, kun kukaan ei tiedä haukkuja henkilöllisyyttä. Jotkut ihmiset purkavat pahaa oloaan haukkumalla syyttömiä. Hävetkää.

Lue lisää

Jos on tehnyt jotain voi kertoa. Kaikki ihmiset tekee virheitä. Ullanlinnan psyko sentään oli viemässä ruumista jonnekin päivällä aamulla mihin mahtoi olla menossa vaimo tapettuna mukana. Näin murhaaja alkaa toimia piilottaa hävittää tekovälineet ja yrittää piilottaa uhria mutta monet lavastaa onnettomuudeksi tai itsemurhaksi tai muiden tekemäksi mutta kyllä todellinen sankari on joka syntinsä tunnustaa se vasta vaatii luonnetta.

Totuudenpuolesta kirjoitti:

Olet oikeassa. Hyvä argumentti ❤️ Antiannelistit ovat itse sieluttomia ja julmia. Anneli on syytön, eikä sitä tosiasiaa muuta se, että joukko antiannelisteja väittää vastaan. Syytön on syytön, sillä selvä.

Anneli on joutunut kestämään paljon syytöksiä, eikä sitä helpota nämä anonyymit antiannelistit, joiden argumentit ovat suoraan sanottuna täyttä paskaa. Anonyymien on helppo haukkua, kun kukaan ei tiedä haukkuja henkilöllisyyttä. Jotkut ihmiset purkavat pahaa oloaan haukkumalla syyttömiä. Hävetkää.

Lue lisää

ANNELI ON SYYLLINEN, OLETKO LIRKUN UUSI MIES, KUN ENTISEN TAPPOI, VARO VAAN. EI OLE PAHA OLO MUUTEN KUIN SIITÄ ETTÄ TAPPOI LASTENSA ISÄN. EIKÖ SINUAA HÄVETÄ.JOKU LUUSERI TAAS........

Olet tyypillinen femakko, edes pedomurhaaja-akkoja ei saisi arvotella ja vain annulistit arvostelevat viranomaisia sen mukaan mistä heitä epäillään tai pitävätkö naisia syyllisenä. Kaikki jotka uskaltavat todeta naisen syylliseksi ovatkin muka itse rikollisia.

Normaalit ihmiset pitävät tuotakin mainitsemaasi poliisia todennäköisesti syyllisenä, mutta hukkumisista yleensäkin vaikea todistaa onko vahinko vai tahallaan hukutettu. Miksi tässä sitten annulistit eivät vaadi täydellistä todistetta syyllisyydestä, tietysti koska uhri nainen. Jukkaa taas ei voinut kidutusmurhata kukaan muu kuin eukkonsa, mutta siitä ei riitä näytöksi mikään vaikka ulkopuolisen pitäisi olla pystynyt rikkomaan jopa fysiikan lakeja. Vain auerskalla aikaa käyttää murhaan niin paljon aikaa että osa verilammikoista ehti kuivua, ulkopuolinen taas ei olisi muutamassa minuutissa pystynyt koko tekoon.

Kaikkein huvittavinta että samat rikollisen luonteen omaavat annulistit pitävät jopa aarniota syyttömänä vaikka itsestään selvästi syyllinen ja rikollisesti toiminut joutenlahti taas puhdas pulmunen ))

Kukaan ei usko kusettajaa

Vaikutat tasapainottomalta. Jos Enomies-Elmeri hiplasi sinua haaroista ollessasi 6-vuotias, niin miksi et voisi jo unohtaa asian. Eihän se ole Annelin vika. Vai oliko se tätisi Vuokko, joka työnsi sormensa piukkaan anukseesi ja se on jäänyt ikuisesti kaihertamaan. Tuleeko jännä olo, kun muistelet?

Mutta onhan kaikki muuten hyvin? Onhan?

Tuosta listasta puuttuu yksi, mikä kertoo yleensä ihmisestä paljon ja täsmää. Sosiopaatti.

Hoitaja003 kirjoitti:

Vaikutat tasapainottomalta. Jos Enomies-Elmeri hiplasi sinua haaroista ollessasi 6-vuotias, niin miksi et voisi jo unohtaa asian. Eihän se ole Annelin vika. Vai oliko se tätisi Vuokko, joka työnsi sormensa piukkaan anukseesi ja se on jäänyt ikuisesti kaihertamaan. Tuleeko jännä olo, kun muistelet?

Mutta onhan kaikki muuten hyvin? Onhan?

Lue lisää

Vai on psykiatripekka alias tunteroinen alennettu hoitajaksi ))

Skitsofreniasi pahenee, mutta aina sama pervoannulisti.

varmasosiopaatti kirjoitti:

Tuosta listasta puuttuu yksi, mikä kertoo yleensä ihmisestä paljon ja täsmää. Sosiopaatti.

Se unohtui täysin. Listasta unohtuivat myös myös pedofiili, kiero, röyhkeä ja tekopyhä.

Eikorvauksia kirjoitti:

Se unohtui täysin. Listasta unohtuivat myös myös pedofiili, kiero, röyhkeä ja tekopyhä.

Anneli Auer on törkeistä seksuaalirikoksista, mm. lapsen raiskauksista kaikissa oikeusasteissa tuomittu seksuaalirikollinen, ja edelleenkin ehdonalaisessa; tuomio on 7 v 6 kk.

Anneli Auer on lastenraiskaaja, pedofiili.

Anneli Auer ja rikoskumppaninsa JENS KUKKA valittivat näistä seksuaalirikostuomioistaan ja lopputulos oli että Anneli Auerin tuomio koveni! Sitten he valittivat tuomioistaan KKO:een, eikä kummallekasn myönnetty valituslupaa! EIT:ssa sama juttu! Kukka on jo hakenut tuomionpurkua KKO:lta, eikä sitä Kukalle myönnetty.

Huvittavaa kuinka Anneli Auer _romaaniaan_ kaupustellessaan sönkkää aivan kuin tuomionpurku olisi muka varmasti tulossa:D
_EI SE OLE !

Eikö siinä satukirjan kansukuvassa olekkin jotakin outoa :DDD

kansikuvassa muaahhaaaaa

Ja loput pelasti ekana paikalle saapuneen poliisin töpeksintä, eli oli tuuria matkassa.
Ilmeisesti vain sen takia meni mönkään, kun yhdellä poliisilla kurja työkeikka otti päähän. Paskat siellä mitään väliä ollu.

Melko ihmeellistä on kielenkäyttösi tuntematonta ihmistä kohtaan. Ettei nyt vaan olisi omalla sydämelläsi jotain tunnustettavaa, jota peilaat syyttömään ihmiseen.

Sananvapaus ei ole sitä, että saat lausua törkeitä valheita toisista ihmisistä täällä netissä. Omille lapsilleni neuvoin aikanaan, että jos oikein kovasti kiroiluttaa, niin vessassa vessanpöntölle voi puhua vapaasti. Kun törkeitä puheita on puhuttu riittävästi, voi vetää vessan, ja kun astuu vessasta muiden ilmoille, niin voi jälleen käyttää ihan asiallista kieltä.

Se on taas Mansen isokoneisto lähtenyt vyörymään, saatamme nähdä henkilövaihtoja, saas nähä millo osuu Poriin päin ja paljastuu koko karmeus. Siinä vapisee lieskatkin.

Pikkulieska kirjoitti:

Melko ihmeellistä on kielenkäyttösi tuntematonta ihmistä kohtaan. Ettei nyt vaan olisi omalla sydämelläsi jotain tunnustettavaa, jota peilaat syyttömään ihmiseen.

Sananvapaus ei ole sitä, että saat lausua törkeitä valheita toisista ihmisistä täällä netissä. Omille lapsilleni neuvoin aikanaan, että jos oikein kovasti kiroiluttaa, niin vessassa vessanpöntölle voi puhua vapaasti. Kun törkeitä puheita on puhuttu riittävästi, voi vetää vessan, ja kun astuu vessasta muiden ilmoille, niin voi jälleen käyttää ihan asiallista kieltä.

Lue lisää

Annelistit eivät ikinä opi näkemään koko totuutta. Anneli on syyllinen, eikä syyttömäksi muutu. Ikinä.

Sananvapautta on se, että saa sanoa oma mielipiteensä julkisesti. Julkisuuden henkilöitä saa kritisoida, joten kyseessä ei ole kunnianloukkaus. Anneli on ansainnut kaikki haukut, koska hänen tekonsa ovat olleet kamalia ja julmia.

Kyllä annelistitkin haukkuvat muita. Eli ei siis kannata antiannelisteja syyllistää, vaikka se onkin niin helppoa teille annelisteille.

Ja taisi muuten loppua argumentit kesken? Voi voi. Onko sinulla muka lapsia? Jos on, säälin lapsiasi. Mitähän lapset sanoisivat siitä, kun toinen vanhemmista puolustelee pedofiili-murhaaja-Annelia netissä?

rapatessaruiskiisinnesun kirjoitti:

Ja loput pelasti ekana paikalle saapuneen poliisin töpeksintä, eli oli tuuria matkassa.
Ilmeisesti vain sen takia meni mönkään, kun yhdellä poliisilla kurja työkeikka otti päähän. Paskat siellä mitään väliä ollu.

Lue lisää

Syy "täysin paska keikka"viittaisi ,että mentiin tutkimaan tuttua henkilöä.Rupeisitko
sinä tuttua henkilöä jaakaamaan ?Voisi jäädä pakastin? ---vahinkossa tarkastamatta.
Vielä jos tilanteeseen liittyy uhkailua esim.kaikki ulos tai irtisanon jos joku naputtaa vielä jan.. silloinhan asia olisi selvä.

Suuria on mailman meret,mutta kun ajaudutaan esim.tiettyihin ryhmiin kuten.Yliopisto,ip avaruus jan.alkaakin meret käymään tutuiksi.Yhteisiä luentoja ,keskustelupalstat,juhlat.Toisilla tuntuu olevan luonnostaan halu kontaktiin yhteisten tapaamisien merkeissä ,vaikka olisikin sopimuksia takana.Rikkoutuneet
suhteet kertovat tavasta elää ja siitä että jänitystä kaivataan elämään.
Rikollisuuden puolelle tilanne menee tunne puolen hallitsemattomuuden takia.
Toinen tappaa, toinen on epärehellinen .Kummallakin omat syynsä.
Jäljet ovat yleensä nähtävissä vielä vuosikymmeniä ,jos halutaan selvittää.????

jfjfjfjfjfjffjf kirjoitti:

Syy "täysin paska keikka"viittaisi ,että mentiin tutkimaan tuttua henkilöä.Rupeisitko
sinä tuttua henkilöä jaakaamaan ?Voisi jäädä pakastin? ---vahinkossa tarkastamatta.
Vielä jos tilanteeseen liittyy uhkailua esim.kaikki ulos tai irtisanon jos joku naputtaa vielä jan.. silloinhan asia olisi selvä.

Lue lisää

Koska monesti on tullut esiin korruption kirosana; JÄÄVIYS, sitähän Ulvilassa riitti. Tutkailee mistä suunnasta tahansa. Tutkinta olisi pitänyt siirtää KRP:lle heti alussa, tilannehan oli vakava.

ihmejagumma kirjoitti:

Koska monesti on tullut esiin korruption kirosana; JÄÄVIYS, sitähän Ulvilassa riitti. Tutkailee mistä suunnasta tahansa. Tutkinta olisi pitänyt siirtää KRP:lle heti alussa, tilannehan oli vakava.

Lue lisää

Palapeli on koottu .Nyt tarvittaisiin fakta että joku onkin koonnut palapelin itse omilla paloilla.Eikuh se herätä huomiotÅ jos mirriä pestään heti alussa jos se onkin ollut tuttu kissa.

Pikkulieska kirjoitti:

Melko ihmeellistä on kielenkäyttösi tuntematonta ihmistä kohtaan. Ettei nyt vaan olisi omalla sydämelläsi jotain tunnustettavaa, jota peilaat syyttömään ihmiseen.

Sananvapaus ei ole sitä, että saat lausua törkeitä valheita toisista ihmisistä täällä netissä. Omille lapsilleni neuvoin aikanaan, että jos oikein kovasti kiroiluttaa, niin vessassa vessanpöntölle voi puhua vapaasti. Kun törkeitä puheita on puhuttu riittävästi, voi vetää vessan, ja kun astuu vessasta muiden ilmoille, niin voi jälleen käyttää ihan asiallista kieltä.

Lue lisää

Etkös myös pitänyt lapsia kylmän suihkun alla vai mistä ne pahoinpitelysyytteet tuli raiskausten lisäksi?

pikkuauerska kirjoitti:

Etkös myös pitänyt lapsia kylmän suihkun alla vai mistä ne pahoinpitelysyytteet tuli raiskausten lisäksi?

Taisi Pikkulieskalta loppua argumentit....

Vai lopettikohan Pikkulieska valehtelunsa Suomi24:ssä? Toivottavasti! Antiannelistit saavat viimenkin olla rauhassa.

Pikkurieska on varmaan käännyttäny lapsensa annelisteiksi.

pikkurieska kirjoitti:

Pikkurieska on varmaan käännyttäny lapsensa annelisteiksi.

Meillä lapset osaavat ajatella ihan omilla aivoillaan. He muuten tajusivat Annelin näyttöön perustuen syyttömäksi jo paljon ennen isäänsä. Muistaakseni perustelivat asiaa murhavälineen ja veristen vaatteiden puuttumisella, kun ymmärsivät, että tappaja oli vienyt ne mennessään.

Pikkulieska kirjoitti:

Meillä lapset osaavat ajatella ihan omilla aivoillaan. He muuten tajusivat Annelin näyttöön perustuen syyttömäksi jo paljon ennen isäänsä. Muistaakseni perustelivat asiaa murhavälineen ja veristen vaatteiden puuttumisella, kun ymmärsivät, että tappaja oli vienyt ne mennessään.

Lue lisää

Voi herranen aika! Osaavat ajatella omilla aivoillaan? Ihan niin kuin antiannelistit eivät osaisi. Kiva perhe teillä, valehteleva annelistiperhe! Annelistiäiti käännytti lapsensa ja miehensä murhaaja-Annelin tukijoukkoihin mukaan. Oletko ylpeä saavutuksestasi, Pikkulieska?

Pikkurieska on varmasti ylpeä itsestään

Pikkulieska kirjoitti:

Meillä lapset osaavat ajatella ihan omilla aivoillaan. He muuten tajusivat Annelin näyttöön perustuen syyttömäksi jo paljon ennen isäänsä. Muistaakseni perustelivat asiaa murhavälineen ja veristen vaatteiden puuttumisella, kun ymmärsivät, että tappaja oli vienyt ne mennessään.

Lue lisää

Heräs kyssäri, et jos olet sama Pili mikä minfossa, niin miks olet niin sokea, että postaat minfon sivulle kylppärin kuvaa, mikä on uuden omistajan aikaan otettu remontoidusta kylppäristä? Et erota, mikä kuva on Auer-Lahti perheen aikaisesta talosta, mikä/mitkä suuren remontin jälkeen...?

Ei se kylpyamme ole itsessään miksikään muuttunut tässä vuosien varrella. Sama kylpyamme on kyseessä kuin oli murhan aikaan. Kylpyammeessa on siten edelleen samat kiinteät rakenteet (suuttimet, käsituet yms.), joita tämä yksi hämärryttäjäsankari luuli veritahroiksi. Kukaan niistä useista Tähtisentiellä alkututkinnan aikaan vierailleista poliiseista ei ollut mistään kylpyhuoneen verijäljistä raportoinut, koska siellä ei ollut tällaisia jälkiä.

Minfossa jokikinen kuva on manipuloitu auerin eduksi.

Pikkulieska kirjoitti:

Ei se kylpyamme ole itsessään miksikään muuttunut tässä vuosien varrella. Sama kylpyamme on kyseessä kuin oli murhan aikaan. Kylpyammeessa on siten edelleen samat kiinteät rakenteet (suuttimet, käsituet yms.), joita tämä yksi hämärryttäjäsankari luuli veritahroiksi. Kukaan niistä useista Tähtisentiellä alkututkinnan aikaan vierailleista poliiseista ei ollut mistään kylpyhuoneen verijäljistä raportoinut, koska siellä ei ollut tällaisia jälkiä.

Lue lisää

Kylpyhuoneessakaan EI tehty ammattitaitoista perusteellista TEKNISTÄ TUTKINTAA. Teknisen tutkijan MM:n miälest kun siäl ei _silmämääräisesti_vilkaisten
ollu mitttäää tutkittavaa :DDD DDDDDD

Joo, ammattitaidolla muka tehty, terassi ovenki sai ihan kevyesti auki :DDDD
Millo MM oli sisäpuolella muka, eikös MM kiertänyt ensin terassin kautta ja aloitti tutkinnan sieltä käsin :DDDD

Onko se talo vielä siellä menkää onkimaan puukkoja paskaviemäristä magneetti kalastus välineillä.

Pikkulieska kirjoitti:

Meillä lapset osaavat ajatella ihan omilla aivoillaan. He muuten tajusivat Annelin näyttöön perustuen syyttömäksi jo paljon ennen isäänsä. Muistaakseni perustelivat asiaa murhavälineen ja veristen vaatteiden puuttumisella, kun ymmärsivät, että tappaja oli vienyt ne mennessään.

Lue lisää

AI ETTÄ MURHAAJA ottaa mukaansa veriset vaatteet ..... Just joo.

Eikä ole

Syyllinen.

If she is talking, she is lying.

Mitenkäs Vaasan hovioikeus sen muotoilikaan: Vaikka tuomari olisi henkilökohtaisesti vakuuttunut että syytetty on syyllinen, ei voida...??

Kiitos täysin luokattoman alkututkinnan.

TeamHutkinta kirjoitti:

Mitenkäs Vaasan hovioikeus sen muotoilikaan: Vaikka tuomari olisi henkilökohtaisesti vakuuttunut että syytetty on syyllinen, ei voida...??

Kiitos täysin luokattoman alkututkinnan.

Lue lisää

TeamHutkinta käynnistyi todenteolla vasta 1.8.2008, kun ensimmäinen tutkinnanjohtaja syrjäytettiin. Nyt on rehellisillä ja ammattitaitoisilla poliiseilla mahdollisuus näyttää kykynsä ja selvittää Jukka S. Lahden pimeä henkirikos. Kuka tietää, vaikka selviäisi samalla paljon muutakin maton alle työnnettyä?

Pikkulieska kirjoitti:

TeamHutkinta käynnistyi todenteolla vasta 1.8.2008, kun ensimmäinen tutkinnanjohtaja syrjäytettiin. Nyt on rehellisillä ja ammattitaitoisilla poliiseilla mahdollisuus näyttää kykynsä ja selvittää Jukka S. Lahden pimeä henkirikos. Kuka tietää, vaikka selviäisi samalla paljon muutakin maton alle työnnettyä?

Lue lisää

Rikos on jo selvitetty. Anneli on murhaaja, joka ei joutunut vankilaan. Toivon että poliisit eivät ole niin tyhmiä, että jatkaisivat olemattoman huppumiehen etsimistä. Jos huppumies olisi olemassa, niin ei häntä enää löydettäisi. Murhasta on kulunut jo kohta 10 vuotta.

Eikorvauksia kirjoitti:

Rikos on jo selvitetty. Anneli on murhaaja, joka ei joutunut vankilaan. Toivon että poliisit eivät ole niin tyhmiä, että jatkaisivat olemattoman huppumiehen etsimistä. Jos huppumies olisi olemassa, niin ei häntä enää löydettäisi. Murhasta on kulunut jo kohta 10 vuotta.

Lue lisää

Ei löydy ei, uhfomies olsii ehtinyt jo aika kauas, mutta auerskalla riitti aikaa tehdä murha ihan normaalikyvyillä.

Pikkulieska kirjoitti:

TeamHutkinta käynnistyi todenteolla vasta 1.8.2008, kun ensimmäinen tutkinnanjohtaja syrjäytettiin. Nyt on rehellisillä ja ammattitaitoisilla poliiseilla mahdollisuus näyttää kykynsä ja selvittää Jukka S. Lahden pimeä henkirikos. Kuka tietää, vaikka selviäisi samalla paljon muutakin maton alle työnnettyä?

Lue lisää

Jauhat potaskaa. Kaikki tietävät, että 2006 alkututkinnan täydellinen ryssiminen johtui jutun tutkinnanjohtajan (JJ) ja teknisen tutkijan (MM) toiminnasta, jonka vuoksi tutkinta lähti täysin hakosuuntaan,
vaikka tekijä oli koko ajan nenän edessä!

Toivottavasti samanlaista katastrofaalisen huonoa tutkintaa ei enää koskaan pääse tapahtumaan, vaan vakavia henkirikoksia selvittämään päästetään ainostaan ammattitaitoisia tutkijoita!!

Kaikkihan sen tietää ja nauraa tolle tutkimukselle. Taisi olla porilainen tapa, että keljut hommat haluttiin siirtää toisille, ilman avunantoa ja ohjeistusta. Eli työpaikka kiusaamista. On tullut sellainenkin mieleen, että haluttiin tarkoituksella laittaa paska homma oikeuskoneistoon ja kuormittamaan oikeuskoneistoa. Mikä oli asianajajalle järjestetty kultakaivos.

Pikkulieska kirjoitti:

TeamHutkinta käynnistyi todenteolla vasta 1.8.2008, kun ensimmäinen tutkinnanjohtaja syrjäytettiin. Nyt on rehellisillä ja ammattitaitoisilla poliiseilla mahdollisuus näyttää kykynsä ja selvittää Jukka S. Lahden pimeä henkirikos. Kuka tietää, vaikka selviäisi samalla paljon muutakin maton alle työnnettyä?

Lue lisää

Päinvastoin. Silloin käynnistyi lopultakin oikea tutkinta. Silloin Auer tajusi jääneensä kiinni ja tunnusti, tunnusti myös lapselleen "Se joka teki isille, olin sit minä". Ja vetosi itsepuolustukseen asianajajansa välityksellä. FAKTA.

Onko muuten selvitetty, miksi Annelin tunnustaessa tyttärelle, tämä sanoi hiljaa Annelille "Mut teinhän mäkin, niill saksil"
Tämä tytön sanominen kuulemma kuuluu tilanteen nauhoitteessa?

Entä mitähän tarkoitti tytön sanoma enolleen, että haluaa tunnustaa, jotta pääsisi Annelin luokse vankilaan?

Niilsaksil kirjoitti:

Päinvastoin. Silloin käynnistyi lopultakin oikea tutkinta. Silloin Auer tajusi jääneensä kiinni ja tunnusti, tunnusti myös lapselleen "Se joka teki isille, olin sit minä". Ja vetosi itsepuolustukseen asianajajansa välityksellä. FAKTA.

Onko muuten selvitetty, miksi Annelin tunnustaessa tyttärelle, tämä sanoi hiljaa Annelille "Mut teinhän mäkin, niill saksil"
Tämä tytön sanominen kuulemma kuuluu tilanteen nauhoitteessa?

Entä mitähän tarkoitti tytön sanoma enolleen, että haluaa tunnustaa, jotta pääsisi Annelin luokse vankilaan?

Lue lisää

Aito Addams family Iain tappoi Abelin kateudesta aviopuolisot tappaa yleensä jos on uhottu erota tai petetty.

pikkulieauerska kirjoitti:

Ei löydy ei, uhfomies olsii ehtinyt jo aika kauas, mutta auerskalla riitti aikaa tehdä murha ihan normaalikyvyillä.

se nainen on syyllinen ja mielisairas,miksi poliisit ei sitä tajunnut, ehkä Lahti ei ollut maailmaan mukavin mies, eikö hänen lapsensa kaipaa isäänsä, uskomatonta-

Katsoin ensipartion ottamaa kuvaa Auerista T -paidassaan, jossa oli aika säännöllisen kuvioinen veritahra.
Kuvan otto hetkellä hän siinä vähän aikaisemmin nukkumasta herännyt.

Kuvan perusteella kyseessä on jotain aivan muuta.

Aivan varmasti, mutta syyllinen valehtelee.

Oliko mies halunnut avioeron niin tietysti se nostaa vihan ja raivon päälle.

Kyllä tässä toiveissa on saada puheyhteys lapsiin ja heidän sijaisvanhempiinsa ihan ilman mitään oikeudenkäyntejä. Moni asia olisi vuosien varrella hoitunut ja kalliisiin oikeudenkäynteihin ei olisi ollut tarvetta, jos ihmiset olisivat viitsineet keskustella toistensa kanssa asiallisesti ja toisiaan aidosti kuunnellen.

Nyt tässä vähitellen puretaan niitä solmuja, joita on päässyt muodostumaan, kun asioiden käsittely on pitkittynyt ja monimutkaistunut ajan kuluessa. En tiedä, mistä johtuu se havaittavissa oleva tahtotilan puute, mikä tarvitaan asioiden korjaamiseksi. Itse näkisin, että poliisin pitäisi ottaa viimeistään tässä kohtaa ohjat käsiinsä ja selvittää itse aiheuttamansa soppa. Anneli ja Jens läheisineen ja tukijoukkoineen ovat joutuneet tuon sopan aineksiksi täysin ilman omaa syytään.

"Tukijoukkoineen" pikemminkin pedofiilin puolustajineen.

jvqvjhjqjh kirjoitti:

"Tukijoukkoineen" pikemminkin pedofiilin puolustajineen.

Luulen, että loppupeleissä se pahin "pedofiili" löytyy sieltä omien korviesi välistä. Lue nyt ensin ajatuksella Anneli Auerin kirja "Murhalesken muistelmat", mieti sen jälkeen hetki tätä koko asiakokonaisuutta viimeisen kymmenen vuoden ajanjaksolla ja tule vasta sitten seuraavan kerran jakamaan viisauksiasi Ulvilan murhamysteeriin liittyen.

Pikkulieska kirjoitti:

Kyllä tässä toiveissa on saada puheyhteys lapsiin ja heidän sijaisvanhempiinsa ihan ilman mitään oikeudenkäyntejä. Moni asia olisi vuosien varrella hoitunut ja kalliisiin oikeudenkäynteihin ei olisi ollut tarvetta, jos ihmiset olisivat viitsineet keskustella toistensa kanssa asiallisesti ja toisiaan aidosti kuunnellen.

Nyt tässä vähitellen puretaan niitä solmuja, joita on päässyt muodostumaan, kun asioiden käsittely on pitkittynyt ja monimutkaistunut ajan kuluessa. En tiedä, mistä johtuu se havaittavissa oleva tahtotilan puute, mikä tarvitaan asioiden korjaamiseksi. Itse näkisin, että poliisin pitäisi ottaa viimeistään tässä kohtaa ohjat käsiinsä ja selvittää itse aiheuttamansa soppa. Anneli ja Jens läheisineen ja tukijoukkoineen ovat joutuneet tuon sopan aineksiksi täysin ilman omaa syytään.

Lue lisää

Toivottavasti lapset hakee sinulle lähestymiskiellon jos yritätkin päästä lähelle, vaativat kärsimyskorvauksia satukirjasi ja kaikkien esiintymistesi ja nettisolvausten takia, sekä tietysti murhasyytettä isänsä murhasta. Etenkin omia lapsiaan syytä suojella ettet pääse raiskailemaan.

Murha ei vanhene koskaan ja lapset muistavat kaiken edelleen hyvin, murhaajilla se muisti kummasti katoaa, tyttäresikin puhui vain jättiläisistä ja menninkäisistä, siltä pohjaltahan on hyvä kirjoittaa satukirja liitelevästä huppiksesta. Kukaan täysijärkinen sitä ei tule ikinä lukemaan kuin viran puolesta korkeintaan, turhaan tyrkytät.

Viihdyt näköjään edlleen koneella kaiken valveillaoloaikasi, onneksi ei ole miestä eikä lapsia siinä sikolätissä.

Pikkulieska kirjoitti:

Kyllä tässä toiveissa on saada puheyhteys lapsiin ja heidän sijaisvanhempiinsa ihan ilman mitään oikeudenkäyntejä. Moni asia olisi vuosien varrella hoitunut ja kalliisiin oikeudenkäynteihin ei olisi ollut tarvetta, jos ihmiset olisivat viitsineet keskustella toistensa kanssa asiallisesti ja toisiaan aidosti kuunnellen.

Nyt tässä vähitellen puretaan niitä solmuja, joita on päässyt muodostumaan, kun asioiden käsittely on pitkittynyt ja monimutkaistunut ajan kuluessa. En tiedä, mistä johtuu se havaittavissa oleva tahtotilan puute, mikä tarvitaan asioiden korjaamiseksi. Itse näkisin, että poliisin pitäisi ottaa viimeistään tässä kohtaa ohjat käsiinsä ja selvittää itse aiheuttamansa soppa. Anneli ja Jens läheisineen ja tukijoukkoineen ovat joutuneet tuon sopan aineksiksi täysin ilman omaa syytään.

Lue lisää

Annelihan se siinä, paljastuit niljake.

Anonyymi kirjoitti:

Annelihan se siinä, paljastuit niljake.

Palstameedio taas paljastelee.

Pikkulieska kirjoitti:

Luulen, että loppupeleissä se pahin "pedofiili" löytyy sieltä omien korviesi välistä. Lue nyt ensin ajatuksella Anneli Auerin kirja "Murhalesken muistelmat", mieti sen jälkeen hetki tätä koko asiakokonaisuutta viimeisen kymmenen vuoden ajanjaksolla ja tule vasta sitten seuraavan kerran jakamaan viisauksiasi Ulvilan murhamysteeriin liittyen.

Lue lisää

8 surmanluotia mies pääsi vapaaksi tappoi vaimonsa. Tosin syystä kun jos vaimo ei olisi soittanut poliiseja kun ukko viinahöyryissä sekoili niin poliisit oli elossa.

Jukka ei tule koskaan saamaan oikeutta, niinkuin Sinä oikeuden ymmärrät (kosto).
Eikö ole huomannut että kello on soinutkin jo monta kertaa.
Tuijotat liikaa omaa egoasi, silloin kellon käymisen ehkä huomaa mutta ei huomaa että kello on soinut jo.

Saas nähä, pitääkö lupaus? Vai onko kaikki vaan vedätettävissä.
Eikä voi nannaa luovuttaa. Täällä kun voi vaikka vahingossa törmätä tuttuihin. vinkvink.

heikunkeikunkeikkaa kirjoitti:

Saas nähä, pitääkö lupaus? Vai onko kaikki vaan vedätettävissä.
Eikä voi nannaa luovuttaa. Täällä kun voi vaikka vahingossa törmätä tuttuihin. vinkvink.

Mitä lupausta mietit?

Anneli lupasi muuttaa ulkomaille jos pedotuomiota ei pureta.

aika.ei.palaa.takaisin kirjoitti:

Jukka ei tule koskaan saamaan oikeutta, niinkuin Sinä oikeuden ymmärrät (kosto).
Eikö ole huomannut että kello on soinutkin jo monta kertaa.
Tuijotat liikaa omaa egoasi, silloin kellon käymisen ehkä huomaa mutta ei huomaa että kello on soinut jo.

Lue lisää

Toivottavasti lapset ehtii saada oikeutta isänsä murhasta ja pedomurhaaja auerska joutuu loppuiäkseen telkien taakse, vielä parempi jos auerska älyää tapaa itsensä tai se liitelevä huppis tappaa sen.

wouaoisoi kirjoitti:

Anneli lupasi muuttaa ulkomaille jos pedotuomiota ei pureta.

Olet hävytön , törkeä muistelija. Siksi Ulvila ja Ukraina ei pysy omissa pilttuissaan. Siirtyykohan vastuu Euroopassa mahdollisesti syttyvasta sodasta un iversa1alisen omatunnon takia sinulle.

aika.ei.palaa.takaisin kirjoitti:

Jukka ei tule koskaan saamaan oikeutta, niinkuin Sinä oikeuden ymmärrät (kosto).
Eikö ole huomannut että kello on soinutkin jo monta kertaa.
Tuijotat liikaa omaa egoasi, silloin kellon käymisen ehkä huomaa mutta ei huomaa että kello on soinut jo.

Lue lisää

Mikä uskonto tällä murhatulla mahtoi olla.

Täällä joku sanoi että tietää 100%:sti että Anneli Auer on murhaaja ja 99,9%:sti että Nils Gustafsoon on Bodomin murhaaja. Tuo henkilö on oikeassa Nislin tapauksessa vain tuon 0,1%esti, muuten hän on eksynyt 99,9%esti ja vielä hän tietää 100%sti että Anneli Auer on murhaaja .
Miten tuo henkilö voi tietää 100%sti että Anneli Auer on murhaaja kun hän erehtyy 99,9%sti Nils Gustafssonin tapauksessa?

Eksytetylle kirjoitti:

Täällä joku sanoi että tietää 100%:sti että Anneli Auer on murhaaja ja 99,9%:sti että Nils Gustafsoon on Bodomin murhaaja. Tuo henkilö on oikeassa Nislin tapauksessa vain tuon 0,1%esti, muuten hän on eksynyt 99,9%esti ja vielä hän tietää 100%sti että Anneli Auer on murhaaja .
Miten tuo henkilö voi tietää 100%sti että Anneli Auer on murhaaja kun hän erehtyy 99,9%sti Nils Gustafssonin tapauksessa?

Lue lisää

Olet siis nahnyt Bodomin murhat eli olet ulkopuolinen murhaaja tai Nisse ja valehtelet 99,9% varmasti. Kumpi siis olet?

Ei vaadi edes juurikaan päättelykykyä tietää auerskan olevan syyllinen, koska tuolla aikajanalla ulkopuolinen on mahdoton, fysiikanlait estää sen, eikä ulkopuolisesta ole pienintäkään todistetta, ei hiukkastakaan DNA:ta, ei ääntä, ei hajujälkiä, ei verijälkiä mahdollisilla poistumisreiteillä, ei mitään.

Eksytetylle kirjoitti:

Täällä joku sanoi että tietää 100%:sti että Anneli Auer on murhaaja ja 99,9%:sti että Nils Gustafsoon on Bodomin murhaaja. Tuo henkilö on oikeassa Nislin tapauksessa vain tuon 0,1%esti, muuten hän on eksynyt 99,9%esti ja vielä hän tietää 100%sti että Anneli Auer on murhaaja .
Miten tuo henkilö voi tietää 100%sti että Anneli Auer on murhaaja kun hän erehtyy 99,9%sti Nils Gustafssonin tapauksessa?

Lue lisää

Kyllikki saaren jutussa vaivaa miksi Kyllikin kengässä oli miehen sukka ....

Juttua E.I avata ja hyvä niin. Säästyy miljoonia euroja.

Sinäkö sen päätät, vai oikeuskansleri, vai jokin poliisin erikoisosasto?
Vai, eikö kukaan uskalla sanoa enää tässä maassa mitään?
Juttu pitäisi kyllä avata ehdttomasti uudelleen.

Poliisi ei enää avaa juttua, mutta jos uusia johtolankoja ilmaantuu niin ehkä sitten. Mutta tuskin juttua avataan.

Puolella millillä hyvä käydä oikeutta ja auerskahan sen maksaa kun tuomitaan.

Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin, totesi Anneli Auer.

Pitäisikö uskoa sinua? Kirjoitusvirheitä tusinan verran ja itse teksti pelkkää paskaa. Onko vittusi muuten jo rutikuiva?

Anneli toimi hätätilanteessa juuri niin kuin kuuluukin: Soitti HÄKEEN, jossa tosin vastasi hieman flegmaattinen häkevirkailija.

Anneli yritti pelastaa rakkaan miehensä.

Anonyymi kirjoitti:

Anneli toimi hätätilanteessa juuri niin kuin kuuluukin: Soitti HÄKEEN, jossa tosin vastasi hieman flegmaattinen häkevirkailija.

Anneli yritti pelastaa rakkaan miehensä.

Lue lisää

Pelasti puukottamalla 70 kertaa ja murskaamalla kallon...

Anonyymi kirjoitti:

Pelasti puukottamalla 70 kertaa ja murskaamalla kallon...

Annelilla oli siis sittenkin MAHTAVAT TAIKAVOIMAT käytössään.

Mies murskana kalloa myöten. Mies taistellut tappajaa vastaan henkensä edestä.

Missä Annelin mustelmat ja naarmut tappelusta? Yliluonnollista? Taikavoimat?

Anonyymi kirjoitti:

Annelilla oli siis sittenkin MAHTAVAT TAIKAVOIMAT käytössään.

Mies murskana kalloa myöten. Mies taistellut tappajaa vastaan henkensä edestä.

Missä Annelin mustelmat ja naarmut tappelusta? Yliluonnollista? Taikavoimat?

Lue lisää

Yksi ainoa isku riittää tekmään pulustuskyvyttömäksi, sen jälkeen voi kiduttaa ihan rauhassa kuten auerska teki.

Anonyymi kirjoitti:

Pelasti puukottamalla 70 kertaa ja murskaamalla kallon...

Selvä itsemurha

Olet tuhatprosenttinen HARHALUULOinttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet tuhatprosenttinen HARHALUULOinttäjä.

Ite olet Ulvilan kadonneella astalolla itseäsi hanuriin rynkyttävä pervo.

Samalla imitoit turumurren ja Kuolemanakan manimuloimaa häke-nauhaa, ulisemalla millöin "pyjäpäätä" ja toisinaan naapurit ovat kuulleen myös hekuman hetkellä käytettävän termiä "tääl on murhaaja".

PiListä en tässä mainitse nyt mitään, koska tämä vastaus on ilmiselvästi juuri kyseiselle Jumalan "maanantai kappaleelle".

Nämä asiat voit tarkistaa Naakan kirjasta sivulta 102-36544, tai blogista "Anneli Auer, kuuletko kun v#ttuni huutaa".

Annuliinulit on pervoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ite olet Ulvilan kadonneella astalolla itseäsi hanuriin rynkyttävä pervo.

Samalla imitoit turumurren ja Kuolemanakan manimuloimaa häke-nauhaa, ulisemalla millöin "pyjäpäätä" ja toisinaan naapurit ovat kuulleen myös hekuman hetkellä käytettävän termiä "tääl on murhaaja".

PiListä en tässä mainitse nyt mitään, koska tämä vastaus on ilmiselvästi juuri kyseiselle Jumalan "maanantai kappaleelle".

Nämä asiat voit tarkistaa Naakan kirjasta sivulta 102-36544, tai blogista "Anneli Auer, kuuletko kun v#ttuni huutaa".

Lue lisää

"mä olen tääl"

Anonyymi kirjoitti:

Ite olet Ulvilan kadonneella astalolla itseäsi hanuriin rynkyttävä pervo.

Samalla imitoit turumurren ja Kuolemanakan manimuloimaa häke-nauhaa, ulisemalla millöin "pyjäpäätä" ja toisinaan naapurit ovat kuulleen myös hekuman hetkellä käytettävän termiä "tääl on murhaaja".

PiListä en tässä mainitse nyt mitään, koska tämä vastaus on ilmiselvästi juuri kyseiselle Jumalan "maanantai kappaleelle".

Nämä asiat voit tarkistaa Naakan kirjasta sivulta 102-36544, tai blogista "Anneli Auer, kuuletko kun v#ttuni huutaa".

Lue lisää

Näkyy aiempi helleaalto vaikuttavan vieläkin. Menikö kilju ylikäyneeksi?
Tee uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Näkyy aiempi helleaalto vaikuttavan vieläkin. Menikö kilju ylikäyneeksi?
Tee uutta.

Kannattaa juoda vain pullotettua alkkomahooliliikkeen tuotetta, niin ei pasko housuunsa, kuten anti-annelisteille takuulla usein käy.

Hessu52 kirjoitti:

Kannattaa juoda vain pullotettua alkkomahooliliikkeen tuotetta, niin ei pasko housuunsa, kuten anti-annelisteille takuulla usein käy.

Hassuhessu psykopekan kannattaa ottaa päihteitä vain mitä lääkäri määrää.

Pötköpölvästin täytyy taas saada sanoa OMA MIELIPITEENSÄ. Koska hänen täytyy saada sanoa oma mielipiteensä, jolla ei tosin ole mitään yhteneväisyyttä todellisuuden kanssa eikä esiintulleiden todisteiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Pötköpölvästin täytyy taas saada sanoa OMA MIELIPITEENSÄ. Koska hänen täytyy saada sanoa oma mielipiteensä, jolla ei tosin ole mitään yhteneväisyyttä todellisuuden kanssa eikä esiintulleiden todisteiden kanssa.

Lue lisää

Pötköpölvästi on aivan loistava nimi.

Miksi murhaajan pitäisi olla täysjärkinen, kun ei ole jäänyt kiinni? Poliisihan ei halunnut saada häntä kiinni vaan syyllisti Annelin.

Vai että oikein hyppäsi läpi lasin? Huutaako taas ääni pääsi sisällä noita asioita? DC:kö siinä taas sekoilemassa?

Ps. Ja miten niin pelkkä veitsi aseena?

Pps. Varovasti sen kiljun kanssa nyt...

Anonyymi kirjoitti:

Miksi murhaajan pitäisi olla täysjärkinen, kun ei ole jäänyt kiinni? Poliisihan ei halunnut saada häntä kiinni vaan syyllisti Annelin.

Vai että oikein hyppäsi läpi lasin? Huutaako taas ääni pääsi sisällä noita asioita? DC:kö siinä taas sekoilemassa?

Ps. Ja miten niin pelkkä veitsi aseena?

Pps. Varovasti sen kiljun kanssa nyt...

Lue lisää

Eihän auerska ainakaan normaali ole, tuomittu lastenraiskaaja ja murhaaja. Ulkopuolisen pitäisi olla hullu yrittääkseen moista murhaa ja kaiken lisäksi omata yliluonnolliset kyvyt että olisi pystynyt 6 minutissa tekemään tunnin homman jättämättä jälkeäkään itsestään.

Täytyy siis todeta että annulistit ovat myös hulluja kun uskovat sellaiseen ja hovinarreilla jokin oma syy, ehkäpä saivat osansa korvauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän auerska ainakaan normaali ole, tuomittu lastenraiskaaja ja murhaaja. Ulkopuolisen pitäisi olla hullu yrittääkseen moista murhaa ja kaiken lisäksi omata yliluonnolliset kyvyt että olisi pystynyt 6 minutissa tekemään tunnin homman jättämättä jälkeäkään itsestään.

Täytyy siis todeta että annulistit ovat myös hulluja kun uskovat sellaiseen ja hovinarreilla jokin oma syy, ehkäpä saivat osansa korvauksista.

Lue lisää

Miksi ihmeessä se olisi vaatinut tunnin?

Taidat yhä uskoa, että Anneli olisi valmistanut väärennetyn häkepuhelun? Kukaan täyspäinen ei siihen ole uskonut hetkeäkään. Mutta sinä oletkin tarpeeksi tyhmä uskomaan.

Kukaan ei olisi pystynyt tekemään väärennettyä häkepuhelua, paitsi tietysti se poliisin analysoija...oho, mutta sehän väärensikin, käskystä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän auerska ainakaan normaali ole, tuomittu lastenraiskaaja ja murhaaja. Ulkopuolisen pitäisi olla hullu yrittääkseen moista murhaa ja kaiken lisäksi omata yliluonnolliset kyvyt että olisi pystynyt 6 minutissa tekemään tunnin homman jättämättä jälkeäkään itsestään.

Täytyy siis todeta että annulistit ovat myös hulluja kun uskovat sellaiseen ja hovinarreilla jokin oma syy, ehkäpä saivat osansa korvauksista.

Lue lisää

Eiköhän kuitenkin tilanne ole ollut tappo. Jos kotonansa asuva tekijä olisi suunnittelut teon, näinköhän olisi halunnut että lapset ovat kotona teon aikana? Tilanne on eskaloitunut, teko, jälkien peittely. Ikkunan rikkominen on voinut tapahtua kummalta puolelta tahansa. Kotinsa asukas voi avata oven ja rikkoa ikkunan ulkoa päin sisälle. Poliisit tyri tapahtumapaikan tutkinnan niin ettei todisteita voi saada puolesta eikä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän kuitenkin tilanne ole ollut tappo. Jos kotonansa asuva tekijä olisi suunnittelut teon, näinköhän olisi halunnut että lapset ovat kotona teon aikana? Tilanne on eskaloitunut, teko, jälkien peittely. Ikkunan rikkominen on voinut tapahtua kummalta puolelta tahansa. Kotinsa asukas voi avata oven ja rikkoa ikkunan ulkoa päin sisälle. Poliisit tyri tapahtumapaikan tutkinnan niin ettei todisteita voi saada puolesta eikä vastaan.

Lue lisää

Onko taksiliikenne tarkistettu murhayöltä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä se olisi vaatinut tunnin?

Taidat yhä uskoa, että Anneli olisi valmistanut väärennetyn häkepuhelun? Kukaan täyspäinen ei siihen ole uskonut hetkeäkään. Mutta sinä oletkin tarpeeksi tyhmä uskomaan.

Kukaan ei olisi pystynyt tekemään väärennettyä häkepuhelua, paitsi tietysti se poliisin analysoija...oho, mutta sehän väärensikin, käskystä.

Lue lisää

Et edes tiedä tapauksesta mitään tyhmä annulisti. Pelkästään verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia, haavat tehty lähes tunnin kuluessa, lisäksi kaikki muu, riittipä auerskan mukaan hupparilla aikaa jopa hippasilla oloon. Kertoihan tyttökin ikkunan rikotun paljon ennen häkepuhelua. Vain auerskalla olut riittävästi aikaa ja mahdollisuus tekoon.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän kuitenkin tilanne ole ollut tappo. Jos kotonansa asuva tekijä olisi suunnittelut teon, näinköhän olisi halunnut että lapset ovat kotona teon aikana? Tilanne on eskaloitunut, teko, jälkien peittely. Ikkunan rikkominen on voinut tapahtua kummalta puolelta tahansa. Kotinsa asukas voi avata oven ja rikkoa ikkunan ulkoa päin sisälle. Poliisit tyri tapahtumapaikan tutkinnan niin ettei todisteita voi saada puolesta eikä vastaan.

Lue lisää

Noin raaka ja pitkäkestoinen teko on ilman muuta murha, ei mitään mahdollisuutta tappoon.

Anonyymi kirjoitti:

Et edes tiedä tapauksesta mitään tyhmä annulisti. Pelkästään verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia, haavat tehty lähes tunnin kuluessa, lisäksi kaikki muu, riittipä auerskan mukaan hupparilla aikaa jopa hippasilla oloon. Kertoihan tyttökin ikkunan rikotun paljon ennen häkepuhelua. Vain auerskalla olut riittävästi aikaa ja mahdollisuus tekoon.

Lue lisää

Taas keksit satuja omasta päästäsi. Ihan päätöntä sekoilua jälleen.

Eikö edes käden vaihto auta?

Anonyymi kirjoitti:

Et edes tiedä tapauksesta mitään tyhmä annulisti. Pelkästään verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia, haavat tehty lähes tunnin kuluessa, lisäksi kaikki muu, riittipä auerskan mukaan hupparilla aikaa jopa hippasilla oloon. Kertoihan tyttökin ikkunan rikotun paljon ennen häkepuhelua. Vain auerskalla olut riittävästi aikaa ja mahdollisuus tekoon.

Lue lisää

Ei pornoilija annulistit kykene selittämnään miten tunnin murhan voisi tehdä 6 minuutissa, vieläpä äänettömästi ja jättämttä jälkeäkään itsestään, vaihtavat vaan kättä :)

Minfossa on tarinaa tuhansia sivuja. Kiteytä lyhyesti millä perusteilla Anneli on syytön.

Anonyymi kirjoitti:

Minfossa on tarinaa tuhansia sivuja. Kiteytä lyhyesti millä perusteilla Anneli on syytön.

Lavastajilta taisi lavasteet mennä vähän överiksi.
Anneli on syytön, joka osoitettu jo moneen kertaan.
Tappaja teki tapon. Murhaajat ovat muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Lavastajilta taisi lavasteet mennä vähän överiksi.
Anneli on syytön, joka osoitettu jo moneen kertaan.
Tappaja teki tapon. Murhaajat ovat muualla.

Murhaajan mahdollinen motiivi oli? Potkut Luvatalta-ko? Miten murhamiehen elämä on lutviutunut potkujen jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Murhaajan mahdollinen motiivi oli? Potkut Luvatalta-ko? Miten murhamiehen elämä on lutviutunut potkujen jälkeen?

Murhaajien mahdollinen motiivi tulisi selvittää.
Tappaja ei ole Luvatalaisia.

Hahaha, onko pikkupieru kertonut ikinä totuutta mistään, patologinen valehtelija kuten kaikki muutkin annulistit ja auerska itse. Kenelläkään muulla ei motiivia aikä mahdollisuutta tekoon, auerska 100% varmasti syyllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Minfossa on tarinaa tuhansia sivuja. Kiteytä lyhyesti millä perusteilla Anneli on syytön.

Helppoa. Hanki netistä Hovioikeuden päätös. Mitään parempaa et löydä.

Anonyymi kirjoitti:

Helppoa. Hanki netistä Hovioikeuden päätös. Mitään parempaa et löydä.

Juuri näin. Hyvin helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

Helppoa. Hanki netistä Hovioikeuden päätös. Mitään parempaa et löydä.

Totta, ei siis mitään todisteita auerskan syyllisyydestä!

Anonyymi kirjoitti:

Totta, ei siis mitään todisteita auerskan syyllisyydestä!

Piti lukea: Totta, ei siis mitään todisteita auerskan syyttömyydestä! Ei toki syyllisyydestäkään kahden hovinarrin mutuilu papereissa vaan syytekirjelmässä.

Anonyymi kirjoitti:

Murhaajien mahdollinen motiivi tulisi selvittää.
Tappaja ei ole Luvatalaisia.

NIIN EI VARMAAN OLE. MUUAN MIES VANHAAN AIKAAN, KAUPPASI KANANMUNIA, POLIISI EPÄILI NIITÄ VARASTETUKSI. MIES SANOI OSTANEENSA MUNAT TUNTEMATTOMALTA MIHELTÄ, JAKA TULEE VASTAA, KUN LÄHDETÄÄ KYLÄLLE.
JOKU OLI SITTEN SANONUT POLIISILLE, SE EI KYLLÄ TULE KOSKAAN VASTAAN.

LUULISI JO ODETTAVAN SYYLLISEN, KYLLÄ ON ALKEELLINEN POLIISI SUOMESSA.
TARTTES OSAAVAA VENÄJÄLTÄ

Mahtaa sua vituttaa, kun ylimmät oikeusasteet eivät ottaneet todesta tuollaisia houreita. Omituisen vuodatuksesi luettuani en enää ihmettele, etteivät ottaneet todesta.

Mahtaa sua vituttaa. Mutta älä silti itseäsi tapa vaikka se varmasti mielessäsi on pyörinyt...

Juuri näin, auerska on tutkimuksissa todettu aukottomasti syylliseksi murhaan, lastenraiskauksista onkin jo lopullinen tuomio, murhatuomiota vielä odotellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, auerska on tutkimuksissa todettu aukottomasti syylliseksi murhaan, lastenraiskauksista onkin jo lopullinen tuomio, murhatuomiota vielä odotellaan.

Onnistuiko se hyppy, pieru ja vislaus sulta?

Ps. Näytä meille ne kohdat HO:n päätöksestä, joilla sinä syyllistät AAueria.

666

Ainoataaan todistetta auerskan suýyllisyydestä ei ole kumottu ja ainoat puolustelijat ovat psykopekan kaltaisia sekopäitä jotka höpisee vain aivopieruistaan :)

Siinä pitkä lista tekijöitä, jotka todistavat ettei paikalla ollut ulkopuolista. Olihan se mammakin sen lapselleen tunnustanut.
Näkymätön, hajuton, äänetön huppis haihtui kuin pieru jonnekin...

NO JO ON IHME ETTEI SYYLLISTÄ JO TODETA.

Annulistit ovat ajattelijoita. Kirjoittajat vainoajia, tässä tapauksessa.

Ei nähnyt "jättiläistä eikä menninkäistä" :D, eikä ketään muuutakaan ulkopuolista. Vain 6 minuuttia aikaa tunnin murhaan ja senkin piilotteli mukamas kylppärissä..., hullujahan te annulistit olette :D

Anonyymi kirjoitti:

Ei nähnyt "jättiläistä eikä menninkäistä" :D, eikä ketään muuutakaan ulkopuolista. Vain 6 minuuttia aikaa tunnin murhaan ja senkin piilotteli mukamas kylppärissä..., hullujahan te annulistit olette :D

Lue lisää

Yhäkö parkitset mustaa nahkaa?

Siinä on vain osa niistä todisteista jotka näyttävät ettei ulkopuolista ollut talossa. Uhri on unohtunut ja uhrin tulee saada oikeutta. Nyt uusi käsittely ja perinpohjainen perkaus murhayöstä. Tutkijat asialle ja uudet krp:n tutkijat. Heidät olis pitänyt ottaa alunperin tekemään tutkinta.

Hullusirpa käy täällä kun saa porttikiellon minfoon, psykopekka alter egoineen varmasti trollaa minfossakin. Eihän niissä ole ainoatakaan täysijärkistä, pervoja ja femakkoja sitäkin enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Hullusirpa käy täällä kun saa porttikiellon minfoon, psykopekka alter egoineen varmasti trollaa minfossakin. Eihän niissä ole ainoatakaan täysijärkistä, pervoja ja femakkoja sitäkin enemmän.

Lue lisää

Sirpa on kuollut, Espanjassa.

Jankutus aivosumussa jatkuu ja jatkuu

Anonyymi kirjoitti:

Jankutus aivosumussa jatkuu ja jatkuu

Se on naisilla verissä, tunnetaan nalkuttamisena, veitset heiluu kun eivät saa tahtoaan perille.

Anonyymi kirjoitti:

Se on naisilla verissä, tunnetaan nalkuttamisena, veitset heiluu kun eivät saa tahtoaan perille.

Näin se on, jos ei leukojen tuulettaminen ota onnistuakseen, niin sitten otetaan veitsi avuksi. Kun halutaan sanoa se viimeinen sana.

Pilistäei ole tosiaan kuulunut mitään vähään aikaan.

Lopullinen tuomio lasten raiskauksista ja kahdesti tuomittiin murhastakin, vain kaksi lahjottua/kelvotonta hovinarria vapautti vastoin todisteita. Miestä ei olisi ikimaailmassa vapautettu noilla todisteilla, sen sijaan tuomitaan jopa ilman mitään todisteita.

Vähiin on kannattajat jääny, taitaa olla rahat ja maksa loppu. KN on vaihtanut nikkiään prinsessa ruususeksi. Jäljelle on jäänyt vain multinikki PiLi.

Anonyymi kirjoitti:

Vähiin on kannattajat jääny, taitaa olla rahat ja maksa loppu. KN on vaihtanut nikkiään prinsessa ruususeksi. Jäljelle on jäänyt vain multinikki PiLi.

Oletko myös Trumpisti?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko myös Trumpisti?

En ole trumpetin soittaja

Ai pidät tyhmänä, no eihän fiksu raiskaa lapsiaan, murhaa miestään ja tee tyhmiä lavastuksia, mutta kuitenkin opiskellut ja pyörittää edelleen omaa yritystä tietokoneella vaikka ei osaa muka kännykkääkään käyttää. Tyhmyys ei ole rikos, mutta rikollista luonnetta ei kannata laittaa tyhmyyden syyksi.

Huvittavaa miten annulistien mielestä kahden hovinarrin vapauttava tuomio kertoo muka syyttömyydestä, mutta yksimieliset 5 lääkärin tutkimukset ja yksimielinen tuomio kaikista oikeusasteista lasten raiskauksista ei muka olekaan oikea, vaikka siitä ei sivulliset tiedä mitään. Murhiin on yleensä motiivi ja ero lasten raiskausten takia on erttäin hyvä motiivi kun pelkäsi kiinnijäämistä. Kertoihan se itse muitakin syitä tunnustuksessaan.

Jukalla ei ollut vihollisia eikä ollut vittumainen kuten oma eukkonsa, joka ei tullut kenekään kanssa toimeen, Jukka sen sijaan oli pidetty ja seurallinen.

Tyttöhän kertoi että ikkuna rikottiin jo tuntia ennen häkesoittoa ja pojankin kertomana meteli jatkui koko ajan. Kaikki todisteet kertoo että teko kestänyt noin tunnin, joten sen 6 minuutin liitelevän huppiksen ilman pienintkään jälkeä tai ääntä voi unohtaa. Tuon selvemmin syyllinen ei voi ollakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ai pidät tyhmänä, no eihän fiksu raiskaa lapsiaan, murhaa miestään ja tee tyhmiä lavastuksia, mutta kuitenkin opiskellut ja pyörittää edelleen omaa yritystä tietokoneella vaikka ei osaa muka kännykkääkään käyttää. Tyhmyys ei ole rikos, mutta rikollista luonnetta ei kannata laittaa tyhmyyden syyksi.

Huvittavaa miten annulistien mielestä kahden hovinarrin vapauttava tuomio kertoo muka syyttömyydestä, mutta yksimieliset 5 lääkärin tutkimukset ja yksimielinen tuomio kaikista oikeusasteista lasten raiskauksista ei muka olekaan oikea, vaikka siitä ei sivulliset tiedä mitään. Murhiin on yleensä motiivi ja ero lasten raiskausten takia on erttäin hyvä motiivi kun pelkäsi kiinnijäämistä. Kertoihan se itse muitakin syitä tunnustuksessaan.

Jukalla ei ollut vihollisia eikä ollut vittumainen kuten oma eukkonsa, joka ei tullut kenekään kanssa toimeen, Jukka sen sijaan oli pidetty ja seurallinen.

Tyttöhän kertoi että ikkuna rikottiin jo tuntia ennen häkesoittoa ja pojankin kertomana meteli jatkui koko ajan. Kaikki todisteet kertoo että teko kestänyt noin tunnin, joten sen 6 minuutin liitelevän huppiksen ilman pienintkään jälkeä tai ääntä voi unohtaa. Tuon selvemmin syyllinen ei voi ollakaan.

Lue lisää

Tollasta ollaan kuultu, että Jukka oli fiksu mies, sellanen josta tykkää kaikki naiset....
Ei kaikki ole perustamassa Jobcafe tyyppistä palvelua kelan, työkkärin puolella.

SUOMI 24-HÖRHÖT OVAT VIISAAMPIA, KUIN PÖYTÄKIRJA JA RABORTTI HÖRHÖT.

Anteeksi korjaus. Siis: ei syyllinen

Voitkin sitten kertoa, miten Anneli A toteutti tuon murhan.

Kerro toki riittävän tarkkaan, jotta ei tarvitse epäillä sinua pelkäksi huuhaapelleksi.

Anna tulla, kerro!

Anonyymi kirjoitti:

Voitkin sitten kertoa, miten Anneli A toteutti tuon murhan.

Kerro toki riittävän tarkkaan, jotta ei tarvitse epäillä sinua pelkäksi huuhaapelleksi.

Anna tulla, kerro!

Lue lisää

Etkö vieläkään tietä, tökki veitsellä n. 70 kertaa ja murskasi lopuksi kallon. Fiksumpana tietäisit myös että ulkopuolinen on mahdoton, joten vain auerska ja tytär mahdolliset tekijät ja johan auerska tunnustikin.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö vieläkään tietä, tökki veitsellä n. 70 kertaa ja murskasi lopuksi kallon. Fiksumpana tietäisit myös että ulkopuolinen on mahdoton, joten vain auerska ja tytär mahdolliset tekijät ja johan auerska tunnustikin.

Lue lisää

Goiglaapa luku 69, kaikki murhaa vain tuolla määrällä päästäkseen korkeanprofiilin murhaajaksi. Usein siihen liittyy myös politiikka. Björqvist, Breivik ja Ulvila. Ja kaikkiin liittyy myös outo häkenauha.

Anonyymi kirjoitti:

Goiglaapa luku 69, kaikki murhaa vain tuolla määrällä päästäkseen korkeanprofiilin murhaajaksi. Usein siihen liittyy myös politiikka. Björqvist, Breivik ja Ulvila. Ja kaikkiin liittyy myös outo häkenauha.

Lue lisää

Kauhea meteli. Miettikäähän, mistä meteli johtuu.
Ja radiohiljaisuus jossakin muualla, missä?

Anonyymi kirjoitti:

Kauhea meteli. Miettikäähän, mistä meteli johtuu.
Ja radiohiljaisuus jossakin muualla, missä?

Harvinaisen pahansuopia ihmisiä Murha. Infossa muistelen matkan varrelta olleen nimimerkki Teppo ja nimimerkki CSI. Kumpikin profiloitui valehtelun puolustajina, maalaisjärjellä ajatellen ja kummanmin suurimmat aiheutetut kolhut kohdistuivat Aarnioon.

Ylipäänsä tarkoitushakuinen kirjoittelu (multinikkien siivittämänä) on netissa muuttunut muutaman viime vuoden aikana harvinaisemmaksi.

Besserwisseritkin on vastuussa omista sanoistaan. Universaalisesti, kosmisen omatunnon pakottamana.

Se on vain sitä.mitä kukin.näkee ja kuulee.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vain sitä.mitä kukin.näkee ja kuulee.

Ja lisäyksenä vielä, ettekö te nyt tajua, ne kaikki kusetti teitä yhteisvoimin - kulissien takana tapahtui aivan jotakin muuta. On tämä niin sääli.

Yhtä harhaista kuin annulisteilla, täytyy olla harvinaisen tyhmä jos tuollaisia uskoo :D

"8. Ken­gän­jäl­jet tak­ka­huo­neen lat­tial­la ovat ol­leet yh­teen­so­pi­via Jukka Lah­del­la käy­tös­sä ol­lee­seen ken­gän­ko­koon 41–42 näh­den (8.10.)."
Erinomaisen tarkka kuva.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html

Rikoksesta tuomittu ja tutkinnasta syrjäytetty joutenlahti arvioi kengänjäljet silmämääräisesti, mutta oikea tutkinta todisti olleen Jukan kengät.

"Edellä todettua olohuoneen veristä kengän osajälkeä lukuun ottamatta olohuoneessa, eteisessä, keittiössä, tuulikaapissa tai pesutiloissa ei ole havaittavissa verisiä kengän- tai jalkapohjan jälkiä taikka muitakaan tekoon liittyviä verijälkiä tai merkkejä tällaisten jälkien siivoamisesta."
-Niinpä, ei takaa-ajojälkiä, liitelikö se huppis?

"7. Koi­ra­noh­jaa­jan mu­kaan ku­kaan ei ollut pois­tu­nut Täh­ti­sen­tie 54:n ton­til­ta (8.10.)."
Pyrähtikö se liitelevä huppis siis taivaalle :D

Paikalla ei ollut ulkopuolisia.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.

Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona."
https://yle.fi/uutiset/3-5892053

Vammat syntyneet kymmenien minuutien tai tunnin kuluessa, verilammikoiden kuivuminen ja patjan läpi imeytyminen kestänyt yli puolituntia, silloin murha ei ole taphtunut 6 minuutissa ja tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen häke-soittoa, meteli jatkui koko sen ajan.

Ulkopuolinen täysin mahdoton ajallisestikin, ei ääntä, ei DNA:ta, ei verisiä poistumisjälkiä eikä edes hajujälkiä. Tämän selvempää tapausta ei juuri voisi olla.

Lasten raiskauksista auerskalla on jo lopullinen tuomio, toivottavasti pian myös murhasta.

Kaikki muut tosiaan todistettu syyttömiksi, ulkopuolisesta ei ole pienintäkään viitettä eikä oe mahdollinen, joten vain auerska ja tytär ovat mahdollisia syyllisiä. Tutkimuksissa auerska todettiinkin syylliseksi, tunnusti ja tuomittiin, vain kaksi hovinarria esti oikeuden toteutumisen.

Toivottavasti auerskalle saadaan pian lopullinen tuomio murhastakin kuten lasten raiskauksista.

Jäljelle on jäänyt vain PiLi puolustamaan, veikö arjen tylsyys voiton?

Miten sattuikin että muistit vasta nyt kun kuollut, mutta et satu musitamaan linkkiä :D

Anonyymi kirjoitti:

Miten sattuikin että muistit vasta nyt kun kuollut, mutta et satu musitamaan linkkiä :D

No ainakin youtubesta löytyy "ex-criminals" -haastattelu jossa Lauri Johansson haastattelee Sipilää. Siinä puhutaan mm. Auerista ja muistakin mielenkiintoisista aiheista.

Eihän se ole kiellettyä uskoa yliluonnoliset kyvyt omaavien liitelevien huppisten olemassaolon mahdollisuuteen, mutta oikeuslaitoksen pitää tuomita sen mukaan mikä on ihmisille mahdollista ja Jukan pystyi murhaamaan vain auerska.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se ole kiellettyä uskoa yliluonnoliset kyvyt omaavien liitelevien huppisten olemassaolon mahdollisuuteen, mutta oikeuslaitoksen pitää tuomita sen mukaan mikä on ihmisille mahdollista ja Jukan pystyi murhaamaan vain auerska.

Lue lisää

M v:n toimittelija voitti. Joku väitti että Juha Pylvas on MV:ntoimittaja. Siihen kirjoitin että sitä en usko Juha Pylväästä. Hän on vain tavaillinen kansanedustaja jostakin Pohjanmaalta.
Mutta itseltäni olen myös kieltänyt uskon liiteleväan huppikseen.
Joten minun logiikkani mukaan AA on Syytön (SYYTON)

Toivottavasti lapsi tajuaa, että on paras kertoa totuus. Liki 10v tapahtuman aikaan kyllä tajuaa tai on tajunnut jälkeenpäin mihin äiti hänet sitoi.

Toivottavsti toteutuu, muitakin vanhempia tapauksia alettu tutkia uudelleen ja ja saatu jopa tuomittua, tässähän ei edes ole mitään epäselvää murhaajasta.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavsti toteutuu, muitakin vanhempia tapauksia alettu tutkia uudelleen ja ja saatu jopa tuomittua, tässähän ei edes ole mitään epäselvää murhaajasta.

On ehdottomasti syyllinen ja tunnettu poliisi Juha Rautaheimo sen selvästi vihjaa yhdessä kirjassaan.
Poliisit mokasivat alussa kun uskoivat " näytelmää ja näyttelijää" itse murhamammaa. Hän oli ovelasti laskenut lapsensa varaan koko keissin ja se pitikin.
Mm hejacissa on niin pitävää tietoa ettei ole mahdollista, että ulkopuolinen oli paikalla. Ja AA tunnusti sen heikkona hetkenään lapselleenkin. Kuka alkais puukottamaan tappomielessä ohuella notkuvalla fileerausveitsellä ketään? Se oli pelkkää lavastusta . Toivottavasti ämmä näkee pahimpia painajaisia koko loppuelämän.

Anonyymi kirjoitti:

On ehdottomasti syyllinen ja tunnettu poliisi Juha Rautaheimo sen selvästi vihjaa yhdessä kirjassaan.
Poliisit mokasivat alussa kun uskoivat " näytelmää ja näyttelijää" itse murhamammaa. Hän oli ovelasti laskenut lapsensa varaan koko keissin ja se pitikin.
Mm hejacissa on niin pitävää tietoa ettei ole mahdollista, että ulkopuolinen oli paikalla. Ja AA tunnusti sen heikkona hetkenään lapselleenkin. Kuka alkais puukottamaan tappomielessä ohuella notkuvalla fileerausveitsellä ketään? Se oli pelkkää lavastusta . Toivottavasti ämmä näkee pahimpia painajaisia koko loppuelämän.

Lue lisää

Jos olisi tosissaan ollut Liiteleväluuserihuppis paikalla niin olisi syytetty myös tapon yrityksestä, saihan eräs toinenkin puukosta, eipä ole tapon yrityksestä mitään mainintaa.
Nolo moka!

Näyttö syyllisestä todistettu 100% luottavasti. Miksi näitä hovinarreja ei laiteta pois viralta tai vankilaan, eihän epäpätevät, puolueelliset, lahjottavat jne saa estää oikeuden toteutumista.

Menestyneesti ainakin Turussa, vanha rikos ratkaistiin vaikka oli täpärällä, että olisi jäänyt pimeäksi, löysivät kuitenkin.
En ole mitään tehnyt ja luumumunkki kusetus ei enään onnistunut. Kovasti samaa yritti kuin Auerskakin.

Eipä olla sinunkaan tekemisiäsi tutkittu, vaikka olet vuodesta toiseen syytöntä ihmistä syylliseksi kirjoittanut. Kuinka moni muu Annelin lisäksi on joutunut ajansaatossa hampaisiisi?

Anonyymi kirjoitti:

Eipä olla sinunkaan tekemisiäsi tutkittu, vaikka olet vuodesta toiseen syytöntä ihmistä syylliseksi kirjoittanut. Kuinka moni muu Annelin lisäksi on joutunut ajansaatossa hampaisiisi?

Lue lisää

Varmasti monikin Anneli syytön moniin asioihin, mutta aeurska on todettu syylliseksi murhaan ja kahdesti tuomittu, vain lopullinen tuomio puuttuu, lasten raiskauksista sen sijaan on jo lopullinen tuomio.

Kiinnostaa tietää, mitä kaikkea olet käynyt viime aikoina tunnustamassa vuosikausien kiusanteoistasi.

Saisi syöpä iskeä ja mahdollisimman kovat kivut!

Auer on niin tunnekylmä ihminen, että tuskin tunnustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Auer on niin tunnekylmä ihminen, että tuskin tunnustaa.

Ja tytärkin tullut äitiinsä.

Eikä ole yhteiskuntakelpoinen kun ei ole kärsinyt tuomiota murhasta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole yhteiskuntakelpoinen kun ei ole kärsinyt tuomiota murhasta.

Puhut soutajasta, vai?

Anonyymi kirjoitti:

Puhut soutajasta, vai?

Soutaa ja huopaa kuin auerska, ainakin 5 eri tarinaa liitelevästä huppiksesta, mutta kahteen hovinarriin upposi kaikki sadut.

Anonyymi kirjoitti:

Soutaa ja huopaa kuin auerska, ainakin 5 eri tarinaa liitelevästä huppiksesta, mutta kahteen hovinarriin upposi kaikki sadut.

Onko auerska tietoinen että netissa pyörii viisi, todennäköisisesti kuitenkin 50 eri narratiivia Jukka S. Lahden kuolemasta?

Anonyymi kirjoitti:

Soutaa ja huopaa kuin auerska, ainakin 5 eri tarinaa liitelevästä huppiksesta, mutta kahteen hovinarriin upposi kaikki sadut.

Kyllähän se oli Arska, joka sousi.

Oletko muuten (edes) harkinnut ammattiavun hakemista? Voisi tulla todelliseen tarpeeseen.

-Jatta, kiltti hoitaja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se oli Arska, joka sousi.

Oletko muuten (edes) harkinnut ammattiavun hakemista? Voisi tulla todelliseen tarpeeseen.

-Jatta, kiltti hoitaja.

Hän on kaiken avun tavoittamattomissa, piruparka. Mikään lääke eikä hoiva auta.

-Kela

Anonyymi kirjoitti:

Onko auerska tietoinen että netissa pyörii viisi, todennäköisisesti kuitenkin 50 eri narratiivia Jukka S. Lahden kuolemasta?

Kyllä auerska tietää kaikki sadut mitä päässään pyörittelee, mutta ei taida muistaa mitä viimeksi satuillut. Ainoa minkä muistaa on ettei kerro totuutta. "Ei niille kaikkea tarvitse kertoa".

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä auerska tietää kaikki sadut mitä päässään pyörittelee, mutta ei taida muistaa mitä viimeksi satuillut. Ainoa minkä muistaa on ettei kerro totuutta. "Ei niille kaikkea tarvitse kertoa".

Lue lisää

Tai sinä itse pyörittelet päässäsi tarinoita Auerista.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sinä itse pyörittelet päässäsi tarinoita Auerista.

Sillä huutaa oma äänensä päässään. 3 litraa kiljuakaan ei saa sitä ääntä hiljenemään.

Ehkä vain pellinnarut voisivat auttaa?

:-)

Anonyymi kirjoitti:

Sillä huutaa oma äänensä päässään. 3 litraa kiljuakaan ei saa sitä ääntä hiljenemään.

Ehkä vain pellinnarut voisivat auttaa?

:-)

Kiljuko se psykopirkon pään niin sekoittaa että valvoo yöt itkemässä kun nuori tunnustanut mies ei saanut mielestään riittävän pitkää tuomiota ja puolustelee lapsensa raiskannutta ja miehensä raa'asti murhannutta auerskaa.

Ehkä vain pellinnarut voisivat auttaa?

:-)

Anonyymi kirjoitti:

Kiljuko se psykopirkon pään niin sekoittaa että valvoo yöt itkemässä kun nuori tunnustanut mies ei saanut mielestään riittävän pitkää tuomiota ja puolustelee lapsensa raiskannutta ja miehensä raa'asti murhannutta auerskaa.

Ehkä vain pellinnarut voisivat auttaa?

:-)

Lue lisää

Onhan sitä ennenkin tässä keississä valvottu öitä viinan voimalla vai oliko ne jotakin muuta kun valvotti yhtä ihmistä, pitkä tovit keskusteltu unettomuudesta jopa unitohtoriakin tarvittiin selittämään tilannetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiljuko se psykopirkon pään niin sekoittaa että valvoo yöt itkemässä kun nuori tunnustanut mies ei saanut mielestään riittävän pitkää tuomiota ja puolustelee lapsensa raiskannutta ja miehensä raa'asti murhannutta auerskaa.

Ehkä vain pellinnarut voisivat auttaa?

:-)

Lue lisää

Olipa sekavaa horinaa jälleen kerran. Otappa uudestaan, mutta niin, että horinasta saa selvää.

Ps. Onko pääsi vielä yhtä turvonnut kuin aiemmin?

Anonyymi kirjoitti:

Olipa sekavaa horinaa jälleen kerran. Otappa uudestaan, mutta niin, että horinasta saa selvää.

Ps. Onko pääsi vielä yhtä turvonnut kuin aiemmin?

ON SE, maiskis. Kovvoo kilijua!

Anonyymi kirjoitti:

ON SE, maiskis. Kovvoo kilijua!

Löysit peilin :)
Joko osaat ymmärrät lukemaasi vai tuntuuko kaikki sekavalta? Älä välitä, kaikki annulistit ovat samanlaisia.

Vieläkö ajokoirasi elää vai oletko jo nussinut sen puhki?

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkö ajokoirasi elää vai oletko jo nussinut sen puhki?

Kuoli pois ja hankin tilalle pienen lammaskoirapennun. Hyvä on!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kuoli pois ja hankin tilalle pienen lammaskoirapennun. Hyvä on!!!!

Oletko psykopekka tunteroinen jättänyt karjun rauhaan kun hankit lammaskoiran?

Samanhekiset porukat oli jo ennen mulhaa. Jukkakin sen huomas mutt liian myöhään, siksi rajoitti netissä oloa.

Pakkotyö vankilassa ja sitten pakkotyö pakkohoidossa olisi ollut ainoa oikea tuomio.

Samaa asiaa tuli huomattua, valokuvaaja -toimittaja planttukin puolusti Annelia ja Buttia.

Ai että tunteella, ei järjellä!

Ota hörhö Burana. Ota toinenkin.

Kaikki todisteethan sen kertoo että on syyllinen, ei sellaista ihme otusta liitelevää huppista olekaan, että 6 minuutissa tekisi tunnin murhan jättämättä jälkeäkään itsestään. Missä tahansa muussa maassa auerska olisi tuomittu koska on ainoa mahdollinen syyllinen tyttären lisäksi ja tunnustikinhan se.

Pitoisi syyttäjän viedä tapaus uudelleen oikeuteen, murha ei vanhene koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki todisteethan sen kertoo että on syyllinen, ei sellaista ihme otusta liitelevää huppista olekaan, että 6 minuutissa tekisi tunnin murhan jättämättä jälkeäkään itsestään. Missä tahansa muussa maassa auerska olisi tuomittu koska on ainoa mahdollinen syyllinen tyttären lisäksi ja tunnustikinhan se.

Pitoisi syyttäjän viedä tapaus uudelleen oikeuteen, murha ei vanhene koskaan.

Lue lisää

Auer on jo vapautettu murhasyytteistä, eikä tehnyt tiukkaakaan. Olet ainoita Suomessa, joka ei ole sitä vielä tajunnut. Mikset lukisi vapauttavan tuomion perusteluja?
Muuten, oliko isäsikin alkoholisti?

Anonyymi kirjoitti:

Auer on jo vapautettu murhasyytteistä, eikä tehnyt tiukkaakaan. Olet ainoita Suomessa, joka ei ole sitä vielä tajunnut. Mikset lukisi vapauttavan tuomion perusteluja?
Muuten, oliko isäsikin alkoholisti?

Lue lisää

Ainoatakaan todistetta syyllisyydestä ei ole kumottu ja mahdotonta onkin. Mikset vaan kertoisi miten tehdään tunnin murha 6 minuutisa jättämättä jalkeäkään itsestään, hovinarrit ei ole ainakaan sitä kertoneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoatakaan todistetta syyllisyydestä ei ole kumottu ja mahdotonta onkin. Mikset vaan kertoisi miten tehdään tunnin murha 6 minuutisa jättämättä jalkeäkään itsestään, hovinarrit ei ole ainakaan sitä kertoneet.

Lue lisää

Toivottavasti koko juttu avataan pohjia myöten nyt kun mamma on saanut keploteltua lapset.
Hesarissa juttua jossa mm Päivi Räsänen mainitsee Ulvilan surmasta sen, että mm ei tutkittu uhrin vuotamaa vetimäärää sänkyyn. Siitä oli tietoa että verta oli paljon. Siis uhri vuoti verta sänkyyn ja lakanoille ja kuvattiin verilammikkoa n 40cm kanttiinsa ja kuinka syvälle valui?
Jo se antaa kuvaa, mitä oli tapahtunut? Lopulta uhri kuoli maatessaan lattialla selällään ja lapsi oli nähnyt isän aiemmin vatsallaan sängyn vieressä??? Niin outoa että... älypähkinät liikkeelle?
Naapuri näki valot n klo yksi yöllä talossa ja hätäkeskukseen soitto vasta vailla kolme ??? On siinä ollut aikaa lavastella yhtä sun toista. Herätkää pahvit, jotka uskotte että aikaa oli vain 5-6 minsaa!!! Mamma antoi puhelimen lapselleen kun piti käydä " viimeistelemässä uhri" huusi " kuole" ja siirsi oven eteen ( erittäin voimakas ähkäisy kuuluu)....että silleen. Kuka uskoo olematonta, näkymätöntä ja äänetöntä huppista voi tarkistaa älynsä tai pitäs tarkistaa. Kaiken sen kuvauksen mitä mamma on antanut yöstä ja huppiksesta olisi nauhalla kuulunut valtavaa mekkalaa , ähkintää , ääniä , rymistelyjä kun paiski uhria ja puukotti notkuvalla fileerausveitsellä? Mutta ei vaan kuulu eikä jäänyt yhtään hikipisaraa eikä dna:a ....

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti koko juttu avataan pohjia myöten nyt kun mamma on saanut keploteltua lapset.
Hesarissa juttua jossa mm Päivi Räsänen mainitsee Ulvilan surmasta sen, että mm ei tutkittu uhrin vuotamaa vetimäärää sänkyyn. Siitä oli tietoa että verta oli paljon. Siis uhri vuoti verta sänkyyn ja lakanoille ja kuvattiin verilammikkoa n 40cm kanttiinsa ja kuinka syvälle valui?
Jo se antaa kuvaa, mitä oli tapahtunut? Lopulta uhri kuoli maatessaan lattialla selällään ja lapsi oli nähnyt isän aiemmin vatsallaan sängyn vieressä??? Niin outoa että... älypähkinät liikkeelle?
Naapuri näki valot n klo yksi yöllä talossa ja hätäkeskukseen soitto vasta vailla kolme ??? On siinä ollut aikaa lavastella yhtä sun toista. Herätkää pahvit, jotka uskotte että aikaa oli vain 5-6 minsaa!!! Mamma antoi puhelimen lapselleen kun piti käydä " viimeistelemässä uhri" huusi " kuole" ja siirsi oven eteen ( erittäin voimakas ähkäisy kuuluu)....että silleen. Kuka uskoo olematonta, näkymätöntä ja äänetöntä huppista voi tarkistaa älynsä tai pitäs tarkistaa. Kaiken sen kuvauksen mitä mamma on antanut yöstä ja huppiksesta olisi nauhalla kuulunut valtavaa mekkalaa , ähkintää , ääniä , rymistelyjä kun paiski uhria ja puukotti notkuvalla fileerausveitsellä? Mutta ei vaan kuulu eikä jäänyt yhtään hikipisaraa eikä dna:a ....

Lue lisää

Itsestään selvää että auerska on syyllinen, pitäisi oyttaa selville ketkä sitä puolustaa poliiseissa Porvoossa ja muualla joutenlahden lisäksi. Lisäksi ainakin kaksi hovinarria ja erityisen pervon näköinen ahnesikamanner.

Anonyymi kirjoitti:

Itsestään selvää että auerska on syyllinen, pitäisi oyttaa selville ketkä sitä puolustaa poliiseissa Porvoossa ja muualla joutenlahden lisäksi. Lisäksi ainakin kaksi hovinarria ja erityisen pervon näköinen ahnesikamanner.

Lue lisää

Jos asia on niin selvä, niin miksi e tkertoisi, miten murha tapahtui. Syyttäjä ei osaanut ehdottaa teonkuvausta, mutta ehkä sinä, nobody, osaat sen kertoa.

Miten kaikki tapahtui, kun kerran se on mielestäsi itsestään selvää, että AA murhasi.

Ps. Mitään en usko sinun vastaavan...ainakaan täyspäistä.

Terv H.Pärssinen

Anonyymi kirjoitti:

Jos asia on niin selvä, niin miksi e tkertoisi, miten murha tapahtui. Syyttäjä ei osaanut ehdottaa teonkuvausta, mutta ehkä sinä, nobody, osaat sen kertoa.

Miten kaikki tapahtui, kun kerran se on mielestäsi itsestään selvää, että AA murhasi.

Ps. Mitään en usko sinun vastaavan...ainakaan täyspäistä.

Terv H.Pärssinen

Lue lisää

Ei vain kuulu sitä teonkuvausta. Eli anti-annelisti ei vaan pysty. Taitaa vaan runk.ailla asian tiimoilla...

Anonyymi kirjoitti:

Jos asia on niin selvä, niin miksi e tkertoisi, miten murha tapahtui. Syyttäjä ei osaanut ehdottaa teonkuvausta, mutta ehkä sinä, nobody, osaat sen kertoa.

Miten kaikki tapahtui, kun kerran se on mielestäsi itsestään selvää, että AA murhasi.

Ps. Mitään en usko sinun vastaavan...ainakaan täyspäistä.

Terv H.Pärssinen

Lue lisää

Teko on kuvattu erittäin tarkasti ja kertoihan auerska itsekin sen, sen sijaan hovinarrit sen enempää kuin ahnesikamanner tai muut parvot annulistit eivät ole kyenneet kertomaan miten kukaan tai mikään ulkopuolinen olisi tehnyt tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Teko on kuvattu erittäin tarkasti ja kertoihan auerska itsekin sen, sen sijaan hovinarrit sen enempää kuin ahnesikamanner tai muut parvot annulistit eivät ole kyenneet kertomaan miten kukaan tai mikään ulkopuolinen olisi tehnyt tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään.

Lue lisää

Missä se on kuvattu? Miten se siis tapahtui?
Anna teonkuvaus, joka meni läpi oikeudessa.

Koeta keskittyä. Nyt on tilaisuutesi kertoa se asia, mikä syyttäjiltä jäi tekemättä!

Anonyymi kirjoitti:

Missä se on kuvattu? Miten se siis tapahtui?
Anna teonkuvaus, joka meni läpi oikeudessa.

Koeta keskittyä. Nyt on tilaisuutesi kertoa se asia, mikä syyttäjiltä jäi tekemättä!

Lue lisää

Lue syytekirjelmä, siinähän se on kerrottu, samoin auerskan oma tunnustus. Kahdesti tuomittu 100% todisteilla, kaksi hovinarria eivät kumonneet niistä yhtään.

Miksi annulisti et kerro miten litelevä huppis olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään?

Anonyymi kirjoitti:

Lue syytekirjelmä, siinähän se on kerrottu, samoin auerskan oma tunnustus. Kahdesti tuomittu 100% todisteilla, kaksi hovinarria eivät kumonneet niistä yhtään.

Miksi annulisti et kerro miten litelevä huppis olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään?

Lue lisää

Lue syytekirjelmä??? Oletko toope?

Oikeuden päätös on se, mikä ratkaisee. Nyt ymmärrän, olet luullut, että syytekirjelmä on sama kuin TUOMIO!
Hehheehhe, millaisia hölmöjä palstalla onkaan...uahahaha!

Missäpäin Suomea kaltaisiasi tasalanttuja oikein on? Tyrvää, Konginkangas, Veteli, osuiko oikeaan?

....uuuuUUAAhaha!!132

Anonyymi kirjoitti:

Ainoatakaan todistetta syyllisyydestä ei ole kumottu ja mahdotonta onkin. Mikset vaan kertoisi miten tehdään tunnin murha 6 minuutisa jättämättä jalkeäkään itsestään, hovinarrit ei ole ainakaan sitä kertoneet.

Lue lisää

AINOAKAAN TODISTE SYYLLISYYDESTÄ EI MENNYT LÄPI!

Mitä muuta sinne Vihtiin kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

AINOAKAAN TODISTE SYYLLISYYDESTÄ EI MENNYT LÄPI!

Mitä muuta sinne Vihtiin kuuluu?

Kaikki todisteet auerskan syyllisyydestä faktoja, eikä kaksi hovinarria kumonneet niistä ainoatakaan eli syyllisebä pysyy kuolemaansa asti. Mutta mikä estää annulisteja kumoamasta kun kerran uskotte syyttömäksi :D

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki todisteet auerskan syyllisyydestä faktoja, eikä kaksi hovinarria kumonneet niistä ainoatakaan eli syyllisebä pysyy kuolemaansa asti. Mutta mikä estää annulisteja kumoamasta kun kerran uskotte syyttömäksi :D

Lue lisää

Ei tarvi kumota, kun oikeus jo kumosi, hehhehhe! Ota lisää kiljua, juntti.

Kyllä nyt varmaan voisi olla aika suunnata mielenkiinto Puputin ja Lahden yhteiseen projektiin. Ja jos heillä yhteinen yrityskin on ollut, en ole ennen kuullut että heillä olisi ollut yhteinen yritys.

Miksi annulistit eivät kiinnostu, hehkuta Välkkiä. Taitaa hiertää mieltä ja rankasti.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi annulistit eivät kiinnostu, hehkuta Välkkiä. Taitaa hiertää mieltä ja rankasti.

Kerrohan lisäksi, miksi annulistien pitäisi olla kiinnostuneita ja hehkuttaa Välkkiä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt varmaan voisi olla aika suunnata mielenkiinto Puputin ja Lahden yhteiseen projektiin. Ja jos heillä yhteinen yrityskin on ollut, en ole ennen kuullut että heillä olisi ollut yhteinen yritys.

Lue lisää

Hyvin todennäköistä että Lahti pääsi jonkin pedo tms jäljille. Kyllähän perhekerhon sivullakin oli pervoja seksialoituksia palstan pitäjän toimesta. Sitä kummasteltiin kun kyse oli koko perheen nettisivuista joihin pääsi myös lapset lukemaan.

Missä se tunnin nauhoitus on? 6 mimuutin höke-soitossa auerskalla ei ole minkäänlaista hätää, yllyttää vaan tyttärenkin katsomaan murhaaja ja sitten heippahei :D

Jokainen normaali ihminen olisi lähtenyt ulos soittamaan kännykällä apua tai naapuriin, eikä kukaan ulkopuolineh olisi antanut soittaa häkeen kaikessa rauhassa. Turha edes puhua mistään 6 minuutin murhaajasta kun teko kestänyt noin tunnin.

Rahanahneus todellakin vääristi auerskan ja nyt jo pentujenkin tajunnan perusteellisesti, mutta eiköhän se auerska joudu vastuuseen vielä murhastakin. Olisihan se toki mukavaa että eurska joutuisi vankilaan murhasta ja pennut joutuisi maksamaan 160 000€ korkoineen takaisin :D

Tottakai se on yritys rahastaa lisää kun murhasta onnistui saamaan jo lähes puoli miljoonaa. Taitaa tekouskovaisella ahnesikamannerillakin olla yhä rahan kiilto silmissä.

Juu, on pohdittu, mutta kaikkia alkoi naurattamaan niin saatanasti vaihtoehdon älyttömyys, että luovuimme siitä. Tajusimme, että vain täystollo Hejacista voisi ehdottaa sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, on pohdittu, mutta kaikkia alkoi naurattamaan niin saatanasti vaihtoehdon älyttömyys, että luovuimme siitä. Tajusimme, että vain täystollo Hejacista voisi ehdottaa sellaista.

Lue lisää

Saatnastahan tuo auerska on, ei sitä kukaan täysijärkinen epäile, kidutusmurhaa lasten isän ja raiskaa lapset.

Lehden mukaan jopa 9000€/kk, väheni sitä mukaa kun tulivat täysi-ikäisiksi. Pennut tottui helppoon rahaan ja yrittävät nyt rahastaa pedomurhaaja äitinsä kanssa yhdessä. Ei minköäänlaiusta kunnioitusta murhattua isäänsä kohtaan vai oliko edes isä, jospa ovatkin kukan tai kenen tahansa pentuja.

Onneksi auerska on todistettu murhan lisäksi pitävästi syylliseksi myös lasten raiskauksiin ja pahoinpitelyihin eli purkua mahdoton saada, satoja arpia ja 5 lääkärin yksimielisyys. Nyt onkin jo esitetty jo rikosprofessorien toimesta, että jos seri-tutkinta avataan uudelleen, pitää avata myös murhatutkinta ja silloin tuomio on erittäin todennäköinen. Onneksi murha ei vanhene koskaan ja kaikki tietää auerskan murhaajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lehden mukaan jopa 9000€/kk, väheni sitä mukaa kun tulivat täysi-ikäisiksi. Pennut tottui helppoon rahaan ja yrittävät nyt rahastaa pedomurhaaja äitinsä kanssa yhdessä. Ei minköäänlaiusta kunnioitusta murhattua isäänsä kohtaan vai oliko edes isä, jospa ovatkin kukan tai kenen tahansa pentuja.

Onneksi auerska on todistettu murhan lisäksi pitävästi syylliseksi myös lasten raiskauksiin ja pahoinpitelyihin eli purkua mahdoton saada, satoja arpia ja 5 lääkärin yksimielisyys. Nyt onkin jo esitetty jo rikosprofessorien toimesta, että jos seri-tutkinta avataan uudelleen, pitää avata myös murhatutkinta ja silloin tuomio on erittäin todennäköinen. Onneksi murha ei vanhene koskaan ja kaikki tietää auerskan murhaajaksi.

Lue lisää

Oikeusko todisti murhaajaksi? Tuo olikin uutinen. Missä noin on?

Miksi ihmeessä hänelle maksettiin puoli milliä, jos todistettiin murhaajaksi?

Oletko nyt ihan varma tuosta?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeusko todisti murhaajaksi? Tuo olikin uutinen. Missä noin on?

Miksi ihmeessä hänelle maksettiin puoli milliä, jos todistettiin murhaajaksi?

Oletko nyt ihan varma tuosta?

Lue lisää

On se varma. Ihan toopekin se on!

Anonyymi kirjoitti:

Oikeusko todisti murhaajaksi? Tuo olikin uutinen. Missä noin on?

Miksi ihmeessä hänelle maksettiin puoli milliä, jos todistettiin murhaajaksi?

Oletko nyt ihan varma tuosta?

Lue lisää

Tutkinta todisti auerskan syylliseksi ja käräjäoikeus tuomitsi sen mukaan, mutta kaksi hovinarria vapautti kumoamatta ainoatakaan todistettu. Hyvä kun viimeinen tietämätön annuilistikin sai nyt tietää totuuden!

Anonyymi kirjoitti:

Tutkinta todisti auerskan syylliseksi ja käräjäoikeus tuomitsi sen mukaan, mutta kaksi hovinarria vapautti kumoamatta ainoatakaan todistettu. Hyvä kun viimeinen tietämätön annuilistikin sai nyt tietää totuuden!

Lue lisää

Jos asia on niin selvä, niin miksi e tkertoisi, miten murha tapahtui. Syyttäjä ei osaanut ehdottaa teonkuvausta, mutta ehkä sinä, nobody, osaat sen kertoa.

Miten kaikki tapahtui, kun kerran se on mielestäsi itsestään selvää, että AA murhasi.

Ps. Mitään en usko sinun vastaavan...ainakaan täyspäistä.

Terv H.Pärssinen

Anonyymi kirjoitti:

Jos asia on niin selvä, niin miksi e tkertoisi, miten murha tapahtui. Syyttäjä ei osaanut ehdottaa teonkuvausta, mutta ehkä sinä, nobody, osaat sen kertoa.

Miten kaikki tapahtui, kun kerran se on mielestäsi itsestään selvää, että AA murhasi.

Ps. Mitään en usko sinun vastaavan...ainakaan täyspäistä.

Terv H.Pärssinen

Lue lisää

Mikset psykopekka tunteroinen lue syytekirjelmää ja käräjäoikeuden päätöstä, kerrottu moneen kertaan vanhoissa keskusteluissa myös auerskan oma tunnustus.

Anonyymi kirjoitti:

Mikset psykopekka tunteroinen lue syytekirjelmää ja käräjäoikeuden päätöstä, kerrottu moneen kertaan vanhoissa keskusteluissa myös auerskan oma tunnustus.

MITÄ HOVIOIKEUS KERTOI ASIASTA?

Voiko enää oksettavamman näköiseksi mennä, en halua nähdä kuvaa kuin raatona.

Niinnän auerska väitti, että liitelevä hippis tuli sisälle juuri ennen häke-soittoa ja murha olisi kestänyt siis n. 6 minuuttia, mutta kaikkihan tietää auerskan valehtelevan.