Onko Anneli Auer syytön?

Mielipidekysymys

Mitä mieltä olette? Onko Anneli Auer syyllinen miehensä murhaan? Vai onko hän sittenkin syytön? Miten perustelette mielipiteenne?

227

6749

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Eikorvauksia

      Syyllinen. Annelin syyllisyys on ihan päivänselvä asia. Todisteet eivät viittaaa ulkopuoliseen tekijään, joten tekijä ei voi olla kukaan muu kuin Anneli.

      • Eikorvauksia

        Lisäksi Anneli väittää tietävänsä kuka on murhaaja, mutta miksi hän ei kerro siitä poliisille? Koska ketään ulkopuolista murhaajaa ei ole olemassakaan!

        Tätä naurettavaa valehtelua on jatkunut jo vuodesta 2006 alkaen. Ja vielä piti (satu)kirjakin tästä kaikesta kirjoittaa. Kertookohan Anneli koskaan totuutta surmayöstä?


      • annelivalehtelee

        Ei Anneli kerro totuutta. Anneli on patologinen valehtelija


      • HerraEtsiväLöytäjä

        "Lisäksi Anneli väittää tietävänsä kuka on murhaaja, mutta miksi hän ei kerro siitä poliisille? "
        Miksi hän vasikoisi itsensä poliisille ?


      • Turha_luulo
        Eikorvauksia kirjoitti:

        Lisäksi Anneli väittää tietävänsä kuka on murhaaja, mutta miksi hän ei kerro siitä poliisille? Koska ketään ulkopuolista murhaajaa ei ole olemassakaan!

        Tätä naurettavaa valehtelua on jatkunut jo vuodesta 2006 alkaen. Ja vielä piti (satu)kirjakin tästä kaikesta kirjoittaa. Kertookohan Anneli koskaan totuutta surmayöstä?

        Ei kerro koska se ei ole hänelle kannattavaa. Korkeintaan lipsauttaa juovuspäissään tai kuolinvuoteellaan, mutta en usko siihenkään. Sama juttu bodomin surmissa.


      • Eikorvauksia
        HerraEtsiväLöytäjä kirjoitti:

        "Lisäksi Anneli väittää tietävänsä kuka on murhaaja, mutta miksi hän ei kerro siitä poliisille? "
        Miksi hän vasikoisi itsensä poliisille ?

        Juuri niin. Anneli on itse murhaaja. Anneli ei tiedä "murhaajaa", koska sitä ei ole olemassakaan. Anneli pelkää paljastavansa syyllisyytensä, jos hän kertoo epäilyksestään poliisille.


      • Eikorvauksia
        Turha_luulo kirjoitti:

        Ei kerro koska se ei ole hänelle kannattavaa. Korkeintaan lipsauttaa juovuspäissään tai kuolinvuoteellaan, mutta en usko siihenkään. Sama juttu bodomin surmissa.

        Ei olekaan. Joutuisi takasin vankilaan. Toivottavasti edes kuolinvuoteellaan kertoisi totuuden murhasta, joka herätti näin paljon keskustelua mediassa


      • IhSrd
        Eikorvauksia kirjoitti:

        Ei olekaan. Joutuisi takasin vankilaan. Toivottavasti edes kuolinvuoteellaan kertoisi totuuden murhasta, joka herätti näin paljon keskustelua mediassa

        Olisi hyvä loppu tälle caselle


      • Syytönsehänsanoojärkikin
        Eikorvauksia kirjoitti:

        Lisäksi Anneli väittää tietävänsä kuka on murhaaja, mutta miksi hän ei kerro siitä poliisille? Koska ketään ulkopuolista murhaajaa ei ole olemassakaan!

        Tätä naurettavaa valehtelua on jatkunut jo vuodesta 2006 alkaen. Ja vielä piti (satu)kirjakin tästä kaikesta kirjoittaa. Kertookohan Anneli koskaan totuutta surmayöstä?

        Murhaajamies tuli naapurista kostamaan, minkä tietää jo kaikki varmoista jäljistä.


      • tapausratkaistu
        Syytönsehänsanoojärkikin kirjoitti:

        Murhaajamies tuli naapurista kostamaan, minkä tietää jo kaikki varmoista jäljistä.

        Anneli suuttui ja tappoi. Siinä se.


      • Anonyymi
        Turha_luulo kirjoitti:

        Ei kerro koska se ei ole hänelle kannattavaa. Korkeintaan lipsauttaa juovuspäissään tai kuolinvuoteellaan, mutta en usko siihenkään. Sama juttu bodomin surmissa.

        Kuka muu voisi olla syyllinen🤔!!!?. Istui syyttömänä ja sai korvauksia🤔! Entäs hänen lapsiin kohdistuneista vääryyksiistä!!!.


    • yäääkkkk

      Eikö tota jo käsitelty tarpeeksi?

      • nimimerkkinimi

        Ei!


      • liian.kireä.solmu
        nimimerkkinimi kirjoitti:

        Ei!

        Kyllä käsiteltiin. Vai onko tavoite joko noitaroviolla polttaminen tai että jokainen kommentoija pieree verta.


      • joutaisipolttaa
        liian.kireä.solmu kirjoitti:

        Kyllä käsiteltiin. Vai onko tavoite joko noitaroviolla polttaminen tai että jokainen kommentoija pieree verta.

        Jos ei itse tajua tehdä itsaria.


    • totuudentorv

      Ei ole, vaan läpimätä lasten hyväksikäyttäjä.

    • realismia

      Oikeuden päätöksen mukaan näyttö ei riittänyt, ja kun niin on, ei tietenkään pidäkään tuomita sanktioita, mutta minusta (alusta asti) on ollut selvää että hän on surman tekijä. Nämä ovat 2 eri asiaa.

    • This_is_The_End

      Syytön on Anneli.

      Korkein oikeus on sen jo kerran ja hovioikeus kaksi kertaa todennut.

      • todettuon

        Syylliseksi todettu lasten raiskauksiin, valitettavasti hovinarrien päätöksestä tekemästään murhasta ei edes valitettu.


      • neuvothukkaan

        KKO ei ole vapauttanut syytteistä vaan neuvoi käsittelemään juttua kokonaisuutena minkä Käo tajusi mutta ho ei .Käytännössä tuomiossa jäi tasapeli ja KKO lopetti käräjille eikä valituslupaa myönnetty viimeisimmän vapautuksen jälkeen. Kun neuvot ja ohjeistus ei menny perille kko puhalsi poikki.


    • Totuudenpuolesta

      Anneli on edelleen syytön. Asiasta on keskusteltu monta kertaa, mutta en ole muuttanut mielipidettäni. Toivottavasti oikea murhaaja saadaan kiinni ja vastuuseen teostaan.

      Antiannelistit ovat median orjia, jotka ovat saaneet vääränlaisen kuvan tapahtuman kulusta ja siksi uskovat Annelin syyllisyyteen. Tutkikaa faktat, niin saatte enenmmän tietoa asioiden todellisesta laidasta.

      • kerrofaktat

        Miten verilammikot kuivui muutamassa minuutissa?


    • Uuuu30

      Syytön

    • Annelionhullu

      Syyllinen se on. Kuka muka oikeesti uskoo Auerin olevan syytön?

      • PenaTunteroinen

        Enemmistö tuomareista. Vituttaako?


      • Annelionhullu

        Ei, koska Anneli on valehtelee olevansa syytön. Oikeasti hän on syyllinen


      • näinseon
        PenaTunteroinen kirjoitti:

        Enemmistö tuomareista. Vituttaako?

        Käräjäoikeuden tuomarit totesivat kahteen kertaan syylliseksi ja myös KO piti syyllisenä koska palautti asian käsittelyyn, vain kaksi femakkoa hovinarria uskoo uhfomiehiin syyllisinä.


    • tämäontotuuss

      anneli on hullu, ilmeetön ja sairas murhaaja. hirvee kylmä ja ruma ämmä

      • Pikkulieska

        Miksi rikot Suomen voimassa olevaa rikoslakia? En usko, että oma mahdollinen pahaolosi lainkaan helpottuu sillä, että haukut nimettömänä täällä netissä perheineen kovasti kärsimään joutunutta syytöntä ihmistä.

        Ole ystävällinen ja mieti hetki omaa käytöstäsi. Hyväksyisitkö vastaavan toiminnan, jos se kohdistuisi sinuun tai sinulle tärkeisiin lähimmäisiin?


      • Totuudenpuolesta
        Pikkulieska kirjoitti:

        Miksi rikot Suomen voimassa olevaa rikoslakia? En usko, että oma mahdollinen pahaolosi lainkaan helpottuu sillä, että haukut nimettömänä täällä netissä perheineen kovasti kärsimään joutunutta syytöntä ihmistä.

        Ole ystävällinen ja mieti hetki omaa käytöstäsi. Hyväksyisitkö vastaavan toiminnan, jos se kohdistuisi sinuun tai sinulle tärkeisiin lähimmäisiin?

        Olet oikeassa. Hyvä argumentti ❤️ Antiannelistit ovat itse sieluttomia ja julmia. Anneli on syytön, eikä sitä tosiasiaa muuta se, että joukko antiannelisteja väittää vastaan. Syytön on syytön, sillä selvä.

        Anneli on joutunut kestämään paljon syytöksiä, eikä sitä helpota nämä anonyymit antiannelistit, joiden argumentit ovat suoraan sanottuna täyttä paskaa. Anonyymien on helppo haukkua, kun kukaan ei tiedä haukkuja henkilöllisyyttä. Jotkut ihmiset purkavat pahaa oloaan haukkumalla syyttömiä. Hävetkää.


      • Lopeta-NYT

        Ja sinäkö olet kaunsi ja rohkea.no laittapa kuvasi tänne niin me muutkin saadaa nähdä kuinka kaunis ämmä oikein olet. vai kaivanko minä sinun tiedot ja kuvasi? kuinka vaan, mutta nyt se turpa kiinni toisista ihmisistä ja opettele käyttäytyyn.


      • tuomittuakka
        Pikkulieska kirjoitti:

        Miksi rikot Suomen voimassa olevaa rikoslakia? En usko, että oma mahdollinen pahaolosi lainkaan helpottuu sillä, että haukut nimettömänä täällä netissä perheineen kovasti kärsimään joutunutta syytöntä ihmistä.

        Ole ystävällinen ja mieti hetki omaa käytöstäsi. Hyväksyisitkö vastaavan toiminnan, jos se kohdistuisi sinuun tai sinulle tärkeisiin lähimmäisiin?

        Lasten raiskauksista pysyvä tuomio ja murhastakin tuomittu kahteen kertaan, siinäpäs sitä meriittiä pervoannulistien idolille.


      • VittumitäpaskaaDDD
        Pikkulieska kirjoitti:

        Miksi rikot Suomen voimassa olevaa rikoslakia? En usko, että oma mahdollinen pahaolosi lainkaan helpottuu sillä, että haukut nimettömänä täällä netissä perheineen kovasti kärsimään joutunutta syytöntä ihmistä.

        Ole ystävällinen ja mieti hetki omaa käytöstäsi. Hyväksyisitkö vastaavan toiminnan, jos se kohdistuisi sinuun tai sinulle tärkeisiin lähimmäisiin?

        Sen verran ahkerasti tulee nyt palstalle tuomittua seksuaalirikollista ihailevaa _tekopyhää paskaa_, että herää ihan kysymys kukahan se siellä... :DDD


      • OMGitsAnneli
        Pikkulieska kirjoitti:

        Miksi rikot Suomen voimassa olevaa rikoslakia? En usko, että oma mahdollinen pahaolosi lainkaan helpottuu sillä, että haukut nimettömänä täällä netissä perheineen kovasti kärsimään joutunutta syytöntä ihmistä.

        Ole ystävällinen ja mieti hetki omaa käytöstäsi. Hyväksyisitkö vastaavan toiminnan, jos se kohdistuisi sinuun tai sinulle tärkeisiin lähimmäisiin?

        Taitaapi olla Anneli Auer siellä puolustelemassa itse itseään


      • LLLimanuljaska_
        Totuudenpuolesta kirjoitti:

        Olet oikeassa. Hyvä argumentti ❤️ Antiannelistit ovat itse sieluttomia ja julmia. Anneli on syytön, eikä sitä tosiasiaa muuta se, että joukko antiannelisteja väittää vastaan. Syytön on syytön, sillä selvä.

        Anneli on joutunut kestämään paljon syytöksiä, eikä sitä helpota nämä anonyymit antiannelistit, joiden argumentit ovat suoraan sanottuna täyttä paskaa. Anonyymien on helppo haukkua, kun kukaan ei tiedä haukkuja henkilöllisyyttä. Jotkut ihmiset purkavat pahaa oloaan haukkumalla syyttömiä. Hävetkää.

        Hohhoijaa. Ja sinä olet tekopyhä lässyttäjä. Mutta omapahan on häpeäsi.


    • Tiedonantona

      Kovastippa edelleenkin annelia arvostellaan nimitellään herjataan solvataan kunniaansa loukataan ja hänenkin oikeuksiaan on kunnioitettava vai haluisikio joku em rikoksiin jo syyllistyneistä itsestään käytävän sopimatonta keskustelua samaan tyyliin kuin itsekin teette? jos vastaatte myöntävästi voin kertoa että se onnistuu ja helposti.

      Nämä em henkilötahot uskaltaa arvostella annelia. koska hän ei ole viranomainen, mutta nämä samat vouhkaajat ei uskalla arvostella esim. sitäkään poliisi miestä joka tuomittiin nais ystävänsä hukuttamsesta taannoin ja sittemmin vapautettiin. nooh kukaan ei virka mitään katsos perkele.

      Tää on sama kuin koulu ja työ paikka kiusaajillakin. uskalletaan heikompaa kiusata mutta vahvempi jätettään rauhaa ettei tuu takasin.

      Näitä raukkoja joilla oma elämä aivan pirstana näitä riittää, niin viranaomaisissa jotka koko ulvilan jutun aiheutti annelille kärsimyksineen ei rangaista. niin rikoksia saa tehdä jos olet viranomainen. ja sitten nämä muut mielenterveys potilaat jotka päätään paukuttaa kun muutakaan elämää ei ole.

      Mikäli jokin outo tarkoitus saada muita mustamaalaamalla jännitystä elämään niin sitä jännitystäkin sitten jossakin vaiheessa todellakin tulee joten eiköhän kannatas hommata se oma elämänsä kuntoon ja lopettaa nämä kusipäiset touhut ja mustamaalaukset nyt ajoissa!

      • hahahahahhahahahahah

        Olet tyypillinen femakko, edes pedomurhaaja-akkoja ei saisi arvotella ja vain annulistit arvostelevat viranomaisia sen mukaan mistä heitä epäillään tai pitävätkö naisia syyllisenä. Kaikki jotka uskaltavat todeta naisen syylliseksi ovatkin muka itse rikollisia.

        Normaalit ihmiset pitävät tuotakin mainitsemaasi poliisia todennäköisesti syyllisenä, mutta hukkumisista yleensäkin vaikea todistaa onko vahinko vai tahallaan hukutettu. Miksi tässä sitten annulistit eivät vaadi täydellistä todistetta syyllisyydestä, tietysti koska uhri nainen. Jukkaa taas ei voinut kidutusmurhata kukaan muu kuin eukkonsa, mutta siitä ei riitä näytöksi mikään vaikka ulkopuolisen pitäisi olla pystynyt rikkomaan jopa fysiikan lakeja. Vain auerskalla aikaa käyttää murhaan niin paljon aikaa että osa verilammikoista ehti kuivua, ulkopuolinen taas ei olisi muutamassa minuutissa pystynyt koko tekoon.

        Kaikkein huvittavinta että samat rikollisen luonteen omaavat annulistit pitävät jopa aarniota syyttömänä vaikka itsestään selvästi syyllinen ja rikollisesti toiminut joutenlahti taas puhdas pulmunen ))


    • AnneliAuer

      Tietysti minä olen syytön. Miksette usko minua?

      • KukaUskoisiAueria

        Kukaan ei usko kusettajaa


    • Eikorvauksia

      Aika osuvasti oli Auerista kirjoitettu: "Annelia on haukuttu mm. murhaajaksi, valehtelijaksi, narsistiksi, psykopaatiksi, huijariksi, hyväksikäyttäjäksi, mediahuoraksi, rahanahneeksi, sairaaksi, empatiakyvyttömäksi, julmaksi, sekopääksi, ämmäksi, oksettavaksi, nartuksi, hulluksi, skitsofreenikoksi, mielisairaaksi, saatanapalvojaksi, häiriintyneeksi, rumaksi ja paskaksi. Ihan oikein Annelille, Suomen suurimmalle valehtelijalle."

      Ihailtaa, että joku on tehnyt noin kattavan listan, mutta itse lisäisin vielä kusipään, ilmeettömän, akan, kusettajan ja sekoboltin listaan mukaan. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

      Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/t/10641573/auer-on

      • Hoitaja003

        Vaikutat tasapainottomalta. Jos Enomies-Elmeri hiplasi sinua haaroista ollessasi 6-vuotias, niin miksi et voisi jo unohtaa asian. Eihän se ole Annelin vika. Vai oliko se tätisi Vuokko, joka työnsi sormensa piukkaan anukseesi ja se on jäänyt ikuisesti kaihertamaan. Tuleeko jännä olo, kun muistelet?

        Mutta onhan kaikki muuten hyvin? Onhan?


      • varmasosiopaatti

        Tuosta listasta puuttuu yksi, mikä kertoo yleensä ihmisestä paljon ja täsmää. Sosiopaatti.


      • hehehehheheheheh
        Hoitaja003 kirjoitti:

        Vaikutat tasapainottomalta. Jos Enomies-Elmeri hiplasi sinua haaroista ollessasi 6-vuotias, niin miksi et voisi jo unohtaa asian. Eihän se ole Annelin vika. Vai oliko se tätisi Vuokko, joka työnsi sormensa piukkaan anukseesi ja se on jäänyt ikuisesti kaihertamaan. Tuleeko jännä olo, kun muistelet?

        Mutta onhan kaikki muuten hyvin? Onhan?

        Vai on psykiatripekka alias tunteroinen alennettu hoitajaksi ))

        Skitsofreniasi pahenee, mutta aina sama pervoannulisti.


      • Eikorvauksia
        varmasosiopaatti kirjoitti:

        Tuosta listasta puuttuu yksi, mikä kertoo yleensä ihmisestä paljon ja täsmää. Sosiopaatti.

        Se unohtui täysin. Listasta unohtuivat myös myös pedofiili, kiero, röyhkeä ja tekopyhä.


      • LASTENRAISKAAJA
        Eikorvauksia kirjoitti:

        Se unohtui täysin. Listasta unohtuivat myös myös pedofiili, kiero, röyhkeä ja tekopyhä.

        Anneli Auer on törkeistä seksuaalirikoksista, mm. lapsen raiskauksista kaikissa oikeusasteissa tuomittu seksuaalirikollinen, ja edelleenkin ehdonalaisessa; tuomio on 7 v 6 kk.

        Anneli Auer on lastenraiskaaja, pedofiili.

        Anneli Auer ja rikoskumppaninsa JENS KUKKA valittivat näistä seksuaalirikostuomioistaan ja lopputulos oli että Anneli Auerin tuomio koveni! Sitten he valittivat tuomioistaan KKO:een, eikä kummallekasn myönnetty valituslupaa! EIT:ssa sama juttu! Kukka on jo hakenut tuomionpurkua KKO:lta, eikä sitä Kukalle myönnetty.

        Huvittavaa kuinka Anneli Auer _romaaniaan_ kaupustellessaan sönkkää aivan kuin tuomionpurku olisi muka varmasti tulossa:D
        _EI SE OLE !


      • vinkvinkink

        Eikö siinä satukirjan kansukuvassa olekkin jotakin outoa :DDD


      • jooooooooooooooooooo

        kansikuvassa muaahhaaaaa


    • jfjfjfjfjfjfjfjfjfjfjf

      Voiko joku vielä luulla että se ämmä on syytön?Muuten vaan pedofiiliaa ja mykkäkoulua.Vain tosi tyhmään uppoo paskapuheet ,joita tämä ämmä suoltaa aina kun järki vähänkin kulkee.Lapset ja sukulaiset kyllä tietävät että murhaaja on.Harmittaa kun äiskä syö lastensa elämän rikoksillaan.Kaikkea hyvää lapsille
      teidän ei tarvitse murhetta kantaa vaikka sanoisitte mitä.Syytön ihminen käyttäytyy
      aivan eri tavalla ,eikä tällaisia asioita tunnusteta huvinvuoksi.

    • jfjfjfjfjfjffj

      Mustasukkaisuus ja pikastus ovat syynä tähän tekoseen.Näkijöinä on omat lapset ja kun elämää eletään eteenpäin näkymät vahvistuvat lasten mielissä .Lasten normaali
      ikävä Isää on tulevaisuudessa syövä murhaajaa.Jälkien peitto ilmeisesti onnistui niin hyvin ,että nyt lähdetään syyttömänä vapaalle.Verijäljet peitetty ,lasinpalat selitetty,mirri esitelty ja loput piiloon pakkaseen.

      • rapatessaruiskiisinnesun

        Ja loput pelasti ekana paikalle saapuneen poliisin töpeksintä, eli oli tuuria matkassa.
        Ilmeisesti vain sen takia meni mönkään, kun yhdellä poliisilla kurja työkeikka otti päähän. Paskat siellä mitään väliä ollu.


      • Pikkulieska

        Melko ihmeellistä on kielenkäyttösi tuntematonta ihmistä kohtaan. Ettei nyt vaan olisi omalla sydämelläsi jotain tunnustettavaa, jota peilaat syyttömään ihmiseen.

        Sananvapaus ei ole sitä, että saat lausua törkeitä valheita toisista ihmisistä täällä netissä. Omille lapsilleni neuvoin aikanaan, että jos oikein kovasti kiroiluttaa, niin vessassa vessanpöntölle voi puhua vapaasti. Kun törkeitä puheita on puhuttu riittävästi, voi vetää vessan, ja kun astuu vessasta muiden ilmoille, niin voi jälleen käyttää ihan asiallista kieltä.


      • kivatsullevuan

        Se on taas Mansen isokoneisto lähtenyt vyörymään, saatamme nähdä henkilövaihtoja, saas nähä millo osuu Poriin päin ja paljastuu koko karmeus. Siinä vapisee lieskatkin.


      • Eikorvauksia
        Pikkulieska kirjoitti:

        Melko ihmeellistä on kielenkäyttösi tuntematonta ihmistä kohtaan. Ettei nyt vaan olisi omalla sydämelläsi jotain tunnustettavaa, jota peilaat syyttömään ihmiseen.

        Sananvapaus ei ole sitä, että saat lausua törkeitä valheita toisista ihmisistä täällä netissä. Omille lapsilleni neuvoin aikanaan, että jos oikein kovasti kiroiluttaa, niin vessassa vessanpöntölle voi puhua vapaasti. Kun törkeitä puheita on puhuttu riittävästi, voi vetää vessan, ja kun astuu vessasta muiden ilmoille, niin voi jälleen käyttää ihan asiallista kieltä.

        Annelistit eivät ikinä opi näkemään koko totuutta. Anneli on syyllinen, eikä syyttömäksi muutu. Ikinä.

        Sananvapautta on se, että saa sanoa oma mielipiteensä julkisesti. Julkisuuden henkilöitä saa kritisoida, joten kyseessä ei ole kunnianloukkaus. Anneli on ansainnut kaikki haukut, koska hänen tekonsa ovat olleet kamalia ja julmia.

        Kyllä annelistitkin haukkuvat muita. Eli ei siis kannata antiannelisteja syyllistää, vaikka se onkin niin helppoa teille annelisteille.

        Ja taisi muuten loppua argumentit kesken? Voi voi. Onko sinulla muka lapsia? Jos on, säälin lapsiasi. Mitähän lapset sanoisivat siitä, kun toinen vanhemmista puolustelee pedofiili-murhaaja-Annelia netissä?


      • jfjfjfjfjfjffjf
        rapatessaruiskiisinnesun kirjoitti:

        Ja loput pelasti ekana paikalle saapuneen poliisin töpeksintä, eli oli tuuria matkassa.
        Ilmeisesti vain sen takia meni mönkään, kun yhdellä poliisilla kurja työkeikka otti päähän. Paskat siellä mitään väliä ollu.

        Syy "täysin paska keikka"viittaisi ,että mentiin tutkimaan tuttua henkilöä.Rupeisitko
        sinä tuttua henkilöä jaakaamaan ?Voisi jäädä pakastin? ---vahinkossa tarkastamatta.
        Vielä jos tilanteeseen liittyy uhkailua esim.kaikki ulos tai irtisanon jos joku naputtaa vielä jan.. silloinhan asia olisi selvä.


      • jfjfjfjfjfjfjfjfjf

        Suuria on mailman meret,mutta kun ajaudutaan esim.tiettyihin ryhmiin kuten.Yliopisto,ip avaruus jan.alkaakin meret käymään tutuiksi.Yhteisiä luentoja ,keskustelupalstat,juhlat.Toisilla tuntuu olevan luonnostaan halu kontaktiin yhteisten tapaamisien merkeissä ,vaikka olisikin sopimuksia takana.Rikkoutuneet
        suhteet kertovat tavasta elää ja siitä että jänitystä kaivataan elämään.
        Rikollisuuden puolelle tilanne menee tunne puolen hallitsemattomuuden takia.
        Toinen tappaa, toinen on epärehellinen .Kummallakin omat syynsä.
        Jäljet ovat yleensä nähtävissä vielä vuosikymmeniä ,jos halutaan selvittää.????


      • ihmejagumma
        jfjfjfjfjfjffjf kirjoitti:

        Syy "täysin paska keikka"viittaisi ,että mentiin tutkimaan tuttua henkilöä.Rupeisitko
        sinä tuttua henkilöä jaakaamaan ?Voisi jäädä pakastin? ---vahinkossa tarkastamatta.
        Vielä jos tilanteeseen liittyy uhkailua esim.kaikki ulos tai irtisanon jos joku naputtaa vielä jan.. silloinhan asia olisi selvä.

        Koska monesti on tullut esiin korruption kirosana; JÄÄVIYS, sitähän Ulvilassa riitti. Tutkailee mistä suunnasta tahansa. Tutkinta olisi pitänyt siirtää KRP:lle heti alussa, tilannehan oli vakava.


      • jfjfjfjfjfjfjfjfjfjfjf
        ihmejagumma kirjoitti:

        Koska monesti on tullut esiin korruption kirosana; JÄÄVIYS, sitähän Ulvilassa riitti. Tutkailee mistä suunnasta tahansa. Tutkinta olisi pitänyt siirtää KRP:lle heti alussa, tilannehan oli vakava.

        Palapeli on koottu .Nyt tarvittaisiin fakta että joku onkin koonnut palapelin itse omilla paloilla.Eikuh se herätä huomiotÅ jos mirriä pestään heti alussa jos se onkin ollut tuttu kissa.


      • pikkuauerska
        Pikkulieska kirjoitti:

        Melko ihmeellistä on kielenkäyttösi tuntematonta ihmistä kohtaan. Ettei nyt vaan olisi omalla sydämelläsi jotain tunnustettavaa, jota peilaat syyttömään ihmiseen.

        Sananvapaus ei ole sitä, että saat lausua törkeitä valheita toisista ihmisistä täällä netissä. Omille lapsilleni neuvoin aikanaan, että jos oikein kovasti kiroiluttaa, niin vessassa vessanpöntölle voi puhua vapaasti. Kun törkeitä puheita on puhuttu riittävästi, voi vetää vessan, ja kun astuu vessasta muiden ilmoille, niin voi jälleen käyttää ihan asiallista kieltä.

        Etkös myös pitänyt lapsia kylmän suihkun alla vai mistä ne pahoinpitelysyytteet tuli raiskausten lisäksi?


      • Eikorvauksia
        pikkuauerska kirjoitti:

        Etkös myös pitänyt lapsia kylmän suihkun alla vai mistä ne pahoinpitelysyytteet tuli raiskausten lisäksi?

        Taisi Pikkulieskalta loppua argumentit....


      • Eikorvauksia

        Vai lopettikohan Pikkulieska valehtelunsa Suomi24:ssä? Toivottavasti! Antiannelistit saavat viimenkin olla rauhassa.


      • pikkurieska

        Pikkurieska on varmaan käännyttäny lapsensa annelisteiksi.


      • Pikkulieska
        pikkurieska kirjoitti:

        Pikkurieska on varmaan käännyttäny lapsensa annelisteiksi.

        Meillä lapset osaavat ajatella ihan omilla aivoillaan. He muuten tajusivat Annelin näyttöön perustuen syyttömäksi jo paljon ennen isäänsä. Muistaakseni perustelivat asiaa murhavälineen ja veristen vaatteiden puuttumisella, kun ymmärsivät, että tappaja oli vienyt ne mennessään.


      • Eikorvauksia
        Pikkulieska kirjoitti:

        Meillä lapset osaavat ajatella ihan omilla aivoillaan. He muuten tajusivat Annelin näyttöön perustuen syyttömäksi jo paljon ennen isäänsä. Muistaakseni perustelivat asiaa murhavälineen ja veristen vaatteiden puuttumisella, kun ymmärsivät, että tappaja oli vienyt ne mennessään.

        Voi herranen aika! Osaavat ajatella omilla aivoillaan? Ihan niin kuin antiannelistit eivät osaisi. Kiva perhe teillä, valehteleva annelistiperhe! Annelistiäiti käännytti lapsensa ja miehensä murhaaja-Annelin tukijoukkoihin mukaan. Oletko ylpeä saavutuksestasi, Pikkulieska?


      • pikkurieska

        Pikkurieska on varmasti ylpeä itsestään


      • sokeuttako
        Pikkulieska kirjoitti:

        Meillä lapset osaavat ajatella ihan omilla aivoillaan. He muuten tajusivat Annelin näyttöön perustuen syyttömäksi jo paljon ennen isäänsä. Muistaakseni perustelivat asiaa murhavälineen ja veristen vaatteiden puuttumisella, kun ymmärsivät, että tappaja oli vienyt ne mennessään.

        Heräs kyssäri, et jos olet sama Pili mikä minfossa, niin miks olet niin sokea, että postaat minfon sivulle kylppärin kuvaa, mikä on uuden omistajan aikaan otettu remontoidusta kylppäristä? Et erota, mikä kuva on Auer-Lahti perheen aikaisesta talosta, mikä/mitkä suuren remontin jälkeen...?


      • Pikkulieska

        Ei se kylpyamme ole itsessään miksikään muuttunut tässä vuosien varrella. Sama kylpyamme on kyseessä kuin oli murhan aikaan. Kylpyammeessa on siten edelleen samat kiinteät rakenteet (suuttimet, käsituet yms.), joita tämä yksi hämärryttäjäsankari luuli veritahroiksi. Kukaan niistä useista Tähtisentiellä alkututkinnan aikaan vierailleista poliiseista ei ollut mistään kylpyhuoneen verijäljistä raportoinut, koska siellä ei ollut tällaisia jälkiä.


      • pikkulieska

        Minfossa jokikinen kuva on manipuloitu auerin eduksi.


      • Semmoinentutkija
        Pikkulieska kirjoitti:

        Ei se kylpyamme ole itsessään miksikään muuttunut tässä vuosien varrella. Sama kylpyamme on kyseessä kuin oli murhan aikaan. Kylpyammeessa on siten edelleen samat kiinteät rakenteet (suuttimet, käsituet yms.), joita tämä yksi hämärryttäjäsankari luuli veritahroiksi. Kukaan niistä useista Tähtisentiellä alkututkinnan aikaan vierailleista poliiseista ei ollut mistään kylpyhuoneen verijäljistä raportoinut, koska siellä ei ollut tällaisia jälkiä.

        Kylpyhuoneessakaan EI tehty ammattitaitoista perusteellista TEKNISTÄ TUTKINTAA. Teknisen tutkijan MM:n miälest kun siäl ei _silmämääräisesti_vilkaisten
        ollu mitttäää tutkittavaa :DDD DDDDDD


      • sellanenhupiukkotutkija

        Joo, ammattitaidolla muka tehty, terassi ovenki sai ihan kevyesti auki :DDDD
        Millo MM oli sisäpuolella muka, eikös MM kiertänyt ensin terassin kautta ja aloitti tutkinnan sieltä käsin :DDDD


    • prekkipöö

      Anneli Auer on syytön lakiteknisesti. Tosiasiallinen fakta voi olla muuta. Hänet on tuominnut murhasta KäO kahteen kertaan. Tapaus on kaikkea muuta kuin yksiselitteinen. Vapauttava tuomio on kiikun-kaakun.
      Sananvapauden piiriin kuuluu keskustelu potentiaalisesta murhaajasta eikä sitä voi mikään mahtikäsky kieltää. Semminkin kun Auer itse viihtyy julkisuudessa.

    • Pokerihai

      Peli voi alkaa ,käsissä herttaässä ,pataässä ,hyviä yrityksiä muutama.Pataässä liipaisee
      yritykset pois näyttävästi ja luovuttaa oman pelinsä.Voittajaksi selviytyy herttaässä.
      Fuskarit pelaa hiha ässillä ja jos kaksi pelaa yhteen kolmas on melkein häviäjä.
      Pelimies tietää että ässät on olemassa ja kuka ne vain löytää pystyy vielä voittamaan pelin.

    • SYY-TÖN

      Syytön on

      • paskanmarjat-

        Eikä ole


      • Huijari

        Syyllinen.

        If she is talking, she is lying.


    • Ghklljczdd

      En usko, että on syytön..... näytöt ei vaan riittäneet.

    • evakko

      Suomen oikeuslaitos on todennut hänet syyttömäksi. Surullinen tarina kaiken kaikkiaan.

      • TeamHutkinta

        Mitenkäs Vaasan hovioikeus sen muotoilikaan: Vaikka tuomari olisi henkilökohtaisesti vakuuttunut että syytetty on syyllinen, ei voida...??

        Kiitos täysin luokattoman alkututkinnan.


      • Pikkulieska
        TeamHutkinta kirjoitti:

        Mitenkäs Vaasan hovioikeus sen muotoilikaan: Vaikka tuomari olisi henkilökohtaisesti vakuuttunut että syytetty on syyllinen, ei voida...??

        Kiitos täysin luokattoman alkututkinnan.

        TeamHutkinta käynnistyi todenteolla vasta 1.8.2008, kun ensimmäinen tutkinnanjohtaja syrjäytettiin. Nyt on rehellisillä ja ammattitaitoisilla poliiseilla mahdollisuus näyttää kykynsä ja selvittää Jukka S. Lahden pimeä henkirikos. Kuka tietää, vaikka selviäisi samalla paljon muutakin maton alle työnnettyä?


      • Eikorvauksia
        Pikkulieska kirjoitti:

        TeamHutkinta käynnistyi todenteolla vasta 1.8.2008, kun ensimmäinen tutkinnanjohtaja syrjäytettiin. Nyt on rehellisillä ja ammattitaitoisilla poliiseilla mahdollisuus näyttää kykynsä ja selvittää Jukka S. Lahden pimeä henkirikos. Kuka tietää, vaikka selviäisi samalla paljon muutakin maton alle työnnettyä?

        Rikos on jo selvitetty. Anneli on murhaaja, joka ei joutunut vankilaan. Toivon että poliisit eivät ole niin tyhmiä, että jatkaisivat olemattoman huppumiehen etsimistä. Jos huppumies olisi olemassa, niin ei häntä enää löydettäisi. Murhasta on kulunut jo kohta 10 vuotta.


      • pikkulieauerska
        Eikorvauksia kirjoitti:

        Rikos on jo selvitetty. Anneli on murhaaja, joka ei joutunut vankilaan. Toivon että poliisit eivät ole niin tyhmiä, että jatkaisivat olemattoman huppumiehen etsimistä. Jos huppumies olisi olemassa, niin ei häntä enää löydettäisi. Murhasta on kulunut jo kohta 10 vuotta.

        Ei löydy ei, uhfomies olsii ehtinyt jo aika kauas, mutta auerskalla riitti aikaa tehdä murha ihan normaalikyvyillä.


      • Pysytäänpäasiassa
        Pikkulieska kirjoitti:

        TeamHutkinta käynnistyi todenteolla vasta 1.8.2008, kun ensimmäinen tutkinnanjohtaja syrjäytettiin. Nyt on rehellisillä ja ammattitaitoisilla poliiseilla mahdollisuus näyttää kykynsä ja selvittää Jukka S. Lahden pimeä henkirikos. Kuka tietää, vaikka selviäisi samalla paljon muutakin maton alle työnnettyä?

        Jauhat potaskaa. Kaikki tietävät, että 2006 alkututkinnan täydellinen ryssiminen johtui jutun tutkinnanjohtajan (JJ) ja teknisen tutkijan (MM) toiminnasta, jonka vuoksi tutkinta lähti täysin hakosuuntaan,
        vaikka tekijä oli koko ajan nenän edessä!

        Toivottavasti samanlaista katastrofaalisen huonoa tutkintaa ei enää koskaan pääse tapahtumaan, vaan vakavia henkirikoksia selvittämään päästetään ainostaan ammattitaitoisia tutkijoita!!


      • ihmejagummaa

        Kaikkihan sen tietää ja nauraa tolle tutkimukselle. Taisi olla porilainen tapa, että keljut hommat haluttiin siirtää toisille, ilman avunantoa ja ohjeistusta. Eli työpaikka kiusaamista. On tullut sellainenkin mieleen, että haluttiin tarkoituksella laittaa paska homma oikeuskoneistoon ja kuormittamaan oikeuskoneistoa. Mikä oli asianajajalle järjestetty kultakaivos.


      • Niilsaksil
        Pikkulieska kirjoitti:

        TeamHutkinta käynnistyi todenteolla vasta 1.8.2008, kun ensimmäinen tutkinnanjohtaja syrjäytettiin. Nyt on rehellisillä ja ammattitaitoisilla poliiseilla mahdollisuus näyttää kykynsä ja selvittää Jukka S. Lahden pimeä henkirikos. Kuka tietää, vaikka selviäisi samalla paljon muutakin maton alle työnnettyä?

        Päinvastoin. Silloin käynnistyi lopultakin oikea tutkinta. Silloin Auer tajusi jääneensä kiinni ja tunnusti, tunnusti myös lapselleen "Se joka teki isille, olin sit minä". Ja vetosi itsepuolustukseen asianajajansa välityksellä. FAKTA.

        Onko muuten selvitetty, miksi Annelin tunnustaessa tyttärelle, tämä sanoi hiljaa Annelille "Mut teinhän mäkin, niill saksil"
        Tämä tytön sanominen kuulemma kuuluu tilanteen nauhoitteessa?

        Entä mitähän tarkoitti tytön sanoma enolleen, että haluaa tunnustaa, jotta pääsisi Annelin luokse vankilaan?


    • Kijjgi

      Ööö ajattelitte, että kotiäiti huijaa suomen poliisia ja oikeuslaitosta, amatööripohjalta. Asiaan perehtyneet ihmiset tietävät, että murha on ajallisesti mahdoton eikä tekovälineitä ole, lavastus on ajallisesti mahdoton sekä päällekkäisnauhotukset päiväunia. Lsh -tuomio väärä koska lapsista ei ole löytynyt mitään väkivaltaan tai sh liittyvää. Tuomio oli lisäksi äänestystulos, jos jotain näyttöä olisi ollut kukaan tuomari ei jätä tuomitsematta. Terveeksi hänet on lisäksi todenneet kuukausien tutkinnan jälkeen Hannu Lauerma ja kasa psykologeja. Mielenkiintoisin kysymys on: Miksi tämä kaikki?

    • vkfjvkfvfkvksvfkv

      Olisi ollut tärkeätä ,että Jukka olisi selvinnyt tilanteesta hengissä?Jukan kertomus
      tappoyrityksestä olisi ollut oikeus asialle.

    • djjdijdjiidiiddiosdo

      Kamalaa ajatella että jollakin olisi niin suuri syy tappaa .Olen tietoinen että mustasukkaisuuden kytiessä pitkiä aikoja ,räjähdys tapahtuu muutaman yhdessä vietetyn tunnin jälkeen ja se on psykoottista .Mustasukkaisuus tappaa.Jos normaalit motiivit murhaan puuttuu ,niin kyllä se on mustasukkaisuus motiivi.Kaikki tiedostot tukee mustasukkaisuus ongelmaa ja kaikki käytös ja tiedot viittaa siihen.

      • muttasepähänsiitäsitten

        Katsoin ensipartion ottamaa kuvaa Auerista T -paidassaan, jossa oli aika säännöllisen kuvioinen veritahra.
        Kuvan otto hetkellä hän siinä vähän aikaisemmin nukkumasta herännyt.

        Kuvan perusteella kyseessä on jotain aivan muuta.


      • Rypistys

        Aivan varmasti, mutta syyllinen valehtelee.


    • AVmammat
    • Alex33

      Mielestäni Annelin kannattaisi haastaa nämä lapset oikeuteen heti, kun tulevat täysi-ikäiseksi. Silloin heidän olisi pakko kertoa, että ovat puhuneet potaskaa.

      • Pikkulieska

        Kyllä tässä toiveissa on saada puheyhteys lapsiin ja heidän sijaisvanhempiinsa ihan ilman mitään oikeudenkäyntejä. Moni asia olisi vuosien varrella hoitunut ja kalliisiin oikeudenkäynteihin ei olisi ollut tarvetta, jos ihmiset olisivat viitsineet keskustella toistensa kanssa asiallisesti ja toisiaan aidosti kuunnellen.

        Nyt tässä vähitellen puretaan niitä solmuja, joita on päässyt muodostumaan, kun asioiden käsittely on pitkittynyt ja monimutkaistunut ajan kuluessa. En tiedä, mistä johtuu se havaittavissa oleva tahtotilan puute, mikä tarvitaan asioiden korjaamiseksi. Itse näkisin, että poliisin pitäisi ottaa viimeistään tässä kohtaa ohjat käsiinsä ja selvittää itse aiheuttamansa soppa. Anneli ja Jens läheisineen ja tukijoukkoineen ovat joutuneet tuon sopan aineksiksi täysin ilman omaa syytään.


      • jvqvjhjqjh

        "Tukijoukkoineen" pikemminkin pedofiilin puolustajineen.


      • Pikkulieska
        jvqvjhjqjh kirjoitti:

        "Tukijoukkoineen" pikemminkin pedofiilin puolustajineen.

        Luulen, että loppupeleissä se pahin "pedofiili" löytyy sieltä omien korviesi välistä. Lue nyt ensin ajatuksella Anneli Auerin kirja "Murhalesken muistelmat", mieti sen jälkeen hetki tätä koko asiakokonaisuutta viimeisen kymmenen vuoden ajanjaksolla ja tule vasta sitten seuraavan kerran jakamaan viisauksiasi Ulvilan murhamysteeriin liittyen.


      • pikkulieauerska
        Pikkulieska kirjoitti:

        Kyllä tässä toiveissa on saada puheyhteys lapsiin ja heidän sijaisvanhempiinsa ihan ilman mitään oikeudenkäyntejä. Moni asia olisi vuosien varrella hoitunut ja kalliisiin oikeudenkäynteihin ei olisi ollut tarvetta, jos ihmiset olisivat viitsineet keskustella toistensa kanssa asiallisesti ja toisiaan aidosti kuunnellen.

        Nyt tässä vähitellen puretaan niitä solmuja, joita on päässyt muodostumaan, kun asioiden käsittely on pitkittynyt ja monimutkaistunut ajan kuluessa. En tiedä, mistä johtuu se havaittavissa oleva tahtotilan puute, mikä tarvitaan asioiden korjaamiseksi. Itse näkisin, että poliisin pitäisi ottaa viimeistään tässä kohtaa ohjat käsiinsä ja selvittää itse aiheuttamansa soppa. Anneli ja Jens läheisineen ja tukijoukkoineen ovat joutuneet tuon sopan aineksiksi täysin ilman omaa syytään.

        Toivottavasti lapset hakee sinulle lähestymiskiellon jos yritätkin päästä lähelle, vaativat kärsimyskorvauksia satukirjasi ja kaikkien esiintymistesi ja nettisolvausten takia, sekä tietysti murhasyytettä isänsä murhasta. Etenkin omia lapsiaan syytä suojella ettet pääse raiskailemaan.

        Murha ei vanhene koskaan ja lapset muistavat kaiken edelleen hyvin, murhaajilla se muisti kummasti katoaa, tyttäresikin puhui vain jättiläisistä ja menninkäisistä, siltä pohjaltahan on hyvä kirjoittaa satukirja liitelevästä huppiksesta. Kukaan täysijärkinen sitä ei tule ikinä lukemaan kuin viran puolesta korkeintaan, turhaan tyrkytät.

        Viihdyt näköjään edlleen koneella kaiken valveillaoloaikasi, onneksi ei ole miestä eikä lapsia siinä sikolätissä.


      • Anonyymi
        Pikkulieska kirjoitti:

        Kyllä tässä toiveissa on saada puheyhteys lapsiin ja heidän sijaisvanhempiinsa ihan ilman mitään oikeudenkäyntejä. Moni asia olisi vuosien varrella hoitunut ja kalliisiin oikeudenkäynteihin ei olisi ollut tarvetta, jos ihmiset olisivat viitsineet keskustella toistensa kanssa asiallisesti ja toisiaan aidosti kuunnellen.

        Nyt tässä vähitellen puretaan niitä solmuja, joita on päässyt muodostumaan, kun asioiden käsittely on pitkittynyt ja monimutkaistunut ajan kuluessa. En tiedä, mistä johtuu se havaittavissa oleva tahtotilan puute, mikä tarvitaan asioiden korjaamiseksi. Itse näkisin, että poliisin pitäisi ottaa viimeistään tässä kohtaa ohjat käsiinsä ja selvittää itse aiheuttamansa soppa. Anneli ja Jens läheisineen ja tukijoukkoineen ovat joutuneet tuon sopan aineksiksi täysin ilman omaa syytään.

        Annelihan se siinä, paljastuit niljake.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annelihan se siinä, paljastuit niljake.

        Palstameedio taas paljastelee.


    • Ehkäjukallekinoikeutta

      Mun mielestä Annelin kannattais häipyy ulkomaille(kuha ehdonalainen tuomio on lusittu) Ja ennenkaikkea olla hiljaa! Ja syyttämättä viattomia ihmisiä, jopa lapsiaan. Kun itse on törkeistä rikoksista tuomittu, ja murhasta viittä vaille. No, kellot käy.

      • aika.ei.palaa.takaisin

        Jukka ei tule koskaan saamaan oikeutta, niinkuin Sinä oikeuden ymmärrät (kosto).
        Eikö ole huomannut että kello on soinutkin jo monta kertaa.
        Tuijotat liikaa omaa egoasi, silloin kellon käymisen ehkä huomaa mutta ei huomaa että kello on soinut jo.


      • heikunkeikunkeikkaa

        Saas nähä, pitääkö lupaus? Vai onko kaikki vaan vedätettävissä.
        Eikä voi nannaa luovuttaa. Täällä kun voi vaikka vahingossa törmätä tuttuihin. vinkvink.


      • mikä.lupaus
        heikunkeikunkeikkaa kirjoitti:

        Saas nähä, pitääkö lupaus? Vai onko kaikki vaan vedätettävissä.
        Eikä voi nannaa luovuttaa. Täällä kun voi vaikka vahingossa törmätä tuttuihin. vinkvink.

        Mitä lupausta mietit?


      • wouaoisoi

        Anneli lupasi muuttaa ulkomaille jos pedotuomiota ei pureta.


      • lapsetehtii
        aika.ei.palaa.takaisin kirjoitti:

        Jukka ei tule koskaan saamaan oikeutta, niinkuin Sinä oikeuden ymmärrät (kosto).
        Eikö ole huomannut että kello on soinutkin jo monta kertaa.
        Tuijotat liikaa omaa egoasi, silloin kellon käymisen ehkä huomaa mutta ei huomaa että kello on soinut jo.

        Toivottavasti lapset ehtii saada oikeutta isänsä murhasta ja pedomurhaaja auerska joutuu loppuiäkseen telkien taakse, vielä parempi jos auerska älyää tapaa itsensä tai se liitelevä huppis tappaa sen.


      • Anonyymi
        wouaoisoi kirjoitti:

        Anneli lupasi muuttaa ulkomaille jos pedotuomiota ei pureta.

        Olet hävytön , törkeä muistelija. Siksi Ulvila ja Ukraina ei pysy omissa pilttuissaan. Siirtyykohan vastuu Euroopassa mahdollisesti syttyvasta sodasta un iversa1alisen omatunnon takia sinulle.


    • tässätotuus

      AA on oikeuden mukaan syytön miehensä murhaan. Se ei ole kannanotto syyllisyyteen tai syyttömyyteen syvemmässä mielessä, siis kaiken näkevässä jumalallisessa mielessä. Oikeus vain ei pystynyt annettujen faktojen perusteella ratkaisemaan asiaa muutoin.

      • Eksytetylle

        Täällä joku sanoi että tietää 100%:sti että Anneli Auer on murhaaja ja 99,9%:sti että Nils Gustafsoon on Bodomin murhaaja. Tuo henkilö on oikeassa Nislin tapauksessa vain tuon 0,1%esti, muuten hän on eksynyt 99,9%esti ja vielä hän tietää 100%sti että Anneli Auer on murhaaja .
        Miten tuo henkilö voi tietää 100%sti että Anneli Auer on murhaaja kun hän erehtyy 99,9%sti Nils Gustafssonin tapauksessa?


      • HeippaNisse
        Eksytetylle kirjoitti:

        Täällä joku sanoi että tietää 100%:sti että Anneli Auer on murhaaja ja 99,9%:sti että Nils Gustafsoon on Bodomin murhaaja. Tuo henkilö on oikeassa Nislin tapauksessa vain tuon 0,1%esti, muuten hän on eksynyt 99,9%esti ja vielä hän tietää 100%sti että Anneli Auer on murhaaja .
        Miten tuo henkilö voi tietää 100%sti että Anneli Auer on murhaaja kun hän erehtyy 99,9%sti Nils Gustafssonin tapauksessa?

        Olet siis nahnyt Bodomin murhat eli olet ulkopuolinen murhaaja tai Nisse ja valehtelet 99,9% varmasti. Kumpi siis olet?

        Ei vaadi edes juurikaan päättelykykyä tietää auerskan olevan syyllinen, koska tuolla aikajanalla ulkopuolinen on mahdoton, fysiikanlait estää sen, eikä ulkopuolisesta ole pienintäkään todistetta, ei hiukkastakaan DNA:ta, ei ääntä, ei hajujälkiä, ei verijälkiä mahdollisilla poistumisreiteillä, ei mitään.


    • Jos-toisin-todistetaan

      Se, minkä oikeus on tuominnut oikeaksi, on oikein ja siihen luotamme!

      Lukuisten lehtijulkaisujen perusteella tavallinen kansalainen on kuitenkin epätietoinen poliisin tutkimusten asiallisuudesta tässä tapauksessa.
      Eikö Anneli kuitenkin todettu (virallisesti oikeudessa) syylliseksi useisiin seksirikoksiin?
      Siis, olisiko sittenkin syytä avata juttu vielä uudelleen?

      • rahaasäästyy

        Juttua E.I avata ja hyvä niin. Säästyy miljoonia euroja.


      • controlock

        Sinäkö sen päätät, vai oikeuskansleri, vai jokin poliisin erikoisosasto?
        Vai, eikö kukaan uskalla sanoa enää tässä maassa mitään?
        Juttu pitäisi kyllä avata ehdttomasti uudelleen.


      • eienääavata

        Poliisi ei enää avaa juttua, mutta jos uusia johtolankoja ilmaantuu niin ehkä sitten. Mutta tuskin juttua avataan.


      • kannattaaavata

        Puolella millillä hyvä käydä oikeutta ja auerskahan sen maksaa kun tuomitaan.


    • Anneli-Auer

      En ole syytön.

    • Häpiä

      Itse ainakin Auer sen tietää onko syytön vai ei. Ihme kyllä hän sanoi tyttärelleen heti tapahtumaan jälkeen että hän tappoi isän siis Jukan. Välttämättä hän ei ollut yksin murhan teko aikaan. Olihan hänellä rakastaja ei onnelliselta perheeltä vaikuta. Ihmeellisesti psykopaatti pystyy valehtelemaan pelko myös vaikeudesta. Vankeus. Ei murhaaja ilmeisesti ainakaan tuntematon ollut. Ihan tuttavapiirissä vihassa tehty teloitus. Myös Anneli ei vaikuttanut normaalisti järkyttyneenä tai masentuneena. Rahaa tuli kun sai miehensä pois ja lapsensa menetti. Kyllähän tuo ei terveen ihmisen teko ole.

      • luuranko.kaapis

        Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin, totesi Anneli Auer.


      • Anonyymi

        Pitäisikö uskoa sinua? Kirjoitusvirheitä tusinan verran ja itse teksti pelkkää paskaa. Onko vittusi muuten jo rutikuiva?


    • Pyllysex.fi

      Panisin...

    • Pihlakoski

      Tappaja/murhaaja tekee lapsilleen pahaa, etteivät nämä paljastasi.... sairasta.

    • Anonyymi

      Enpä tiedä. Kuka äiti kyselee lapseltaan puhelimessa vieläkö isin tappanut hyypiö on isin kimpussa?! Ei tehnyt mitään saadakseen niitä lapsia talosta pois. Se vaan häiritsee tässä tapauksessa. Joko siellä ei ollut ketään tai hän tiesi että ei tee pahaa muille..

      • Anonyymi

        Anneli toimi hätätilanteessa juuri niin kuin kuuluukin: Soitti HÄKEEN, jossa tosin vastasi hieman flegmaattinen häkevirkailija.

        Anneli yritti pelastaa rakkaan miehensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anneli toimi hätätilanteessa juuri niin kuin kuuluukin: Soitti HÄKEEN, jossa tosin vastasi hieman flegmaattinen häkevirkailija.

        Anneli yritti pelastaa rakkaan miehensä.

        Pelasti puukottamalla 70 kertaa ja murskaamalla kallon...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelasti puukottamalla 70 kertaa ja murskaamalla kallon...

        Annelilla oli siis sittenkin MAHTAVAT TAIKAVOIMAT käytössään.

        Mies murskana kalloa myöten. Mies taistellut tappajaa vastaan henkensä edestä.

        Missä Annelin mustelmat ja naarmut tappelusta? Yliluonnollista? Taikavoimat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annelilla oli siis sittenkin MAHTAVAT TAIKAVOIMAT käytössään.

        Mies murskana kalloa myöten. Mies taistellut tappajaa vastaan henkensä edestä.

        Missä Annelin mustelmat ja naarmut tappelusta? Yliluonnollista? Taikavoimat?

        Yksi ainoa isku riittää tekmään pulustuskyvyttömäksi, sen jälkeen voi kiduttaa ihan rauhassa kuten auerska teki.


    • Anonyymi

      Se on sataprosenttisen varma asia, että on syyllinen.

      • Anonyymi

        Olet tuhatprosenttinen HARHALUULOinttäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet tuhatprosenttinen HARHALUULOinttäjä.

        Ite olet Ulvilan kadonneella astalolla itseäsi hanuriin rynkyttävä pervo.

        Samalla imitoit turumurren ja Kuolemanakan manimuloimaa häke-nauhaa, ulisemalla millöin "pyjäpäätä" ja toisinaan naapurit ovat kuulleen myös hekuman hetkellä käytettävän termiä "tääl on murhaaja".

        PiListä en tässä mainitse nyt mitään, koska tämä vastaus on ilmiselvästi juuri kyseiselle Jumalan "maanantai kappaleelle".

        Nämä asiat voit tarkistaa Naakan kirjasta sivulta 102-36544, tai blogista "Anneli Auer, kuuletko kun v#ttuni huutaa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Annuliinulit on pervoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ite olet Ulvilan kadonneella astalolla itseäsi hanuriin rynkyttävä pervo.

        Samalla imitoit turumurren ja Kuolemanakan manimuloimaa häke-nauhaa, ulisemalla millöin "pyjäpäätä" ja toisinaan naapurit ovat kuulleen myös hekuman hetkellä käytettävän termiä "tääl on murhaaja".

        PiListä en tässä mainitse nyt mitään, koska tämä vastaus on ilmiselvästi juuri kyseiselle Jumalan "maanantai kappaleelle".

        Nämä asiat voit tarkistaa Naakan kirjasta sivulta 102-36544, tai blogista "Anneli Auer, kuuletko kun v#ttuni huutaa".

        "mä olen tääl"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ite olet Ulvilan kadonneella astalolla itseäsi hanuriin rynkyttävä pervo.

        Samalla imitoit turumurren ja Kuolemanakan manimuloimaa häke-nauhaa, ulisemalla millöin "pyjäpäätä" ja toisinaan naapurit ovat kuulleen myös hekuman hetkellä käytettävän termiä "tääl on murhaaja".

        PiListä en tässä mainitse nyt mitään, koska tämä vastaus on ilmiselvästi juuri kyseiselle Jumalan "maanantai kappaleelle".

        Nämä asiat voit tarkistaa Naakan kirjasta sivulta 102-36544, tai blogista "Anneli Auer, kuuletko kun v#ttuni huutaa".

        Näkyy aiempi helleaalto vaikuttavan vieläkin. Menikö kilju ylikäyneeksi?
        Tee uutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näkyy aiempi helleaalto vaikuttavan vieläkin. Menikö kilju ylikäyneeksi?
        Tee uutta.

        Kannattaa juoda vain pullotettua alkkomahooliliikkeen tuotetta, niin ei pasko housuunsa, kuten anti-annelisteille takuulla usein käy.


      • Anonyymi
        Hessu52 kirjoitti:

        Kannattaa juoda vain pullotettua alkkomahooliliikkeen tuotetta, niin ei pasko housuunsa, kuten anti-annelisteille takuulla usein käy.

        Hassuhessu psykopekan kannattaa ottaa päihteitä vain mitä lääkäri määrää.


    • Anonyymi

      Ulkopuolista tekijää vastaan puhuu niin moni seikka. Huppu oli aseistautunut vain veitsellä. Pelkkä veitsi aseena on varsin niukanlainen aseistus ottaen huomioon että huppu tulisi tunkeutumaan uhrin kotiin. Huppu tuli 3-kerroslasin läpi hyppäämällä sisään ikkunasta, joka sijaitsi metrin korkeudella. Haluaisinpa nähdä livenä kun joku koehenkilö suostuisi tekemään samanlaisen hypyn 3-krs ikkunan läpi järjestetyissä koeolosuhteissa, hupun "suoja"vaatetuksessa. Lasisirpaleet voisivat repiä hupun kuolettavasti. Huppu ei riskistä välittänyt vaan poistui samaa kautta - loukkaamatta itseään. Tässä todennäköisyys alkaa olla lottovoiton tasoa. Miksi ihmeessä ei olisi poistunut oven avaamalla? Teon tehtyään adrenaliinitason on täytynyt olla tapissa. Hyppy metrin korkeudella sijaitsevan ikkunan läpi vaatii tarkkuutta. Verijälki olisi raskauttavin mahdollinen todiste jonka tekopaikalle voi jättää. Äärimmäinen riski tekijälle hypätä ikkunan läpi. Riski tuskin pienee jos lasit kopsauttaa rikki jollakin astalolla. Mikä muuten olisi tämä astalo, jolla lasit on rikottu? Tekopaikaksi olisi voinut valita hupun oman loukkaantumisen kannalta helpomman paikan. Huppu ei jäänyt kiinni. Hupun on täytynyt ajatella kiinnijäämisriskiä ja siten talossa paikalla olevia henkilöitä, Jukan vaimoa ja lapsiakin. Vaimosta vastarintaa ja lapset vähintäänkin saattaisivat ilmaantua metelin herättäminä haittaamaan kamppailua. Kenen tahansa kotoa voi löytyä monenlaista kättä pidempää puolustautumiseen. Hupun kannalta tekopaikan valinta aseistuksen huomioon ottaen järjetön riski. Täysissä järjissä olevan murhaajan täytyy ajatella tekoon liittyviä riskejä ennen tekoa. Huppu ei koskaan jäänyt kiinni, joten tämän on täytynyt olla järjissänsä.

      • Anonyymi

        Pötköpölvästin täytyy taas saada sanoa OMA MIELIPITEENSÄ. Koska hänen täytyy saada sanoa oma mielipiteensä, jolla ei tosin ole mitään yhteneväisyyttä todellisuuden kanssa eikä esiintulleiden todisteiden kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pötköpölvästin täytyy taas saada sanoa OMA MIELIPITEENSÄ. Koska hänen täytyy saada sanoa oma mielipiteensä, jolla ei tosin ole mitään yhteneväisyyttä todellisuuden kanssa eikä esiintulleiden todisteiden kanssa.

        Pötköpölvästi on aivan loistava nimi.


      • Anonyymi

        Miksi murhaajan pitäisi olla täysjärkinen, kun ei ole jäänyt kiinni? Poliisihan ei halunnut saada häntä kiinni vaan syyllisti Annelin.

        Vai että oikein hyppäsi läpi lasin? Huutaako taas ääni pääsi sisällä noita asioita? DC:kö siinä taas sekoilemassa?

        Ps. Ja miten niin pelkkä veitsi aseena?

        Pps. Varovasti sen kiljun kanssa nyt...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi murhaajan pitäisi olla täysjärkinen, kun ei ole jäänyt kiinni? Poliisihan ei halunnut saada häntä kiinni vaan syyllisti Annelin.

        Vai että oikein hyppäsi läpi lasin? Huutaako taas ääni pääsi sisällä noita asioita? DC:kö siinä taas sekoilemassa?

        Ps. Ja miten niin pelkkä veitsi aseena?

        Pps. Varovasti sen kiljun kanssa nyt...

        Eihän auerska ainakaan normaali ole, tuomittu lastenraiskaaja ja murhaaja. Ulkopuolisen pitäisi olla hullu yrittääkseen moista murhaa ja kaiken lisäksi omata yliluonnolliset kyvyt että olisi pystynyt 6 minutissa tekemään tunnin homman jättämättä jälkeäkään itsestään.

        Täytyy siis todeta että annulistit ovat myös hulluja kun uskovat sellaiseen ja hovinarreilla jokin oma syy, ehkäpä saivat osansa korvauksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän auerska ainakaan normaali ole, tuomittu lastenraiskaaja ja murhaaja. Ulkopuolisen pitäisi olla hullu yrittääkseen moista murhaa ja kaiken lisäksi omata yliluonnolliset kyvyt että olisi pystynyt 6 minutissa tekemään tunnin homman jättämättä jälkeäkään itsestään.

        Täytyy siis todeta että annulistit ovat myös hulluja kun uskovat sellaiseen ja hovinarreilla jokin oma syy, ehkäpä saivat osansa korvauksista.

        Miksi ihmeessä se olisi vaatinut tunnin?

        Taidat yhä uskoa, että Anneli olisi valmistanut väärennetyn häkepuhelun? Kukaan täyspäinen ei siihen ole uskonut hetkeäkään. Mutta sinä oletkin tarpeeksi tyhmä uskomaan.

        Kukaan ei olisi pystynyt tekemään väärennettyä häkepuhelua, paitsi tietysti se poliisin analysoija...oho, mutta sehän väärensikin, käskystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän auerska ainakaan normaali ole, tuomittu lastenraiskaaja ja murhaaja. Ulkopuolisen pitäisi olla hullu yrittääkseen moista murhaa ja kaiken lisäksi omata yliluonnolliset kyvyt että olisi pystynyt 6 minutissa tekemään tunnin homman jättämättä jälkeäkään itsestään.

        Täytyy siis todeta että annulistit ovat myös hulluja kun uskovat sellaiseen ja hovinarreilla jokin oma syy, ehkäpä saivat osansa korvauksista.

        Eiköhän kuitenkin tilanne ole ollut tappo. Jos kotonansa asuva tekijä olisi suunnittelut teon, näinköhän olisi halunnut että lapset ovat kotona teon aikana? Tilanne on eskaloitunut, teko, jälkien peittely. Ikkunan rikkominen on voinut tapahtua kummalta puolelta tahansa. Kotinsa asukas voi avata oven ja rikkoa ikkunan ulkoa päin sisälle. Poliisit tyri tapahtumapaikan tutkinnan niin ettei todisteita voi saada puolesta eikä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän kuitenkin tilanne ole ollut tappo. Jos kotonansa asuva tekijä olisi suunnittelut teon, näinköhän olisi halunnut että lapset ovat kotona teon aikana? Tilanne on eskaloitunut, teko, jälkien peittely. Ikkunan rikkominen on voinut tapahtua kummalta puolelta tahansa. Kotinsa asukas voi avata oven ja rikkoa ikkunan ulkoa päin sisälle. Poliisit tyri tapahtumapaikan tutkinnan niin ettei todisteita voi saada puolesta eikä vastaan.

        Onko taksiliikenne tarkistettu murhayöltä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä se olisi vaatinut tunnin?

        Taidat yhä uskoa, että Anneli olisi valmistanut väärennetyn häkepuhelun? Kukaan täyspäinen ei siihen ole uskonut hetkeäkään. Mutta sinä oletkin tarpeeksi tyhmä uskomaan.

        Kukaan ei olisi pystynyt tekemään väärennettyä häkepuhelua, paitsi tietysti se poliisin analysoija...oho, mutta sehän väärensikin, käskystä.

        Et edes tiedä tapauksesta mitään tyhmä annulisti. Pelkästään verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia, haavat tehty lähes tunnin kuluessa, lisäksi kaikki muu, riittipä auerskan mukaan hupparilla aikaa jopa hippasilla oloon. Kertoihan tyttökin ikkunan rikotun paljon ennen häkepuhelua. Vain auerskalla olut riittävästi aikaa ja mahdollisuus tekoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän kuitenkin tilanne ole ollut tappo. Jos kotonansa asuva tekijä olisi suunnittelut teon, näinköhän olisi halunnut että lapset ovat kotona teon aikana? Tilanne on eskaloitunut, teko, jälkien peittely. Ikkunan rikkominen on voinut tapahtua kummalta puolelta tahansa. Kotinsa asukas voi avata oven ja rikkoa ikkunan ulkoa päin sisälle. Poliisit tyri tapahtumapaikan tutkinnan niin ettei todisteita voi saada puolesta eikä vastaan.

        Noin raaka ja pitkäkestoinen teko on ilman muuta murha, ei mitään mahdollisuutta tappoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et edes tiedä tapauksesta mitään tyhmä annulisti. Pelkästään verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia, haavat tehty lähes tunnin kuluessa, lisäksi kaikki muu, riittipä auerskan mukaan hupparilla aikaa jopa hippasilla oloon. Kertoihan tyttökin ikkunan rikotun paljon ennen häkepuhelua. Vain auerskalla olut riittävästi aikaa ja mahdollisuus tekoon.

        Taas keksit satuja omasta päästäsi. Ihan päätöntä sekoilua jälleen.

        Eikö edes käden vaihto auta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et edes tiedä tapauksesta mitään tyhmä annulisti. Pelkästään verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia, haavat tehty lähes tunnin kuluessa, lisäksi kaikki muu, riittipä auerskan mukaan hupparilla aikaa jopa hippasilla oloon. Kertoihan tyttökin ikkunan rikotun paljon ennen häkepuhelua. Vain auerskalla olut riittävästi aikaa ja mahdollisuus tekoon.

        Ei pornoilija annulistit kykene selittämnään miten tunnin murhan voisi tehdä 6 minuutissa, vieläpä äänettömästi ja jättämttä jälkeäkään itsestään, vaihtavat vaan kättä :)


    • Anonyymi

      Anneli on syytön. Hän ei ole myöskään pedofiili. Lukekaa Totuus murhainfosta. Sen kertoo Pieni Liekki.

      • Anonyymi

        Minfossa on tarinaa tuhansia sivuja. Kiteytä lyhyesti millä perusteilla Anneli on syytön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minfossa on tarinaa tuhansia sivuja. Kiteytä lyhyesti millä perusteilla Anneli on syytön.

        Lavastajilta taisi lavasteet mennä vähän överiksi.
        Anneli on syytön, joka osoitettu jo moneen kertaan.
        Tappaja teki tapon. Murhaajat ovat muualla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lavastajilta taisi lavasteet mennä vähän överiksi.
        Anneli on syytön, joka osoitettu jo moneen kertaan.
        Tappaja teki tapon. Murhaajat ovat muualla.

        Murhaajan mahdollinen motiivi oli? Potkut Luvatalta-ko? Miten murhamiehen elämä on lutviutunut potkujen jälkeen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhaajan mahdollinen motiivi oli? Potkut Luvatalta-ko? Miten murhamiehen elämä on lutviutunut potkujen jälkeen?

        Murhaajien mahdollinen motiivi tulisi selvittää.
        Tappaja ei ole Luvatalaisia.


      • Anonyymi

        Hahaha, onko pikkupieru kertonut ikinä totuutta mistään, patologinen valehtelija kuten kaikki muutkin annulistit ja auerska itse. Kenelläkään muulla ei motiivia aikä mahdollisuutta tekoon, auerska 100% varmasti syyllinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minfossa on tarinaa tuhansia sivuja. Kiteytä lyhyesti millä perusteilla Anneli on syytön.

        Helppoa. Hanki netistä Hovioikeuden päätös. Mitään parempaa et löydä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Helppoa. Hanki netistä Hovioikeuden päätös. Mitään parempaa et löydä.

        Juuri näin. Hyvin helppoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helppoa. Hanki netistä Hovioikeuden päätös. Mitään parempaa et löydä.

        Totta, ei siis mitään todisteita auerskan syyllisyydestä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, ei siis mitään todisteita auerskan syyllisyydestä!

        Piti lukea: Totta, ei siis mitään todisteita auerskan syyttömyydestä! Ei toki syyllisyydestäkään kahden hovinarrin mutuilu papereissa vaan syytekirjelmässä.


    • Anonyymi

      Mitään todisteita auerskan syyllisyydestä ei ole kumottu.

      "1. Jukka Lahden ja Anneli Auerin välillä on ennen varsinaista tekoa ollut keskinäiseen kiinnikäymiseen johtanut riita.

      Uhrin alta löytyi tukko väkivaltaisesti irronneita hiuksia. Anneli Aueria on tarkoitus kuulla asiasta. Lisäksi syyttäjä vetoaa pariskunnan kahden lapsen videoituihin kuulusteluihin.

      2. Tekovälineenä käytetty veitsi on kuulunut puolisoiden yhteiseen talouteen.

      Yksi veitsi puuttui perheen veitsitelineestä. Fileerausveitsestä löytyi suuri määrä punakirjavia puuvillakuituja, jotka ovat samanlaatuisia kuin pussilakanoissa. Syyttäjän mukaan tämä todentaa, että veitsen on täytynyt olla paljon vapaasti kosketuksissa petivaatteiden kanssa.

      3. Anneli Auerin poissaolo puhelimesta Jukka Lahden kuolinhetkellä ja Auerin tuottamat, surmaamistekoa todentavat äänet hätäpuhelussa.

      Hätäpuheluäänitykseltä kuuluvat mm. Auerin sanat, kun hän on Jukka S. Lahden lähellä puhelun kuluessa. Syyttäjän mukaan lausuma todistaa tappamistarkoituksesta. Lisäksi nauhalta kuuluvat syyttäjän mukaan tappavat iskut, kun Auer on poissa puhelimesta. Todistajana syyttäjä kuulusteluttaa keskusrikospoliisin äänitutkijan, joka analysoi hätäpuhelunauhan.

      4. Auerin kertomus ei ole uskottava, kun hän kertoo, että olisi noussut suoraan sängystä ulkopuolisen tappajan tullessa ikkunasta sisälle.

      Syyttäjän mukaan Auerilla oli hätäpuhelun aikana kengät jalassa. Auerin jalkapohjissa oli haavoja, mutta lattialla ei ollut jälkiä verisillä jaloilla juoksemisesta.

      5. Auer on vaihtanut vaatteita heti teon jälkeen ennen poliisien paikalletuloa. Ruskeankirjavia kuituja löytyi useista paikoista, kuten rikotun ikkunan reunoista, Lahden kynnen alta, fileerausveitsestä, verhosta, pussilakanoista, tyynyliinoista ja niin edelleen. Syyttäjän mukaan tämä todistaa, että Auerilla oli teon aikana yllään joku muu vaate kuin punainen yöpaita, josta kyseisiä kuituja ei ole löytynyt. Auer on siis syyttäjän mukaan vaihtanut vaatteensa ennen poliisien tuloa.

      6. Auer on ollut kosketuksissa verisen Lahden kanssa tai käsitellyt esinettä, jossa on Lahden verta.

      Lahden verta löytyi Auerin yöpaidassa. Syyttäjän mukaan Auerin oma kertomus ei kuitenkaan sisällä tilannetta, jossa Lahden verta olisi voinut roiskua hänen yöpaitansa hihojen takapinnoille. Lisäksi suuret veripisarat Auerin oikeassa jalassa olivat todennäköisesti Lahden verta. Todistajana kuullaan krp:n veritutkijaa.

      8. Auerin tekijästä antamien tarkkojen tuntomerkkien havainnointi ei ole ollut mahdollista. Keksityt kasvonpiirteet viittaavat syyllisyyteen.

      Hätäpuhelussa Auer sanoi, ettei tunnista tekijää, koska on pimeää. Myöhemmin hän kuitenkin antoi tarkat tuntomerkit. Poliisi on laatinut rekonstruktiovideon tapahtumapaikan valaistuksesta tekohetkellä.

      9. Muistijälkitutkimus viittaa Auerin syyllisyyteen.

      Auerin antamat vastaukset oleellisiin kysymyksiin viittaavat syyttäjän mukaan siihen, että hän ei puhu totta. 10. Auerin "tunnustus".

      Kuuden ja puolen minuutin kuulusteluvideolla Auer itse sanoo, että hän pitää itseään todennäköisenä tekijänä. Oikeudessa on tarkoitus kuulla Auerin lisäksi mm. psykologeja Lasse Nurmea ja Pirkko Lahtea poikkeavasta käyttäytymisestä. Auerin teon jälkeisestä käyttäytymisestä ja toiminnasta todistavat myös mm. kaksi konstaapelia, ylilääkäri ja yksi asianomistajista."

    • Anonyymi

      Ulkopuolinen mahdoton.

      "1. Terassille johtavan oven ikkuna oli rikottu sisältäpäin.

      Lasinpaloja löytyi ulkoa terassilta jopa yli neljän metrin päästä ikkunasta. Myös lyömisjälki ja rikkoutumisjäljet verhossa kertovat sisältä päin rikotusta ikkunasta. Poliisi on rekonstruoinut ikkunan rikkomisen videolle.

      2. Ikkunan hajottamisen jälkeen ja hätäpuhelun aikana asunnosta ei kuulu minkäänlaisia, ulkopuoliseen tekijään viittaavia ääniä.

      Tämä ilmenee syyttäjän mukaan hätäpuhelusta, rekonstruktiovideosta ja lasten kertomuksista.

      3. Ulkopuolisen tekijän ei ole ollut mahdollista poistua ikkunasta nopeasti.

      Syyttäjän mukaan rikotusta ikkunasta, jossa oli vielä lasia, olisi ollut mahdotonta poistua nopeasti. Todisteina rekonstruktiovideo ja yhden lapsen kertomus.

      4. Teon lavastukseen viittaavat verijäljet lattiassa ja lasinpaloissa.

      Jos lasi olisi rikottu ennen tekoa, terassilla ei olisi pitänyt olla lasinpaloja, joissa oli Lahden verta. Parketilla oli yksinäinen kengänverijälki, joka ei ole voinut syntyä normaalin liikkumisen kautta.

      5. Verijäljet ovat astoin Auerin hätäkeskuspuhelussa esittämää noin kolmen minuutin ajanjaksoa syntyneet useamman kymmenen minuutin aikana.

      Pelastushenkilökunnan veriset kengänjäljet puuttuvat, vaikka Auerin mukaan tekijä oli poistunut vain viitisen minuuttia aiemmin. Vainajassa oli sekä vuotavaa että kuivunutta verta, mikä viittaa pitkään väliin vartalo- ja päävammojen syntymisen välillä. Patjaan asti sängyllä imeytynyt suuri veritahra ei ole voinut syntyä sen 1-3 minuutin aikana, jonka ulkopuolinen tekijä Auerin mukaan oli huoneessa. Oikeuslääkärin mukaan verijäljet viittaavat useita kymmeniä minuutteja kestäneeseen tekoon.

      6. Ulkopuolisesta tekijästä ei ole jäänyt mitään poistumisjälkiä tontille.

      Maastosta ei löytynyt jälkiä, vaikka verisiä kengänjälkiä oli terassilla."

      • Anonyymi

        Mahtaa sua vituttaa, kun ylimmät oikeusasteet eivät ottaneet todesta tuollaisia houreita. Omituisen vuodatuksesi luettuani en enää ihmettele, etteivät ottaneet todesta.

        Mahtaa sua vituttaa. Mutta älä silti itseäsi tapa vaikka se varmasti mielessäsi on pyörinyt...


      • Anonyymi

        Juuri näin, auerska on tutkimuksissa todettu aukottomasti syylliseksi murhaan, lastenraiskauksista onkin jo lopullinen tuomio, murhatuomiota vielä odotellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin, auerska on tutkimuksissa todettu aukottomasti syylliseksi murhaan, lastenraiskauksista onkin jo lopullinen tuomio, murhatuomiota vielä odotellaan.

        Onnistuiko se hyppy, pieru ja vislaus sulta?

        Ps. Näytä meille ne kohdat HO:n päätöksestä, joilla sinä syyllistät AAueria.

        666


      • Anonyymi

        Ainoataaan todistetta auerskan suýyllisyydestä ei ole kumottu ja ainoat puolustelijat ovat psykopekan kaltaisia sekopäitä jotka höpisee vain aivopieruistaan :)


    • Anonyymi

      Kyllä, syytön murhaan. Tukkapöllyn antaminen pikkupojalle eiole seksuaalinenteko. Ehkäpoika nauttii siitä että äiskää rangaistiinnunnolla tukkapöllystä.
      Hölmöt tuomarit uskoo kun muuta eivät uskalla.
      En tiedä, onko Auer ottenut koronarokotuksen.

    • Anonyymi

      Kyllä, auerska on syyllinen myös murhaan lasten raiskausten lisäksi.

      Ulkopuolinen on todistettu mahdottomaksi mm koska,
      - Puuttuvat ulkopuolisen äänet häke-puhelussa
      - Puuttuvat kengänjäljet lattialla takaa-ajosta
      - Puuttuva DNA
      - Puuttuvat hajujäljet ja verijäljet poistumisreiteiltä
      - Puuttuva aika kun verilammikoiden kuivuminen kestänyt vähintään 30 min ja vammat syntyneet tunnin aikana
      - Puuttuvat tytön näköhavainnot, mutta auerska näki muka pimeässäkin jopa ihohuokoset"
      Syyttömyyden puolesta ei yhtään mitään. Jopa annulistit luovuttaneet, eivät yritäkään kumota todisteita syyllisyydestä.

      • Anonyymi

        Annulistit ovat ajattelijoita. Kirjoittajat vainoajia, tässä tapauksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ei nähnyt "jättiläistä eikä menninkäistä" :D, eikä ketään muuutakaan ulkopuolista. Vain 6 minuuttia aikaa tunnin murhaan ja senkin piilotteli mukamas kylppärissä..., hullujahan te annulistit olette :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nähnyt "jättiläistä eikä menninkäistä" :D, eikä ketään muuutakaan ulkopuolista. Vain 6 minuuttia aikaa tunnin murhaan ja senkin piilotteli mukamas kylppärissä..., hullujahan te annulistit olette :D

        Yhäkö parkitset mustaa nahkaa?


    • Anonyymi

      Onkos täällä sama sivuntäyttäjä kuin minfossa? Mikä yksin niitä täyttelee ja vielä työaikana.

      • Anonyymi

        Hullusirpa käy täällä kun saa porttikiellon minfoon, psykopekka alter egoineen varmasti trollaa minfossakin. Eihän niissä ole ainoatakaan täysijärkistä, pervoja ja femakkoja sitäkin enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hullusirpa käy täällä kun saa porttikiellon minfoon, psykopekka alter egoineen varmasti trollaa minfossakin. Eihän niissä ole ainoatakaan täysijärkistä, pervoja ja femakkoja sitäkin enemmän.

        Sirpa on kuollut, Espanjassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Jankutus aivosumussa jatkuu ja jatkuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jankutus aivosumussa jatkuu ja jatkuu

        Se on naisilla verissä, tunnetaan nalkuttamisena, veitset heiluu kun eivät saa tahtoaan perille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on naisilla verissä, tunnetaan nalkuttamisena, veitset heiluu kun eivät saa tahtoaan perille.

        Näin se on, jos ei leukojen tuulettaminen ota onnistuakseen, niin sitten otetaan veitsi avuksi. Kun halutaan sanoa se viimeinen sana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Pilistäei ole tosiaan kuulunut mitään vähään aikaan.


    • Anonyymi

      Vaikuttaahan tuo siltä, että vähintäänkin saattaa olla syytön. Ja jos syyllisyys olisi aivan selvää, niin olisi varmaan oikeudessakin tuomio annettu.

      • Anonyymi

        Lopullinen tuomio lasten raiskauksista ja kahdesti tuomittiin murhastakin, vain kaksi lahjottua/kelvotonta hovinarria vapautti vastoin todisteita. Miestä ei olisi ikimaailmassa vapautettu noilla todisteilla, sen sijaan tuomitaan jopa ilman mitään todisteita.


    • Anonyymi

      Enää muutama annulisti jäljellä minfossa, kukaan muu ei uko liiteleviin huppiksiin.

      • Anonyymi

        Vähiin on kannattajat jääny, taitaa olla rahat ja maksa loppu. KN on vaihtanut nikkiään prinsessa ruususeksi. Jäljelle on jäänyt vain multinikki PiLi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähiin on kannattajat jääny, taitaa olla rahat ja maksa loppu. KN on vaihtanut nikkiään prinsessa ruususeksi. Jäljelle on jäänyt vain multinikki PiLi.

        Oletko myös Trumpisti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko myös Trumpisti?

        En ole trumpetin soittaja


    • Anonyymi

      Voi olla syytön. Pitäisi tutkia asiaa siis oikeista tutkinnassa tulleista pöytäkirjoista ja raporteista ei suomi24 hörhöjen huhujen mukaan. Hän on selkeästi sisäänpäin kääntynyt persoona ja älykkyyskään ei ole kovin korkea ja kumpikaan näistä ei ole rikos. Hän kuuluu ihmisiin joita on muuten paljon jotka ei ulkoisesti reagoi irvistelemällä tai muullakaan tavalla mihinkään. Sekään ei ole rikos eikä kerro mitä sisällä tapahtuu. Homma karkasi käsistä kun yhtäkkiä mukaan liitettiin jotain pedofiliaa ja saatananpalvontaa. Viimeistään siinä kohtaa meni uskottavuus oikeasta tutkinnasta. Hänet koitettiin saada vankilaan hinnalla millä hyvänsä mutta eipä onnistunut. Hänen miehensä oli kuulemma vittumainen tyyppi en yhtään ihmettele vaikka joku entinen työntekijä olisi joko tilannut hänen murhansa tai tehnyt sen itse. Onhan siinä tapauksessa myös Annelin syyllisyyttä tukevia juttuja mutta jos poliisi on heti varma että tuo on syyllinen ja jättää sen takia tutkimatta kunnolla ja tutkii vielä jotain oman porukansa tekemiä sormenjälkiä vahingossa on soppa valmis. Millainen on kiinnijäämisriski jos tilaa venäjältä murhaajan joka hoitaa homman ja maksaa hänelle sitä ennen käteisellä. Kuka pystyy tällaisen asian tutkimaan ja jälkiä seuraamaan? Vastaus. Ei kukaan. Tämä on yksi vahva vaihtoehto.
      Ikkunasta tuleminen voi olla vääristynyttä tai Annelin aika arvioinnit tapahtumista voi olla järkytyksessä vääristyneitä. Miksi olisi soittanut hätäkeskukseen? Hänellä olisi ollut paljon parempia tilaisuuksia päästä miehestä eroon jossain muualla. Uskon kyllä siihenkin että poliisit painostivat ja uskottelivat hänelle niin kauan että ei ole muita tekijöitä että hän alkoi itsekin sitä uskomaan. "Asiantuntijat" olivat myös todella surkeita ja vääristäviä. Lasten kanssa puhuvat olivat surkeita ja yrittivät väkisin kääntää juttua äidin syyllisyyteen. Koko linjansa leveydeltä se oli kehno suoritus tutkinnasta kuulusteluun. Voi olla että Annelilla on tullut pimeä hetki ja he ovat tapelleet keskenään pimeässä ja puukotelleet toisiaan luullen tappelevansa jonkun ulkopuolisen tekijän kanssa. Eihän Anneli miltään mensan jäseneltä vaikuta. Tapaus on hankala ja jää ikuisiksi ajoiksi mysteeriksi. Onko joku nähnyt muuten dokumentin? Siinä lopussa parturi sanoo jonkun tunnustaneen. Kuten sanoin tilanne on sekava ja jää ikuisesti kysymysmerkiksi.

      • Anonyymi

        Ai pidät tyhmänä, no eihän fiksu raiskaa lapsiaan, murhaa miestään ja tee tyhmiä lavastuksia, mutta kuitenkin opiskellut ja pyörittää edelleen omaa yritystä tietokoneella vaikka ei osaa muka kännykkääkään käyttää. Tyhmyys ei ole rikos, mutta rikollista luonnetta ei kannata laittaa tyhmyyden syyksi.

        Huvittavaa miten annulistien mielestä kahden hovinarrin vapauttava tuomio kertoo muka syyttömyydestä, mutta yksimieliset 5 lääkärin tutkimukset ja yksimielinen tuomio kaikista oikeusasteista lasten raiskauksista ei muka olekaan oikea, vaikka siitä ei sivulliset tiedä mitään. Murhiin on yleensä motiivi ja ero lasten raiskausten takia on erttäin hyvä motiivi kun pelkäsi kiinnijäämistä. Kertoihan se itse muitakin syitä tunnustuksessaan.

        Jukalla ei ollut vihollisia eikä ollut vittumainen kuten oma eukkonsa, joka ei tullut kenekään kanssa toimeen, Jukka sen sijaan oli pidetty ja seurallinen.

        Tyttöhän kertoi että ikkuna rikottiin jo tuntia ennen häkesoittoa ja pojankin kertomana meteli jatkui koko ajan. Kaikki todisteet kertoo että teko kestänyt noin tunnin, joten sen 6 minuutin liitelevän huppiksen ilman pienintkään jälkeä tai ääntä voi unohtaa. Tuon selvemmin syyllinen ei voi ollakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai pidät tyhmänä, no eihän fiksu raiskaa lapsiaan, murhaa miestään ja tee tyhmiä lavastuksia, mutta kuitenkin opiskellut ja pyörittää edelleen omaa yritystä tietokoneella vaikka ei osaa muka kännykkääkään käyttää. Tyhmyys ei ole rikos, mutta rikollista luonnetta ei kannata laittaa tyhmyyden syyksi.

        Huvittavaa miten annulistien mielestä kahden hovinarrin vapauttava tuomio kertoo muka syyttömyydestä, mutta yksimieliset 5 lääkärin tutkimukset ja yksimielinen tuomio kaikista oikeusasteista lasten raiskauksista ei muka olekaan oikea, vaikka siitä ei sivulliset tiedä mitään. Murhiin on yleensä motiivi ja ero lasten raiskausten takia on erttäin hyvä motiivi kun pelkäsi kiinnijäämistä. Kertoihan se itse muitakin syitä tunnustuksessaan.

        Jukalla ei ollut vihollisia eikä ollut vittumainen kuten oma eukkonsa, joka ei tullut kenekään kanssa toimeen, Jukka sen sijaan oli pidetty ja seurallinen.

        Tyttöhän kertoi että ikkuna rikottiin jo tuntia ennen häkesoittoa ja pojankin kertomana meteli jatkui koko ajan. Kaikki todisteet kertoo että teko kestänyt noin tunnin, joten sen 6 minuutin liitelevän huppiksen ilman pienintkään jälkeä tai ääntä voi unohtaa. Tuon selvemmin syyllinen ei voi ollakaan.

        Tollasta ollaan kuultu, että Jukka oli fiksu mies, sellanen josta tykkää kaikki naiset....
        Ei kaikki ole perustamassa Jobcafe tyyppistä palvelua kelan, työkkärin puolella.


    • Anonyymi

      Esiin tulleiden tosiasioiden valossa ei kukaan normaalijärkinen voi pitää tuota naista syyttömänä.

      • Anonyymi

        Anteeksi korjaus. Siis: ei syyllinen


    • Anonyymi

      Syyllinen. Kävin Hejacissa lukemassa pitkän koosteen joka on tuore. Käykää lukemassa. Se on erittäin hyvä ja asiallinen kooste surmasta joka vahvistaa sen, että itse rouva oli asialla.
      Merkillistä, että tutkinta on ollut niin naiivia ja menty uskomaan näyteltyä tarinaa. AA on itse suunnitellut ja toteuttanut teon ja sotki siihen lapsensa, joten se oli yksi syy että oikeus katsoi ns läpi sormiensa, koska olis pitänyt suunnata katse myös lapseen. Avustajaan. Sanon vaan että AA on hirviömamma.

      • Anonyymi

        Voitkin sitten kertoa, miten Anneli A toteutti tuon murhan.

        Kerro toki riittävän tarkkaan, jotta ei tarvitse epäillä sinua pelkäksi huuhaapelleksi.

        Anna tulla, kerro!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitkin sitten kertoa, miten Anneli A toteutti tuon murhan.

        Kerro toki riittävän tarkkaan, jotta ei tarvitse epäillä sinua pelkäksi huuhaapelleksi.

        Anna tulla, kerro!

        Etkö vieläkään tietä, tökki veitsellä n. 70 kertaa ja murskasi lopuksi kallon. Fiksumpana tietäisit myös että ulkopuolinen on mahdoton, joten vain auerska ja tytär mahdolliset tekijät ja johan auerska tunnustikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö vieläkään tietä, tökki veitsellä n. 70 kertaa ja murskasi lopuksi kallon. Fiksumpana tietäisit myös että ulkopuolinen on mahdoton, joten vain auerska ja tytär mahdolliset tekijät ja johan auerska tunnustikin.

        Goiglaapa luku 69, kaikki murhaa vain tuolla määrällä päästäkseen korkeanprofiilin murhaajaksi. Usein siihen liittyy myös politiikka. Björqvist, Breivik ja Ulvila. Ja kaikkiin liittyy myös outo häkenauha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Goiglaapa luku 69, kaikki murhaa vain tuolla määrällä päästäkseen korkeanprofiilin murhaajaksi. Usein siihen liittyy myös politiikka. Björqvist, Breivik ja Ulvila. Ja kaikkiin liittyy myös outo häkenauha.

        Kauhea meteli. Miettikäähän, mistä meteli johtuu.
        Ja radiohiljaisuus jossakin muualla, missä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauhea meteli. Miettikäähän, mistä meteli johtuu.
        Ja radiohiljaisuus jossakin muualla, missä?

        Harvinaisen pahansuopia ihmisiä Murha. Infossa muistelen matkan varrelta olleen nimimerkki Teppo ja nimimerkki CSI. Kumpikin profiloitui valehtelun puolustajina, maalaisjärjellä ajatellen ja kummanmin suurimmat aiheutetut kolhut kohdistuivat Aarnioon.


    • Anonyymi

      Murhinfo näyttää olevan tukossa vai miksi ei mikään sivu aukea?
      Oletteko yrittäneet avata ja ootteko päässeet ?

    • Anonyymi

      Nyt kun Mulhainfon Ulvila keskustelu on vajonut pohja lukemiin niin, sama porukka on tullut säälismillä pelaamaan mulhainfossa. Toisten nimissä vaikka äippänä esiintyminen niin se on identtiteetti varkaus.
      Multinikkien takia murhainfon on ollut tukossa.

      • Anonyymi

        Ylipäänsä tarkoitushakuinen kirjoittelu (multinikkien siivittämänä) on netissa muuttunut muutaman viime vuoden aikana harvinaisemmaksi.


    • Anonyymi

      Ainoa epäilty, tutkimuksissa syylliseksi todettu ja tuomittu, kahden hovinarrin vapauttava päätös ei perustu minkäänlaisiin faktoihin. Toivottavasti saadaan takaisin vankilaan ennen kuin ryyppää itsensä hengiltä, vaikka ei sekään huono vaihtoehto ole kun vaan tapahtuisi mahdollisimman pian. Onneksi kaikki tietää syylliseksi.

      • Anonyymi

        Besserwisseritkin on vastuussa omista sanoistaan. Universaalisesti, kosmisen omatunnon pakottamana.


    • Anonyymi

      No mä otin vain syntipukinroolin, että homma tuli hoidettua, syyttäjälaitos sai sulkia hattuunsa ja poliisi vapautui syytteistä. Julkisuuden Anneli Auerilla ei ole mun kanssa mitään.muuta tekemistä kuin nimi. Se on fiktiivinen hahmo. Iltalehti: Anneli Auer itkuisena haastattelussa.

      • Anonyymi

        Se on vain sitä.mitä kukin.näkee ja kuulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on vain sitä.mitä kukin.näkee ja kuulee.

        Ja lisäyksenä vielä, ettekö te nyt tajua, ne kaikki kusetti teitä yhteisvoimin - kulissien takana tapahtui aivan jotakin muuta. On tämä niin sääli.


      • Anonyymi

        Yhtä harhaista kuin annulisteilla, täytyy olla harvinaisen tyhmä jos tuollaisia uskoo :D

        "8. Ken­gän­jäl­jet tak­ka­huo­neen lat­tial­la ovat ol­leet yh­teen­so­pi­via Jukka Lah­del­la käy­tös­sä ol­lee­seen ken­gän­ko­koon 41–42 näh­den (8.10.)."
        Erinomaisen tarkka kuva.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html

        Rikoksesta tuomittu ja tutkinnasta syrjäytetty joutenlahti arvioi kengänjäljet silmämääräisesti, mutta oikea tutkinta todisti olleen Jukan kengät.

        "Edellä todettua olohuoneen veristä kengän osajälkeä lukuun ottamatta olohuoneessa, eteisessä, keittiössä, tuulikaapissa tai pesutiloissa ei ole havaittavissa verisiä kengän- tai jalkapohjan jälkiä taikka muitakaan tekoon liittyviä verijälkiä tai merkkejä tällaisten jälkien siivoamisesta."
        -Niinpä, ei takaa-ajojälkiä, liitelikö se huppis?

        "7. Koi­ra­noh­jaa­jan mu­kaan ku­kaan ei ollut pois­tu­nut Täh­ti­sen­tie 54:n ton­til­ta (8.10.)."
        Pyrähtikö se liitelevä huppis siis taivaalle :D

        Paikalla ei ollut ulkopuolisia.
        "Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.

        Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona."
        https://yle.fi/uutiset/3-5892053

        Vammat syntyneet kymmenien minuutien tai tunnin kuluessa, verilammikoiden kuivuminen ja patjan läpi imeytyminen kestänyt yli puolituntia, silloin murha ei ole taphtunut 6 minuutissa ja tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen häke-soittoa, meteli jatkui koko sen ajan.

        Ulkopuolinen täysin mahdoton ajallisestikin, ei ääntä, ei DNA:ta, ei verisiä poistumisjälkiä eikä edes hajujälkiä. Tämän selvempää tapausta ei juuri voisi olla.

        Lasten raiskauksista auerskalla on jo lopullinen tuomio, toivottavasti pian myös murhasta.


    • Anonyymi

      Kun tulin kaupasta ja olin hiukan jutellut myyjän kanssa niin kassia raahatessa mietin mikä tänään pitais olla tärkeintä.
      Ukraina, Ukraina kaikui päässä. Mikä Ukraina, Ulvilassahan se tapahtui, mietin.

    • Anonyymi

      Todennäköisesti syytön.

      Selkeää näyttöä hänen syyllisyydestään ei ole kyetty esittämään, vaikka asiaa on tutkittu hartaasti ja puitu käräjillä pitkän kaavan kautta.

      • Anonyymi

        Kaikki muut tosiaan todistettu syyttömiksi, ulkopuolisesta ei ole pienintäkään viitettä eikä oe mahdollinen, joten vain auerska ja tytär ovat mahdollisia syyllisiä. Tutkimuksissa auerska todettiinkin syylliseksi, tunnusti ja tuomittiin, vain kaksi hovinarria esti oikeuden toteutumisen.

        Toivottavasti auerskalle saadaan pian lopullinen tuomio murhastakin kuten lasten raiskauksista.


    • Anonyymi

      Onko tosiaan niin, Pili odottaa huippuvirka palkkiota puolustamalla tunnettuja keissejä.

    • Anonyymi

      Onko auerskakaan enää hengissä vai onko se kuollut koronaan? Miksipä siihen olisi tuhlattukaan yhteiskunna varoja tehohoitoon :)

      • Anonyymi

        Jäljelle on jäänyt vain PiLi puolustamaan, veikö arjen tylsyys voiton?


    • Anonyymi

      Jarkko Sipiläkin sanoi, että Auer ei välttämättä ole syyllinen.

      • Anonyymi

        Miten sattuikin että muistit vasta nyt kun kuollut, mutta et satu musitamaan linkkiä :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sattuikin että muistit vasta nyt kun kuollut, mutta et satu musitamaan linkkiä :D

        No ainakin youtubesta löytyy "ex-criminals" -haastattelu jossa Lauri Johansson haastattelee Sipilää. Siinä puhutaan mm. Auerista ja muistakin mielenkiintoisista aiheista.


      • Anonyymi

        Eihän se ole kiellettyä uskoa yliluonnoliset kyvyt omaavien liitelevien huppisten olemassaolon mahdollisuuteen, mutta oikeuslaitoksen pitää tuomita sen mukaan mikä on ihmisille mahdollista ja Jukan pystyi murhaamaan vain auerska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se ole kiellettyä uskoa yliluonnoliset kyvyt omaavien liitelevien huppisten olemassaolon mahdollisuuteen, mutta oikeuslaitoksen pitää tuomita sen mukaan mikä on ihmisille mahdollista ja Jukan pystyi murhaamaan vain auerska.

        M v:n toimittelija voitti. Joku väitti että Juha Pylvas on MV:ntoimittaja. Siihen kirjoitin että sitä en usko Juha Pylväästä. Hän on vain tavaillinen kansanedustaja jostakin Pohjanmaalta.
        Mutta itseltäni olen myös kieltänyt uskon liiteleväan huppikseen.
        Joten minun logiikkani mukaan AA on Syytön (SYYTON)


    • Anonyymi

      Jotakin merkillistä on nyt tällä rintamalla tapahtunut tai on tapahtumassa, enään on vain ajan kysymys et oikea totuus tulee ilmi liitelevästäluuserihuppiksesta.

      • Anonyymi

        Toivottavasti lapsi tajuaa, että on paras kertoa totuus. Liki 10v tapahtuman aikaan kyllä tajuaa tai on tajunnut jälkeenpäin mihin äiti hänet sitoi.


    • Anonyymi

      Olen kuullut että auerska viettäisi seuraavan juhannuksen linnassa, toivottavasti huhu pitää paikkansa.

      • Anonyymi

        Toivottavsti toteutuu, muitakin vanhempia tapauksia alettu tutkia uudelleen ja ja saatu jopa tuomittua, tässähän ei edes ole mitään epäselvää murhaajasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavsti toteutuu, muitakin vanhempia tapauksia alettu tutkia uudelleen ja ja saatu jopa tuomittua, tässähän ei edes ole mitään epäselvää murhaajasta.

        On ehdottomasti syyllinen ja tunnettu poliisi Juha Rautaheimo sen selvästi vihjaa yhdessä kirjassaan.
        Poliisit mokasivat alussa kun uskoivat " näytelmää ja näyttelijää" itse murhamammaa. Hän oli ovelasti laskenut lapsensa varaan koko keissin ja se pitikin.
        Mm hejacissa on niin pitävää tietoa ettei ole mahdollista, että ulkopuolinen oli paikalla. Ja AA tunnusti sen heikkona hetkenään lapselleenkin. Kuka alkais puukottamaan tappomielessä ohuella notkuvalla fileerausveitsellä ketään? Se oli pelkkää lavastusta . Toivottavasti ämmä näkee pahimpia painajaisia koko loppuelämän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ehdottomasti syyllinen ja tunnettu poliisi Juha Rautaheimo sen selvästi vihjaa yhdessä kirjassaan.
        Poliisit mokasivat alussa kun uskoivat " näytelmää ja näyttelijää" itse murhamammaa. Hän oli ovelasti laskenut lapsensa varaan koko keissin ja se pitikin.
        Mm hejacissa on niin pitävää tietoa ettei ole mahdollista, että ulkopuolinen oli paikalla. Ja AA tunnusti sen heikkona hetkenään lapselleenkin. Kuka alkais puukottamaan tappomielessä ohuella notkuvalla fileerausveitsellä ketään? Se oli pelkkää lavastusta . Toivottavasti ämmä näkee pahimpia painajaisia koko loppuelämän.

        Jos olisi tosissaan ollut Liiteleväluuserihuppis paikalla niin olisi syytetty myös tapon yrityksestä, saihan eräs toinenkin puukosta, eipä ole tapon yrityksestä mitään mainintaa.
        Nolo moka!


    • Anonyymi

      On tullut osumia, Naantalin tapaus ja nuaripari ja tj ja sitten mainosmies.

    • Anonyymi

      En ota kantaa Annelin tapaukseen vaan yleisesti.

      Ainakin täällä poliisilla on käytössä sellanen politiikka, että nainen on syytön ja mies syyllinen. Sama käräjäoikeudessa. Nainen voi kertoa ihan mitä satuja vain, niin sitä uskotaan. Samoin nainen voi kertoa tehneensä toimia mitä miehen tekemänä tulkittaisiin rikoksena. Toisessa poliisilaitoksessa voi olla toinen tilanne. En tiedä.

      Tämän tiedon pohjalta veikkaan, että moni nainen on jätetty tuomitsematta koska on nainen. Samoin moni mies on tuomittu syylliseksi koska on mies.

    • Anonyymi

      No oikeus vapautti eikä syyttäjä saanut edes valituslupaa. Ja olihan se täyspäisille aivan selvää jo alusta asti, että Anneli oli syytön.

      Vain soijapojat kuvittelivat hänen olevan syyllinen. Ei yhtäkään todistetta syyllisyyden tueksi, ei yhtäkään.

      Kyllä nyt soijapoikia harmittaa ja voivat vain puristella isoja tissejään, kun niin vituttaa kovin...

    • Anonyymi

      Nyt alkaa auerskaa kuumottaa kun vanhoja alettu tutkia entistä tarkemmin ja tuomiota pukkaa kymmeniä vuosia vanhoista murhista. Onneksi murha ei vanhene koskaan, kusiset paikat auerskalla odottaa milloin joutuu uudelleen vankilaan :D

      • Anonyymi

        Näyttö syyllisestä todistettu 100% luottavasti. Miksi näitä hovinarreja ei laiteta pois viralta tai vankilaan, eihän epäpätevät, puolueelliset, lahjottavat jne saa estää oikeuden toteutumista.


      • Anonyymi

        Menestyneesti ainakin Turussa, vanha rikos ratkaistiin vaikka oli täpärällä, että olisi jäänyt pimeäksi, löysivät kuitenkin.
        En ole mitään tehnyt ja luumumunkki kusetus ei enään onnistunut. Kovasti samaa yritti kuin Auerskakin.


    • Anonyymi

      Porin tapahtuma menetti uskottavutensa kun auerska oli haatateltavana, miten kukaan enää osallistuu siihen.

    • Anonyymi

      Nämä vanhat selvät tapaukset pitäisi ottaa automaattisesti uudelleen käsittelyyn ja syylliset tuomiolle, auerskaa selvemmin syyllistä ei olekaan.

      • Anonyymi

        Eipä olla sinunkaan tekemisiäsi tutkittu, vaikka olet vuodesta toiseen syytöntä ihmistä syylliseksi kirjoittanut. Kuinka moni muu Annelin lisäksi on joutunut ajansaatossa hampaisiisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä olla sinunkaan tekemisiäsi tutkittu, vaikka olet vuodesta toiseen syytöntä ihmistä syylliseksi kirjoittanut. Kuinka moni muu Annelin lisäksi on joutunut ajansaatossa hampaisiisi?

        Varmasti monikin Anneli syytön moniin asioihin, mutta aeurska on todettu syylliseksi murhaan ja kahdesti tuomittu, vain lopullinen tuomio puuttuu, lasten raiskauksista sen sijaan on jo lopullinen tuomio.


    • Anonyymi

      Ainakin syytömänpi kuin Niinistö.

    • Anonyymi

      Monella hermot pettää ja tunnustaa kun oma kuolema lähstyy, saapa nähdä tunnustaako auerska.

      • Anonyymi

        Kiinnostaa tietää, mitä kaikkea olet käynyt viime aikoina tunnustamassa vuosikausien kiusanteoistasi.


      • Anonyymi

        Saisi syöpä iskeä ja mahdollisimman kovat kivut!


    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin aikaan tulee Marinin eroilmoitus huomenna?

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cc979c9c-c331-42f5-afe6-d30bdb869e3a Yksityiset pikku bileet, taustalla kuuluu: v*ttu tästä tulee hyvä olo. Jau
      Maailman menoa
      482
      6063
    2. Marinin juopotteluvideot on kuvannut sama Autio,

      Joka otti legendaarisen ruisrokkikuvankin. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009012343.html "Videot ovat alkujaan rayharautio-nimiseltä yksityise
      Maailman menoa
      176
      5857
    3. "Bile-Sanna" lempinimen saanut Sanna Marin selittelee: "Tiesin kyllä, että minua kuvataan, mutta..."

      Bile-Sannan bailuvideo on saanut pääministerin myrskyn silmään. Mitä mieltä olet, pitäisikö pääministerin saada olla ihan tavallinen ihminen ja juhlij
      Maailman menoa
      534
      5058
    4. Marinin tiedotustilaisuus täysi floppi

      Ei tajua tai halua vasta toimittajien kysymyksiin, oliko hän kännissä toimintakunnossa pääministerin tehtävien suhteen. Ei tunnu tajuavan tilanteen v
      Maailman menoa
      450
      2401
    5. Jauhojengi äänet lisätty videoon jälkikäteen

      Kylläpäs taas jauhotettiin persupölvästit tässäkin tapauksessa :-D Hyvä läppä tuo kyllä on.
      Maailman menoa
      157
      2196
    6. Some liekeissä! Sanna Marin saa suitsutusta: "Wohooo!!!" "Miten magee pääministeri!" "Hyvä Sanna!"

      Mitäs mieltä sinä olet bilevideo-kohusta? Onko myrsky vesilasissa vai esim. oikea turvallisuusuhka? Lue juttu: https://www.suomi24.fi/viihde/some
      Maailman menoa
      185
      1933
    7. Sanna Marin juhlii ja tanssii villisti julkkisporukassa.

      Videot alkoivat levitä somessa: Sanna Marin juhlii ja tanssii villisti julkkisporukassa. Pääministeri Sanna Marin tanssii ja laulaa useilla videoilla
      Pori
      348
      1878
    8. Uusi shokkipaljastus Marinista: Kiehnäsi ja tanssi intiimisti vieraiden miesten syleissä

      https://www.seiska.fi/Kotimaa/Uusi-shokkipaljastus-Sanna-Marin-kiehnasi-ja-tanssi-intiimisti-vieraiden-miesten-syleissa Villi bileremmi ilmestyi Tea
      Maailman menoa
      392
      1723
    9. No kyllä siinä sanotaan jauhojengi

      Aivan selvästi. Marin on säälittävä, että roikkuu 36v. pääministerin asemassa ja perheenäitinä noissa parikymppisten koksubileissä. Täl on varmaan vak
      Maailman menoa
      62
      1530
    Aihe