Hurjia korotuksia terveysmaksuihin - Asiantuntija lyttää: "Kestämätöntä"
Perjantai 12.8.2016 klo 06.00
Iltalehden selvityksen mukaan yli 200 kuntaa on tehnyt tuntuvia korotuksia asiakasmaksuihinsa. Monet maksut ovat kallistuneet lähes 30 prosenttia.
Valtaosa kunnista on nostanut ainakin osaa asiakasmaksuistaan lähes 30 prosenttia.
Kunnat saivat tähän siunauksen hallitukselta vuodenvaihteessa.
Asiantuntijan mukaan korotukset kurjistavat etenkin pienituloisten ja monisairaiden tilannetta.
Esimerkiksi terveyskeskuksen käyntimaksut ovat nousseet monessa kunnassa tuntuvasti puolessa vuodessa.
Esimerkiksi terveyskeskuksen käyntimaksut ovat nousseet monessa kunnassa tuntuvasti puolessa vuodessa. (MARKKU RUOTTINEN)
FAKTAT
Asiakasmaksukorotukset
- Asiakasmaksujen korotuksilla hallitus tavoittelee 150 miljoonan euron lisäystä kuntien ja kuntayhtymien maksukertymään.
- Asiakasmaksuasetuksessa säädetään palvelujen enimmäismaksu.
- Asiakasmaksujen periminen ja niiden suuruus enimmäismaksujen rajoissa kuuluvat kunnan harkintavaltaan.
- Kuntaliiton kesäkuun lopussa julkaisema kysely kattoi 88 prosenttia Manner-Suomen väestöstä.
Lähde: Kuntaliitto
Kunnat saivat hallitukselta siunauksen korottaa tasasuuruisia asiakasmaksujaan 27,5 prosentin erilliskorotuksella vuodenvaihteessa. Iltalehden selvityksestä ilmenee, että valtaosa kunnista on toteuttanut korotuksia täysimääräisinä eli nostanut ainakin osaa asiakasmaksuistaan lähes 30 prosenttia.
Iltalehden selvitys perustuu Kuntaliiton kyselyyn, joka kattaa 218 kuntaa eli lähes 80 prosenttia Suomen kunnista. Kaikki kyselyyn vastanneet kunnat olivat korottaneet joko kaikkia tai osaa asiakasmaksuistaan yhtä lukuun ottamatta. Taivalkoski kuitenkin suunnittelee korotuksia ja päättää niistä syksyllä.
Kuntien välillä on suuria eroja siinä, mitä maksuja ne ovat nostaneet. Eniten asiakasmaksut ovat nousseet suuhygienistin, hammaslääkärin ja erikoishammaslääkärin käynneistä sekä suun ja hampaiden tutkimus- ja hoitomaksuissa. Myös päivä- ja yöhoidon maksut ovat nousseet tuntuvasti.
Iltalehden selvityksen mukaan 80 kuntaa on nostanut yli 30 palvelun hintaa täysimääräisellä erilliskorotuksella.
- En muista, että aiemmin olisi näin suuria korotuksia tehty. On katsottu vain, että saadaan tietty säästösumma kasaan. Toiminta on kansanterveyden kannalta kestämätöntä, lyttää sosiaali- ja terveysalan kattojärjestö Sosten pääsihteeri Vertti Kiukas.
Artikkeli jatkuu ilmoituksen jälkeen
"Syventävät terveyseroja"
Esimerkiksi sairaalan poliklinikan maksu on jättikorotuksen tehneissä kunnissa 41,70 euroa, kun taas osassa kunnista vain 32,10 euroa. Terveyskeskuksen päivystysmaksun hinta on nyt kunnasta riippuen 22,10-28,70 euroa.
Kiukkaan mukaan korotukset kurittavat etenkin pienituloisia, eniten sairastavia ja syrjemmässä asuvia. Monet suuret kunnat, kuten Helsinki, korottivat asiakasmaksujaan ainoastaan indeksikorotuksen verran eli 1,7 prosenttia.
- Maksujen korotukset syventävät kuntien välisiä terveyseroja. Ne kunnat, jotka eivät ole ottaneet korotuksia täysimääräisesti käyttöön, ovat pääsääntöisesti hyvinvoivia kaupunkeja, Kiukas sanoo.
- Maksujen korotukset syventävät kuntien välisiä terveyseroja, sanoo sosiaali- ja terveysalan kattojärjestö Sosten pääsihteeri Vertti Kiukas.
- Maksujen korotukset syventävät kuntien välisiä terveyseroja, sanoo sosiaali- ja terveysalan kattojärjestö Sosten pääsihteeri Vertti Kiukas. (LAURI OLANDER/KL)
Lisää tulossa?
Kiukas huomauttaa, että asiakasmaksujen korotukset sotivat hallituksen päämääriä vastaan. Sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistuksen tavoitteena on saada kustannussäästöjä siitä, että ihmiset hakeutuvat ja pääsevät hoitoon varhaisessa vaiheessa.
- On tutkimustietoa siitä, että jos ihmisten pitää miettiä, onko heillä varaa ostaa ruokaa vai käydä lääkärissä, he lykkäävät lääkärikäyntiä. Tällöin sairaus ehtii kehittyä vakavammaksi ja sen hoitaminen on kalliimpaa, Kiukas sanoo.
Asiakasmaksut uhkaavat nousta tulevina vuosina vielä entisestään. Peruspalveluministeri Juha Rehula (kesk) myönsi Iltalehdelle kesäkuussa, että paine asiakasmaksujen nostamiseen sote-uudistuksen myötä kasvaa.
- Uudistuksen muut hyvät elementit vesittyvät, jos ihmiset eivät hakeudu ajoissa hoitoon korkeiden maksujen takia. On hyvin lyhytnäköistä ryhtyä laskuttamaan tällaisia summia kansalaisilta, Kiukas toteaa.
Perjantai 12.8.2016 klo 06.00
Iltalehden selvityksen mukaan yli 200 kuntaa on tehnyt tuntuvia korotuksia asiakasmaksuihinsa. Monet maksut ovat kallistuneet lähes 30 prosenttia.
Valtaosa kunnista on nostanut ainakin osaa asiakasmaksuistaan lähes 30 prosenttia.
Kunnat saivat tähän siunauksen hallitukselta vuodenvaihteessa.
Asiantuntijan mukaan korotukset kurjistavat etenkin pienituloisten ja monisairaiden tilannetta.
Esimerkiksi terveyskeskuksen käyntimaksut ovat nousseet monessa kunnassa tuntuvasti puolessa vuodessa.
Esimerkiksi terveyskeskuksen käyntimaksut ovat nousseet monessa kunnassa tuntuvasti puolessa vuodessa. (MARKKU RUOTTINEN)
FAKTAT
Asiakasmaksukorotukset
- Asiakasmaksujen korotuksilla hallitus tavoittelee 150 miljoonan euron lisäystä kuntien ja kuntayhtymien maksukertymään.
- Asiakasmaksuasetuksessa säädetään palvelujen enimmäismaksu.
- Asiakasmaksujen periminen ja niiden suuruus enimmäismaksujen rajoissa kuuluvat kunnan harkintavaltaan.
- Kuntaliiton kesäkuun lopussa julkaisema kysely kattoi 88 prosenttia Manner-Suomen väestöstä.
Lähde: Kuntaliitto
Kunnat saivat hallitukselta siunauksen korottaa tasasuuruisia asiakasmaksujaan 27,5 prosentin erilliskorotuksella vuodenvaihteessa. Iltalehden selvityksestä ilmenee, että valtaosa kunnista on toteuttanut korotuksia täysimääräisinä eli nostanut ainakin osaa asiakasmaksuistaan lähes 30 prosenttia.
Iltalehden selvitys perustuu Kuntaliiton kyselyyn, joka kattaa 218 kuntaa eli lähes 80 prosenttia Suomen kunnista. Kaikki kyselyyn vastanneet kunnat olivat korottaneet joko kaikkia tai osaa asiakasmaksuistaan yhtä lukuun ottamatta. Taivalkoski kuitenkin suunnittelee korotuksia ja päättää niistä syksyllä.
Kuntien välillä on suuria eroja siinä, mitä maksuja ne ovat nostaneet. Eniten asiakasmaksut ovat nousseet suuhygienistin, hammaslääkärin ja erikoishammaslääkärin käynneistä sekä suun ja hampaiden tutkimus- ja hoitomaksuissa. Myös päivä- ja yöhoidon maksut ovat nousseet tuntuvasti.
Iltalehden selvityksen mukaan 80 kuntaa on nostanut yli 30 palvelun hintaa täysimääräisellä erilliskorotuksella.
- En muista, että aiemmin olisi näin suuria korotuksia tehty. On katsottu vain, että saadaan tietty säästösumma kasaan. Toiminta on kansanterveyden kannalta kestämätöntä, lyttää sosiaali- ja terveysalan kattojärjestö Sosten pääsihteeri Vertti Kiukas.
Artikkeli jatkuu ilmoituksen jälkeen
"Syventävät terveyseroja"
Esimerkiksi sairaalan poliklinikan maksu on jättikorotuksen tehneissä kunnissa 41,70 euroa, kun taas osassa kunnista vain 32,10 euroa. Terveyskeskuksen päivystysmaksun hinta on nyt kunnasta riippuen 22,10-28,70 euroa.
Kiukkaan mukaan korotukset kurittavat etenkin pienituloisia, eniten sairastavia ja syrjemmässä asuvia. Monet suuret kunnat, kuten Helsinki, korottivat asiakasmaksujaan ainoastaan indeksikorotuksen verran eli 1,7 prosenttia.
- Maksujen korotukset syventävät kuntien välisiä terveyseroja. Ne kunnat, jotka eivät ole ottaneet korotuksia täysimääräisesti käyttöön, ovat pääsääntöisesti hyvinvoivia kaupunkeja, Kiukas sanoo.
- Maksujen korotukset syventävät kuntien välisiä terveyseroja, sanoo sosiaali- ja terveysalan kattojärjestö Sosten pääsihteeri Vertti Kiukas.
- Maksujen korotukset syventävät kuntien välisiä terveyseroja, sanoo sosiaali- ja terveysalan kattojärjestö Sosten pääsihteeri Vertti Kiukas. (LAURI OLANDER/KL)
Lisää tulossa?
Kiukas huomauttaa, että asiakasmaksujen korotukset sotivat hallituksen päämääriä vastaan. Sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistuksen tavoitteena on saada kustannussäästöjä siitä, että ihmiset hakeutuvat ja pääsevät hoitoon varhaisessa vaiheessa.
- On tutkimustietoa siitä, että jos ihmisten pitää miettiä, onko heillä varaa ostaa ruokaa vai käydä lääkärissä, he lykkäävät lääkärikäyntiä. Tällöin sairaus ehtii kehittyä vakavammaksi ja sen hoitaminen on kalliimpaa, Kiukas sanoo.
Asiakasmaksut uhkaavat nousta tulevina vuosina vielä entisestään. Peruspalveluministeri Juha Rehula (kesk) myönsi Iltalehdelle kesäkuussa, että paine asiakasmaksujen nostamiseen sote-uudistuksen myötä kasvaa.
- Uudistuksen muut hyvät elementit vesittyvät, jos ihmiset eivät hakeudu ajoissa hoitoon korkeiden maksujen takia. On hyvin lyhytnäköistä ryhtyä laskuttamaan tällaisia summia kansalaisilta, Kiukas toteaa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
siinä meni 8e/kk verosäästö
Näyttää siltä, että hallitus ei ole kertonut kaikista tulevista ongelmista. Valta ja raha saa tekemään "uudistusta" kalliilla tavalla.
Verkossa: Kela: Valinnanvapaus maksaa miljardi lisäeuroa – "Oleellista olisi keskittyä eniten apua tarvitsiviin"
ja siinä meni Rehulan kaikki Sota-lupaukset, Kustaa kusi housuunsa ja syksy on tulossa!
ja+Orpon+veronkevennys+0,5%+oli+0,5%+leikkaus
...ja ehkä matkamme määrää soten melskeisiin kadota oooon"
koville+siellä+VM+Orpo+oli+joutunut+budjettia+kasatessa,+wiinaa+oli+pitänyt+tilata+toisttonnin+edestä+ennenkuin+oli+0,5%veroalennus+mahtunut+budjettiin+ja+wiinojen+kanssa+silmä+harittaa,+niin+siihen+tuli+virhe,+onnexi+ylöspäin
Vai on se orpo joka nyt hallitusta johtaa mutta mitä soinin ja sipilän KIPEISIIN PÄÄTÖKSIIN tulee joilla valtion velkaantuminen lopetetaan kääntyi sitten VALTIONVELAN KASVUKSI. Soteuudistuksen miljardisäästöt paitsi ettei ne edes toteudu siirtymäaika vietiin melkein kymmenen vuoden päähän ettei varmasti tule latin latia säästöjä. Kunnon mahalaskua sipilän hallitus aikaansaamassa mutta mitä väliä kunhan keput saa suomen jaettua kepuvetoisiin maakuntiin. Siinä sitä sitten ollaan kun suomi on täynnä kepuvetoisia pikkuvaltioita.
"Kevan toimitusjohtaja Timo Kietäväinen katsoo, että sote-uudistuksen valmistelussa on unohtumassa talousnäkökulma. Kuntajohtajapäivillä Oulussa puhunut Kietäväinen muistutti, että taloudelliset näkökulmat olivat uudistuksen pohja."
http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/sote/kietavainen-talousnakokulma-unohtumassa-sote-uudistuksessa/
Hällä väliä sillä, että uudistuksen lähtötavoite ja päämäärä oli miljardien säästöt kun todellinen tavoite on edelleen vain ja ainoastaan maakuntamallin junttaaminen soteuudistuksen nimissä. Meinasi jo kaatua alkuunsa Sipilän uhatessa kaataa hallitus jos ei saa maakuntia asiayhteydessä "soteuudistus". Säästötavoitteet meni jo siinä vaiheessa kun soteaulueiden määrä piti olla asiantuntijoiden mukaan maks. 12 jotta säästöistä voidaan edes haaveilla mutta Sipilä teki lehmäkaupat julkisen alasajolla ja kokoomus antoi vastalahjaksi kepuille 18 maakuntaa.
Sote+on+kuin+lumipallo,+joka+on+lähtenyt+vierimään+rinnettä+alas.+Ei+sitä+enää+pysäytä+mikään+eikä+sitä+ohjaa+mikään.+Etenee+ihan+omalla+painollaan+tämä+katastrofi.
Joo, mutta mitä helevettiä tämä liikuttaa perseaukista kämäen kuntaa ja sen rahattomia asukkaita?
huomattavasti enemmän kuin esim. Jari Sillanpään eka kerta miehen kanssa, hevosen kuivikelanta tai Mitro Revon kähminnät muutaman avauksen aiheisiin verratessa. Itse asiassa soteuudistuksen vaikutukset esim. kärsämäelle ovat v a l t a v i a. Maakuntauudistuksen..anteeksi soteuudistuksen astuessa voimaan hirvittävä määrä pieniä kuntia ovat jatkossa pelkkiä nimellisiä kulissikuntia joiden varoista ja itsehallinnosta siirtyy valtaosa maakunnille. Käsittämättömän suuri kuntauudistus jonka yhteydessä suomesta "katoaa" 295 kuntaa kepujen toimesta. Vuonna 2016 niitä on vielä 313 maakuntamallin jälkeen 18 hiukan yliampuvasti asia esitettynä. Monen maakunnan sisällä on monta itsenäiseksi kutsuttavaa isoa kuntaa tai kaupunkia mutta valtaosa jää näiden isojen jalkoihin. Pohjoispohjanmaan maakunnassa oulu vie ja muut vikisee. Kärsämäkeä asia LIIKUTTAA vielä tavanomaista enemmän koska joutuu yhteen suurimmista maakunnista yhtenä pienimmistä kunnista joka ajaa kärsämäen pp.maan maakunnan takariviin ikuisiksi ajoiksi. Maakuntamalli kun on toteutuessaan korjaamaton versio toimi se tai ei takaisin ei ole paluuta. Määrät todennäköisesti jopa laskee koska 18:sta maakunnan väestöpohjamäärien erot ovat naurettavan suuria. Tarkoittaa sitä, että muut maakunnat joutuu "itsenäisinä" maakuntina elättämään näitä lilliputteja jotka eivät voi missään nimessä kattaa palveluja joita maakunnille asetetaan. Asia minkä tietää jo nyt esim. Sipilä mutta kun käsky on käynyt puoleen toimesta että 18 tai olet entinen bossi niin sitten juntataan 18 vaikka homma ei toimi edes junttaajien mielestä. Antaa muiden siivota jäljet nyt kun on vain tarkoitus juntata maakuntamalli koska toista tilaisuutta sille ei tule koskaan. Kepulla ole kuin 1 tavoite ja se tuli esille edellisessä. Kepujen pyhä lehmä julkinen sektori sotessa meni jo lehmäkaupoissa kokoomuksen kanssa koska ilman sitä hallituskumppani olisi jo kaatanaut kepujen unelman suomen jakamisesta kepuvetoisiin osavaltioihin.
Kuinka monta edustajaa Kärsämäelle tulee maakuntavaltuustoon?
Entä muista kunnista?
Siitä oli suuntaa antavat laskelmat näillä sivuilla joskus mutta en niitä muista edes kärsämäen kohdalta. Monta muuttujaa auki esim. tuleeko lakisääteisesti väestöpohjan mukaisia "kiintiöedustajia" vai ei yms? Joka tapauksessa pp.maan maakunnan yhteen laskettu väestömäärä on n.400 000 ihmistä ja kärsämäkisten osuus edellisessä reilu 2600 joten ei hyvältä näytä. Hällä väliä määrillä pääseekä kärsämäestä 1 via 5 maakunnan hallintoon koska kärsämäkisten asema tulevassa maakuntahallinnossa on paljon paljon pienempi kuin esim. kärsäpersujen kärsämäen kuntahallinnon sisällä eli yhtä tyhjän kanssa. Ikuinen oppositio edessä mm. kärsämäkisillä edessä. Kova paikka monen monen tuppukylän kyläpäälliköille joiden sana on aina ollut laki. Maakunnassa kukaan ei edes kysy mitä nämä kyläpäälliköt haluaa sanoa ketään ei kiinnosta.
ei ole niin, kärsämäen vaikutusvalta on maakunta valtuustossa pienempi kuin käräpersujen kärsäkunnan hallinnossa, kärsäpersut on valittaneet useista enemmistön lakirikkeistä perustein, sitävastoin yksikään kärsäenemmistöön jumala ei uskalla maakuntavaltuustossa valittaa yhtään mistään, miestä ja naista enemistöstä ei löydy, vaan jaa!
"huomattavasti enemmän kuin esim. Jari Sillanpään eka kerta miehen kanssa, hevosen kuivikelanta tai Mitro Revon kähminnät muutaman avauksen aiheisiin verratessa. "
hehee, nythän sinula loikkasi ulalle, em mainitsemasi avaukseni ei ole Kämäkiä taloudelliseti niinkään auttakseen kirjoitettu vaan viihdykkeeksi tosiasiain pohjalta, sanailuani jotka kyllä kaikki luet mutta et pysty niihin vastaamaan ja nyt sinua alkanut wituttaa ja paljastit heti alkulauseessasi kantasi avauksiini, kun pidät itseäsi jonkinmoisena sanaseppona mutta et kuitenkaan ole pekkaa kumempi, vaan ylläoleva poliittinen katsauksesi on yhtä tyhjän kanssa ollutta kertausta, se on sielusi purkaus joka ei myöskään auta Kämäkiä yhtään, mutta jos auttoi itseäsi niin hyvä on, se mitä kerroit on totta mutta minkästeet.
ps
onkohan kateutta katossa?
Ai niin että kärsämäki-palstalle jonka aihepiiri on kärsämäki sinun pitää postata jokainen vastaantullut lehtiartikkeli palstan viihdykkeeksi ja aiheensa puolesta jokainen enempi vähempi sieltä navan alapuolelta yhdistävänä tekijänä ettei yksikään niistä liity palstan aihepiiriin millään tavalla?
Älä nyt järkyty mutta en jostain käsittämättömästä syystä edes lukenut avauksiasi niiden aiheiden takia poimin vain esimerkkejä etusivulta koska en ole sinun tavallasi kiinnostunut esim. kakkosen miehistä kuten sinä. Kaipaamasi kantani fetisseisiisi häiriintynyt pervo. Itse kysyit miten soteuudistus liittyy kärsämäkeen mihin vastasin vertaamalla sitä avauksiisi jotka eivät liity kärsämäkeen millään tavalla tai tasolla.
Ymmärrän toki jos ylläoleva polittinen katsaukseni on sinulle yhtä tyhjän kanssa koska olet näköjään mieltynyt ja keskittynyt seksistisiin aiheisiin kuten esim. siihen kuinka J.Sillanpää otti mieheltä p*rseeseen ensimmäisen kerran. Anteeksi vielä kerran etten kykene moisiin avauksiin toiveesi mukaan vastaamaan koska en niitä lue.
Ja mistähän ihmeen syystä minä olisin kateellinen tuollaiselle yksinäiselle nettirunkkarille joka näkee märkiä unia Sillanpäästä yms. pervoa? Anteeksi viihdykkeestähän siinä on kyse kun kirjoitat avauksia perserei'istä. Kerrankin sekä aihe että kirjoittaja käy yksi yhteen.
enmpä uskonut että kirjoitat sekaisin olevana kiihkona, ymmärrän kyllä, että verenpaiineesi kohosi ja harkintavaltasi katosi tunnekiihkossa jonka sain aikaan, kirjoituksesi graahvillinen-pituus paljastaa jotain paniikinomaista peräti hälyttävää olostasi, onko kaikki ihan kondiksessa elämässäsi, nolasit vielä enemmän itseäsi tässä toisessa osiossasi kämäkiläisten silmissä, jota syvästi valitan, että katsoin sielusi syvimpään, nääs kun minulla on kyky siihen, et ole ainut, etkä viimeinen jos Jumala suo.
Vastasipa tuo edellinen aika vittumaisesti! Onko muuten fiinimpää kirjoittaa sama asia tuplaweellä? Rönsyilee tämäkin kirjoitus, soten säästöistä tankolaulajan persereikään. Miksi äskeinen kirjoitti perseen tähden kera, mitä se kertoo kirjoittajasta, häveliäisyyttäkö, silti kirjoittaa suoraan sanan persreikä, no, siinähän ei olekaan eetä, onhan se alaikäisille lukijoillekin mukavampas.
Hankkikaa pari hevosta, talvi on tulossa!
Alaikäisille lukijoille on mukavampaa tai ainakin houkuttelevampaa lukea avauksia homoseksuaalin seksikokemuksista ei sen rinnalla pärjää persreikä tähdellä tai ilman jossain valtakunnan politiikkaa koskevassa avauksessa joita yksikään alaikäinen ei edes lue. Ainakakaan ylläpidon tarjotessa heille avauksia joissa lukee "Hän kävi perseeseen kiinni" tai "Sillanpään ensimmäinen kerta miehen kanssa" palstalla jonka aihe on paikkakunta nimeltä kärsämäki ja siihen liittyvät asiat.
Täysi-ikäinen ei todellakaan täysipäinen täällä hyvän maun rajoja rikkoo avauksissaan ja sinä ajattelit sitten pitää moraalisaarnan siitä, kirjoitetaanko persreikä tähdellä huolena alaikäisten lukukokemukset aiheesta??
Kiitos!
Kops!
ugh!
on hyvä että IL kirjoittaa mitä valtakunnassa tapahtuu, on myös hyvä Kämäki s24 osiossa linkittää IL merkittävien-ja asemassa olevien hkl töppäyksiä, että ns VL-uskovaisetkin kotonaan voi lukea, hehän ei osta IL irtonumeroita enempää kuin SavonSanomia eikä AkuAnkkaa, kun Iineksellä ei ole housuja, no nyt S24 osiossa kiihko lesta raivostui kun Ordotoksi pappi kävi meppinä ollessaan mepin avustajana olevan NUOREN naisen perseeseen kiini niin siitä ei olisi saanut kärsämäen S24 osiossa mainita, se myös ihmetyttää Kärsämäessä yleiseti olevaa käytäntö jota ei ymmärrä, että jos julkaisen jotain mitä päälestat tai sen henkiset ei hyväksy niin julkaisija haukutaan hulluksi ja ollaan varmoja ilman todisteita, että on hullu, mutta ei sitä, kuten Mitro Revon tekemänä ei Repoa epäilläkkään hulluksi", eihän em voi tulla muuhun johtopäätökseen, kuin että haukkujat itse on hoidon tarpeessa, tai olisi hyvä käydä pään tutkinnassa ns henkisen kongitiivin testauksessa, mutta ettehän te puskista hulluksi huutajat uskalla mennä testeihin, kun tilanteenne tiedätte, myös työpaikkojen ns "johtavassa asemassa olevat pitäisi testata, kuin myös kuntahallinnon viranhoitaja ja luottohenkilöt, em testin tulos vaaliehdokas tauluun kuvan viereen, silloin tietäisi äänestää tervettä eikä kieroon kasvannutta ehdokasta.
Uhkaile vielä käräjillä persefetissisti niin alkaa olemaan tämäkin avaus paketissa jotta voit kirjoittaa lisää avauksia jotka käännät lopulta monologien lopuksi hullunpapereihin ja käräjillä uhkailuun?
sekoiraälähtääjohonkalikkakalahtaa!
ugh!
Atten laariin sataa