Hakaneulat lihapullissa

Iltasanomat uutiosoi tänään kuinka koira oli lähellä kuolla kun oli syönyt lihapullia missä oli hakaneuloja. Itselle heräsi heti kysymys että johtuiko tämäkin rikollinen teko taas ihan vaan siitä ettei monet koiranomistajat kerää ulosteita? Vaikka on väärin kostaa koirille, niin hulluja tulee aina löytymään ja kun saavat tarpeeksi ulosteista, niin tekevät tällaisia ansoja. Mielestäni koiranomistajienkin pitäisi yrittää ehkäistä tällaisia keräämällä ne ulosteet kuten laki määrää.

Mielestäni näitä hulluja jotka tekevät ansoja, ei kannattaisi ärsyttää jättämällä ne ulosteet keräämättä. Itsekin koiranomistajana mietin kun, lähes päivittäin, näen jonkun jättävän ulosteet keräämättä että huomaako taas joku hullu tuon ja alkaa virittelemään ansoja.

En sano että ulosteet oikeuttaisi koirien satuttamiseen, mutta fakta nyt vain on että usein näin käy. Eli kannattaisi kaikkien ajatella vähän ennen kuin jättää ne ulosteet keräämättä. Järjestyslaki kuitenkin määrää keräämään joten koiranpitoa kannattaisi harkita uudelleen ellei edes noudata koiran omistamiseen liittyviä lakeja.
17177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Rakkeja ei saa pitää irti kuten tuokin ole tehnyt. Jos olisi pitänyt hihnassa ja vahtinut rakkinsa tekemisiä olisi säästänyt ison rahan. Ottaakohan opikseen. Huono puoli syöteissä jos villieläimet syö.

Äänestä
  • Saatto sillä olla myös kymmenenmetrin fleksi. Ei kaikki elukat ole vapaina vaikka siltä oudommasta voi näyttää.

    Mutta ittekukin voisi kyllä korjata ne paskat pois keskeltä tietä tai ainakin potkia pensaikkoon. Paskojen keräämistä helpottaisi ja motivoisi kummasti jos myös kunnat satsaisivat siihen että roskiksia löytyisi sadan-parin välein.

    Äänestä

  • Kuntien, eli veronmaksajien, rahoja ei pidä laittaa yhtään enempää siihen, että alityöllistetty roskaväki sotkee paikkoja koiranulosteilla.

    Koiravero takaisin! Koirien aiheuttamat haitat maksakoot ne, jotka niihin syyllistyvätkin. Vero suuremmaksi koiran painon mukaan. Tietyille roduille haittavero 5000 e vuosi vielä normaalin veron päälle.

    Tappajakoirat pilaavat kaikkien koirien maineen.

    Äänestä

  • pllökoij kirjoitti:

    Kuntien, eli veronmaksajien, rahoja ei pidä laittaa yhtään enempää siihen, että alityöllistetty roskaväki sotkee paikkoja koiranulosteilla.

    Koiravero takaisin! Koirien aiheuttamat haitat maksakoot ne, jotka niihin syyllistyvätkin. Vero suuremmaksi koiran painon mukaan. Tietyille roduille haittavero 5000 e vuosi vielä normaalin veron päälle.

    Tappajakoirat pilaavat kaikkien koirien maineen.

    Hear hear ja aamen^^

    Tuon ansiosta varmasti hyökkäykset vähenisivät, julkiset paikat olisivat puhtaampia ja jopa valtion velkataakka vähenisi. Tämän lisäksi sakotusta tulisi lisätä ja tiukentaa. Näitä ongelmia on katsottu jo liian kauan sivusta ja minusta meidän pitäisi ottaa mallia Singaporen tiukasta roskaamislinjasta (HUOM! Tämä ei koskisi vain koiria vaan myös ihmisiä)

    Miltä kuulostaisi 150€ per. jätetty kakka, 300€ vapaana juoksemisesta ja 600€ korvakset hyökkäyksen kohteeksi joutumisesta? Tämän lisäksi luotaisiin pakollinen koirarekisteri johon sisältyy koirien rikosrekisteri. Rikosrekisterin perusteella viranomaiset voisivat määrätä omistajan lemmikkien hallussapitokieltoon ja rakin piikille. Rekisteröimättömät tai muuten laittomasti hallussapidetyt koirat lopetetaan mutisematta.

    Aika HC-meininkihän tuo olisi mutta minkäs mahtaa. Kuten alussa sanoin, tätä on katsottu liian kauan sivusta ja yhteiskunnan olisi jo vähitellen aika ottaa kovia keinoja käyttöön.

    Äänestä

  • Koirienvihaaja kirjoitti:

    Hear hear ja aamen^^

    Tuon ansiosta varmasti hyökkäykset vähenisivät, julkiset paikat olisivat puhtaampia ja jopa valtion velkataakka vähenisi. Tämän lisäksi sakotusta tulisi lisätä ja tiukentaa. Näitä ongelmia on katsottu jo liian kauan sivusta ja minusta meidän pitäisi ottaa mallia Singaporen tiukasta roskaamislinjasta (HUOM! Tämä ei koskisi vain koiria vaan myös ihmisiä)

    Miltä kuulostaisi 150€ per. jätetty kakka, 300€ vapaana juoksemisesta ja 600€ korvakset hyökkäyksen kohteeksi joutumisesta? Tämän lisäksi luotaisiin pakollinen koirarekisteri johon sisältyy koirien rikosrekisteri. Rikosrekisterin perusteella viranomaiset voisivat määrätä omistajan lemmikkien hallussapitokieltoon ja rakin piikille. Rekisteröimättömät tai muuten laittomasti hallussapidetyt koirat lopetetaan mutisematta.

    Aika HC-meininkihän tuo olisi mutta minkäs mahtaa. Kuten alussa sanoin, tätä on katsottu liian kauan sivusta ja yhteiskunnan olisi jo vähitellen aika ottaa kovia keinoja käyttöön.

    Täyttä asiaa.

    Äänestä

oman koirani hihnassa juuri sen oman turvallisuuden takia. Ei ole kiva maksaa kalliita eläinlääkärikuluja jonkun idiootin pellen takia. Mitkään vakuutuksetkaan tuskin korvaa tälläistä, koska se ei ole sairaus, jos koira syö hakaneuloja.

Äänestä

Eipä koirat saisi noita herkkuja suuhunsa, jos kuspääkoiraharrastajat pitäisivät koiransa lain mukaan kytkettyinä. Vaan koiraharrastajat ovat narsisteja, joita ei yhteiset säännöt kiinnosta. Oli siis masa-piskin omistajan ihan omaa syytä kun koira joutui lekuriin, onneksi lasku seuraa perässä. Kehtasi omistaja vielä päivitellä myrkkysyöttien levittäjien pahuutta. Ihmetyttää miksi ko. artikkelissa ei puhuttu mitään näiden koiriaan vapaana pitävien kuspäisten "koiraihmisten" pahuudesta....

Äänestä
  • oikein, jos tälläinen kusipääpelle saisi myös rangaistuksen, eli jäisi kiinni ja lasku menisi hänen maksettavakseen. Rangaistus kuuluu yhtälailla hänelle. Suomen laissa ei ole kohtaa, että saa tällätavoin ottaa oman oikeuden käsiinsä ja aiheuttaa haittaa toisen omaisuudelle (eli koiralle). Se on myös eläinsuojelurikos. Ulkoiluttaja rikkoi vain kaupungin järjestyssääntöä.

    Äänestä

  • Itse syöttäisin ne pullat sille joka ne on laittanut, jos saisin kiinni. En koe mitään sääliä ihmisiä kohtaan jotka ovat noin raukkamaisia idiootteja. Tai jos itselle ei tuomio maistu voi syöttö operaation myös ulkoistaa rahalla. Poliisia en asiaan suotta sotkisi vaan hoitaisin asian niin, että se mulkku ei koskaan enään edes ajattele vastaavaa, jos ajattelisi ylipäätään mitään, jollei lähde henki.

    Äänestä

  • VituttaaTommoset kirjoitti:

    Itse syöttäisin ne pullat sille joka ne on laittanut, jos saisin kiinni. En koe mitään sääliä ihmisiä kohtaan jotka ovat noin raukkamaisia idiootteja. Tai jos itselle ei tuomio maistu voi syöttö operaation myös ulkoistaa rahalla. Poliisia en asiaan suotta sotkisi vaan hoitaisin asian niin, että se mulkku ei koskaan enään edes ajattele vastaavaa, jos ajattelisi ylipäätään mitään, jollei lähde henki.

    Kaikki rakin omistajat joiden rakki puree syötetään rakeille ja maahan jätetyt rakkien paskat syötetään rakin omistajille.

    Äänestä

  • hyväasenne kirjoitti:

    Kaikki rakin omistajat joiden rakki puree syötetään rakeille ja maahan jätetyt rakkien paskat syötetään rakin omistajille.

    Olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että koiran ei pidä purra ketään sivullista ja myös itseäni vituttaa kaupunkialueelle jätetyt paskat. Kyllä saattaisin syöttää paskatkin omistajalle jos ei muuten jätteiden korjaaminen onnistu. Ihmisen pitää kantaa vastuu koirastaan ja myös muista teoistaan, ei vastuuta voi koiralle laittaa.
    Ei pistoolikaan vahingossa laukea.

    Äänestä

Olikohan koiranvihaaja asialla, joka meuhkaa näillä palstoilla.
Risikko sanoi: vVihapuheesta on lyhyt matka tekohin?

Äänestä
  • Räkytyksestä pieni matka raateluun, parempi ennaltaehkäistä.

    Äänestä

  • HAH-HA! Hauska huomio. Ainut tapa ehkäistä tehokkaasti koiranpuremia, on hävittää koirat kokonaan.

    Äänestä

voipi olla

Äänestä

Onneksi hurahdin akvaarioon yms muihin terraario elukoihin niin pysyy paskat ja liat siististi yhdessä paikkaa mistä ne on helposti siivottavissa. Kukaan ei pahoita mieltänsä kakkojen takia eikä myrkytä elukoitani sen takia.

Äänestä
  • Älä vaan kerro naapurillesi. Meidän naapuri väitti kissojen sotkevan hänen pihaansa kakalla, sai oikein huutoraivarin asiasta. Oli sydäntalvi, paksulti lunta ja kissat olleet sisätiloissa jo puolen vuoden ajan. Naapurin rakkilauman omien kakkojen seasta löytyi silloin tällöin pienempi pökäle. Vainoharhainen muija ei millään ymmärtänyt, että öisin hänen pihallaan kävi KettuRepolainen, joka vihasi haukkuvia rakkeja yhtä paljon kuin kaikki muutkin naapurit, ja pyöräytti omat pökäleensä näkyville paikoille.

    Että tarpeeksi rakkihullun naapurin mielenterveyttä voi terraariokin varmasti järkyttää, viljakäärmehän voi karata ja ylittää tien naapurin koiratarhaan ja kuristaa dogit hengiltä, odotapa vaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


omastakoirastahuolissani kirjoitti:

Iltasanomat uutiosoi tänään kuinka koira oli lähellä kuolla kun oli syönyt lihapullia missä oli hakaneuloja. Itselle heräsi heti kysymys että johtuiko tämäkin rikollinen teko taas ihan vaan siitä ettei monet koiranomistajat kerää ulosteita? Vaikka on väärin kostaa koirille, niin hulluja tulee aina löytymään ja kun saavat tarpeeksi ulosteista, niin tekevät tällaisia ansoja. Mielestäni koiranomistajienkin pitäisi yrittää ehkäistä tällaisia keräämällä ne ulosteet kuten laki määrää.

Mielestäni näitä hulluja jotka tekevät ansoja, ei kannattaisi ärsyttää jättämällä ne ulosteet keräämättä. Itsekin koiranomistajana mietin kun, lähes päivittäin, näen jonkun jättävän ulosteet keräämättä että huomaako taas joku hullu tuon ja alkaa virittelemään ansoja.

En sano että ulosteet oikeuttaisi koirien satuttamiseen, mutta fakta nyt vain on että usein näin käy. Eli kannattaisi kaikkien ajatella vähän ennen kuin jättää ne ulosteet keräämättä. Järjestyslaki kuitenkin määrää keräämään joten koiranpitoa kannattaisi harkita uudelleen ellei edes noudata koiran omistamiseen liittyviä lakeja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu