TARK ENETTU KYSYMYS RIKOSKOMISARIO JARI KIISKISELL

Rikoskomisario tutkinnanjohtaja Jari Kiiskinen Lahdesta vastatkaa mitä tekemistä on Amerikan Yhdtsvalloista pyytämällänne IP päätteellö on raiskausepäilyyn yhteyttä. Raiskaako IP pääte jolla muka osoitatte Hirvosen raiskausepäilyn toteen.

Teillähän on jo kaikki tieto Hirvosen takavarikoidussa tietokoneessa. Teillä on tiedossa Suomalaisen tytön joka asuu Austraaliassa. Miksi ette suoraan kysy häneltä mitä niissä 5 viestissä keskusteltiin. Miten ne vaikuttavat raiskausepäilyyn.

Varsikkin, kun väärän ilmiannain tytölle Australiassa ovevalla tytöllä ovat ystäviä keskrnään.

Rikoskomisario tutkinnanjohtaja Jari Kiiskinen miksi ette kysy Lahtelaiselta väärän ilmiannon tytöltä jonka hän tuntee jos tämä henkilö on oikea ihminen.Tiettävästi epäillään tietojen mukaan feikkinä esiintyvä tyttö on ilmiantaja oma tekemä, jonka Jari Kiiskinen voi tarkistaa Lahdessa pyytämällä vääränilmiannon tytön kuulusteluihin. Onko perää, että Austraalian tyttö on tekaistu nimimerkki.

Jolloin koskaan ei Amerikan Yhdysvalloista voi tulla Rikoskomisario tutkinnanjohtajan Jari Kiiskinen IP päätteestä vastausta, koska kyseistä henkilöä ei toden näköisesti ole olemassa.

Kuitenkin Rikoskomisario tutkinnanjohtaja tällä verukkeella on pyytänyt jatkoaikaa odotella tekaistua IP päätetta Amerikan Yhdysvalloista
3165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Miksi Jari Kiiskinen ei kysy Lahtelaiselta väärän ilmiannon tytöltä Tätä Amerikan Yhdysvaloilloista pyytämää IP päätettä Jari Kiiskinen tietää, että kyseinen tyttö on väärän ilmiannan sydänystäviä keskenään.

Eikö haiskahda puolueelliselta tai poliittiselta tämä asian jarruttaminen, kun Jari Kiiskisellä on tieto siellä poliisilaitoksen vieressä Lahdessa.

Mihin tarvittiin tutkinnallisista syistä lisä aikaa ratkaisulle, koska tieto on Lahtelaisella tytöllä hallussa ja Hirvose takavarikoidussa tietokoneessa.

Äänestä
  • Siksi kun ei huvita ja osaa hoitaa asioita ja siksi kun saa enemän tärkeillä sillä helpot asiat tehdään aivan saatanan vaikeeksi hoitaa mitenkään ja vastuu kun ei paina niin mitä väliä.

    Äänestä

Näinkö Suomessa hoidetaan esitutkintaa, kun ilmenee virkavirhe tapahtuneen. Keksitään asiolle sivujuonne. Jos asia olisi vaatinut IP päätteen vahvistusta rikosepäilylle olisi rikoskomisario tutkinnanjohtaja Jari Kiiskisen pitänyt tehdä IP päätteen pyytäminen joulukuussa 2015. Eikä vasta 3 kuukauden päästä todetessaan syytteelle ei ole löytynyt tutkinnassa minkään laista näyttöä. Vain vääräilmianto on tiedossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hÄMÄYSTÄ kirjoitti:

Rikoskomisario tutkinnanjohtaja Jari Kiiskinen Lahdesta vastatkaa mitä tekemistä on Amerikan Yhdtsvalloista pyytämällänne IP päätteellö on raiskausepäilyyn yhteyttä. Raiskaako IP pääte jolla muka osoitatte Hirvosen raiskausepäilyn toteen.

Teillähän on jo kaikki tieto Hirvosen takavarikoidussa tietokoneessa. Teillä on tiedossa Suomalaisen tytön joka asuu Austraaliassa. Miksi ette suoraan kysy häneltä mitä niissä 5 viestissä keskusteltiin. Miten ne vaikuttavat raiskausepäilyyn.

Varsikkin, kun väärän ilmiannain tytölle Australiassa ovevalla tytöllä ovat ystäviä keskrnään.

Rikoskomisario tutkinnanjohtaja Jari Kiiskinen miksi ette kysy Lahtelaiselta väärän ilmiannon tytöltä jonka hän tuntee jos tämä henkilö on oikea ihminen.Tiettävästi epäillään tietojen mukaan feikkinä esiintyvä tyttö on ilmiantaja oma tekemä, jonka Jari Kiiskinen voi tarkistaa Lahdessa pyytämällä vääränilmiannon tytön kuulusteluihin. Onko perää, että Austraalian tyttö on tekaistu nimimerkki.

Jolloin koskaan ei Amerikan Yhdysvalloista voi tulla Rikoskomisario tutkinnanjohtajan Jari Kiiskinen IP päätteestä vastausta, koska kyseistä henkilöä ei toden näköisesti ole olemassa.

Kuitenkin Rikoskomisario tutkinnanjohtaja tällä verukkeella on pyytänyt jatkoaikaa odotella tekaistua IP päätetta Amerikan Yhdysvalloista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu