Valheen perusteella ei saa toimia. Tai saahan sitä valhetta käyttää, mutta siitä voi joutua vastuuseen, sillä kaupungin valtuutetun pitää pysyä totuudessa, mutta Kekkonen ei ole siihen kyennyt ja siten vastaa valheistaan. Ja kun Eeva-Riitta Pitkokin on kaupunginhallituksen päättäjänä sotkeutunut valheellisen tiedon levittämiseen, niin vastuu jakautuu.
Valheista on tullut rasite persuille, jotka lupasivat ettei Kervis-asiaa enää käsitellä, vaan nythän sitä käsitellään persujen sähellyksen takia vielä pitkään.
Olisipa Olli Kekkonen oivaltanut ottaa oppia poliittiselta konkari Arto Hirvosesta. Sovinnon jälkeen ei ole Hirvonen missään nostanut enää Kervis-asiaa esille, koska kaupinginhallitus ajoi asian kunnialliseen lopputulokseen.
Valheista on tullut rasite persuille, jotka lupasivat ettei Kervis-asiaa enää käsitellä, vaan nythän sitä käsitellään persujen sähellyksen takia vielä pitkään.
Olisipa Olli Kekkonen oivaltanut ottaa oppia poliittiselta konkari Arto Hirvosesta. Sovinnon jälkeen ei ole Hirvonen missään nostanut enää Kervis-asiaa esille, koska kaupinginhallitus ajoi asian kunnialliseen lopputulokseen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kekkonen ei ole valehdellut. Tavan tallaajan näkökulmasta lukuisat tutkintapyynnöt eivät ole johtaneet mihinkään. Turhaa poliisiresurssin haaskuuta. Muutama syyteharkinta, mutta kukaan ei ole joutunut linnaan tai ketään ei ole pantu viralta. Kervinen sen sijaan on muutaman jutun hävinnyt, kun on kaupunkia vainonnut vuosikausia. Tai hakenut oikeutta. Miten vaan.
Tästä näkökulmasta kannattaa hyvän sään aikana lopettaa tuo ajojahti ja Kekkosen vainoaminen. Seuraava askelhan on fyysinen häirintä. Puhelut, kotiovelle ilmestyminen jne ja siitä ei hyvä heilu. Sairaat ihmiset kuuluu hoitoon. Eivät vapaana toisia vainoamaan. Jokaisella kuntalaisella on oikeus tehdä oikaisuvaatimuksia. Sitä ei pudä ottaa henkilökohtaisesti eikä se oikeuta ajojahtiin. Suotavaa olisi siis lopettaa ennenkuin homma karkaa käsistä.
Varovaisuus todellakin kannattaa, sillä jos esittää Kervisen tehneen jotakin painostusta, kiristystä, uhkausta taikka häirintää, niin tällaisten väärien tietojen levittäminen on tottakai tuomittavaa.
Emme saa unohtaa Kekkosen valheellista toimintaa emmekä perussuomalaisten takinkääntöjä yksilönoikeusasiassa.
Kyse on painostamisesta. Terve ihminen olisi tyytynyt siihen kun irtisanominen todettiin lailliseksi, nuollut haavansa ja hakenut töitä, eikä pakkomielteisesti hyökännyt entisen työnantajan kimppuun ja pilannut samassa omaa elämäänsä ja työkykyään.
Laillinen irtisanominen ja iso rahatukku puhtaana käteen!
Ei natsaa!
Kyllä natsaa. Rahatukku suurenee. Kaikkea ei kerrota.
Kaupungin kulut nousevat persujen töpeksinnän takia.
Avoimesti tunnustettu asia on se, että Olli Kekkosen laatiman asiakirjan on tiskin alta tuonut perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Eeva-Riitta Pitko, joka oli lukenut Olli Kekkosen asiakirjan tekstistä otteita, mutta myöhemmin Kekkosen asiakirjan sisällön oli lukenut ääneen kokouksessa kaupungin lakimies Elina Amnell- Holtzhäuser. Tällöin kaupunginhallitus oli tullut siihen tulokseen, ettei asiakirjaa voida liittää 8.8.2016 § 196 asian pöytäkirjaan. Näin Pitkon ehdotus asiakirjan liittämisestä § 196 päätöksen pöytäkirjaan hylättiin, mutta kun asiakirja on merkittävä kirjallinen todiste Asko Kerviselle, on Asko Kervisen saatava pyydetty kaupunginhallituksen päätöksenteossa luettu ja käyetty julkinen asiakirja itselleen.
On tullut selville, että myös muita puheenvuoroja oli kaupunginhallituksen 8.8.2016 kokouksessa esitetty § 196 oikaisuvaatimusasiassa Eeva-Riitta Pitkon puheenvuoron ja ehdotuksen jälkeen.
Eikö näitä persuja saa äänestää?
Ei missään nimessä saa äänestää persuja, ettekö jo tajua mitä ne tekee ja sotkee!
Kekkonen karkoittaa persujen äänestäjiä pakoon.
Salassapidettävää tietoa kaupunginhallituksen kokouksessa käydystä keskustelusta levitellään täällä. Tutkintapyyntö ja ilmoitus kaupunginlakimiehelle. Tietovuotaja pitää saada kiinni ja vastuuseen teoistaan.
Valheella vaaleihin.
Kunnallisen viranomaisen päätökseen haetaan muutosta pääasiassa kunnallisvalituksella tai oikaisuvaatimusmenettelyllä. Kunnanhallituksen, kunnallisen lautakunnan ja näiden alaisen viranomaisen päätöksistä voi kuka tahansa tyytymätön asianosainen tai kunnan jäsen tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaamisesta. Valitusta ei näistä päätöksistä saa tehdä. Oikaisuvaatimuksen saa tehdä millä hyvänsä perusteella ja sen ratkaisee se kunnan toimielin, joka on itse tehnyt päätöksen tai jonka alainen viranomainen tai jaosto on tehnyt päätöksen. Päätös voidaan panna täytäntöön ennen kuin se on saanut lainvoiman.
Trollitehdas Tawastilassa ja Liikenneympyrässä, lopettakaa jauhaminen ja kärpänen voi lopettaa viestit, jotka naurettavista virheistä tunnistaa kaikki. Vaatimuksen saa tehdä millä tahansa perusteella. Piste.
Onneksi Kekkonen ei ole ottanut oppia Hirvosesta. Hirvosia meillä on tässä kaupungissa ihan liikaa.
Yöipäätään en ymmärrä mistä moinen Kekkos-ajojahti? Oikaisuvaatimuksen käsittely on jo viikon vanha asia. Se on loppuunkäsitelty. Pyhälä on suljettu.
Jatkokäsittely vie aina kaikkein eniten aikaa ja sitten tulee vielä se jälkipyykki ja pokimisilmiö.
Tää on niin pakdua valehtelua kuntalain rulkinnalla ja niin läpinäkyvää Kekkosen ja persujen mustamaalaamista, ettei tällä oo enää mitään rajaa. Vaan Kervisellehän tässä kuoppaa kaivetaan ja hallaa tehdään. Osoitetaan, että Kekkonen oli oikeassa että Kerviselle ei kannata maksaa, koska sama vainoominen jatkuu ja jatkuu aina vaan... sopimuksella saa kaupunki pyyhkiä persettä.
Opetelkaa kirjottamaan saatanan känniääliöt!
Järkyttävää on persujen meuhkaaminen ei voi muuta sanoa.
Nythän Olli oppii