Täällä antiannelistit haukkuvat kokoajan syytöntä Annelia murhaajaksi. Mikä tässä on ongelmana? Ärsyttääkö teitä antiannelisteja se, ettei Anneli olekaan murhaaja? Vai se, että hän saa korvauksia valtiolta? Vai mikä?
Onneksi täällä on sentään viisaita ja järkeviä annelisteja, jotka uskovat Annelin syyttömyyteen ja osaavat ajatella omilla aivoillaan.
Kun Annelia alettiin epäillä murhasta, osa ihmisistä alkoi sokeasti uskomaan hänen syyllisyyteensä, koska lehdistö väitti niin. Osa ihmisistä ajatteli omilla aivoillaan ja muodosti oman mielipiteensä asiasta.
Annelistit osaavat ajatella omilla aivoillaan, antiannelistit uskovat sokeasti median syytöksiä.
Tällä palstalla on monta älykästä annelistia, joilla on loistavia argumentteja.
Valitettavasti antiannelistit eivät anna meidän annelistien kertoa omia mielipiteitään. He alkavat haukkumaan ja kritisoimaan meitä välittömästi. Esim. Pikkulieskalla on erinomaisia argumentteja, jotka ovat paikkaansapitäviä sekä hyvin esitettyjä. Antiannelistit, valheita uskovat typerykset haukkuvat kuitenkin argumentteja paskoiksi, koska eivät itse keksi parempia vasta-argumentteja.
Miksi antiannelistit saavat rauhassa haukkua, kritisoida ja moralisoida syytöntä Annelia, mutta annelistit eivät saa puolustaa häntä rauhassa. Antakaa annelistien kertoa mielipiteitään vapaasti!
~Antakaa Annelin jatkaa elämäänsä rauhassa, älkääkä syyllistäkö tai haukkuko häntä netissä ❤️
Anneli Auer on SYYTÖN!
84
657
Vastaukset
- OMGitsAnneli
Itse Anneli Auerko siellä kirjoittelee?
- Totuudenpuolesta
En ole Anneli, vaikka uskonkin hänen syyttömyyteensä
- AnneliAuer
Totuudenpuolesta kirjoitti:
En ole Anneli, vaikka uskonkin hänen syyttömyyteensä
Minä olen Anneli :)
- Pikkulieska
AnneliAuer kirjoitti:
Minä olen Anneli :)
Mahtavaa nähdä sinut täällä, Anneli! Olet paras!!!! Olen sinun suurin fanisi! Saisinko joskus nimikirjoituksen?
- Pikkulieska
Pikkulieska kirjoitti:
Mahtavaa nähdä sinut täällä, Anneli! Olet paras!!!! Olen sinun suurin fanisi! Saisinko joskus nimikirjoituksen?
Terve vaan, varjolieska. Tilaa "Murhalesken muistelmat" ja pyydä siihen asianosaiselta nimikirjoitus, jos satut hänet joskus kohtaamaan. Mukavaa päivän jatkoa sinulle!
- Pikkulieska
Kiitos :)
- annelistit_voitti
Annelistit 1 - antiannelistit 0
- Eikorvauksia
Fakta on se, että antiannelistit ovat voitolla, annelistit häviöllä.
- Pikkulieska
Eikorvauksia kirjoitti:
Fakta on se, että antiannelistit ovat voitolla, annelistit häviöllä.
Ei tässä mistään voitosta taistella, vaan tuodaan yksinkertaisesti totuutta esiin. Ei Annelin alkuperäinen kertomus ole muuttunut vuosien varrella, vaikka syyttäjät yrittivät mielikuvitustarinoillaan värittää tapahtumia useaan eri otteeseen.
- sanontämänvainkerran
Pikkulieska kirjoitti:
Ei tässä mistään voitosta taistella, vaan tuodaan yksinkertaisesti totuutta esiin. Ei Annelin alkuperäinen kertomus ole muuttunut vuosien varrella, vaikka syyttäjät yrittivät mielikuvitustarinoillaan värittää tapahtumia useaan eri otteeseen.
Ja totuus on vihoviimeisen kerran se ettei mitään huppista ole olemassa. Auer on syyllinen murhaan. Antiannelistit tietää totuuden. Kaikki tajuaa että Annelin kertomus on muuttunut vuosien varrella vaikka kuinka. Syyttäjät ovat oikeassa, puolustajat väärässä.
- Pikkulieska
sanontämänvainkerran kirjoitti:
Ja totuus on vihoviimeisen kerran se ettei mitään huppista ole olemassa. Auer on syyllinen murhaan. Antiannelistit tietää totuuden. Kaikki tajuaa että Annelin kertomus on muuttunut vuosien varrella vaikka kuinka. Syyttäjät ovat oikeassa, puolustajat väärässä.
Suosittelen lämpimästi antiannelisteille peiliin katsomista ja totuuden kohtaamista.
- Eikorvauksia
Pikkulieska kirjoitti:
Suosittelen lämpimästi antiannelisteille peiliin katsomista ja totuuden kohtaamista.
Suosittelen samaa teille annelisteille. Miksi te uskotte murhaajan valheeseen totuuden sijasta?
- mitäjärkeä
Aika paljon tapporahaa se murha-Anneli saa
- 1021399
Ei tartteis maksaa senttiäkään Auerille
- Pikkulieska
Oletko sitä mieltä, ettet olisi oikeutettu korvauksiin, jos joutuisit istumaan syyttömänä vankilassa ja jos sinua surutta haukuttaisiin ja revittäisiin julkisuudessa?
Mikä sinusta olisi oikeudenmukainen hyvitys, jos lapsesi otettaisiin ilman aitoa syytä huostaan, sinut hakattaisiin henkisesti maanrakoon ja sinulta estettäisiin paluu normaaliin arkeen? Olisiko sinusta oikeutettua, että saisit edes ilmaista oman näkemyksesi käsiteltävänä oleviin asioihin? - Totuudenpuolesta
Pikkulieska kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, ettet olisi oikeutettu korvauksiin, jos joutuisit istumaan syyttömänä vankilassa ja jos sinua surutta haukuttaisiin ja revittäisiin julkisuudessa?
Mikä sinusta olisi oikeudenmukainen hyvitys, jos lapsesi otettaisiin ilman aitoa syytä huostaan, sinut hakattaisiin henkisesti maanrakoon ja sinulta estettäisiin paluu normaaliin arkeen? Olisiko sinusta oikeutettua, että saisit edes ilmaista oman näkemyksesi käsiteltävänä oleviin asioihin?Itsekkäät antiannelistit eivät välitä tunteista. Antiannelistit eivät ymmärrä, että miten vaikeaa Annelilla on ollut.
Antiannelistit eivät piittaa mistään muusta kuin omasta edustaan. Ei ajatella, että mitä kirjoitetaan toisista ihmisistä. On huomattu ennenkin, että antiannelistit haukkuvat ja syyttävät kaikkia, jotka eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä. - voikamalaa
Kyllä 99,9% Suomen kanasasta pitäisi laittaa vankilaan että annulistit saisivat murhailla ja pedoilla rauhassa ))
- Eikorvauksia
Antiannelistit haukkuvat Annelia, koska hän on murhaaja ja valehtelija, joka ei ole syytöntä nähnytkään! Kaiken huippu on se, että Anneli saa korvauksia siitä, että oli pari vuotta "syyttömänä" vankilassa.
Ja kaikki on aina antiannelistien vika. Annelistit eivät tee IKINÄ mitään väärin...- Hyvää-syksyä
Sinulla on selkeesti jokin luonne häiri joten ole hyvä ja hae apua jotta hallitset itsesi.
- Totuudenpuolesta
Taas sama syyllistäminen jatkuu.... Mikä on ongelmasi? Anneli on syytön, edelleenkin.
Annelin maine on pilalla, hän on menettänyt perheensä, ollut syyttömänä vankilassa ja kaiken lisäksi antiannelistit vähättelevät tätä kaikkea!
Minusta on ihan oikein että Anneli vaatii korvauksia kaikesta vääryydestä, mitä hän on vuosien saatossa joutunut kokemaan.
Antiannelistit voisivat lopettaa Annelin syyllistämisen ja ajatella, millaista helvettiä tämä kaikki on Annelille ollut. Osoittakaa edes vähän myötätuntoa häntä kohtaan ❤️ - Eikorvauksia
Hyvää-syksyä kirjoitti:
Sinulla on selkeesti jokin luonne häiri joten ole hyvä ja hae apua jotta hallitset itsesi.
Minulla ei ole mitään luonnehäiriötä. Mitäs sä oikein selität?
- Eikorvauksia
Totuudenpuolesta kirjoitti:
Taas sama syyllistäminen jatkuu.... Mikä on ongelmasi? Anneli on syytön, edelleenkin.
Annelin maine on pilalla, hän on menettänyt perheensä, ollut syyttömänä vankilassa ja kaiken lisäksi antiannelistit vähättelevät tätä kaikkea!
Minusta on ihan oikein että Anneli vaatii korvauksia kaikesta vääryydestä, mitä hän on vuosien saatossa joutunut kokemaan.
Antiannelistit voisivat lopettaa Annelin syyllistämisen ja ajatella, millaista helvettiä tämä kaikki on Annelille ollut. Osoittakaa edes vähän myötätuntoa häntä kohtaan ❤️Ongelma on se, että murhaajalle maksetaan korvauksia murhasta. Onkos se muka oikein? No ei! Anneli ei ole syytön!
On ihan hänen oma vikansa, että elämä on nyt pilalla. Suomen kansa on joutunut kokemaan vääryyttä, kun joutuu maksamaan tuolle murhaajalle suuria korvauksia. Anneli on itsekäs vaatiessaan niin suuria korvauksia.
Antiannelistit eivät vähättele asioita. Jos Anneli olisi syytön, niin asiat olisivat toisin. Mutta kun Anneli on syyllinen. Enpä taida osoittaa sympatiaa tuolla sieluttomalle rahanahneelle murhaajalle... - Pikkulieska
Tiedätkö, ettei se tee Annelista murhaajaa, vaikka sinä yrität näin hokemalla itseäsi vakuuttaa? Sinä toimit väärin, kun levität valheita täällä netissä. Myös Ulvilan oikea murhaaja on toiminut väärin tehdessään veriteon ja jättämättä tekonsa tunnustamatta. Uskon, että jos tahtoa poliisissa on riittävästi, niin tämä Jukka S. Lahden murhaaja (ja hänen mahdolliset suojelijansa) saadaan paljastettua. Syyttömän ihmisen syyllistäminen pitäisi joka tapauksessa ymmärtää lopettaa.
- Totuudenpuolesta
"Ongelma on se, että murhaajalle maksetaan korvauksia murhasta." Murhaajalle? Miksette te ymmärrä? Anneli ei ole syyllinen miehensä murhaan!
"On ihan hänen oma vikansa, että elämä on nyt pilalla." Miten niin? Mitä pahaa Anneli on muka tehnyt? Lehdet ovat kirjoittaneet Annelista pahaa ja antaneet hänestä vääränlaisen kuvan
"Enpä taida osoittaa sympatiaa tuolla sieluttomalle rahanahneelle murhaajalle..." Miksi olet noin ilkeä Annelille? Antiannelistit ovat tunteettomia. - Totuudenpuolesta
Pikkulieska kirjoitti:
Tiedätkö, ettei se tee Annelista murhaajaa, vaikka sinä yrität näin hokemalla itseäsi vakuuttaa? Sinä toimit väärin, kun levität valheita täällä netissä. Myös Ulvilan oikea murhaaja on toiminut väärin tehdessään veriteon ja jättämättä tekonsa tunnustamatta. Uskon, että jos tahtoa poliisissa on riittävästi, niin tämä Jukka S. Lahden murhaaja (ja hänen mahdolliset suojelijansa) saadaan paljastettua. Syyttömän ihmisen syyllistäminen pitäisi joka tapauksessa ymmärtää lopettaa.
Ei niin. Miksi ihmiset eivät näe totuutta? On surullista, että ihmiset uskovat valheita ja epäilevät edelleen Annelia teosta, jota hän ei ole edes tehnyt. Toivon että oikea murhaaja saadaan kiinni, niin sitten näkevät antiannelistitkin, että kuka on oikeassa!
Ja Eikorvauksia, miksi kommentoit noin ilkeästi? Jos sinusta puhuttaisiin samalla tavalla, olisitko iloinen? Etpä varmaan. Olet säälittävä, kun syyllistät ihmisiä tuolla tavalla. - Eikorvauksia
Pikkulieska kirjoitti:
Tiedätkö, ettei se tee Annelista murhaajaa, vaikka sinä yrität näin hokemalla itseäsi vakuuttaa? Sinä toimit väärin, kun levität valheita täällä netissä. Myös Ulvilan oikea murhaaja on toiminut väärin tehdessään veriteon ja jättämättä tekonsa tunnustamatta. Uskon, että jos tahtoa poliisissa on riittävästi, niin tämä Jukka S. Lahden murhaaja (ja hänen mahdolliset suojelijansa) saadaan paljastettua. Syyttömän ihmisen syyllistäminen pitäisi joka tapauksessa ymmärtää lopettaa.
Annelista murhaajan tekee hänen tekonsa. Turha etsiä mitään hemmetin huppumiestä kun syyllinen on Auer itse. Ja minäkö tässä valehtelen? Ja syyllistän "syytöntä?"
Anneli on syyllinen, ihan sama mitä te naiivit ja järjenköyhät annelistit sanotte. Se, että te uskotte Annelin syyttömyyteen ei tarkoita, että hän olisi syytön!
Luovuttakaa jo. Turha väitellä ilmiselvästä asiasta. - Eikorvauksia
Totuudenpuolesta kirjoitti:
Ei niin. Miksi ihmiset eivät näe totuutta? On surullista, että ihmiset uskovat valheita ja epäilevät edelleen Annelia teosta, jota hän ei ole edes tehnyt. Toivon että oikea murhaaja saadaan kiinni, niin sitten näkevät antiannelistitkin, että kuka on oikeassa!
Ja Eikorvauksia, miksi kommentoit noin ilkeästi? Jos sinusta puhuttaisiin samalla tavalla, olisitko iloinen? Etpä varmaan. Olet säälittävä, kun syyllistät ihmisiä tuolla tavalla.Ja tämä: minäkö kommentoin ilkeästi? Itse sanoit, että olen säälittävä. Kukas tässä on ilkeä?
Teidän logiikallanne kaikki on aina ANTIannelistien vika, annelistit ovat AINA oikeassa! Ihan sama mitä antiannelisti sanoo, se on AINA väärin! Ja kaikki mitä annelisti sanoo, on AINA totta! - Hyistana
Totuudenpuolesta kirjoitti:
Taas sama syyllistäminen jatkuu.... Mikä on ongelmasi? Anneli on syytön, edelleenkin.
Annelin maine on pilalla, hän on menettänyt perheensä, ollut syyttömänä vankilassa ja kaiken lisäksi antiannelistit vähättelevät tätä kaikkea!
Minusta on ihan oikein että Anneli vaatii korvauksia kaikesta vääryydestä, mitä hän on vuosien saatossa joutunut kokemaan.
Antiannelistit voisivat lopettaa Annelin syyllistämisen ja ajatella, millaista helvettiä tämä kaikki on Annelille ollut. Osoittakaa edes vähän myötätuntoa häntä kohtaan ❤️Todella perverssiä tuollainen törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista 7,5 vuodeksi linnaan tuomitun pedofiilin hymistely.
YÖK. - Psykiatri-Pekka
Eikorvauksia kirjoitti:
Minulla ei ole mitään luonnehäiriötä. Mitäs sä oikein selität?
Onko pääsi tutkittu?
- Totuudenpuolesta
Hyistana kirjoitti:
Todella perverssiä tuollainen törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista 7,5 vuodeksi linnaan tuomitun pedofiilin hymistely.
YÖK.Huoh. Koko pedofiili-juttu on pelkkää valetta. Miksi te uskotte tuohon? Onko totuus teille niin epämiellyttävä, että on parempi uskoa valheeseen? Antiannelistit haluavat syyttömän Annelin vankilaan, ihan sama mistä syystä.
Yök vain teille, antiannelistit! - Eikorvauksia
Psykiatri-Pekka kirjoitti:
Onko pääsi tutkittu?
On, toisin kuin näillä annelisti-hörhöillä, jotka suoltavat tätä paskaa tänne kokoajan.
- Totuudenpuolesta
Eikorvauksia kirjoitti:
On, toisin kuin näillä annelisti-hörhöillä, jotka suoltavat tätä paskaa tänne kokoajan.
Paskaa? Annelistit käyttäytyvät asiallisesti, toisin kuin te antiannelistit. Järkyttävää syyllistämistä ja haukkumista.
- Psykiatri-Pekka
Eikorvauksia kirjoitti:
On, toisin kuin näillä annelisti-hörhöillä, jotka suoltavat tätä paskaa tänne kokoajan.
Ai on pääsi tutkittu! Oletkin sitten kahjo, koska eiväthän NE päätäsi tutki ilman syytä, vai mitä. Kyllä sinun pitää olla kahjo, jos kerran päätäkin on jouduttu tutkimaan...
- Eikorvauksia
No hoi helv... En ole millään tavalla sekaisin yms. Minut on todettu terveeksi ilman mitään ihmeellisiä tutkimuksia. Tee ihmiskunnalle palvelus ja hanki elämä.
- Iljettävinrikos
Totuudenpuolesta kirjoitti:
Huoh. Koko pedofiili-juttu on pelkkää valetta. Miksi te uskotte tuohon? Onko totuus teille niin epämiellyttävä, että on parempi uskoa valheeseen? Antiannelistit haluavat syyttömän Annelin vankilaan, ihan sama mistä syystä.
Yök vain teille, antiannelistit!Anneli Orvokki Auer on tuomittu seksuaalirikollinen. Fakta.
- Eikorvauksia
Eikorvauksia kirjoitti:
No hoi helv... En ole millään tavalla sekaisin yms. Minut on todettu terveeksi ilman mitään ihmeellisiä tutkimuksia. Tee ihmiskunnalle palvelus ja hanki elämä.
Toisten nimimerkillä kirjoittelu on kivaa. Jospa kuitenkin jatkossa käyttäisit omaa nimimerkkiäsi, etkä viitsisi esittää toista henkilöä. Kiitos!
- Eikorvauksia
No, en ole itse kirjoittanut tuota viestiä, joten en voi olla tampio taikka sekopää. Minkäs sille voi, että annelistit kirjoittelevat valheitaan toisten nimimerkeillä.
Et itsekään taida olla ihan terveintä sorttia... - Eikorvauksia
Ei jumalauta annelistit....
Keksikää jotakin oikeaa tekemistä älkääkä trollailko toisten nimimerkeillä - Eikorvauksia
Olen terve, kiitos kysymästä :)
- Psykiatri-Pekka
Eikorvauksia kirjoitti:
Olen terve, kiitos kysymästä :)
Ai ovat joutuneet tutkimaan pääsi? No sitten asia on selvä, olet hullu. Eihän tervettä olisi tarvinnut edes tutkia!
- TapsaSontaoja
Eikorvauksia kirjoitti:
Olen terve, kiitos kysymästä :)
Hulluhan luulee aina olevansa terve.
- Eikorvauksia
Psykiatri-Pekka kirjoitti:
Ai ovat joutuneet tutkimaan pääsi? No sitten asia on selvä, olet hullu. Eihän tervettä olisi tarvinnut edes tutkia!
Jos ei ole tutkittu, ei olla todettu hulluksi. Tervettä ei tarvitse tutkia.
- Eikorvauksia
TapsaSontaoja kirjoitti:
Hulluhan luulee aina olevansa terve.
Aha. Keksit näköjään jo uuden nimimerkin. Taidat puhua itsestäsi
- Psykiatri-Pekka
No sitten sinut pitäisi tutkia. Ethän sinä pysty todistamaan olevasi täysipäinen, joten sinä olet takuulla hullu. Täysin selvä juttu.
- pekkatäti
Psykiatri-Pekka kirjoitti:
Ai on pääsi tutkittu! Oletkin sitten kahjo, koska eiväthän NE päätäsi tutki ilman syytä, vai mitä. Kyllä sinun pitää olla kahjo, jos kerran päätäkin on jouduttu tutkimaan...
Oletkos tunteroinen löytänyt vikaa niiden lampaittesi ja ajokoiriesi alapäästä kun tutkit niitä jatkuvasti ))
- hahahahhahahaha
No sittenhän sen auerskan täytyy olla hullu. "Eihän tervettä olisi tarvinnut edes tutkia!"
- Ettäsellaista
Totuudenpuolesta kirjoitti:
Huoh. Koko pedofiili-juttu on pelkkää valetta. Miksi te uskotte tuohon? Onko totuus teille niin epämiellyttävä, että on parempi uskoa valheeseen? Antiannelistit haluavat syyttömän Annelin vankilaan, ihan sama mistä syystä.
Yök vain teille, antiannelistit!Jukka S Lahden kolme lasta eivät halua olla missään tekemisissä Anneli Auerin kanssa.
Lapset myös valittivat Vaasan ho:n vapauttavasta päätöksestä. - pikkurieska
hahahahhahahaha kirjoitti:
No sittenhän sen auerskan täytyy olla hullu. "Eihän tervettä olisi tarvinnut edes tutkia!"
Auer on hullu
- FaktaOnTämä
Syytön? No ei todellakaan! Anneli Auer on tappaja eikä syyttömäksi muutu milloinkaan! Annelin puolustajat, annelistit voisivat kertoa että mitkä seikat tukevat Annelin syyttömyyttä. Jos saatte kasaan edes viisi todistettavaa faktaa, niin hyvä.
- Psykiatri-Pekka
Katso viimeisin oikeuden tuomio. Sieltä niitä seikkoja syyttömyyden puolesta löytyy helposti viisi todistettavaa faktaa.
OLIKO SULLE YLLÄTYS??? - oletoikeassa
Psykiatri-Pekka kirjoitti:
Katso viimeisin oikeuden tuomio. Sieltä niitä seikkoja syyttömyyden puolesta löytyy helposti viisi todistettavaa faktaa.
OLIKO SULLE YLLÄTYS???Kannattaa lukea, eivät tosiaan kumonneet yhtään syytekohtaa ja käräjäoikeus totesi kahdesti syylliseksi. Ja miksi ihmeessä uhfomies olisi käynyt murhaamassa tavallisen perheenisän ja yliluonnollisilla kyvyillään kuivattanut verilammikot lavastaakseen eukon syylliseksi ))
- tuomionpäivätulee
Miten annelistien naama venähtää kun tulevaisuudessa tulee eteen totuus heillekin? Murha ei vanhene ja murhaaja rouva joutuu vastaamaan lopullisesti teostaan.
- Keskusta
Minustapa tuntuu, että Anneli tulee saamaan mahtavat korvaukset tuplasti ja ei sille voi luonnevikaiset änkyttäjät mitään.
RAHHOO-RAHHOO-RAHHOO tullee kuin saavista kaatamalla!
Eikä mene kauaakaan aikaa.
- Faktamiesainavaan
Elitistien salaliitto! Anneli on vapaamuurarimissi ja pääsi pälkähästä koska Sauli ja kumppanit suojelee. Että näin. Kannttaa lukea paljon foorumilta. Hallussa, hallussa. Onkohan?
- Aika_Hyvä
Aika hyvä teoria.
- Iljettävä_Into
Jahas, aloittaja & Co ovat nyt oikein riehaantuneet mainostamaan tuomitun seksuaalirikollisen tekelettä täälläkin. Kuvottavaa. Tuotemarkkinointi lienee myös keskustelupalstan sääntöjen vastaistakin, KIELLETTYÄ, joten pois siitä trollaamasta, hus hus!!
- AnneliAuer
Olet oikeassa! Tietysti minä olen syytön :)
- aasnalq
Etkä ole
- pikkurieska
Anneli, lähetä Pikkulieskarieskalle nimmari postissa. Se olisi mieluinen lahja Pikkulieskarieskalle
- Pikkulieska
Jos totta puhutaan, niin toivon saavani Annelin kirjan omistuskirjoituksella varustettuna. Katsotaan, miten käy.
- pikkurieska.on.auer
Olet aika pakkomielteinen Annelista, Pikkurieskalieska. Vai oletko itse Anneli?
- kuhaju
Juttu on niin ryssitty, että totuuden tietää yksin Jumala. Syytettyä ei voi uskoa, koska tokkopa koskaan on vähintäinkin järjissään oleva syytetty myöntänyt tekoaan poliisikuulusteluissa. Ns. "oikeus" ja käsitys "oikeasta" ja "väärästä" on mädättynyt Länsimaisessa ja etenkin suomalaisessa demla-oikeudessa kiitos 1960-luvun vasemmistolaisen "tulkinnan", että "syyllinen" ei ole syyllinen, vaan kapitalistinen epäreilu yhteiskunta ja lapsuuden vaikeat kokemukset. Mitä tulee uhriin, hänen "oikeutensa" ovat pienentyneet kuin "pyy maailmanlopun edellä". Kauneimpana kukkana on rikoksen "uhrin" täydellinen unohtaminen ja tekeminen loppujenlopuksi hänestä varsinainen "syyllinen" ja korvausten maksaja. Sitten voikin vain ihmetellä, miksi kukaan ei puutu siihen, että jotain hakataan lapiolla keskellä kävelykatua? Miksi puuttua? Siitähän saa vain syytteet, jos murhamiehelle/naiselle ilmestyy "verenpurkauma" käsivarteen.
Mutta marinat pois! Nythän elämme parhaita aikoja, kun millään ei ole mitään väliä, eikä mistään joudu vasttuuseen. "Kirsikkana kakun päällä" olkoon lause: "Ei saa syyllistää". Jeps.- Eikorvauksia
Amen.
- abugarcia
Näin se menee. Käsittämättömiin mittasuhteisiin on päässyt rikollisten "ymmärtäminen" tässä maassa. Pahuutta on ja samoin löytyy enemmän tai vähemmän päästään viallisia. Heidän teoillaan ei ole mitään tekemistä kapitalistisen yhteiskunnan kanssa. Yhteiskunta kuin yhteiskunta ja sama paskasakki löytyy niin ylhäältä kuin pohjalta.
- mikseituomiota
Anneli pääsi vapaaksi, vaikka häntä vastaan oli lukuisia todisteita. Mutta pääsihän se perheenäidin Hyrylässä surmannut mieskin vapaaksi. Sairasta. Elinkautinen olisi pitänyt antaa. Molemmille!
- noin.se.meni
mikseituomiota kirjoitti:
Anneli pääsi vapaaksi, vaikka häntä vastaan oli lukuisia todisteita. Mutta pääsihän se perheenäidin Hyrylässä surmannut mieskin vapaaksi. Sairasta. Elinkautinen olisi pitänyt antaa. Molemmille!
Anneli otti oljenkorrekseen ( mikä pitänyt toistaiseksi) tyttärensä. Suunnitteli teon siten, että sotki ja suggeroi tytön mukaan - alibikseen.
Anneli kulki itse lavastustarkoituksessa ikkunasta ulos paljon aiemmin kuin ( ehkä jopa tunti aiemmin) kuin HE ottivat häkepuhelun. Siksi tyttö väitti kivenkovaan, että näki et huppis juoksi KYLPPÄRISTÄ ulos ja meni nopeesti ikkunasta. HO hylkäsi tytön väitteen, koska uhri makasi selällään kylppärin oven edessä. Tyttö kertoi myös, että näki isänsä SELÄLLÄÄN sängyn vieressä. Hengettömänä tai tajuttomana. Sekin taatusti paljon ennen häkepuhelua. Tyttö näki myös vihreäkahvaisen veitsen lattialla, mikä muuttui lopulta notkuvaksi lavastuksen mustakahvaiseksi kalaveitseksi, jolla ei sais kummoisia pistoja aikaan kukaan...
Annelin päämäärä oli iskostaa tytön verkkokalvoille näky ikkunasta ulosloikkavasta huppiksesta ( hän itse) ja siitä jäikin "näky" ja tyttö sekoitti näyt , kuten suunnitelmassa piti käydäkin. Häkepuhelun aikana muka huppis meni ikkunasta, mutta se oli hämäystä, sillä tytön piti vastata että joo se lähti, kun Anneli tiukkasi moneen kertaan onks se viel siel.... tottakai sen täytyi lähteä kun ei näkynyt missään...eikä myös kuulunut mitään sellaista mikä olisi viitannut siihen , talos on ulkopuolinen henkilö - me luultiin että se on piilossa, sanoi tyttö...
Voi kysyä, että milloin tyttö tajuaa, miten hänetkin kusetettiin mukaan tai on tajunnut, mutta solminut " sopimuksen" äitinsä kanssa ja pitänyt sen toistaiseksi. Kertoihan tyttö vankilavierailulla monia paljastuksia syyllisyyden tunnossaan... menikö lavastus läpi, teinhä mäkin - niil saksil jne... - noin.se.meni
noin.se.meni kirjoitti:
Anneli otti oljenkorrekseen ( mikä pitänyt toistaiseksi) tyttärensä. Suunnitteli teon siten, että sotki ja suggeroi tytön mukaan - alibikseen.
Anneli kulki itse lavastustarkoituksessa ikkunasta ulos paljon aiemmin kuin ( ehkä jopa tunti aiemmin) kuin HE ottivat häkepuhelun. Siksi tyttö väitti kivenkovaan, että näki et huppis juoksi KYLPPÄRISTÄ ulos ja meni nopeesti ikkunasta. HO hylkäsi tytön väitteen, koska uhri makasi selällään kylppärin oven edessä. Tyttö kertoi myös, että näki isänsä SELÄLLÄÄN sängyn vieressä. Hengettömänä tai tajuttomana. Sekin taatusti paljon ennen häkepuhelua. Tyttö näki myös vihreäkahvaisen veitsen lattialla, mikä muuttui lopulta notkuvaksi lavastuksen mustakahvaiseksi kalaveitseksi, jolla ei sais kummoisia pistoja aikaan kukaan...
Annelin päämäärä oli iskostaa tytön verkkokalvoille näky ikkunasta ulosloikkavasta huppiksesta ( hän itse) ja siitä jäikin "näky" ja tyttö sekoitti näyt , kuten suunnitelmassa piti käydäkin. Häkepuhelun aikana muka huppis meni ikkunasta, mutta se oli hämäystä, sillä tytön piti vastata että joo se lähti, kun Anneli tiukkasi moneen kertaan onks se viel siel.... tottakai sen täytyi lähteä kun ei näkynyt missään...eikä myös kuulunut mitään sellaista mikä olisi viitannut siihen , talos on ulkopuolinen henkilö - me luultiin että se on piilossa, sanoi tyttö...
Voi kysyä, että milloin tyttö tajuaa, miten hänetkin kusetettiin mukaan tai on tajunnut, mutta solminut " sopimuksen" äitinsä kanssa ja pitänyt sen toistaiseksi. Kertoihan tyttö vankilavierailulla monia paljastuksia syyllisyyden tunnossaan... menikö lavastus läpi, teinhä mäkin - niil saksil jne...Korjaan ja oikaisen edellistä, että tyttö näki ensin isänsä VATSALLAAN sängyn vieressä ja isä oli häkepuhelun lopussa SELÄLLÄÄN kylppärin oven edessä.
- vinkvinkkkine
Lähtiksejo se veitsi? Jo se läks.
- noin.se.meni
noin.se.meni kirjoitti:
Korjaan ja oikaisen edellistä, että tyttö näki ensin isänsä VATSALLAAN sängyn vieressä ja isä oli häkepuhelun lopussa SELÄLLÄÄN kylppärin oven edessä.
Häkepuhelun aikana kun mamma antoi luurin tytölle ja lähti itse jonnekin. ..mun täytyy ny.....mamma menee ja kääntää Jukan selälleen ja oven eteen mojauttaa viel vasaralla päähän oikealle puolen. Nauhalle tallentuu erittäin voimakas ähkäisy ja metallisen painavan esineen kolahdus lattiaan. Ja tietysti KUOLE!
- ihmeellistäononon
Kun tuli tauko niin tuli myös tilaisuus hoitaa hommelit loppuun. Unohtuiko jos jukan valitus tulikin nauhalta? Siel oltiin iha sekasi paitsi yksi.
- noin.se.meni
ihmeellistäononon kirjoitti:
Kun tuli tauko niin tuli myös tilaisuus hoitaa hommelit loppuun. Unohtuiko jos jukan valitus tulikin nauhalta? Siel oltiin iha sekasi paitsi yksi.
Kun poliisit olivat tulossa murhataloon yks heistä soitti murhamammalle mutta puhelimeen vastasi tyttö. Äiti oli jossain. ..? Tuli sitten puhelimeen. Tyttö on kertonut et kun äiti oli jossain laittamassa puhelinta pois? ??? Mitä muuta kaikkea? Langaton kapula piti piilottaa ja muut vermeet ja kuka tietäs parhaat piilot kuin talon emäntä.
- outoatosiaan
noin.se.meni kirjoitti:
Kun poliisit olivat tulossa murhataloon yks heistä soitti murhamammalle mutta puhelimeen vastasi tyttö. Äiti oli jossain. ..? Tuli sitten puhelimeen. Tyttö on kertonut et kun äiti oli jossain laittamassa puhelinta pois? ??? Mitä muuta kaikkea? Langaton kapula piti piilottaa ja muut vermeet ja kuka tietäs parhaat piilot kuin talon emäntä.
Soittikohan prepaidilla Puputin murhaajalle että toinen on hoideltu, voit hoidella Puputin.
- i-syyttäjä
Oikeus tarkoittaa oikeutta joten eipä solvata ketään.
- Eikorvauksia
Oikeus ei toteutunut eikä sananvapautta ei voi rajoittaa.
- ölkjhgb
Eikorvauksia kirjoitti:
Oikeus ei toteutunut eikä sananvapautta ei voi rajoittaa.
eikä sananvapautta ei voi rajoittaa.
Oletko kretiini, vai miksi kirjoitat tuollaisia?
Sananvapaus se on runkkareillakin, ainakin sinun mielestäsi. Voisit silti jatkossa kirjoitella vain navettasi seinään, keputollisko! - Ei.Helvetti
ölkjhgb kirjoitti:
eikä sananvapautta ei voi rajoittaa.
Oletko kretiini, vai miksi kirjoitat tuollaisia?
Sananvapaus se on runkkareillakin, ainakin sinun mielestäsi. Voisit silti jatkossa kirjoitella vain navettasi seinään, keputollisko!Ettekö te Annelin puolustajat parempaa keksi?
- haukiputaalainen
Martti Vainio on syytön !!!!
- mitäihmettä-
???
- Tolkun2016
pedoiiliä ei saa syylistää,ja käytti vielä omia lapsiaan. täysin kymä murhaaja,siksi ei isoja kirjaimia
- Occaminpartaveitsi
Mitä pariskunta teki tämän runsaan minuutin kun tuplaikkunaa rikottiin, pitelivät toisiaan kädestä? Normi-ihminen kai hakisi kättä pidempää, kun toinen herättää lapset ja vie turvaan. Tämä tanakka mutta ketterä murhamies oli ilmeisesti ammattitappaja, koskapa ei jättänyt mitään jälkiä, ei dna:ta eikä edes koiran tunnistettavaa hajua (vaikka haisi voimakkaasti kuulemma hieltä, isoine ihohuokosineen).
Jos ajatellaan, että joku haluaisi noin kovasti murhata tällaisen tavallisen, tosin lyhytkasvuisen ja virkamiesmäisen perheenisän, olisiko loogisin vaihtoehto tehdä se taajaan asutulla omakotialueella hakaten yli minuutin ovea rikki jollain astalolla, jota ei muuten vieläkään ole tunnistettu. Välittämättä mahdollisesta kiinni jäämisestä tai naapurien väliintulosta, tai että emäntä roikkuu pelottomasti puhelimessa laittaen lasta katsomaan murhaajan perään ja vielä kun poliisitkin olivat tosi nopeasti paikalla. Satumainen onni tällä tanakalla mutta ketterällä murhaajalla.
Jokainen voi ihan itse miettiä suorittaisiko murhan tällä metodilla kaupunki taajamassa, jos taas ajatellaan että tämä urheilullinen, tanakka murhamies toimi täysin raivon sokaisemana, on vieläkin suurempi ihme, että selvisi tuosta vaativasta operaatiosta täysin ilman evidenssejä. Maalaisjärkikin kertoo, että tämä tarina on metodiltaan ja lopputulemaltaan hyvin poikkeuksellinen.
Ps. kiinnostavaa myös kuinka jälkeen jäänyt (obs) leski jo välittömästi murhan jälkeen alkaa suunnittelemaan uutta elämää, säilyttää rakastetun aviomiehen tuhkia komerossa, plus muita omituisuuksia mitä koko tarina on täynnänsä, jne.- taju_kankaalla
Jukka ei tajunnut varmaan enää mitään kun auerska oli iskenyt tajuttomaksi.
- Devilisinthedetails
Anneli kertoi kuulusteluissa, että Jukka oli kotiin tullessaan jättänyt kenkänsä tuulikaappiin ja että Annelilla oli ne jalassaan juoksennellessaan edestakaisin takkahuoneen ja keittiön välillä.
Murhan jälkeen Jukan kenkiä ei kuitenkaan löytynyt talosta enää mistään.
Miksi ihmeessä viattomalle perheenäidille oli tärkeää, että Jukan kenkiä ei löydetä? - mörköselähtipiiriin
Viimeinen isku tuli mekaanisesti, ilman ihmistä, näin saattoi joku sanoa olevansa syytön ja oli vain tappo. Tuli myös vaikutelma ulkopuolisesta.
Ja tämä kenkä propleemi on aivan tosi. Miksi Jukan kengät oli paha paholaisen silmä?
- Outolaki
Miksi lastensaraiskaajalle maksettaisiin palkkaa?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1211250
- 113951
Työttömät risusavottaan
Tuli tässä juhannusnuotiolla sellainen idea mieleen, että miksei työttömiä velvoiteta tekemään hanttihommia, kuten risus274683- 42680
- 15620
- 59597
Väsynyt odottamiseesi, M.
Vaikka et minua haluaisi tai huolisi, asia pitäisi käydä lävitse. Siksi etten sinusta pääse ylitse. Pystyisinkö tyytym38495- 59495
- 36491
Persujen kansanedustaja häpäisi lipun!
"Persujen kansanedustaja Pekka Aittakumpu julkaisi Instagramissa videon, jossa hän heittää Pride-lipun roskiin. Video on190476