Tänään Just liitteen sivulla 4 näkyy tissit.
Eipä silti, ei kuvan naisella ole minkään suhteen mitään hävettävää, mutta ehkäpä toimittajalla tai lehdellä saattaa sitä olla.
Eipä silti, ei kuvan naisella ole minkään suhteen mitään hävettävää, mutta ehkäpä toimittajalla tai lehdellä saattaa sitä olla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ohoh, Toni "Axl" Rasinkangas on napannut vuoden luontokuvan.
No nyt kyllä heti lopetan tilauksen.
Itse ajattelin kyllä tilata.
Pravda kertoo puolueettoman totuuden.
Kyllä, näin se on. Aloittaja on nähnyt ensi kertaa maitorauhasen ja tottakai pahastunut asiasta. Toivotamme voimia jatkoon ja parempia naisen metsästyskelejä.
Ei naisil oo rintoja, tai ne pitää szenzuroida ainakin! järkytys oli kova kun pormolehti paljasti kyseessä olleen järkyttävän asian. Nimim. autoileva pera ilman kontaksteja
No jotain kehitystä sentään.
Tilaan heti Hämeen Sanomat!
Tisseistä kiihottuva aloittaja, pitäisikö jalkojen näyttäminen määritellä pornoksi, koska jalkafetisisti voi kiihottua? https://fi.wikipedia.org/wiki/Jalkafetisismi
"Pornografian voi määritellä sisällön, tarkoituksen tai vaikutuksen mukaan. Sisällön näkökulmasta pornografia määritellään seksuaalisesti yksityiskohtaiseksi sukuelinten ja sukupuoliaktien kuvaukseksi, jolta puuttuu taiteellinen, kulttuurillinen tai sosiaalinen arvo. Tarkoituksen näkökulmasta pornografia määritellään aineistoksi, jonka tarkoituksena on kiihottaa sen käyttäjiä. Vaikutuksen näkökulmasta pornografia määritellään aineistoksi, joka kiihottaa sen kuluttajaa." https://fi.wikipedia.org/wiki/Pornografia
Hohhoijaa... 0/5. Ketju ja kirjoittajat: ei jatkoon.
Ameriikan överimeininkiä kohti ollaan menossa. Tissit pahinta syntiä mutta tappaminen ok !
Aikas vähän oli mitään näytillä, jollain vaan keulii taas
mitäs tosta sarikin näyttelee olemattomia joka käänteessä