Olympialaiste

Tietsti jaakko alli ja laura jauhiainen. varmat mitalistit. on kataa treenattu nyt tikkurilan judosa niin paljon että kyllä lähtee

Kaikilla Maajoukkue Judokoilla on mahdollisuus päästä kisoihin. 4 vuodessa kerkiää kehittymään todella paljon jos on valmis panostamaan 100 prosenttisesti. Ei koulua ei töitä vaan pelkästään ammattimaista harjoittelua koko olympiadin ajan. Mutta Kellä kestää Kantti, paikat ja rahat.. Saas nähdä kuinka käy..

Oskari Mäkinen ja Emilia Kanerva ainaki hyvin mahdollisisa

Täytyisköhän niiden olla ensin aikuisten sarjassa. Jopa jo siinä vaiheessa kun karsintakisat alkaa eli 2 vuoden päästä.

Jos ajattelee olympiakarsinnan hintaa urheilijalle (riittääkö 20 000-30 000 e, ottamatta huomioon välillisiä kuluja kuten menetykset mahdollisesta ansiotyöstä), kannattaisko tuo satsaus ajastaa siihen ajankohtaan kun urheilija on parhaimmillaan. Judokan paras ikä sanotaan olevan noin 26-28 vuotta. Eri asia tietysti jos on rahaakin siihen malliin, ettei tarvitse sitä miettiä. Kalliita kiertueita harjoitusmielessä kierrellä. Terveisin Suomijudo ja realismi.

Viron naispainin 75 kilon olympiaedustaja Epp Mäe on voittanut myös maan mestaruuden judossa aiemmin. Hän taisi hävitä ekan ottelunsa kiinalaiselle....

Olympiakarsintaa ei kannata alkaa kiertää jos ei ole tarpeeksi hyvä. Jos sun tavoitteet on vaan päästä olympialaisiin niin joudat hankkimaan rahoituksesta pääosan ihan itse. Jos sulla on menestyksen mahkut itse kisoissa, kyllä fyrkat löytyy. Näissä karsinnoissa ainoastaan Jaana oli sillä tasolla, paitsi että putosi siltä tasolta vikana vuonna.

Aika paljon näkee suoranaista rahantuhlausta nykypäivänä. Pannaan rahaa kalliisiin kisoihin ja leireihin vaikka selvästikin kotiläksyt on jäänyt osin tekemättä. Koskee muutakin kuin olympiakarsintaa.

Ei se kyllä noinkaa mene. Sundbergin parhaimmalle tasolle päästäkseen täytyy kiertää KV -kisoja ja leirejä useita vuosia . Ei se menestys pelkästään kotimaassa harjoitellen voi millään tulla.

Onneksi rahat Ei ole degerbyyn pussista pois. Nuoret (ja aikuiset) kiertää itse hankituilla rahoilla. Poislukien ne huiput jotka saa urheilija-apurahaa. Sekään ehtii ole degerbyyltä pois.

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon ulkomaan leireillä käytiin siihen aikaan kun Pupu Salonen. Myllylä, Hyvärinen , Metsola, Fagu, Saari, Ronkainen.. Korhonen ,ym kovia tuloksia tehneet Judokat tekivät aikoinaan. Voin olla väärässä mutta jotenkin tuntuu että nyt jo Nuorissa käydään paljon enemmän ulkomaan kisoja ja leirejä.. Käydäänkö jo niitä turhankin raakileina nykyään.. Tuleeko rahoitus nykyään jo liiankin helpolla että pystytään kiertämään kisoja yksi ottelu ja suihkuun asenteella ja käydään vähän nähtävyyksiä katselemassa..

Vanhemmat tykkää maksaa. Näyttää hyvältä kun oma lapsi on kv-judoka. Sorry, vähän kärjistäen, mutta money talks.

Se on totta, money talks urheilussa. Ei kannata muistella Mylvin tai Tapio Rautavaaran aikoja jolloin tukkimetsästä mentiin kisoihin. Britit satsasi Rioon 350 miljoonaa ja tulosta tulee. Judoon ei Suomessa sponsseja paljon saa, joten vanhemmat on merkittävässä roolissa. Ei sitä kannata halveksia tai kadehtia. Näytöt haetaan omalla rahalla ja apurahoille pääsee sitten aikanaan parhaat. Näyttökuntoon pääsee vain kiertämällä ulkomailla, se on fakta. Kaikilla ei siihen ole mahkuja, mutta ei se elämä muutenkaan tasa-arvoinen ole. Ei siitä kannata katkera olla, että jotkut satsaa jälkikasvunsa urheiluun ja jättää bemarin ostamatta. Joku toinen tekee toisinpäin. Jollain on mahkuja molempiin. Joku voi naureskella, että vanhemmat maksaa liian raakiletta ulkomaille ja samaan aikaan naureskellessaan miettii seuraavaa osarierää joka bemusta lankeaa. Näyttää hyvältä, kun on Bemari vaikka ei oikein rahkeita olisikaan. Mene ja tiedä kumpi fiksummin toimii.

Suomi konttasi Olympialaisissa joka lajissa. Ainoastaan naisten nyrkkeilyssä mitali.. Kaikkien aikojen huonoin tulos.. 54 Urheilijaa josta 50 Urheilijaa ei omalle tasolle päässeet. Päättäjille kengää heti. Ihmeellistä on jos Kojonkoski ym saa jatkaa. Judossa Suomi kontannut jo kauan.. Toivotaan että suunta muuttuu.. Toivottavasti päävalmentajana ja muilla päättäjillä on muutoksia mielessä. Nyt olisi aika tehdä rohkeita muutoksia. Eikä missään nimessä pelätä epäonnistumista koska huonommin ei vaan voi yksinkertaisesti mennä.

Ensin kai tarvittaisiin päävalmentaja. Nykyinen lienee enemmänkin "virkamieshallitus" eli väkiaikaisratkaisu kunnes keksitään mitä tehdään. Ja se tekeminen on seuroissa. Ei aikuisesta judokasta yhden Olympiadin aikana tehdä ihmeitä, se on mitä se on. Eli se meidän iso massa jossa opetellaan ja treenataan ja kehitytään, sen toiminnan pitää muuttua.

Hyvä Suomen nuoret tulokkaat.!!
Tokiossa tavataan..Oli mielenkiintoiset kisat kun meikäläiset oli nin monessa lajissa mukana.
Häpeäpilkku dopingshow nin niile jotka ilmiantavat kuin heille jotka dopingia käyttävät.
Keihäskilpailu mielestäni surkea, tasapainoton ja ihmeellinen.. siis kaikilta kilpailijoita. tv tpimittajille plussaa.

Jos huippu-urheilun rahoitusta keskitetään Suomessa niihin lajeihin joissa katsotaan olevan mahdollisuuksia menestyä, niin onko judo yksi niistä lajeista?
Keskitytään varmaaankin uusiin lajeihin, joita ei vielä harrasteta itäblogin maissa eikä Afrikassa.

"Ihmettetelen ja surkuttelen sitä, että eikö Suomesta enään löydy vasttuun-tuntoista urheilu.valmentajaa joka pystyisi arvioimaan valmennettavansa kuntoa niin, että urheilijalla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus sijoittua: ehkä edes 10,parhaan joukkoon edes? No tosin - olihan siellä jokunen urheilija, mutta surkea kuva jäi Suomen menestyksestä Olympialaisissa. Huh huh; kyllä on "maan-rakoon vajonnut SUomen Yleisurheilu kuten kaikki muukin urheilu mukaan luettuna!!

Lähtölaukaus Tokioon on kuultu: minun kannattaa lopettaa, koska menestystä ei tule ilman ammattimaisuutta ja se järjestyy Ruotsissa tai Virossa mutta ei Suomessa. Täällä artisti maksaa ja tarve on löytää noin 40.000 euroa per vuosi noin kahden Olympiadin ajan. Sorry, ei minulla sitä summaa ole. Kesätöistä sain noin 6.000 kasaan ja osalla jo ostin koulukirjoja.