Protuleiri levitti valheita

Vapaa-ajattelija Jappervokk harhauttaa sanomalla: "Osa aktiiveista yhdistyksen alkutaipaleella oli myös vapaa-ajattelijoita"

Tästä jää mielikuva, että vapaa-ajattelijoiden osallistuminen on menneisyyttä. Jää vain sanomatta, että esim. Jappervokk itse on vapaa-ajattelija ja nykyinen protuaktiivi. Jää myös kertomatta, että Vapaa-ajattelijain Liitto on Prometheus-leirin tuki ry:n taustayhteisö.

Jappervokk: "Protussa sen sijaan tiedottaminen perustuu leiriläiskyselyiden vastauksiin"

Ei perustu kyselyyn väittää, että "leiriläisistä 98,3% sanoi voivansa suositella leiriä ystävilleen".

Jappervokk kirjoittaa: "Protuleireillä opetetaan suhtautumaan kriittisesti tarjottavaan tietoon ja samaa kriittisyyttä voi harjoittaa tätäkin tiedotetta lukiessaan."

No sehän olisi hyvä. Sitten protuleiriläiset ymmärtäisivät, että Jappervokk ja protutiedote valehtelee. Mihin Protu ja Jappervokk oikein pyrkivät tällä jatkuvalla valehtelulla?

Valheiden paljastamiseen reagoidaan aggressiivisesti. Ei anna kovin hyvää kuvaa.

Vain itse valehtelemiseen ja vääristelemiseen tottunut voi väittää minua harhauttajaksi. Siitä, että yhdistyksen alkutaipaleella osa aktiiveista oli vapaa-ajattelijoita, ei loogisesti seuraa se, että nykyään vapaa-ajattelijoita ei aktiiveista olisi enää yhtään. Vapaa-ajattelijoiden suhteellinen osuus aktiiveista vain on selvästi laskenut. Kun yhdistys oli vielä pieni ja aktiiveja vähän, vapaa-ajattelijoiden merkitys oli paljon huomattavampi kuin nykyään. Esimerkiksi Eino "Eikka" Huotarin vaikutus Protuun oli suuri ja hän on vapaa-ajattelija. Samoin Vapaa-ajattelijain Liiton taloudellinen tuki oli merkittävä nuorelle yhdistykselle. Nämä ajat ovat kuitenkin jo historiaa ja Liitto on Protun taustayhteisö vain siinä merkityksessä, että se maksaa yhteisöjäsenmaksua. Meitä yksittäisiä vapaa-ajattelijoita toimii Protussa aktiiveina, mutta siitä ei ole meille etua; pikemminkin voisi sanoa, että vapaa-ajattelustamme ei ole meille haittaa, sillä protut ovat suvaitsevaista väkeä. Taustalla ei ole väliä, vaan pelkästään halusta ja kyvystä toimia Protun tavoitteiden eteen Protun arvoja kunnioittaen.

Otannasta 98,3% sanoi voivansa suositella leiriä ystävilleen. Kiistätkö tämän? Hyväksytkö ainoastaan ne tutkimukset reliaabeleiksi, joissa otanta on 100%?

Valehtelija näkee pelkkiä valheita ympärillään. Onneksi meitä totuudenpuhujiakin on. Protu ja minä.

Jappervokk kirjoitti:

Vain itse valehtelemiseen ja vääristelemiseen tottunut voi väittää minua harhauttajaksi. Siitä, että yhdistyksen alkutaipaleella osa aktiiveista oli vapaa-ajattelijoita, ei loogisesti seuraa se, että nykyään vapaa-ajattelijoita ei aktiiveista olisi enää yhtään. Vapaa-ajattelijoiden suhteellinen osuus aktiiveista vain on selvästi laskenut. Kun yhdistys oli vielä pieni ja aktiiveja vähän, vapaa-ajattelijoiden merkitys oli paljon huomattavampi kuin nykyään. Esimerkiksi Eino "Eikka" Huotarin vaikutus Protuun oli suuri ja hän on vapaa-ajattelija. Samoin Vapaa-ajattelijain Liiton taloudellinen tuki oli merkittävä nuorelle yhdistykselle. Nämä ajat ovat kuitenkin jo historiaa ja Liitto on Protun taustayhteisö vain siinä merkityksessä, että se maksaa yhteisöjäsenmaksua. Meitä yksittäisiä vapaa-ajattelijoita toimii Protussa aktiiveina, mutta siitä ei ole meille etua; pikemminkin voisi sanoa, että vapaa-ajattelustamme ei ole meille haittaa, sillä protut ovat suvaitsevaista väkeä. Taustalla ei ole väliä, vaan pelkästään halusta ja kyvystä toimia Protun tavoitteiden eteen Protun arvoja kunnioittaen.

Otannasta 98,3% sanoi voivansa suositella leiriä ystävilleen. Kiistätkö tämän? Hyväksytkö ainoastaan ne tutkimukset reliaabeleiksi, joissa otanta on 100%?

Valehtelija näkee pelkkiä valheita ympärillään. Onneksi meitä totuudenpuhujiakin on. Protu ja minä.

Lue lisää

"Siitä, että yhdistyksen alkutaipaleella osa aktiiveista oli vapaa-ajattelijoita, ei loogisesti seuraa se, että nykyään vapaa-ajattelijoita ei aktiiveista olisi enää yhtään."

Nimenomaan, mutta jätit täysin mainitsematta, miten selvästi vapaa-ajattelijat ovat edelleen mukana. Sanoinhan: "Tästä jää mielikuva, että vapaa-ajattelijoiden osallistuminen on menneisyyttä."

Miksiköhän yrität jättää tällaisen todellisuudesta poikkeavan mielikuvan? Riippuu valehtelun määritelmästä, sijoittuuko sanasi valehteluksi. Ainakin lähellä ollaan. Voisi puhua harhaanjohtamisesta.

Miksi tiedotteessa selitettiin, että leiriläisistä 98,3% sanoi voivansa suositella leiriä ystävilleen, vaikka niin moni ei ollut edes vastannut kysymykseen? Tämä on jo matemaattinen mahdottomuus ja ilmeinen valhe.

Kun nämä kyseenalaistaa, protuaktiivi ja vapaa-ajattelija Jappervokk vastaa aggressiivisesti syyttämällä valehtelusta. Se on minua mustamaalaava valhe.

Suosittelisin sinua pysymään totuudessa. Jos protulla on todella opittu kriittisyyttä, jokainen protun käynyt havaitsee nyt, että Jappervokkiin ja leiritiedotteisiin ei oikein voi luottaa.

"Nykyään leirejä järjestetään vuosittain lähes seitsemänkymmentä ja yhdistyksellä on paljon muutakin toimintaa. Käytännössä tämä tarkoittaa satojen vapaaehtoisten työpanosta vuoden ympäri, kun leiripaikat varataan, ohjaajat ja apuohjaajat rekrytoidaan ja koulutetaan, leiriesite toimitetaan jne. Lisäksi joka kevät ja kesä yli 400 vapaaehtoista ohjaajaa ja apuohjaajaa suunnittelee ja tekee leireistä totta."
Lähde: https://www.protu.fi/yhdistys

Näistä sadoista vapaaehtoisista vain muutama on vapaa-ajattelija, vaikka tarkkaa määrää ei olekaan selvitetty. Alle tusina joka tapauksessa. Niin "selvästi" vapaa-ajattelijat ovat edelleen mukana. Kuten sanottua, vapaa-ajattelijoiden merkitys Protussa on menneisiin aikoihin verrattuna vähäinen. Toivottavasti tämä nyt tuli kertakaikkisen selväksi ja ymmärretyksi. Käsityötaitoni ovat niin vaatimattomia, etten millään haluaisi vääntää samaa rautalangasta.

Et ole vielä selittänyt aloitusviestin väitettä "Kun koko revohka otetaan huomioon, keskiarvo laskee jonkin verran päälle 6." Oletatko, että kaikki vastaamatta jättäneet olisivat antaneet kouluarvosanaksi nelosen? Millä perusteilla? Joudutko myöntämään valehtelleesi tai ainakin ymmärtäneesi laskuopin päin honkia?

... joista kukaan ei kerro missään. Myönteisistä kokemuksista sen sijaan kuka tahansa googlaustaitoinen pystyy helposti lukemaan. Viime vuonna se meni näin:
"Leirien palautekyselyyn kesällä 2018 vastanneista 662 leiriläisestä 98,4 % sanoi voivansa suositella leiriä. Protulle annettujen kouluarvosanojen keskiarvo oli 9,45. Kyselyyn vastanneista 443:sta leiriläisen huoltajasta Protua sanoi voivansa suositella 99,1 %."

Luvuissa on hieman laskua edellisvuodesta. Se luultavasti johtuu siitä, että leiriläismäärän lisääntyessä (yli tuhat viime ja tänä vuonna!) lisääntyy myös leirille "pakotettujen" määrä - kaikilla ei motivaatio olekaan kohdallaan, toisin kuin takavuosina, jolloin melkein kaikki halusivat itse mennä leirille. Rippileiriläisten vastahakoisuus on vanha tuttu juttu, joka on nyt leviämässä protuleirienkin puolelle. Rippileireille annettu kouluarvosana taisi olla ysi miikka, protuleireille ysi puoli.