Eeva-Riitta Pitko ja Olli Kekkonen ovat kunnan (kaupungin) luottamushenkilöinä toimineet väärin ja vastoin lakia yrittäessään saada liitetyksi kaupunginhallituksen pöytäkirjaan Pitkon tuomaa asiakirjaa Kekkosen oikeisuvaatimusasiaan jälkeenpäin, eli ns. tiskin alta.
On siis tuotu Kekkosen asiakirja perussuomalaisen kaupunginvaltuutettu Eeva-Riitta Pitkon toimesta kaupunginhallituksen käsittelyyn, mutta vasemmistoliiton valtuutettu Pirjo Tujula oli esittänyt, ettei Pitkon tiskin alta tuotua Kekkosen tekemää asiakirjaa liitetä kaupunginhallityksen pöytäkirjaan.
Pitko ja Kekkonen ovat kuitenkin yrittäneet vaikuttaa laittomalla tavalla kaupunginhallituksen käsittelemään 8.8.2016 § 196 asiaan ja näin Kekkonen on saanut oman kirjallisen asiakirjan Pitkon toimittamana kaupunginhallituksen käsittelyyn, joka on tuomittavaa ja vahinkoa aiheuttavaa.
On siis tuotu Kekkosen asiakirja perussuomalaisen kaupunginvaltuutettu Eeva-Riitta Pitkon toimesta kaupunginhallituksen käsittelyyn, mutta vasemmistoliiton valtuutettu Pirjo Tujula oli esittänyt, ettei Pitkon tiskin alta tuotua Kekkosen tekemää asiakirjaa liitetä kaupunginhallityksen pöytäkirjaan.
Pitko ja Kekkonen ovat kuitenkin yrittäneet vaikuttaa laittomalla tavalla kaupunginhallituksen käsittelemään 8.8.2016 § 196 asiaan ja näin Kekkonen on saanut oman kirjallisen asiakirjan Pitkon toimittamana kaupunginhallituksen käsittelyyn, joka on tuomittavaa ja vahinkoa aiheuttavaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siis kaupunginhallitus tietovuotaa? Kaupunginhallituksessa on myyrä, kuka se on?
Myyriä ei ole. Avoimesti tunnustettu asia on se, että Olli Kekkosen laatiman asiakirjan on tiskin alta tuonut perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Eeva-Riitta Pitko, joka oli lukenut Olli Kekkosen asiakirjan tekstistä otteita, mutta myöhemmin Kekkosen asiakirjan sisällön oli lukenut ääneen kokouksessa kaupungin lakimies Elina Amnell- Holtzhäuser. Tällöin kaupunginhallitus oli tullut siihen tulokseen, ettei asiakirjaa voida liittää 8.8.2016 § 196 asian pöytäkirjaan. Näin Pitkon ehdotus asiakirjan liittämisestä § 196 päätöksen pöytäkirjaan hylättiin, mutta kun asiakirja on merkittävä kirjallinen todiste Asko Kerviselle, on Asko Kervisen saatava pyydetty kaupunginhallituksen päätöksenteossa luettu ja käyetty julkinen asiakirja itselleen.
On tullut selville, että myös muita puheenvuoroja oli kaupunginhallituksen 8.8.2016 kokouksessa esitetty § 196 oikaisuvaatimusasiassa Eeva-Riitta Pitkon puheenvuoron ja ehdotuksen jälkeen.
On tullut vahvoja vihjeitä siitä, että Eeva-Riitta Pitkon kaupunginhallitukselle toimittaman asiakirjan sisältö on Asko Kervistä haventava ja törkeäksi luokiteltavaa asiakirjamateriaalia, mutta asiaa ei voida vahvistaa tarkemmin, ennen kuin Asko Kervinen saa julkisen asiakirjan nähtäväksi.
Hyvät kotkalaiset, emme saa hyväksyä persussuomalaisten järjestämää vahinkoa Kotkan kaupungille ja ennen muuta syyttömälle Asko Kerviselle, joka ei missään nimessä ansaitse kaupunginvaltuutettujen Eeva-Riitta Pitkon ja Olli Kekkosen paheksuttavia vahingontekoja, jotka heikentävät kaupungin luottamusmiesten työilmapiiriä.
Paulan, Ollin ja Ronin persustelut eivät kanna muuhun kuin jauhamiseen ja meuhkaamiseen, koska he eivät pysty katkeroituneina käsittelemään analyyttisesti Kekkos-asiaa.
Tää on ihan SAIRASTA! HAKEUTUKAA NYT JO PSYKIATRISEEN HOITOON HÄIRIKÖIMÄSTÄ HYVÄÄ PALSTAA!!!!!
Emme saa unohtaa väärinkäytöksiä, joita persut kylvävät.