Törk. raiskauksen oikeudenkäynti

kuumottaa

Otsikossa aika hyvin oleellinen - eli mitä tapahtuu törkeän raiskauksen oikeudenkäynnissä? Olen itse teon uhri, eli eniten haluaisin tietää, mitä minun pitää tehdä. Kokemuksia olisi ihana kuulla.
Onko syytetty samassa tilassa kanssani?

3

196

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vastaukzent

      " Onko syytetty samassa tilassa kanssani?"

      On, mutta mikäli tunnet sen liian raskaaksi (eli et pysty kertomaan asioista hänen läsnäollessaan), on mahdollista tehdä ns. pelkäävän todistajan järjestelyjä esimerkiksi sermien avulla niin, ettei sinun tarvitse häntä nähdä eikä hän näe sinua. Keskustele asiasta avustajasi kanssa (onhan sinulle määrätty oikeudenkäyntiavustaja?) ja hän sitten pyytää käräjäoikeutta tekemään tarvittavat järjestelyt. Toki, voi olla terapeuttista kohdata vastaaja ns. silmästä silmään, mutta on täysin ymmärrettävää, jos se tuntuu liian vaikealta.

      "Olen itse teon uhri, eli eniten haluaisin tietää, mitä minun pitää tehdä"

      Varsinaisesti, kuuluu avustajasi tehtäviin, mutta esittää rangaistus- ja korvausvaatimukset. Yleensä menee siis niin, että asianomistaja (=uhri) yhtyy syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja vaatii vahingonkorvauksia tekijältä. Avustajasi hoitaa tämän.

      Sinun tärkein tehtäväsi on tulla todistelutarkoituksessa kuultavaksi, eli kertoa omin sanoin, mitä on tapahtunut. Se on varmasti raskasta, mutta se on tärkeää, sillä asia ratkaistaan sen perusteella, mitä oikeudenkäynnissä kerrotaan. Sinulta tullaan kyselemään ikäviä yksityiskohtia, ja kyselemään myös samoja asioita moneen kertaan. Asioista saa ja pitääkin kertoa niiden oikeilla nimillään, vaikka voi olla vaikea sanoa ääneen mitä on tehty (mikä elin on työnnetty minne). Varsinkin syytetyn puolustaja yrittää horjuttaa kertomuksesi uskottavuutta, eli etsiä siitä epäjohdonmukaisuuksia jne ja se on hänen oikeutensa. Eli, siksi tentataan erilaisia yksityiskohtia. Jotkut kysymykset voivat tuntua sinua syyllistäviltä. Onneksi nykyään ovat asenteet muuttuneet niin, että naisen pukeutumisella ("oli liian lyhyt hame") tai muulla seksuaalisella käyttäytymisellä ei ole merkitystä eikä niihin liittyviä kysymyksiä sallita. Sillä onhan se niin, että vaikka naisella ei olisi housuja tai hametta ollenkaan, ja vaikka hän aiemmin olisi maannut vaikkapa sadan henkilön kanssa, ei häntä silti saa raiskata.

      Kun saat tiedoksi kutsun oikeudenkäyntiin, siinä on mukana ohjeita. Ohjeissa on muun muassa lyhyesti selostettu oikeudenkäynnin käsittelyjärjestys. Tarkemmin oikeudenkäynnin kulusta kertoo sinulle avustajasi.

      • vastaukzent

        Kommentoin vielä itse, että tein edellisessä vastauksessa sen oletuksen, että uhri on nainen ja vastaaja mies. Näinhän se ei toki aina ole. Oletukset ovat vaarallisia ja myönnän virheen.


      • kuumottaa

        Kiitos vastauksesta!
        Pitää tosiaan järjestää asia mahdollisuuksien mukaan niin, etten näe tekijää - ennen tapahtunutta tunsin hänet melko hyvin ja niinpä hänen 'kohtaaminen' uudelleen tapahtuneen jälkeen tuntuu erittäin raskaalta.
        Mutta ihanaa, että kerroit asiallisesti ja yksityiskohtaisesti oikeudenkäynnin kulusta! Minua on myös mietityttänyt, mikä määrä todisteita 'pitäisi' olla, jotta tuomio olisi todennäköinen? Teolla ei ollut todistajia eikä minuun jäänyt tapahtumaan liittyneestä väkivallasta muita jälkiä kuin muutamia mustelmia. Raiskaustutkimuksen tuloksia en ole saanut, eli en tiedä onko hänen eritteitään/DNA:ta tmstms löydetty minusta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      244
      6798
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      53
      4843
    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      100
      4451
    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      9
      4256
    5. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      39
      3743
    6. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      117
      3648
    7. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      68
      3616
    8. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      23
      3521
    9. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      71
      3293
    10. Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %

      Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739
      Maailman menoa
      53
      2435
    Aihe