Ikuinen vitutus.16kk sutten minut tumuttiin rattijuopumuksesta kun istuin autossa kuskinpaikalla kännissä vaikka auto oli liikuntakyvytön mutta köynnissä.syynä wttä tobennäköisesti olin ajanut ja auutosta löyty töysiä käljatölkkejä.coi helkutti sano minä.no nyt ajettii mönkiäklä rantaan juotii naisen kanssa auringon laskiessaa viiniä ja käveltiin kotiin.mutta oliha riskialris tempou.jos töhä ois sattunu poliisit ni tuomio oia tullu . Oliha avaimwt mönkiässä.pari tyhjää viinipulloa ja promillwja veressä.eli syytäjä ois taas sanonu et todennäköisesti oot ajanu ja tuomio tulis. Miks ihmeessä suomessa voi tuomita vain mielipiteen perusteella?siis oletuksen. Sais kyllä se nuoti rovaniemeläine naaissyyttäjä pyytää abteeks ja se tomari erota virasta.kuka lie oliki kemijärvellä. Vituttaa hautaa asti ku syyttömänä tuomitaan. Suomessa oikeus ei totwudu vaan mielivalta.
Vääryyttä kokenut
Pettynytsuomimies
354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämän esimerkkisi kaltainen oma kohatinen kokemukjsesi vahvistaa vain sen minkä asianajaja Manner toesi.( olaan mitä mieltä tahansa ei ole toteen näytetty eli todisteita päämihensä syyllisyydestä) jotenkin noin se lasuma meni. no suomessa tuomitaan tapoistakin linaan pelkällä mutulla ja kanssa syyetyn kertomuksilla joita eri versioita n.20 kpl, ja kysyttäessä "jihdatteliko polisi sinua kuulustelussa henkilö vastasi " kyllähän ne kysmykset johdattelevia oli"
Samaan aikaan tuo sama kanssa syyetty eli todistaja oli huume rikospoliisen vasikkana ja seuranassa ja suojelussa ja vain hetkeä aiksemin krp.oli esittänyt häntä vangittavaski koska kertomuksensa ei voi olla totta ja hän pyrkii salaamaan jotakin.. tämä tietoa jätettiin asian käsittelystä pois ja syyttäjä visusti varoi asian ilmi tuloa ja asianajaja katselin kegän kärkiään kun asian laitaa tiedustelin.
Samassa jutussa kpr. oli käynnistänyt rikostutkinan kahdesta paikallisesta poliisista joista toinen pelkkä poliisn irvi kuva mutta toinen poliisi rehti vielä tuohon aikaan joka totesi kyseessä olevan onnettomuus kuin rikos (joka oli ihan tottakin) ja todistelijoista mm,yhdestä kaks suuntaisesta mieli häirisöstä kärsivä naapuri kilju trokarista kertoi olevan ( tuuliviiri)
tuokin rikos tutkinta salatiin asian käsittelystä sillöltäänkin ja olemassa ololtaankin ja näin saatiin syytön mies vankilaan vitun pitkäksi aikaa.
myös tuo narkki tuuliviiri laitetiin tutkintaan joka skein salatiin jossa hänen mihensä totesi akkansa epätasapainoiseksi ja puhuu mitä sattuu ja tuola akkalla oli suhde paitsi mihensä kanssa myöskin tuohon poliisn vasikkaan joka kertoili mitä poliisi halusi. hänen kuulsutelusna suoritti eräs polisi jonka isä on kriminaali ja tän poliisn asema paikka on sama kuin tutkitavien paikalsi poliisenkin. miksei krp hoitanut itse koko juttua?
koska tämä paskan phuja polisn vasikka oli huume polisn tutkianssa ja kuunetluisa ym. ja vaikka tuon pikku kylän huume porukoista tuo jätkä kertoi kuulusteluihin nimeten nämä porukaan kuuluvat ja kertoi heidän myyvän huumeita.ei nuo huume veikot ottaneet asian mitään kantaa koska poliis jättää heidät systemaattisesti rauhaan. sympioosi pelaa-
Vakiohäirikkö, tekstissäsi on niin paljon paskaa ja kirjoitusvirheitä, että älä ota enää.
Kovastippa näyttää kirpaisevan, osu ja uppos.