Miten teidän mielestänne VT:iin pitäisi suhtautua? Siellä on sellaisia ohjeita mitä ei voi noudattaa. Eikös jossain luvata jopa tappaa lähimmäinen kun hän tekee tiettyjä asioita? Kymmenen käskyä kuitenkin löytyy sieltä. Mistä siis tietää mikä Vanhassa Testamentissa on oikeaa Jumalan sanaa ja mikä ei?
Varmaan näette kysymyksestänikin, että olen aika tietämätön Raamatusta. Siksi kysynkin asiasta tietävämpien mielipiteitä Vanhasta Testamentista. En provosoi mihinkään väittelyn.
Varmaan näette kysymyksestänikin, että olen aika tietämätön Raamatusta. Siksi kysynkin asiasta tietävämpien mielipiteitä Vanhasta Testamentista. En provosoi mihinkään väittelyn.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vanha testamentti jaetaan sisällöllisesti moneen osaan. Kysyit Mooseksen lakiin ja asetuksiin liittyvistä asioista esim. kivittämisestä yms. ...
Mooseksen laki jaetaan sisällön puolesta karkeasti kahteen osaan joista toinen on ns. "moraalilaki" (Kymmenen käskyä) ja toinen pääosa on juutalaista yhteiskuntajärjestystä ja jumalanpalvelusta varten. Jälkimmäinen osa kutsutaan ns. "seremonialaiksi" johon kuuluu juutalainen yhteiskuntajärjestys lakeineen, säännöksineen, jumalanpalvelussäännöksineen, sekä siihen kuuluu myös säädetyt rangaistukset rikkomuksista lakia vastaan. Esim. juuri nämä kivittämiset ym. vastaavat kohdat. Kannattaa muistaa että senaikainen juutalainen yhteiskunta oli teokratia, ei siis demokratia! Nykyaikaisen länsimaalaisen ihmisen voi olla vaikeaa ymmärtää esim. lakeja kuolemantuomioista, mutta myös muissakin kuin juutalaisyhteiskunnissa tuolloin oli hyvin vastaavankaltaisia lakeja kivittämisineen, polttamisineen, käden katkaisuineen jne. Laki kuului: "silmä silmästä, hammas hampaasta".
Teokratia, eli Jumalanvalta yhteiskuntajärjestyksenä voi olla meille vaikeaa ymmärtää jotka elämme moniarvoisessa maailmassa nykyään.
=> Kivittämiset yms. kuuluvat siis lyhyesti sanottuna tuohon "seremonialain" piiriin ja ovat tarkoitetut vain silloin eläneille juutalaisille! Uusi Testamentti opettaa nykyajan uskovaisia että on oltava kuuliainen esivallalle eli on elettävä sen yhteiskuntajärjestyksen puitteissa johon olemme syntyneet ja noudatettava sen lakeja.
Kymmenen käskyn moraalilaki sen sijaan koskee kaikkina aikoina kaikkia ihmisiä yhtälailla, mutta sen rikkomisesta lakiin liitetty loppujae opettaa että TUOMION/RANGAISTUKSEN hoitaa itse Jumala, eikä ihmisen tule ottaa rankaisemista omiin käsiinsä.
Kokonaan ero osa-alueensa olisi pohtia SEREMONIA lain hengellisiä ja teoligisia ulottuvuuksia/merkityksiä sillä se kaikki oli Raamatun mukaan "esikuvaa" Kristuksesta kuten Jeesus itse opettaa että "laki ja profeetat ovat ennustaneet minusta". Niihin sisältyi monia rikkaita kuvakielisiä ja symbolisia ilmauksia/vertauksia/ennustuksia Kristuksen kärsimyksistä ja kunniaan asettamisesta. Itse olen saanut paljon sysyyttä Raamatun tutkiskeluun syventymällä seremonialain vertauskuvallisuuteen ja etsiessäni siitä Kristuksen todistusta. Läpi koko Vanhan Testamentin kulkee vahvana punainen lanka joka osoittaa Jeesukseen Kristukseen, syntisten Vapahtajaan. Mutta tässä yhteydessä en puutu siihe enempää.
Toivottavasti sait vastauksentynkää kysmyksiisi?
Raamattu on sellainen kirja että sitä ei opita vuodessa eikä kahdessa, vaan koko elämän ajan siitä löytyy uutta ja uutta opittavaa sekä ymmärrys lisääntyy ja silmät aukeavat näkemään Jumalan ihmeitä joita Hän Sanassaan ilmoittaa!
KOKO Raamattu on Jumalan Sanaa: myös KOKO Vanha Testamentti! :-)
Vastauksesi auttoi kovasti. Selkokielellä kirjoitettu ja paljon olit jaksanut nähdä vaivaa. Paljon pitää silti vielä lukea ennenkuin vähänkään ymmärtäisi. Helpottaa silti kummasti kun voi välillä kysäistä vähän neuvoa kun on epäselvää.
Arvelinkin, että vanhoillislestadiolaisilta saa apua kun kysyy. Taidanpa käväistä täällä kysymässä vastakin neuvoa kun siltä tuntuu:)
...vanhoillislestadiolainen, mutta kiitos silti! :-)
Hienoa huomata, että ymmärrät Mooseksen lain olevan vastaavanlainen kuin muillakin tuon ajan kansoilla, eikä siinä ole mitään yli-inhimillistä viisautta. Entä se punainen lanka joka johtaa Jeesukseen? Yksikään VT:n profetiahan ei oikeasti kerro Jeesuksesta. Ja iltalehden horoskoopitkin pitävät paikkansa kunhan vain osaa tulkita. Jos löydät VT:n kohdan joka selkeästi ennustaa Jeesuksesta, niin kerrothan sen.
Millä perusteella uskovan ei tarvitse noudattaa kaikkia raamatun ohjeita? Missä menee raja ja kuka päättää, mikä koski muinaisia juutalaisia ja mikä nykypäivän ihmisiä?
Voi teitä, vaikea on ristiriitojen suossa tarpoa. Ja raamattu on ihmisten kirjoittama, yhtä vähän tekemistä jumalan kanssa ku Tuntemattomalla sotilaalla.
vielä luostarielämästä! Tunnut tietävän uskomattoman hyvin millaista elämä luostarissa on ja millaisia ihmisiä siellä on. Sinulla on todellinen kyky!
Paavalin johdolla kirkolliskokouksessa muistaakseni n. 50-luvulla jKr. Eli ihmiset sen päätti. En kyllä tiedä millä perusteella, ehkä Paavalin vahvalla "tuntemuksella". Luin tällä palstalla hiljattain, että Jeesuksen veli Jaakob olisi ollut asiasta täysin eri mieltä. Voinee miettiä, että kuka tunsi Jeesuksen ja hänen ajatuksensa paremmin: Jaakob, hänen veljensä (ihminen, joka siis näki ja tunsi Jeesuksen) vai Paavali, joka ei koskaan tavannut häntä?