Suomessa on vallitsevana käsityksenä annettu ymmärtää maidon tuottamisen olevan tappiollista.
Maidontuotantokustannukseksi on väitetty 60-80 senttiä litra. kuitenkaan MTK eikä tuottaja ole vaatineet tai tehneet mitään, sen hyväksi että tuottaja hinnat kohoaisivat.
Miksi ?
Tähän ei voi olla kun yksi syy, maidon tuki korvaa menetykset on turvallinen ja helppo tapa osana maidonhintaa.
Ovatko muut yrittäjät samalla viivalla tuottajien kanssa, jos toiminimi ei kannata Valtio maksaa kulut. ?????
Miksi unioni tukee ylituotantoa ja rajoittaa rakennekehitystä ?
MIKSI EUROOPAN UNIONI RAJOITTAA VAPAATA KILPAILUA:
Maidontuotantokustannukseksi on väitetty 60-80 senttiä litra. kuitenkaan MTK eikä tuottaja ole vaatineet tai tehneet mitään, sen hyväksi että tuottaja hinnat kohoaisivat.
Miksi ?
Tähän ei voi olla kun yksi syy, maidon tuki korvaa menetykset on turvallinen ja helppo tapa osana maidonhintaa.
Ovatko muut yrittäjät samalla viivalla tuottajien kanssa, jos toiminimi ei kannata Valtio maksaa kulut. ?????
Miksi unioni tukee ylituotantoa ja rajoittaa rakennekehitystä ?
MIKSI EUROOPAN UNIONI RAJOITTAA VAPAATA KILPAILUA:
Vastaukset 22
Vanhimmat
olen ihmetellyt miksi sosialipummeja tuetaan rahallisesti, miksei heitä pistetä tienaamaan omaa ruokaa.
Miksi muiden pitää maksaa heidän eläminen?
Miksi muille työssäkäyville ei anneta samanlaista tukea?
Työttömyys ja muutkin sosialituet visi laittaa vastikkeelliseksi, lopetetan ilmaisen rahan lappaminen pohjattomaan kaivoon.
Tarkoitatko kansalaispalkkaa yli 18 vuotiaille n. 2,5 miljoonalle ihmiselle x 1000e/kk
= 2,5 miljardia X 12 = 30 miljardia vuosi.
Onks tää joku sekoboltsi vai
siis aloittaja
Onko aloituksessa jokin epäsuhde totuuden kanssa. Voisitko faktojen kautta kertoa mikä?
en voi en osaa tai kykene kertomaan kuin oman yksipuolisen näkemykseni
No? onko se sekoboltsi, Jopa tai leikinheittäjä
Kyllä, on täysi Seko! Sama mantra vuodesta toiseen.
No HUH...hyvä tietää.... mä jo meinasin kertoo sille Faktat, mutta eihän se ois sekolle kannattanut
Siis. ( todellisuudessa en kykene muuta sanomaan, kuin aloittaja on oikeassa ja tuet pitäisi saada samalle tasolle koko maahan )
Ainoa mitä tiedän.
Kirjota Jopa vaan omalla merkilläs, näyttää Sekolta omia samaan ketjuun toisen nimimerkki t: oikea mikätendenssi
Ainoa järkevä Jopa ketju
Yhteen vetona tähänastisista vastauksista voidaan todeta pohjoisen tuen turhaksi joka ei ylläpidä asutusta.
Markkinoita vääristäväksi.
Sekä järjen vastaiseksi, missä suurempi satotaso sitä isompi tuki, lisäksi tuki lisää tuotantoa eli toimii ylituotanto tilanteessa kannustimena.
Joo ja loppuun mene nyt sinne eduskuntaan jo viimeinkin kertomaan havaintosi, menee hyvä nerokkuus hukkaan sussa.
Lukee ne täältäkin, minä sentään vastaan ja puhun maalaamatta faktoihin perustuen,
tekstini siis ovat selkeää suomea ja niihin voi luottaa.
Sinä jankkaat tuota eduskuntaa kuin vasta puhumaan oppinut lapsi.
Sinun faktat on faktoja vain sinulle
Jopan faktat ei luulisi olevan ongelmaa kertoa ne eduskunnalle, kun ne kerran ovat faktaa.
http://statdb.luke.fi/PXWeb/pxweb/fi/LUKE/LUKE__02 Maatalous__04 Tuotanto__14 Satotilasto/01_Viljelykasvien_sato.px/table/tableViewLayout1/?rxid=b7061913-df0b-49d9-8cd3-852c71682ef0
Nurmen satotasot osoittavat tuen tarpeettomaksi pohjois-Suomeen.
Tuet samoiksi koko maahan, uusien Fenttien rahoittamisen aika pohjoissuomeen oltava ohi.
Maidon tukien tarpeettomuus on siis faktaa.
Edurskuntaan vaan taas kertomahan houreistahas,,:))))))))))
Sinun etu!
Kyl tää maidon tuottaminen vasta on tuottoisaa puuhastelua. Herrajumala kun tulee rahaa ikkonoista ja ovista.
Ja mikä pahinta; se menee kaupaksi ihan kuin kuumille kiville.
Kyl nyt pitää asialle tehrä jotain.
Ihan väärin annettu ymmärtää. Meillä menee hyvin. Muuten vaan ollaan protestilistalla.