Freenlance työ kokemuksia ( Angela Vanhanen )

Hei

Kyllä on ja olen tässä ihmetellyt, että mikä on homman nimi?? Koko jutussa on jotain omituista, etteivät vain kalastele henkilötunnuksia tms??

Lukuisista viesteistäni huolimatta en ole päässyt hänestä eroon. Sama juttu, ensin Suomeksi sitten aloin vastaamaan enlanniksi, koska luulin ettei hän ymmärrä. Mutta ei näy ymmärtävän englantiakaan. Kirjoitin hänelle, että tarvitsen työsopimuksen sekä työnantajan nimen, muussa tapauksessa en voi vastaanottaa työtä. Hän sanoi lähettävänsä syyskuun alussa ensimmäisen toimeksiannon. Sanoin olevani matkoilla enkä ole tässä mukana ellei työsopimusta ilmaannu. Tänään tuli viesti, aivan kuin ei viestiäni olisi luettukaan, että ensimmäinen toimeksianto on lähetetty.

Hei, oon ihan piruuttani katsonut mihinkä tämä vie. Saman tyypin kanssa olen sähköpostitellut ja nyt lähetti ensimmäisen toimeksiannon tekoon tarkoitetun shekin arvoltaan £6120.

Niin kauan kun pankkitunnuksia tai henkilötunnuksia ei kalastella oon tietääkseni ihan puhtailla vesillä. Mutta muistakaa, että jos tekin saatte näinkin arvokkaan shekin ja hän pyytää teitä palauttamaan ylimenevän summan voi olla että shekki osoittautuu katteettomaksi ja joudutte itse maksumiehiksi.

Oliko näissä kirjeissä mitään osoitetta mistä ne oli tullut? Aika rohkeaa lähettää iso shekki postissa ilman palautusosoitetta. Ottiko poliisi mitään kantaa, miten tulisi toimia? Mahdollista rahanpesua voi tämä myös olla.

Hei! Tännekkin tuli 8060 punnan shekki! Sen verta kusetusta, että en vie edes pankkiin! Posti toi, leimaamaton postimerkki air maililla ilman palautusosoitetta!

Mitä aiotte tehdä noille shekeille? Eivät välttämättä ole katteettomia. Jospa ajatuksena onkin se, että viette ne pankkiin, otatte oman osuuden pois ja loput lähetätte Angelan ilmoittamaan paikkaan = rahanpesua.
Tämä kuulostaa vähän samalta kuin joskus vuosia sitten mieheni oli myymässä autoja. Ulkomailta tuli viesti, että ostavat ja hakevat auton, mutta heillä on shekki mukana joka on kirjoitettu 10000 euroa suuremmalle summalle. Eli oltais viety shekki pankkiin ja annettu erotus ostajalle, eli selvä rahanpesu oli kyseessä. Päästiin eroon ostajasta ilmoittamalla, että vain käteinen käy. Mutta miten Angelasta pääsee eroon? Ikään kuin ei lukisi viestejä ollenkaan, yhteenkään kysymykseen en ole saanut vastausta.

Samoin täällä Oulussa, postia on tulossa. Laitoin viestiä, etten ole mukana saamatta vastausta.
Ottiko poliisi kantaa asiaan?

onko kukaan vienyt shekkiä pankkiin? MItä tehtäviä teillä on ollut tehtävänä.

Ja mitä poliisi sanoi?

Ite voin sen verran päivittää, että ton shekin saamisen jälkeen lähetin viestin Vanhaselle, että saisko ekana tarkempia ohjeita ennen kuin rupeen shekkejä mihinkään viemään. Vastas:
"The money is needed for you to complete your assignment.
Your job will be to visit and evaluate a specific western union outlet by observing their customer service and staff.
Please take the cheque to your bank and have it deposited today."

Mitään tarkempia ohjeita ei sitten tullut, käsketään vaan viedä shekki pankkiin. Enpä taida kuule viedä, niinku moni onkin jo sanonu täällä, silkalta rahanpesulta vaikuttaa koko homma

Jyväskyläläistä huijattiin katteettomalla shekillä
Jyväskyläläismies tutustui vuosi sitten internetissä brittiläiseksi itsensä esitelleeseen naiseen. Vuoden aikana mies ja nainen kirjoittelivat säännöllisesti. Mies piti naista ystävänään. Nainen kertoi isänsä kuolleen ja äitinsä olevan sairas. Naista avustaakseen mies lähetti hänelle joitakin kertoja pieniä summia rahaa.

Muutama viikko sitten nainen kysyi mieheltä palvelusta. Hän pyysi miestä lunastamaan postissa lähetetyn 3 200 euron shekin ja siirtämään rahat rahansiirtoyhtiön kautta. Mies suostui vilpittömin mielin, lunasti shekin ja siirsi rahat kerrotulla tavalla.

Viikon kuluttua pankista otettiin yhteyttä - shekin kerrottiin olleen katteeton ja miestä vaadittiin maksamaan rahat takaisin, muuten pankki nostaisi miestä vastaan rikosjutun petoksesta.

- Jos lunastan shekin ja saan rahat tililleni, oletan että shekki on tarkistettu ja asiat kunnossa. Pankin mukaan on kuitenkin normaali käytäntö, että "pienet" summat maksetaan etukäteen, ettei asiakkaalle tulisi turhia kuluja. Tästä ei minulle kuitenkaan ilmoitettu missään vaiheessa, kuten ei sitäkään, että katteen tarkistaminen olisi maksanut 55 euroa ja olisi kestänyt 4-6 viikkoa. Tietysti olisin tarkistuttanut, että katetta on, mies sanoo.

Postissa tuli myös toinen shekki, mutta toistamiseen mies ei huijaukseen langennut.

- Hölmöhän tässä on itsekin ollut, kun on luottanut liikaa ihmiseen ja ajatellut hänen toimivan oikein. Kirjoittelin kuitenkin hänen kanssaan vuoden ja ajattelin takana olevan oikean ihmisen. Teksti oli tosi fiksua ja kai se vetosi tunteisiin, mies arvelee.

Ulkomainen shekki riskialtis maksuväline

Rikoskomisario Heikki Miilunpohja Jyväskylän poliisin omaisuusrikosten tutkintaryhmästä tietää vastaavia netin kautta tapahtuvia shekkihuijauksia olevan poliisin tutkittavina eri puolilla Suomea. Jyväskylässä poliisi tutkii tapausta, jossa opiskelija oli hakenut netin kautta työpaikkaa ja saanut prosessin yhteydessä postitse lunastettavaksi neljä 500 euron shekkiä. Pankissa shekit oli kuitenkin todettu väärennetyiksi, eikä rahoja maksettu.

Pitkän pankkiuran tehnyt apulaispäällikkö Laura Kuitunen keskusrikospoliisin rahanpesun selvittelykeskuksesta ihmettelee jyväskyläläismiehen tapausta, jossa pankki oli maksanut rahat tarkistamatta katetta.

- Antoiko pankki tosiaan rahat ulos? Normaalisti pankki lähettää shekin perittäväksi asettajapankkiin ja kun rahat tulevat sieltä, saa asiakas rahat. Sen vuoksi hämmästyin, että tällainen on onnistunut, hän totesi.

Epäiltyjä rikosnimikkeitä ovat tapauksesta riippuen väärennys, petos tai jopa rahanpesu.

Turvallisuusasiantuntija Tero Reponen Finanssialan Keskusliitosta kertoo ulkomaanshekin olevan erittäin riskialtis maksuväline. Tämän vuoksi hänen mukaansa useissa pankeissa käytäntönä onkin, ettei shekkiä lunasteta ennen kuin sillä varmistetaan olevan katetta. Katteettomiin ulkomaanshekkeihin liittyviä huijaustapauksia hän arvioi pankeissa tulevan ilmi vuosittain muutamia kymmeniä.

Heli Paananen

Shekkien ympärille on muodostunut myös legendaarisiksi paisuneita huijausoperaatioita kuten ns. Nigerialaiskirjeet. Nämä toimivat käytännössä niin että vastaanottajalle lähetetään ylisuuri shekki josta pyydetään palauttamaan ”ylimenevä” osa. Palautuksen jälkeen shekki osoittautuu katteettomaksi joten rahat pitää palauttaa pankille ja rahojen palauttajaa on huijattu onnistuneesti.

Jaa mitähän tekisi, itse myös ehkä liian hyväuskoinen.
Bank Draft tuli tänään postissa ja summa oli tuo 8060 puntaa.
Harmittaa vaan että lähti aluperin koko homman nyt kun on osoitetiedot antanut

Tänään tuli 6120 punnan, shekki/ maksuosoitus liitteenä oli ohje tallettaa se tilille ja sen jälkeen ottaa yhteyttä Angelaan. Jos poliisi haluaisi selvittää kuka tämän takana on, voisi selvittää kuka on maksanut nuo lukuisat lehti- ilmoitukset eri lehdissä kesän aikana. Esim. Pohjalaisessa oli ilmoitus joka päivä heinäkuussa.

Pitänee viedä pankkiin ja poliisille. Kyllä ne siellä tietää mikä homman nimi on.

Ilmoitus oli myös Etelä-Saimaassa ja muistaakseni duunitorilla. Haiskahti rahanpesulta ja laitoin rahanpesuyksikköön krp:lle kopiot s-posteista ja lehti-ilmoituksesta. Soitin vielä perään kun aloin kuvitella, että lähettää western unionin kautta rahaa ja kohta on joku mafioso niitä perimässä ovella. Eipä poliisi muuton kommentoinut kuin neuvoi olemaan vastaamatta enää mitään. No eilen tuli £6120 shekki postissa (merkit ja leimat ok). Kävin sen kanssa pankissa ja sanoivat että kestää kuukauden tsekata onko aito ja veloittava 100 euroa siitä. Pyysin useaan otteeseen Angelalta yrityksen tietoja, mutta ei vastaa. Kysyin myös miksi viestit tulevat eri s-postiosoitteesta kuin mikä oli lehti-ilmoituksessa - ei vastauksia. Salapoliisityötä tein kun lehti-ilmoituksessa käytti Arthur D Little: n logoa. Yrityksen s-postiosoitteen domain on adlittle.com, kun lehti-ilmoituksessa oli arthurlittle.org. LIIAN HYVÄLTÄ KUULOSTIKIN!! Pitäisiköhän viedä shekki itärajan taakse pankkiin tai lahjoittaa jollekulle paikalliselle siellä, palaisikohan rahat alkuperämaahan sikäli mikäli katetta löytyisi ...

No nyt tyssäsi Angelan metkut ja rahat meni vain ilmoituksiin. Poliisille vain kaikki niin tyssää koko homma. Ärsyttää, kun tuli jouduttua mukaan tälläiseen huijaukseen. Voi ärsytys : (

Harmittaa kyl, että meni nyt koko työhomma ihan perseelleen, mutta antaa juu poliisin selvittää asia. Itsekkin pyysisin pankkia kattomaan, mikä on shekin aitous, mutta ei oo kyllä ollenkaan rahaa siihen, sitä vartenhan meikä sen työn alun perin lehdestä nappasin!
Ja joo, Kalevassa oli kans siis se lehti-ilmoitus, mistä ite bongasin koko homman, poliisi vois justiinsa ilmotusten avulla kattoa, kuka on koko huijauksen pystyttäny

Koko soppaan jouduin ittekin. Haiskahti homma heti alussa mut kiinnosti nähdä mihin se johtaa. Kysymyksiini en koskaan saanut vastausta sähköpostittaessa ja Angelan suomenkielikin oli täyttä siansaksaa. Vaikka sanoin yhdessä vaiheessa etten ota työtä vastaan tänään oli kuitenkin £8060 shekki tipahtanut postilaatikkoon, oli sekä merkki että leima et vaikuuttaa siltä et posti sen toi. Vähä naurattaa et oli tämmöstäkin pakko kokea. Kiitti Angela mut ei kiitti.

Sama tilanne, ihan selvällä englannilla vastasin etten voi työtä ottaa vastaan ellen tiedä työnantajan nimeä ja ellei tehdä työsopimusta. Angela jatkoi vain samaan tyyliin vastaamista, ihan niin kuin en mitään olisi hänelle koskaan kirjoittanutkaan. Ja shekki tuli eilen 6020 puntaa. Mietin vain, ettei Angela voi kovin pa olla, ne ilmoitukset nääs maksoi jo jonkin verran. Shekki oli Nationwide Building Societyn, mietin vain, että mitähän ne pankis tuumais jos menis tiskille tuon paperilapun kanssa:) Kuolisivat varmaan nauruun:) Mun kirjeessä oli postimerkki, mutta kirje oli leimaamaton, enkä tiedä onko tullut postin mukana vai kuinka, koska ketään ei ole ollut kotona eilen.

Kiitokset nimimerkille "Onko_huuhaata", että laitoit kyselyn nettiin. Itsellä kun järki ja tunteet heilahtelivat vuoron perään. Järki tuli voitolle alkuvaiheessa, kun laitoin tiedot poliisille. Ja viikkojen jälkeen, kun ei poliisiltakaan mitään varoittavaa kommenttia tullut, alkoi taas tunnetoivo elää, että jospa amerikkalainen yrityskulttuuri onkin tällaista ja hakemukseni olikin niin luottamusta herättävä että uskaltavat tuntemattomalle ihmiselle tuollaisen summan postitse shekkinä lähettää :). Nyt on ainakin ihan selvää, että ovat satojen tuhansien edestä postittaneet shekkejä ympäri Suomen maata!!! Jos meitä on muutama kymmen tänne kommentoinut, niin mitenhän niille muille varmaan sadoille ihmisille, jotka ovat hakemuksen laittaneet, on käynyt. Varmaan ovat niin järkeviä, että heti ovat hoksanneet, mistä touhusta on kyse. Hattua nostan teille kaikille ja rintani röyhistän suomalaisesta rehellisyydestä; meitä ei rahanpesu kiinnosta!

1. Pelkkä nimi jo haiskahtaa vahvasti kusetukselle. Angela =Merkel, Vanhanen=Matti Vanhanen.
2. Työstä ei yleensäkään makseta etukäteen palkkaa ja sitten rahan saamisen jälkeen tehdään työt jos tehdään. Ei kukaan normityönantaja ole valmis maksamaan työstä etukäteen varsinkaan jos sitä työtä ei ole eikä varsinkaan reippaasti tyhjää rahaa olemattomasta työstä. Työstä maksetaan päasiassa jälkikäteen, ei etukäteen sitten kun työt on tehty ja työnantaja on tyytyväinen. Ns. palkkaennakkoa ei hirveän useasti missään käytetä ja jos käytetään niin silloin yleensä työnantaja ja työntekijä ovat toisilleen tuttuja ja tarpeeksi luotettavia.
3. Aina pitää olla selkeä yrityksen nimi, yhteystiedot, kuvaus työtehtävistä. Ne pitää löytyä jostain, nykyaikana siis vähintäänkin netistä. Jos työnantaja ei vastaa asiallisesti kysymyksiin=aika hälyttävää. Toki on mahdollista, että joku on perustanut nettiin hämäyssivut, keksinyt tai jopa perustanut jonkun hämäys/pöytälaatikko yrityksen yhteystietoineen ja puhelinnumeroineen, esiintyy väärällä nimellä jne.
4. Yhdysvalloissa shekillä maksaminen on vielä suht koht tavallista, mutta erittäin epäluotettavaa. Shekki voi kadota postin mukana, sen voi joku varastaa (postimies, kuljetusyritys, yrityksen oma työntekijä tms.), hukkua tulviin, kastua sateella, olla myöhässä kuukausia jne. Edelleen, ei kukaan järkevä ja normaali maksa etukäteen mitään, ei edes shekkeinä ja jos maksaisikin niin ei ainakaan väärää summaa, eikä varsinkaan hyvin isoa, väärää summaa.
5. Jos työntekijän työtehtävästä maksetaan x summaa, ei kukaan oikea työnantaja maksa reippaasti yli. Ei ainakaan shekkeinä. Joskus voi sattua palkanmaksujärjestelmissä/pankeissa teknisiä vikoja ja palkat tulee tuplasti tai triplasti, mutta se on poikkeuksellista ja yleensä pelkkä vahinko. Silloin ei myöskään työntekijä voi pitää ylimeneviä rahoja vaan ne pitää palauttaa työnantajalle. Toki myös työnantaja voi testata sinua näin, että oletko luotetettava vai et. Shekkeinä ei voi kirjoittaa vahingossa väärin shekille summaa ja jos kirjoittaa, niin ei varmasti noin isoja summia ja noin montaa kertaa. Ei kukaan voi tehdä sitä vahingossa.
6. Joku pankki voi laskuttaa shekin lunastamisesta=pankki hyötyy tästä. Pankkien pitäisi heti tarkistaa onko shekki katteeton vai ei. Haiskahtaa pahasti jos eivät tarkasta. Ei katteetonta shekkiä edes pitäisi olla mahdollista lunastaa. Olisikin hienoa kuulla mikä pankki harrastaa tälläistä.
7. Jos jollekin pitää lähettää rahaa, varsinkin kun kyseessä ulkomaat ja täysin tuntematon henkilö=rahanpesua. Jos lähetät rahaa jonnekin ulkomaille, sinua tullaan/voidaan tulla todennäköisesti syyttämään rahanpesusta tai rahanpesun avustamisesta tai mikä vielä pahempaa terrorismin rahoittamisesta. On myös mahdollista, että joku ikävä taho yrittää näin sinua lavastaa kuseen ja syylliseksi rikoksiin.
8. Summat ovat niin suuria, että normaalisti pankin mielenkiinto herää. Se herää jo huomattavasti pienemmistä syistä jos kyseessä on tilisiirrot ulkomaille tai ulkomailta.

Dear all in this thread,

I'm a Danish journalist currently working on the case that you're talking about here. I would be very glad if those of you, who have received a check during this summer, would contact me at [email protected].

Thank you very much.

???Mikäs tämä toimittaja juttu nyt on ???

Tekee muka juttua tästä, ja pitäis hälle ilmoittaa jos on tämän kesän aikana saanut shekin. Haiskahtaa tämäkin kusetukselta. Jos on oikealla asialla voi laittaa ihan nimensä!

Miks tyyppi kirjottaa enkuksi, jos kuitenkin pystyy selvästi lukemaan, mitä me täällä on suomeksi puhuttu .__. BTW, itelle on tullu vieläkin Angelalta kirjeitä, joissa koittaa saada tietoja shekin pääsystä pankkiin, en tiiä, pitäiskö jotain noihin (ihan vaikka näin vittuilumielessä) vastata

Heippa! Multa päivitystä.. Tein asiasta ilmoituksen poliisille. Poliisi on kirjoittanut ainakin iltasanomiin ja Pohjanmaan maakuntalehtiin.. Koko Suomen poliisit tekevät yhteistyötä tämän selvittämiseksi.

Rikospoliisista soitettiin ja pyydettiin toimittamaan kaikki poliisilaitokselle ja näin tein. Angelasta ei ole kuulunut, hyvä näin. Antaa virkavallan hoitaa tästä eteenpäin. :)

Just for your information - this is from the coverage in the Danish newspaper Ekstra Bladet (in Danish):

http://ekstrabladet.dk/112/ikke-kun-danmark-svindelnetvaerk-angriber-hele-europa/6303538