5G on kohta täällä

Joo, en tajua mitä supernopeilla mobiiliyhteyksillä tekee. Minulla oli 40-megainen, mutta pudotin kymppimegaiseksi kun ylimääräisellä nopeudella ei mobiilissa tee mitään. Kiinteänä nopea kaista on ihan jees, mutta aika harva siinäkään varmaan tarvitsee yli satamegaista mihinkään.

Niin, sitähän tässä 5G:ssä nimenomaan käytännössä ollaankin tekemässä että kuitu kotiin ja jako langattomilla tekniikoilla.

Mutta sen sijaan että se kuitukaapeli vedettäisiin asuntoon asti ja siellä sitten pitäisi asiakkaalla olla modeemit, reitittimet ja langattoman verkon tukiasemat ym., kuitu kytketäänkin jopa asuntokohtaiseen 5G tukiasemaan joka voi olla sijoitettuna kadulle talon kohdalle pylvääseen, tai talon pihapiirissä olevaan pylvääseen. Tällaisia voi olla esim. maaseudulla jossa yksi tukiasema palvelee yhtä kiinteistöä.

Tässä päästään siihen että operaattori vastaa verkosta aina asiakkaan päätelaitteelle asti eikä asiakkaan tarvitse itsensä hankkia mitään muuta kuin liittymät kaikkiin laitteisiinsa. Operaattorin perustama 5G verkko on paljon nopeampi kuin asiakkaiden omat WLAN verkot.

Lisäksi 5G ratkaisussa on suurimpana etuna perinteisen kuitu tai vastaavan kaapelin käyttöön helppous, nopeus ja vaivattomuus. Kun kaikki asunnot on nopean valtakunnallisen 5G verkon piirissä, asiakkaan laite toimii samalla tavalla yhtä nopeasti oli se sitten asiakkaan kotipaikassa, jossain kyläpaikassa tai vaikka huoltoaseman kahviossa.

Esimerkiksi muuttaminen toiseen asuntoon sujuu vaivattomasti, sen kuin raahaa kamansa ja avaa läppärin uudessa asunnossa niin 5G toimii entiseen malliin kuten edellisessäkin asunnossa.

Ei tarvita nykyisiä kiinteiden yhteyksien hankalia siirtämisiä jotka kytkentäaikoineen voi kestää viikkoja, verkkolaitteiden virittämisiä ja tunteja kallista Helpson palveluun soittamista kun joku johto onkin väärässä reiässä tai joku asetus eri tavalla.

Lisäksi samat laitteet toimii sitten esimerkiksi metsäretkellä 4G verkon turvin jonka kapasiteetti on vapautunut kun 5G vastaa kaikesta kiinteissä paikoissa tapahtuvasta liikenteestä.

Jos tukiasemat tuodaan lähes asuntokohtaisiksi niin silloin mobiiliverkossa ei esiinny minkäänlaista ruuhkaa sen enempää kuin omissa WLAN verkoissakaan. Itseasiassa 5G tulee varmasti toimimaan paljon paremmin kuin mikään WLAN.

5G:n kapasiteetti riittää myös esimerkiksi televisio-ohjelmien siirtoon joten tulevaisuudessa televisiotkin voi toimia täysin langattomasti 5G verkossa esim. 4K teräväpiirron kuvanlaadulla. Ei tarvita enää antennikaapelointia, erillistä kaapeliverkkoa tms.

Sen kuin hakee kaupasta television, siinä on mobiililiittymä ja ainoa mitä tarvitaan on tuoda laite asuntoon ja laittaa töpseli seinään. 5G:n avulla käytännössä vain taivas on rajana siinä mitä verkkoon voidaan liittää ja mitä sen kautta tullaan hoitamaan.

Esimerkiksi jääkaapit voi sisältää kamerat valmiina ja olla yhteydessä 5G verkkoon, sitten esim. kaupassa voi katsoa tabletista mitä jääkaapin sisällä on ja mitä ei. Jääkaappi yhdistettäisiin tablettiin esimerkiksi jonkinlaisen koodin syöttämisellä molempiin.

Kahviautomaatissa voi olla oma mobiililiittymä jolloin on mahdollista kännykästä laittaa kahvi jo valmiiksi tulemaan.

5gjakaistaeilopu kirjoitti:

Niin, sitähän tässä 5G:ssä nimenomaan käytännössä ollaankin tekemässä että kuitu kotiin ja jako langattomilla tekniikoilla.

Mutta sen sijaan että se kuitukaapeli vedettäisiin asuntoon asti ja siellä sitten pitäisi asiakkaalla olla modeemit, reitittimet ja langattoman verkon tukiasemat ym., kuitu kytketäänkin jopa asuntokohtaiseen 5G tukiasemaan joka voi olla sijoitettuna kadulle talon kohdalle pylvääseen, tai talon pihapiirissä olevaan pylvääseen. Tällaisia voi olla esim. maaseudulla jossa yksi tukiasema palvelee yhtä kiinteistöä.

Tässä päästään siihen että operaattori vastaa verkosta aina asiakkaan päätelaitteelle asti eikä asiakkaan tarvitse itsensä hankkia mitään muuta kuin liittymät kaikkiin laitteisiinsa. Operaattorin perustama 5G verkko on paljon nopeampi kuin asiakkaiden omat WLAN verkot.

Lisäksi 5G ratkaisussa on suurimpana etuna perinteisen kuitu tai vastaavan kaapelin käyttöön helppous, nopeus ja vaivattomuus. Kun kaikki asunnot on nopean valtakunnallisen 5G verkon piirissä, asiakkaan laite toimii samalla tavalla yhtä nopeasti oli se sitten asiakkaan kotipaikassa, jossain kyläpaikassa tai vaikka huoltoaseman kahviossa.

Esimerkiksi muuttaminen toiseen asuntoon sujuu vaivattomasti, sen kuin raahaa kamansa ja avaa läppärin uudessa asunnossa niin 5G toimii entiseen malliin kuten edellisessäkin asunnossa.

Ei tarvita nykyisiä kiinteiden yhteyksien hankalia siirtämisiä jotka kytkentäaikoineen voi kestää viikkoja, verkkolaitteiden virittämisiä ja tunteja kallista Helpson palveluun soittamista kun joku johto onkin väärässä reiässä tai joku asetus eri tavalla.

Lisäksi samat laitteet toimii sitten esimerkiksi metsäretkellä 4G verkon turvin jonka kapasiteetti on vapautunut kun 5G vastaa kaikesta kiinteissä paikoissa tapahtuvasta liikenteestä.

Jos tukiasemat tuodaan lähes asuntokohtaisiksi niin silloin mobiiliverkossa ei esiinny minkäänlaista ruuhkaa sen enempää kuin omissa WLAN verkoissakaan. Itseasiassa 5G tulee varmasti toimimaan paljon paremmin kuin mikään WLAN.

5G:n kapasiteetti riittää myös esimerkiksi televisio-ohjelmien siirtoon joten tulevaisuudessa televisiotkin voi toimia täysin langattomasti 5G verkossa esim. 4K teräväpiirron kuvanlaadulla. Ei tarvita enää antennikaapelointia, erillistä kaapeliverkkoa tms.

Sen kuin hakee kaupasta television, siinä on mobiililiittymä ja ainoa mitä tarvitaan on tuoda laite asuntoon ja laittaa töpseli seinään. 5G:n avulla käytännössä vain taivas on rajana siinä mitä verkkoon voidaan liittää ja mitä sen kautta tullaan hoitamaan.

Esimerkiksi jääkaapit voi sisältää kamerat valmiina ja olla yhteydessä 5G verkkoon, sitten esim. kaupassa voi katsoa tabletista mitä jääkaapin sisällä on ja mitä ei. Jääkaappi yhdistettäisiin tablettiin esimerkiksi jonkinlaisen koodin syöttämisellä molempiin.

Kahviautomaatissa voi olla oma mobiililiittymä jolloin on mahdollista kännykästä laittaa kahvi jo valmiiksi tulemaan.

Lue lisää

Kovat on luulot langattoman tekniikan oletetuista mahdollisuuksista mutta ei mitään käsitystä sen rajoitteista ja ongelmista. Kannattaisi opetella edes niitä ihan alkeellisimpia perusteita radiotekniikasta niin lopetteisit tuon naurettavan haaveilusi.

Tutustu_vähän_asiaan kirjoitti:

Kovat on luulot langattoman tekniikan oletetuista mahdollisuuksista mutta ei mitään käsitystä sen rajoitteista ja ongelmista. Kannattaisi opetella edes niitä ihan alkeellisimpia perusteita radiotekniikasta niin lopetteisit tuon naurettavan haaveilusi.

Lue lisää

Mitä ne 5G tekniikan rajoitteet ja ongelmat muka sitten on? Ja miten voit sanoa että ongelmia tulee kun tekniikka ei ole edes käytössä vielä. Samalla perusteella WLAN verkotkin olisi ihan täyttä paskaa ja videon katsominen tabletista mahdotonta ilman että siihen on kytketty suora kuitu.

Käytännössä tukiasema voi olla vaikka jokaisessa asunnossa tai jos oikein ääritapauksiin mennään niin vaikka jokaisessa huoneessa. Esimerkiksi kattovalaisimiin voitaisiin integroida tukiasemat jo taloa rakennettaessa jolloin kapasiteetti ei mitenkään voisi tulla ongelmaksi.

Se, jos näihin tukiasemiin vedetään kuitu, on kokonaisuuden kannalta merkityksetöntä. Sehän tehdään jo kiinteistön rakennusvaiheessa ammattilaisten toimesta ja tukiasemat otetaan käyttöön, siinä vaiheessa kun asukkaat muuttaa sisään kaikki on jo toiminnassa eikä koko asia edes mitenkään näy asukkaalle.

Monet haraa vastaan keksityillä ongelmilla tai pönkittääkseen omia mielipiteitään tai ratkaisua mitä itse käyttää. Jos itse haluaa kytkeä yhteydet kuidulla pöytäkoneen perseeseen asti niin helppohan se on huudella anonyymillä nettipalstalla että mobiililla ei tee mitään.

Mutta jos asiaa katsotaan laajemmasta näkökulmasta niin silloin se fyysisen kuitukaapelin tuominen asuntoon tms. ei ole suurten massojen haluama ratkaisu ollenkaan.

Siinä operaattori menettää helposti asiakkaan jos aletaan selvittämään että kyllä sinne asuntoon tulee kuitu ja sinun täytyy vain hankkia kuitupääte, asentaa se ja konfiguroida asetuksia jonka jälkeen tuurilla voi liittää laitteita verkkoon joka toimii tai sitten ei. Ja jos ei niin soita maksulliseen tukipalveluun 2€/minuutti.

Puhumattakaan sitten jotain sekavaakin sekavammista kuitu, ethernet, vdsl ym. ratkaisuista missä taloon on vedetty kaikki mahdolliset kaapelit ja kytketty niitä miten sattuu, kukaan ei tiedä oikeastaan mistään mitään kovin tarkasti ja oletetaan että asiakas on tietoliikenneinsinööri ja osaa arvata tuleeko se netti kuitua pitkin, ethernetnousussa vai onkohan se sittenkin joku DSL kytkettynä kronerimalle joka löytyy sähkökaapista.

Ei mitään toivoa että suurin osa asiakkaista saisi mitenkään mitään toimimaan. Sitten kysellään apuja nettipalstoilla ja ihmetellään ja kummastellaan mitä pitäisi tehdä.

"Avaimet käteen" asennukset ei tule kysymykseenkään nykyisessä kilpailutilanteessa, että operaattorin asentaja tulisi ihan kotiin asti paikan päälle asiakkaalle soveltuvana aikana kuituja kytkemään ja asiakkaan laitteita konfiguroimaan.

Sen sijaan kun kattava 5G verkko on olemassa niin netti voidaan suoraan sisällyttää laitteisiin jo ne ostettaessa. Asiakas hakee läppärin kaupasta niin siinä yhteydessä voidaan jo avata siihen 5G liittymä että sen kuin vie kotiin ja laittaa koneen auki, kaikki toimii heti.

Maksimissaan asiakas joutuu asettamaan sim-kortin paikalleen laitteeseen. Helppoa ja sujuvaa, operaattori hoitaa verkon palveluna ja asiakkaan ei tarvitse kuin käyttää. Tämä on se suurin valtti 5G verkossa että päästään tarpeettomasta säätämisestä ja sähläämisestä eroon.

Turha kuvitella että kukaan esim. kymmenen vuoden päästä suostuisi odottamaan kahta viikkoa kytkentäaikoja ja ihmettelemään jotain ip-osoitteita tai wlan verkkojen salasanoja. Kun asiakas hankkii vaikka uuden laitteen niin netti pitää olla toimia kun henkilö sen kotona laittaa päälle tai kyseessä on entinen asiakas.

Nämä syythän jo nykyään ajaa asiakkaita toivotusti kohti 4G verkkoa pois kiinteiden yhteyksien parista. Ei esimerkiksi muuttava asiakas odota kahta viikkoa peukaloita pyöritellen että milloin liittymä kytkettäisiin ja pääsisi pelaamaan bingoa siitä mistä pistokkeesta yhteys muodostuu vai muodostuuko ollenkaan.

Asiakas hakee operaattorin myymälästä heti valmiin 4G mokkulan tai reitittimen ja on netissä heti kun saa töpselin seinään. Ei siinä ruveta edes miettimään tuleeko asuntoon kuituja tai onko DSL saatavuutta vaan myydään liittymä joka on varmasti heti toimintakunnossa.

Tämä sitten syö nykyisten 4G verkkojen kapasiteettia kun esimerkiksi kerrostalollinen asukkaita käyttää 4G verkkoa joka ei kestä tuolllaista kuormitusta. Kun 5G tukiasemat tuodaan suoraan lähietäisyydelle kyseiseen kiinteistöön, tämä kaikki "kiinteä" liikenne saadaan pois yleisistä isommista tukiasemista ja kuidun tai dedikoidun radiolinkin kautta ulos kiinteistöistä.

5gjakaistaeilopu kirjoitti:

Niin, sitähän tässä 5G:ssä nimenomaan käytännössä ollaankin tekemässä että kuitu kotiin ja jako langattomilla tekniikoilla.

Mutta sen sijaan että se kuitukaapeli vedettäisiin asuntoon asti ja siellä sitten pitäisi asiakkaalla olla modeemit, reitittimet ja langattoman verkon tukiasemat ym., kuitu kytketäänkin jopa asuntokohtaiseen 5G tukiasemaan joka voi olla sijoitettuna kadulle talon kohdalle pylvääseen, tai talon pihapiirissä olevaan pylvääseen. Tällaisia voi olla esim. maaseudulla jossa yksi tukiasema palvelee yhtä kiinteistöä.

Tässä päästään siihen että operaattori vastaa verkosta aina asiakkaan päätelaitteelle asti eikä asiakkaan tarvitse itsensä hankkia mitään muuta kuin liittymät kaikkiin laitteisiinsa. Operaattorin perustama 5G verkko on paljon nopeampi kuin asiakkaiden omat WLAN verkot.

Lisäksi 5G ratkaisussa on suurimpana etuna perinteisen kuitu tai vastaavan kaapelin käyttöön helppous, nopeus ja vaivattomuus. Kun kaikki asunnot on nopean valtakunnallisen 5G verkon piirissä, asiakkaan laite toimii samalla tavalla yhtä nopeasti oli se sitten asiakkaan kotipaikassa, jossain kyläpaikassa tai vaikka huoltoaseman kahviossa.

Esimerkiksi muuttaminen toiseen asuntoon sujuu vaivattomasti, sen kuin raahaa kamansa ja avaa läppärin uudessa asunnossa niin 5G toimii entiseen malliin kuten edellisessäkin asunnossa.

Ei tarvita nykyisiä kiinteiden yhteyksien hankalia siirtämisiä jotka kytkentäaikoineen voi kestää viikkoja, verkkolaitteiden virittämisiä ja tunteja kallista Helpson palveluun soittamista kun joku johto onkin väärässä reiässä tai joku asetus eri tavalla.

Lisäksi samat laitteet toimii sitten esimerkiksi metsäretkellä 4G verkon turvin jonka kapasiteetti on vapautunut kun 5G vastaa kaikesta kiinteissä paikoissa tapahtuvasta liikenteestä.

Jos tukiasemat tuodaan lähes asuntokohtaisiksi niin silloin mobiiliverkossa ei esiinny minkäänlaista ruuhkaa sen enempää kuin omissa WLAN verkoissakaan. Itseasiassa 5G tulee varmasti toimimaan paljon paremmin kuin mikään WLAN.

5G:n kapasiteetti riittää myös esimerkiksi televisio-ohjelmien siirtoon joten tulevaisuudessa televisiotkin voi toimia täysin langattomasti 5G verkossa esim. 4K teräväpiirron kuvanlaadulla. Ei tarvita enää antennikaapelointia, erillistä kaapeliverkkoa tms.

Sen kuin hakee kaupasta television, siinä on mobiililiittymä ja ainoa mitä tarvitaan on tuoda laite asuntoon ja laittaa töpseli seinään. 5G:n avulla käytännössä vain taivas on rajana siinä mitä verkkoon voidaan liittää ja mitä sen kautta tullaan hoitamaan.

Esimerkiksi jääkaapit voi sisältää kamerat valmiina ja olla yhteydessä 5G verkkoon, sitten esim. kaupassa voi katsoa tabletista mitä jääkaapin sisällä on ja mitä ei. Jääkaappi yhdistettäisiin tablettiin esimerkiksi jonkinlaisen koodin syöttämisellä molempiin.

Kahviautomaatissa voi olla oma mobiililiittymä jolloin on mahdollista kännykästä laittaa kahvi jo valmiiksi tulemaan.

Lue lisää

Ei kaistan nopeus estä tekemästä jääkaappijuttua nytkään. On vaan niin kömpelö ratkaisu vähäiseen ongelmaan, että ei maksa vaivaa. Parempi tsekata kaapin kunto ennen kauppareissua.

5gjakaistaeilopu kirjoitti:

Mitä ne 5G tekniikan rajoitteet ja ongelmat muka sitten on? Ja miten voit sanoa että ongelmia tulee kun tekniikka ei ole edes käytössä vielä. Samalla perusteella WLAN verkotkin olisi ihan täyttä paskaa ja videon katsominen tabletista mahdotonta ilman että siihen on kytketty suora kuitu.

Käytännössä tukiasema voi olla vaikka jokaisessa asunnossa tai jos oikein ääritapauksiin mennään niin vaikka jokaisessa huoneessa. Esimerkiksi kattovalaisimiin voitaisiin integroida tukiasemat jo taloa rakennettaessa jolloin kapasiteetti ei mitenkään voisi tulla ongelmaksi.

Se, jos näihin tukiasemiin vedetään kuitu, on kokonaisuuden kannalta merkityksetöntä. Sehän tehdään jo kiinteistön rakennusvaiheessa ammattilaisten toimesta ja tukiasemat otetaan käyttöön, siinä vaiheessa kun asukkaat muuttaa sisään kaikki on jo toiminnassa eikä koko asia edes mitenkään näy asukkaalle.

Monet haraa vastaan keksityillä ongelmilla tai pönkittääkseen omia mielipiteitään tai ratkaisua mitä itse käyttää. Jos itse haluaa kytkeä yhteydet kuidulla pöytäkoneen perseeseen asti niin helppohan se on huudella anonyymillä nettipalstalla että mobiililla ei tee mitään.

Mutta jos asiaa katsotaan laajemmasta näkökulmasta niin silloin se fyysisen kuitukaapelin tuominen asuntoon tms. ei ole suurten massojen haluama ratkaisu ollenkaan.

Siinä operaattori menettää helposti asiakkaan jos aletaan selvittämään että kyllä sinne asuntoon tulee kuitu ja sinun täytyy vain hankkia kuitupääte, asentaa se ja konfiguroida asetuksia jonka jälkeen tuurilla voi liittää laitteita verkkoon joka toimii tai sitten ei. Ja jos ei niin soita maksulliseen tukipalveluun 2€/minuutti.

Puhumattakaan sitten jotain sekavaakin sekavammista kuitu, ethernet, vdsl ym. ratkaisuista missä taloon on vedetty kaikki mahdolliset kaapelit ja kytketty niitä miten sattuu, kukaan ei tiedä oikeastaan mistään mitään kovin tarkasti ja oletetaan että asiakas on tietoliikenneinsinööri ja osaa arvata tuleeko se netti kuitua pitkin, ethernetnousussa vai onkohan se sittenkin joku DSL kytkettynä kronerimalle joka löytyy sähkökaapista.

Ei mitään toivoa että suurin osa asiakkaista saisi mitenkään mitään toimimaan. Sitten kysellään apuja nettipalstoilla ja ihmetellään ja kummastellaan mitä pitäisi tehdä.

"Avaimet käteen" asennukset ei tule kysymykseenkään nykyisessä kilpailutilanteessa, että operaattorin asentaja tulisi ihan kotiin asti paikan päälle asiakkaalle soveltuvana aikana kuituja kytkemään ja asiakkaan laitteita konfiguroimaan.

Sen sijaan kun kattava 5G verkko on olemassa niin netti voidaan suoraan sisällyttää laitteisiin jo ne ostettaessa. Asiakas hakee läppärin kaupasta niin siinä yhteydessä voidaan jo avata siihen 5G liittymä että sen kuin vie kotiin ja laittaa koneen auki, kaikki toimii heti.

Maksimissaan asiakas joutuu asettamaan sim-kortin paikalleen laitteeseen. Helppoa ja sujuvaa, operaattori hoitaa verkon palveluna ja asiakkaan ei tarvitse kuin käyttää. Tämä on se suurin valtti 5G verkossa että päästään tarpeettomasta säätämisestä ja sähläämisestä eroon.

Turha kuvitella että kukaan esim. kymmenen vuoden päästä suostuisi odottamaan kahta viikkoa kytkentäaikoja ja ihmettelemään jotain ip-osoitteita tai wlan verkkojen salasanoja. Kun asiakas hankkii vaikka uuden laitteen niin netti pitää olla toimia kun henkilö sen kotona laittaa päälle tai kyseessä on entinen asiakas.

Nämä syythän jo nykyään ajaa asiakkaita toivotusti kohti 4G verkkoa pois kiinteiden yhteyksien parista. Ei esimerkiksi muuttava asiakas odota kahta viikkoa peukaloita pyöritellen että milloin liittymä kytkettäisiin ja pääsisi pelaamaan bingoa siitä mistä pistokkeesta yhteys muodostuu vai muodostuuko ollenkaan.

Asiakas hakee operaattorin myymälästä heti valmiin 4G mokkulan tai reitittimen ja on netissä heti kun saa töpselin seinään. Ei siinä ruveta edes miettimään tuleeko asuntoon kuituja tai onko DSL saatavuutta vaan myydään liittymä joka on varmasti heti toimintakunnossa.

Tämä sitten syö nykyisten 4G verkkojen kapasiteettia kun esimerkiksi kerrostalollinen asukkaita käyttää 4G verkkoa joka ei kestä tuolllaista kuormitusta. Kun 5G tukiasemat tuodaan suoraan lähietäisyydelle kyseiseen kiinteistöön, tämä kaikki "kiinteä" liikenne saadaan pois yleisistä isommista tukiasemista ja kuidun tai dedikoidun radiolinkin kautta ulos kiinteistöistä.

Lue lisää

"Nämä syythän jo nykyään ajaa asiakkaita toivotusti kohti 4G verkkoa pois kiinteiden yhteyksien parista. Ei esimerkiksi muuttava asiakas odota kahta viikkoa peukaloita pyöritellen että milloin liittymä kytkettäisiin ja pääsisi pelaamaan bingoa siitä mistä pistokkeesta yhteys muodostuu vai muodostuuko ollenkaan. "

No ei aja. Mobiili on aivan liian epävarma kiinteän yhteyden korvaajaksi. Kiinteät liittymät toimivat nykyisin lähes moitteettomasti 24/7, 4G putoilee säännöllisesti johonkin 3-megaiseen h:hon tai kokonaan pois verkosta.

Juuri takastin lokeista, niin meillä 4g on menettänyt yhteyden viimeksi 2016-10-24 13:39:08. Että kyllä tuo nyt vakaampi on kuin mitä adsl pitkän kuparin perässä ikinä oli. Plus että on nopeampi ja yli puolet halvempi.
Ristidipoli toki modeemissa kiinni, koska fysiikan lakeja ei voi rikkoa.
Sanoisin että yli 99% 4G:n ongelmista on käyttäjän osaamattomuutta ja vain se vajaa prosentti verkon ongelmia.
Ja mihinkään H:hon se ei tipu, kun ei sen anna olla kuin 4G-verkossa. Hs*pa on täysin 3G-puolen juttuja.

Bdndkdnznzld kirjoitti:

Juuri takastin lokeista, niin meillä 4g on menettänyt yhteyden viimeksi 2016-10-24 13:39:08. Että kyllä tuo nyt vakaampi on kuin mitä adsl pitkän kuparin perässä ikinä oli. Plus että on nopeampi ja yli puolet halvempi.
Ristidipoli toki modeemissa kiinni, koska fysiikan lakeja ei voi rikkoa.
Sanoisin että yli 99% 4G:n ongelmista on käyttäjän osaamattomuutta ja vain se vajaa prosentti verkon ongelmia.
Ja mihinkään H:hon se ei tipu, kun ei sen anna olla kuin 4G-verkossa. Hs*pa on täysin 3G-puolen juttuja.

Lue lisää

No, minulla ADSL on ollut linjalla tällä hetkellä 137 päivää ja sekin katko johtui sähkönsyötön katkeamisesta. Sanoisin että huomattavasti 4Gtä luotettavampi. Jos ADSL muka katkeilee jopa niinkin usein kuin kerran kahdessa kuukaudessa tai useammin, niin onhan siinä vikaa tai omat laitteet on paskaa laatua.

Jos pätkintä johtuu pitkästä kuparista niin kättelynopeus on laskettava niin alas että SNR margin nousee tarpeeksi, ettei "signaali huku kohinaan" mahdollisten häiriöiden sattuessa ja modeemi putoa linjalta. Tässä 2km kuparia ja 8M liittymä.

5gjakaistaeilopu kirjoitti:

Niin, sitähän tässä 5G:ssä nimenomaan käytännössä ollaankin tekemässä että kuitu kotiin ja jako langattomilla tekniikoilla.

Mutta sen sijaan että se kuitukaapeli vedettäisiin asuntoon asti ja siellä sitten pitäisi asiakkaalla olla modeemit, reitittimet ja langattoman verkon tukiasemat ym., kuitu kytketäänkin jopa asuntokohtaiseen 5G tukiasemaan joka voi olla sijoitettuna kadulle talon kohdalle pylvääseen, tai talon pihapiirissä olevaan pylvääseen. Tällaisia voi olla esim. maaseudulla jossa yksi tukiasema palvelee yhtä kiinteistöä.

Tässä päästään siihen että operaattori vastaa verkosta aina asiakkaan päätelaitteelle asti eikä asiakkaan tarvitse itsensä hankkia mitään muuta kuin liittymät kaikkiin laitteisiinsa. Operaattorin perustama 5G verkko on paljon nopeampi kuin asiakkaiden omat WLAN verkot.

Lisäksi 5G ratkaisussa on suurimpana etuna perinteisen kuitu tai vastaavan kaapelin käyttöön helppous, nopeus ja vaivattomuus. Kun kaikki asunnot on nopean valtakunnallisen 5G verkon piirissä, asiakkaan laite toimii samalla tavalla yhtä nopeasti oli se sitten asiakkaan kotipaikassa, jossain kyläpaikassa tai vaikka huoltoaseman kahviossa.

Esimerkiksi muuttaminen toiseen asuntoon sujuu vaivattomasti, sen kuin raahaa kamansa ja avaa läppärin uudessa asunnossa niin 5G toimii entiseen malliin kuten edellisessäkin asunnossa.

Ei tarvita nykyisiä kiinteiden yhteyksien hankalia siirtämisiä jotka kytkentäaikoineen voi kestää viikkoja, verkkolaitteiden virittämisiä ja tunteja kallista Helpson palveluun soittamista kun joku johto onkin väärässä reiässä tai joku asetus eri tavalla.

Lisäksi samat laitteet toimii sitten esimerkiksi metsäretkellä 4G verkon turvin jonka kapasiteetti on vapautunut kun 5G vastaa kaikesta kiinteissä paikoissa tapahtuvasta liikenteestä.

Jos tukiasemat tuodaan lähes asuntokohtaisiksi niin silloin mobiiliverkossa ei esiinny minkäänlaista ruuhkaa sen enempää kuin omissa WLAN verkoissakaan. Itseasiassa 5G tulee varmasti toimimaan paljon paremmin kuin mikään WLAN.

5G:n kapasiteetti riittää myös esimerkiksi televisio-ohjelmien siirtoon joten tulevaisuudessa televisiotkin voi toimia täysin langattomasti 5G verkossa esim. 4K teräväpiirron kuvanlaadulla. Ei tarvita enää antennikaapelointia, erillistä kaapeliverkkoa tms.

Sen kuin hakee kaupasta television, siinä on mobiililiittymä ja ainoa mitä tarvitaan on tuoda laite asuntoon ja laittaa töpseli seinään. 5G:n avulla käytännössä vain taivas on rajana siinä mitä verkkoon voidaan liittää ja mitä sen kautta tullaan hoitamaan.

Esimerkiksi jääkaapit voi sisältää kamerat valmiina ja olla yhteydessä 5G verkkoon, sitten esim. kaupassa voi katsoa tabletista mitä jääkaapin sisällä on ja mitä ei. Jääkaappi yhdistettäisiin tablettiin esimerkiksi jonkinlaisen koodin syöttämisellä molempiin.

Kahviautomaatissa voi olla oma mobiililiittymä jolloin on mahdollista kännykästä laittaa kahvi jo valmiiksi tulemaan.

Lue lisää

"Tässä päästään siihen että operaattori vastaa verkosta aina asiakkaan päätelaitteelle asti eikä asiakkaan tarvitse itsensä hankkia mitään muuta kuin liittymät kaikkiin laitteisiinsa."

Eli maksat operaattorille siitä työstä jonka nyt teet itse WLAN verkon kanssa, toisin sanoen, ostat palveluna verkon ylläpidon ihan siihen päätelaitteeseen asti.

Veikkaan, että niille jotka vähänkään tietää tekniikasta, tulee halvemmaksi tehdä itse . . .

Ja se, että pitääkö hankkia liittymä joka laitteelle erikseen? Kuulostaa vielä kalliimmalta.

Tälläkin hetkellä, en minä ole itse ostanut mitään muuta kuin liittymän.

Operaattori toimitti minulle WLAN boksin. Ainut asia mitä minun piti sille tehdä, oli laittaa johto seinään ja virrat päälle, sen jälkeen liittyä omalla koneella verkkoon.

Myöhemmin toki vaihdoin sen käyttäjäpaneelin salasanan tietoturvasyistä . . .

Kyllä minä voin johdon laittaa itsekkin seinään, ei sitä tarvitse ostaa palveluna . . .

5G on avainasemassa vakoilussa ja kansan kurissapitämisessä.
EU.ssa tapellaan toistaiseksi uskaltaako mokomaa ottaa käyttöön, koska se rikkoo kansalaisten yksityisyyden ja aiheuttaa terveydellisiä säteilyhaittoja. vert. microaaltouuni.
5G tulee toimimaan vain kaupungeissa lyhyen kantomatkan vuoksi kaupunkilaisten iloksi ja harmiksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/LTE_(telecommunication)

"LTE is commonly marketed as 4G LTE, but it does not satisfy the technical criteria of a 4G wireless service, as specified in the 3GPP Release 8 and 9 document series, for LTE Advanced. The requirements were originally set forth by the ITU-R organization in the IMT Advanced specification."

ADSL:stä kannattaa kyllä luopua ihan jo tekniikan iän takia. Ei ole kenenkään etu että rahaa pumpataan ikivanhan 90-luvun tekniikan ylläpitoon. Tässä olisi melkoinen "digiloikka" otettavissa kun annettaisiin kaikkien DSL viritysten ja kuparisten puhelinlinjojen jäädä jo unholaan.

Jostain syystä operaattorit huoltaa ja uudistaa myös niitä vaikka en ymmärrä kenen etua se palvelee. Alueella jossa on 4G vedetään kuitua ja lyhennetään kuparia, tarjotaan ADSL:n tilalle VDSL:ää jne...? Samalla kuukausimaksulla voisi myydä mobiililiittymän kuin nyt myydään DSL:ää ja mobiilin ylläpito on varmasti halvempaa.

Jos tällä hetkellä jossain käytetään ADSL:ää ja siellä ei 4G toimi niin ei se tilanne ainakaan sillä korjaannu että käytetään 90-luvun ADSL:ää. Vaan nimenomaan tulee pyrkiä aktiivisesti irtisanomaan ADSL ja ottamaan 4G käyttöön, sitten jos se ei toimi niin tekemään vikailmoituksia operaattorille.

Tarvittaessa sitten ulkoantennia jne. ratkaisua. Kyllä jos jossain alkaa olla kymmeniä tai satoja käyttäjiä alueella missä 4G ei toimi, operaattorit alkaa toimimaan ja tuomaan uutta tukiasemaa lähettyville.

5gjakaistaeilopu kirjoitti:

ADSL:stä kannattaa kyllä luopua ihan jo tekniikan iän takia. Ei ole kenenkään etu että rahaa pumpataan ikivanhan 90-luvun tekniikan ylläpitoon. Tässä olisi melkoinen "digiloikka" otettavissa kun annettaisiin kaikkien DSL viritysten ja kuparisten puhelinlinjojen jäädä jo unholaan.

Jostain syystä operaattorit huoltaa ja uudistaa myös niitä vaikka en ymmärrä kenen etua se palvelee. Alueella jossa on 4G vedetään kuitua ja lyhennetään kuparia, tarjotaan ADSL:n tilalle VDSL:ää jne...? Samalla kuukausimaksulla voisi myydä mobiililiittymän kuin nyt myydään DSL:ää ja mobiilin ylläpito on varmasti halvempaa.

Jos tällä hetkellä jossain käytetään ADSL:ää ja siellä ei 4G toimi niin ei se tilanne ainakaan sillä korjaannu että käytetään 90-luvun ADSL:ää. Vaan nimenomaan tulee pyrkiä aktiivisesti irtisanomaan ADSL ja ottamaan 4G käyttöön, sitten jos se ei toimi niin tekemään vikailmoituksia operaattorille.

Tarvittaessa sitten ulkoantennia jne. ratkaisua. Kyllä jos jossain alkaa olla kymmeniä tai satoja käyttäjiä alueella missä 4G ei toimi, operaattorit alkaa toimimaan ja tuomaan uutta tukiasemaa lähettyville.

Lue lisää

Kerro tuo operaattoreille. Kyllä monet joutuu asumaan edelleen langattomien verkkojen katvealueella.
Juurihan kerroin syyn adsl yhteyteeni. 3G ja 4 G verkot eivät toimi tällä alueella, on jo kokeiltu 3G modeemejakin mutta turhaan. Adsl sentää toimii kunhan verkko on "pystyssä".

Ajatuksesi "operaattorit alkaa toimimaan ja tuomaan uutta tukiasemaa lähettyville" on toiveunta, ei operaattoreita kiinnosta toimivuus, niitä kiinnostaa vain kuukausilaskutus määräaikaissopimuksilla. Ei niitä kiinnosta pätkän vertaa pysyvät "vanhat" asiakkaat. Yli 24 kk:n asiakkuus on heille samaa kuin kuollut turha asiakas.

Eihän operaattoreita edes kiinnosta asiakaspalvelu koska asiakkaana joutuu pitkiä aikoja kuuntelemaan tingelitangeli musiikkia ja vähän väliä saa kuulla "odottakaa hetkinen, me palvelemme teitä". Ja se palvelu viipyy.

Melkein sanoisin, että tätä nykyä kupari-katvealueita on enemmän kuin 3g/4g katveita. Meillekään ei kiinteää saanut edes rahalla, vaan pakko oli ottaa 3g. Onneksi nykyään toimii jo 4g, se poisti 3g:tä vaivanneet ongelmat, kuten pätkimisen ja huonon vasteajan.

Täälläkin on hassua tekstiä, että "miksi operaattori ylläpitää vanhaa ADSL:ää".

No mitäs luulis. Operaattori lainaa vaikka pankilta jonkun miljardin että rakentavat ADSL yhteydet lähes joka paikkaan ja sitten niistä laskutetaan jotain kymppiä kuussa, rahaa tulee enemmän mitä lainan lyhennys ja se raha menee palkkoihin ja osinkoihin ja osa rahasta taas sulattaa velkaa pois.

Luonnollisesti sitä kerran investoitua infraa ylläpidetään pitkään, että saadaan vanhat velat maksettua pois.

Jotenkin tuntuu että urpoilla ei ole mitään käsitystä rahankäytöstä.

M-Kar kirjoitti:

Täälläkin on hassua tekstiä, että "miksi operaattori ylläpitää vanhaa ADSL:ää".

No mitäs luulis. Operaattori lainaa vaikka pankilta jonkun miljardin että rakentavat ADSL yhteydet lähes joka paikkaan ja sitten niistä laskutetaan jotain kymppiä kuussa, rahaa tulee enemmän mitä lainan lyhennys ja se raha menee palkkoihin ja osinkoihin ja osa rahasta taas sulattaa velkaa pois.

Luonnollisesti sitä kerran investoitua infraa ylläpidetään pitkään, että saadaan vanhat velat maksettua pois.

Jotenkin tuntuu että urpoilla ei ole mitään käsitystä rahankäytöstä.

Lue lisää

Operaattorit ole lainannut pankilta yhtään mitään kun aikanaan verovaroilla rakennettu puhelinverkko on annettu ilmaiseksi käyttöön ja aikanaan adsl-saatavuuttakin pantattiin ainakin yhtään harvemmin asutuilla seuduilla kunnes kunta tms maksoi tarpeeksi avustuksia sen mahdollistamiseksi.

Ja siitä lähtien on sitten laskutettu niin maan perkeleesti, yhdessä vaiheessa hinnat oli jo aivan hävyttömiä mutta nykyisin laskenut taas kohtuulliselle tasolle (on siitä jo vuosia aikaa mutta kuitenkin).

Yhteen aikaan 8 megainen ADSL maksoi 69,90 kuukaudessa, nykyään 24 megainen (todellisuudessa 12 megaa kun pitkät linjat) vain 29,90.

Nyt ei saada kuitua ellei itse maksa koko paskaa, johonkin se vuosien mittaan laskutettu raha vaan tuntuu katoavan (osinkoihin tietysti). Ja se itse maksettu kuitu on tietysti operaattorin omaisuutta ja hävytön laskutus alkaa heti kun liittymä on kytetty.

suuretkusettajat kirjoitti:

Operaattorit ole lainannut pankilta yhtään mitään kun aikanaan verovaroilla rakennettu puhelinverkko on annettu ilmaiseksi käyttöön ja aikanaan adsl-saatavuuttakin pantattiin ainakin yhtään harvemmin asutuilla seuduilla kunnes kunta tms maksoi tarpeeksi avustuksia sen mahdollistamiseksi.

Ja siitä lähtien on sitten laskutettu niin maan perkeleesti, yhdessä vaiheessa hinnat oli jo aivan hävyttömiä mutta nykyisin laskenut taas kohtuulliselle tasolle (on siitä jo vuosia aikaa mutta kuitenkin).

Yhteen aikaan 8 megainen ADSL maksoi 69,90 kuukaudessa, nykyään 24 megainen (todellisuudessa 12 megaa kun pitkät linjat) vain 29,90.

Nyt ei saada kuitua ellei itse maksa koko paskaa, johonkin se vuosien mittaan laskutettu raha vaan tuntuu katoavan (osinkoihin tietysti). Ja se itse maksettu kuitu on tietysti operaattorin omaisuutta ja hävytön laskutus alkaa heti kun liittymä on kytetty.

Lue lisää

"Operaattorit ole lainannut pankilta yhtään mitään "

Tarkista huviksesi operaattoreiden taloustietoja niin huomaat, että niillä kyllä on valtavasti velkaa.

Pörssiyhtiössä olisi vähän niinkuin ideana jakaa osinkoa joka vuosi ja osingon määrää pyritään mielellään kasvattamaan hieman joka vuosi ettei petetä sijoittajia.

Vai laittaisitko itse euroja johonkin Soneraan jos eivät jakaisi osinkoa ja arvo ei nousisi?

M-Kar kirjoitti:

"Operaattorit ole lainannut pankilta yhtään mitään "

Tarkista huviksesi operaattoreiden taloustietoja niin huomaat, että niillä kyllä on valtavasti velkaa.

Pörssiyhtiössä olisi vähän niinkuin ideana jakaa osinkoa joka vuosi ja osingon määrää pyritään mielellään kasvattamaan hieman joka vuosi ettei petetä sijoittajia.

Vai laittaisitko itse euroja johonkin Soneraan jos eivät jakaisi osinkoa ja arvo ei nousisi?

Lue lisää

Kyllä sonera näkyy tahkoavan voittoa ihan saatanasti. http://www.iltasanomat.fi/yritys/teliasonera-finland-oyj/helsinki/1475607-9/?ref=article-data

Vuonna 2015 2,58 miljardia.

no eihän se ole mikään ihme kun kaikki investoinnit laskutetaan asiakkailta heti kun kaapeli on tontille asennettu eikä se vaikuta mitenkään vähentävästi liittymästä laskuttamiseen.

operaattorit ei halua ottaa mitään pieniäkään riskejä mutta maksimaaliset voitot on kotiutettava.

suuretkusettajat kirjoitti:

Kyllä sonera näkyy tahkoavan voittoa ihan saatanasti. http://www.iltasanomat.fi/yritys/teliasonera-finland-oyj/helsinki/1475607-9/?ref=article-data

Vuonna 2015 2,58 miljardia.

no eihän se ole mikään ihme kun kaikki investoinnit laskutetaan asiakkailta heti kun kaapeli on tontille asennettu eikä se vaikuta mitenkään vähentävästi liittymästä laskuttamiseen.

operaattorit ei halua ottaa mitään pieniäkään riskejä mutta maksimaaliset voitot on kotiutettava.

Lue lisää

"Kyllä sonera näkyy tahkoavan voittoa ihan saatanasti. Vuonna 2015 2,58 miljardia."

http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/porssikurssit/osake/tulostiedot.jsp?klid=1029

Vuonna 2015 korollinen nettovelka 9,2305 miljardia.

Siellä ei sitten nettiä käytetä ollenkaan.

Asun Lappeenrannassa aivan itärajalla ja olen luullut käyttäneeni 4G-nettiä vuosikausia.

Minua_on_petetty kirjoitti:

Asun Lappeenrannassa aivan itärajalla ja olen luullut käyttäneeni 4G-nettiä vuosikausia.

Tämmöstä uutisoitiin asiasta v. 2011. Uudempia tietoja ei asiasta muka olekaan?
http://yle.fi/uutiset/3-5457094

Oleellista tuossa on se, että asiakasrajapinnassa myydään 5G liittymä ja asiakas liittyy operaattorin verkkoon 5G:llä vaikka operaattorin omistama tukiasema olisi valokuidulla kytketty ja sijaitsisi asiakkaan tiloissa.

Siis kuitu tuodaan taloon, mutta ei myydä kuituliittymiä vaan ainoastaan 5G ratkaisuja.

Paitsi että kaupunkialueilla niitä on melkein enemmän rakennusten katoilla kuin mastoissa. Eihän siinä ole kyseessä muuta kuin että operaattori vuokraa kiinteistön omistajalta paikan sen tukiaseman laittamiseen ja tuo sen paikalleen. Ei mikään laki sitä estä.

Hölmöähän se olisi että pitäisi johonkin kerrostalon pihaan hirveä tolppa pystyttää tukiasemaa varten jos se on pääosin talon asukkaiden nettiyhteyksiä varten asennettu.

Kohtahan ne 3g:t puretaan ja ajetaan alas, näitä uutisia on näkynyt:

https://www.uusiteknologia.fi/2020/03/12/3g-verkko-ajetaan-alas-taajuudet-4g-kayttoon/

Höh! 🙄 🤔