Käräyttäkää huumeidenkäyttäjiä

Paras paikka missä olen todistanut "vaarallisen hamppumateriaalin tuhoamista polttamalla" on 24h auki olevan Esson pihalla. Asiaa todisti vähintään viitisenkymmentä ihmistä, eikä SE HÄIRINNYT YHTÄKÄÄN HEISTÄ. Ei haju, ei naurunremakka. Sitä tarina ei kerro, hiisasiko äijä ringissä, vai oliko hän järkyttyneiden mallikansalaisten Mazdan takapenkillä henkeä haukkomassa :)

Vasikan kotipitäjän kirkonkylän perällä voi tietenkin olla ihan toisin. Mutta onneksi vasikan juustokupumaailma ei ole koko suomi. Vaikka täälläkin päin on normaalia ajella päänsä samalla terällä kuin millä leukakin siistitään.

Onneksi me kaikki tiedämme jo nämä numerot. Tiedämme sitten mihin soittaa seuraavan kerran, kun etanolipulsut oksentavat ja tappelevat rapussa.

Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
- copy&paste-päihderasistin pahin painajainen

Naapurin_äijä kirjoitti:

Paras paikka missä olen todistanut "vaarallisen hamppumateriaalin tuhoamista polttamalla" on 24h auki olevan Esson pihalla. Asiaa todisti vähintään viitisenkymmentä ihmistä, eikä SE HÄIRINNYT YHTÄKÄÄN HEISTÄ. Ei haju, ei naurunremakka. Sitä tarina ei kerro, hiisasiko äijä ringissä, vai oliko hän järkyttyneiden mallikansalaisten Mazdan takapenkillä henkeä haukkomassa :)

Vasikan kotipitäjän kirkonkylän perällä voi tietenkin olla ihan toisin. Mutta onneksi vasikan juustokupumaailma ei ole koko suomi. Vaikka täälläkin päin on normaalia ajella päänsä samalla terällä kuin millä leukakin siistitään.

Onneksi me kaikki tiedämme jo nämä numerot. Tiedämme sitten mihin soittaa seuraavan kerran, kun etanolipulsut oksentavat ja tappelevat rapussa.

Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
- copy&paste-päihderasistin pahin painajainen

Eikun, kyllä se on ollut:

noin 20 ihmisen ryhmä kesäisellä järvenrannalla ison nuotion ympärillä, jossa vesipiipun herrana toimi itämainen velho, jolla oli näppituntumaa siinä, mitä pesään laitetaan ja kuinka paljon. Mukana oli kitara, laulajia ja tarvittava määrä elintarvikkeita. Nolla litraa viinaa. Helvetisti hyvää mieltä, avoimuutta ja suvaitsevaisuutta. Asioita joita vasikan kaltaisesta peltopyypöllöstä ei löydy edes rektaali-sisä-tutkimuksissa.

Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta

kannabis ei ole vaarallista, se on haitallista. huomattava ero.

1. Suomessa on olemassa sanan- ja mielipiteen vapaus. Tämä tarkoittaa, että jokainen kansalainen saa vapaasti ilmaista myös myönteisen suhtautumisen esimerkiksi hampun käyttöön päihteenä.

2. Useimmilla palstalle kirjoittavilla todennäköisin näkyvä IP-osoite on palveluntarjoajan proxy-palvelimen osoite - ei kirjoittajan IP.

3. Osa palstalle kirjoittavista, mm. minä, ei asu eikä oleskele Suomessa. Mitä Suomen poliisi tekisi siis esim. minun IP-osoitteellani?

Moraalitonta? Minä sanon, että mielestäni hampun kotikasvatus ja päihdekäyttö täysi-ikäiselle kansalaiselle tulisi sallia. Alaikäisen käsiin ei mikään päihde sovellu. Tämäkö on moraalitonta?

Suomessa kuolee seitsemän ihmistä joka päivä alkoholin käytön seurauksiin, ja tämä ei pidä sisällään väkivalta- tai onnettomuuskuolemia. Ilta-Sanomat kirjoitti viime viikolla "uutisen" Tampesterilaisesta ravintolasta, joka myy oluttuoppia 39 sentin hintaan. Uutisessa mainittiin tarkat ajat, jolloin tarjous on voimassa. Suomen laki kieltää alkoholin mainonnan. Toimiko Ilta-Sanomat mielestäsi moraalisesti oikein?

Narc kirjoitti:

1. Suomessa on olemassa sanan- ja mielipiteen vapaus. Tämä tarkoittaa, että jokainen kansalainen saa vapaasti ilmaista myös myönteisen suhtautumisen esimerkiksi hampun käyttöön päihteenä.

2. Useimmilla palstalle kirjoittavilla todennäköisin näkyvä IP-osoite on palveluntarjoajan proxy-palvelimen osoite - ei kirjoittajan IP.

3. Osa palstalle kirjoittavista, mm. minä, ei asu eikä oleskele Suomessa. Mitä Suomen poliisi tekisi siis esim. minun IP-osoitteellani?

Moraalitonta? Minä sanon, että mielestäni hampun kotikasvatus ja päihdekäyttö täysi-ikäiselle kansalaiselle tulisi sallia. Alaikäisen käsiin ei mikään päihde sovellu. Tämäkö on moraalitonta?

Suomessa kuolee seitsemän ihmistä joka päivä alkoholin käytön seurauksiin, ja tämä ei pidä sisällään väkivalta- tai onnettomuuskuolemia. Ilta-Sanomat kirjoitti viime viikolla "uutisen" Tampesterilaisesta ravintolasta, joka myy oluttuoppia 39 sentin hintaan. Uutisessa mainittiin tarkat ajat, jolloin tarjous on voimassa. Suomen laki kieltää alkoholin mainonnan. Toimiko Ilta-Sanomat mielestäsi moraalisesti oikein?

1. Sananvapaus on kyllä, mutta en ole aivan varma saako silti antaa väärää tietoa aineista? No ainakin se on moraalitonta ja vastuutonta. Moni saattaa erehtyä kokeilemaan kun täällä toitoteaan, ettei mitään vaaraa eikä haittaa ole. Ja sehän on täyttä puppua ihan kuten me kaikki tiedämme.

2. VÄitätkö ettei poliisi saa halutessaan selville miltä koneelta viestit on kirjoitettu? Kyllä saa. Se selviää palveluntarjoajan lokeista.

3. En tiedä mitä tekisivät sinun ip-osoitteella, mutta kyllä täällä SUomessakin työsarkaa huumepoliisilla riittää, kiitos teidän huumeidenkäyttäjien/-myyjien/-valmistajien.

Sinä saat sanoa ihan mitä vain eikä se tee asiasta vähemmän moraalitonta. Minkä tahansa päihteen (tupakka ja alkoholi mukaanlukien) tututtaminen ja käytön ylenpalttinen (ja valheellinen) kehuminen on moraalitonta.

Ilta-sanomat olisi voinut hyvin jättää tuon "uutisen" (mainoksen) julkaisematta. Jos minulta kysyttäisiin niin ei suomessa myytäisi alkoholiakaan. En oikein ymmärrä miksi niin monen elämä on niin tylsää, ettei sitä kestä ilman päihteitä. Kannattaisiko tehdä asialle jotain? Siis korjata epäkohdat elämästä niin että siitä tulisi mielekästä.

Huumerikolliset linnaan kirjoitti:

1. Sananvapaus on kyllä, mutta en ole aivan varma saako silti antaa väärää tietoa aineista? No ainakin se on moraalitonta ja vastuutonta. Moni saattaa erehtyä kokeilemaan kun täällä toitoteaan, ettei mitään vaaraa eikä haittaa ole. Ja sehän on täyttä puppua ihan kuten me kaikki tiedämme.

2. VÄitätkö ettei poliisi saa halutessaan selville miltä koneelta viestit on kirjoitettu? Kyllä saa. Se selviää palveluntarjoajan lokeista.

3. En tiedä mitä tekisivät sinun ip-osoitteella, mutta kyllä täällä SUomessakin työsarkaa huumepoliisilla riittää, kiitos teidän huumeidenkäyttäjien/-myyjien/-valmistajien.

Sinä saat sanoa ihan mitä vain eikä se tee asiasta vähemmän moraalitonta. Minkä tahansa päihteen (tupakka ja alkoholi mukaanlukien) tututtaminen ja käytön ylenpalttinen (ja valheellinen) kehuminen on moraalitonta.

Ilta-sanomat olisi voinut hyvin jättää tuon "uutisen" (mainoksen) julkaisematta. Jos minulta kysyttäisiin niin ei suomessa myytäisi alkoholiakaan. En oikein ymmärrä miksi niin monen elämä on niin tylsää, ettei sitä kestä ilman päihteitä. Kannattaisiko tehdä asialle jotain? Siis korjata epäkohdat elämästä niin että siitä tulisi mielekästä.

vaikka Sinä käyttäisit päihteitä ainoastaan sen takia että et kestä elämääsi, on olemassa suuri joukko ihmisiä jotka eivät käytä päihteitä siitä syystä. (tarkoitus ei ole provosoida, ihan aikuisten oikeasti.)

kyllä elämä on mielekästä ilman päihteitäkin, mutta miksi päihteet eivät voisi kuulua mielekkääseen elämään?

haluat lopettaa alkoholin laillisen myynnin? haluat kieltolain? miksi? miten se parantaisi tilannetta?

ihan kiinnostuksesta, en yritä haastaa mitään, näytä (linkkaa) yksi mielestäsi moraaliton viesti ja kerro miksi se on moraaliton.

Huumerikolliset linnaan kirjoitti:

1. Sananvapaus on kyllä, mutta en ole aivan varma saako silti antaa väärää tietoa aineista? No ainakin se on moraalitonta ja vastuutonta. Moni saattaa erehtyä kokeilemaan kun täällä toitoteaan, ettei mitään vaaraa eikä haittaa ole. Ja sehän on täyttä puppua ihan kuten me kaikki tiedämme.

2. VÄitätkö ettei poliisi saa halutessaan selville miltä koneelta viestit on kirjoitettu? Kyllä saa. Se selviää palveluntarjoajan lokeista.

3. En tiedä mitä tekisivät sinun ip-osoitteella, mutta kyllä täällä SUomessakin työsarkaa huumepoliisilla riittää, kiitos teidän huumeidenkäyttäjien/-myyjien/-valmistajien.

Sinä saat sanoa ihan mitä vain eikä se tee asiasta vähemmän moraalitonta. Minkä tahansa päihteen (tupakka ja alkoholi mukaanlukien) tututtaminen ja käytön ylenpalttinen (ja valheellinen) kehuminen on moraalitonta.

Ilta-sanomat olisi voinut hyvin jättää tuon "uutisen" (mainoksen) julkaisematta. Jos minulta kysyttäisiin niin ei suomessa myytäisi alkoholiakaan. En oikein ymmärrä miksi niin monen elämä on niin tylsää, ettei sitä kestä ilman päihteitä. Kannattaisiko tehdä asialle jotain? Siis korjata epäkohdat elämästä niin että siitä tulisi mielekästä.

"1. Sananvapaus on kyllä, mutta en ole aivan varma saako silti antaa väärää tietoa aineista? No ainakin se on moraalitonta ja vastuutonta. Moni saattaa erehtyä kokeilemaan kun täällä toitoteaan, ettei mitään vaaraa eikä haittaa ole. Ja sehän on täyttä puppua ihan kuten me kaikki tiedämme."

Kerropa, ketkä tällä palstalla levittävät enemmän väärää tietoa (mm. väärennettyjä copy-paste artikkeleita): päihderasistit vai "huumeilijat"? Taitaapi olla päihderasistit.

Lisäksi, näytä yksikin vakikirjoittajan viesti, jossa väiterään kannabiksen olevan täysin vaaraton ja haitaton.

Huumerikolliset linnaan kirjoitti:

1. Sananvapaus on kyllä, mutta en ole aivan varma saako silti antaa väärää tietoa aineista? No ainakin se on moraalitonta ja vastuutonta. Moni saattaa erehtyä kokeilemaan kun täällä toitoteaan, ettei mitään vaaraa eikä haittaa ole. Ja sehän on täyttä puppua ihan kuten me kaikki tiedämme.

2. VÄitätkö ettei poliisi saa halutessaan selville miltä koneelta viestit on kirjoitettu? Kyllä saa. Se selviää palveluntarjoajan lokeista.

3. En tiedä mitä tekisivät sinun ip-osoitteella, mutta kyllä täällä SUomessakin työsarkaa huumepoliisilla riittää, kiitos teidän huumeidenkäyttäjien/-myyjien/-valmistajien.

Sinä saat sanoa ihan mitä vain eikä se tee asiasta vähemmän moraalitonta. Minkä tahansa päihteen (tupakka ja alkoholi mukaanlukien) tututtaminen ja käytön ylenpalttinen (ja valheellinen) kehuminen on moraalitonta.

Ilta-sanomat olisi voinut hyvin jättää tuon "uutisen" (mainoksen) julkaisematta. Jos minulta kysyttäisiin niin ei suomessa myytäisi alkoholiakaan. En oikein ymmärrä miksi niin monen elämä on niin tylsää, ettei sitä kestä ilman päihteitä. Kannattaisiko tehdä asialle jotain? Siis korjata epäkohdat elämästä niin että siitä tulisi mielekästä.

"en ole aivan varma saako silti antaa väärää tietoa aineista"

Tottakai saa.

"ainakin se on moraalitonta ja vastuutonta."

Aivan samaa mieltä. Mutta virheellisen informaation levittäminen virallisen valistuksen nimissä on vielä vastuuttomampaa.

"Moni saattaa erehtyä kokeilemaan kun täällä toitoteaan, ettei mitään vaaraa eikä haittaa ole. Ja sehän on täyttä puppua ihan kuten me kaikki tiedämme."

Totta, mutta kun tarkemmin luet tämän palstan kirjoituksia, perin harvassa kielletään minkäänlaisten haittojen ja vaarojen olemassaolo. Useimmiten sanotaan, että hampun haitat verrattuna laillisiin kahviin ja tupakkaan ovat hyvin marginaaliset, ja terveyden kannalta tämä on ihan totta.

"Se selviää palveluntarjoajan lokeista."

Tottakai. Asia erikseen on antaako palveluntarjoaja lokejaan poliisin käyttöön. Tämä vaatii aika raskasta rikosta, ja toistaiseksi tälläkään palstalla ei ole sellaiseen syyllistytty. Ylipäänsä keskustelemalla, s.o. mielipiteiden vaihtamisella ei liene mahdollista syyllistyä niin raskaaseen rikokseen, että poliisi voisi edes pyytää lokeja.

Mikäli palstan keskustelussa mielestäsi rikotaan - on rikottu lakia, kerrotko ystävällisesti mitä pykälää, missä ja miten tarkkaan ottaen?

Tiedätkö sinä muuten, missä fyysisesti sijaitsevat Suomi24:n palvelimet? Ip-osoite on Eniron, ja Whois-databasen mukaan yksi ylläpitäjä on Norjassa, yksi Ruotsissa. Mites on, mikäli palvelimet sijaitsevat Suomen rajojen ulkopuolella, ovatko ne Suomen lainsääsännön piirissä? Jos eivät, olisiko poliisilla edellytystä edes pyytää IP-osoitteita? Mikäli Suomen lainsäädäntö sallii IP-osoitteiden pyytämisen, velvoittaako kohdemaan lainsäädäntö ISP:tä luovuttamaan lokitiedot?

Lainsäädäntö Intternetissä on vielä kimurantimpaa kuin IRL.

"kyllä täällä SUomessakin työsarkaa huumepoliisilla riittää, kiitos teidän huumeidenkäyttäjien/-myyjien/-valmistajien."

Niin riittää. Kiitos kuuluu yhtä hyvin myös järjettömälle päihdepolitiikalle - ja tavalle, jolla poliisin työn tehokkuutta mitataan. Niin kauan kuin päämittarina on pidätysten määrä, ei huumeongelmaan ole odotettavissa helpotusta poliisin toimien kautta. Poliisin pitäisi saada nykyistä tehokkaammin keskittyä diilereiden, salakuljettajien, tukkureiden ja tehtaiden toimintaan. Ei käyttäjien.

"En oikein ymmärrä miksi niin monen elämä on niin tylsää, ettei sitä kestä ilman päihteitä. Kannattaisiko tehdä asialle jotain? Siis korjata epäkohdat elämästä niin että siitä tulisi mielekästä."

Ilmeisesti et itse käytä mitään? Hatunnosto sinulle, se on oikeasti kunnioitettavaa. Kuitenkin kannattaa muistaa, että se mikä sopii yhdelle ei välttämättä sovi kaikille.

Tosiasia on, että eskimoita lukuunottamatta jokaiseen historian kulttuuriin on kuulunut päihteiden käyttö (eskimoiden leveysasteilla ei kasva mitään, mistä voisi päihdettä valmistaa). Samoin on tosiasia, että päihteiden käyttö ei ole yksinomaan inhimillinen ominaisuus. Myös eläimet päihtyvät, myös luonnossa, ja aivan ilman ihmisen osuutta asiaan.

Voidaanko tästä päätellä, että ihmisen tai eläimen elämä ylipäänsä on niin tylsää, että päihteitä ilman ei selviä? Mielestäni ei.

Me emme suinkaan ole maailman, luonnon tai evoluution herroja. On mahdollista, että päihtymisellä on jokin evolutionaarinen merkitys. Ehkä me jonain päivänä ratkaisemme sen - epäilen kuitenkin.

Ennenkuin tuohon evoluutioteoriaan sanot vastaan, mieti tätä: ihmisen ruumiista löytyy reseptorit kannabinoideille. Näitä löytyy niin keskus- kuin ääreishermoston alueelta. CB2 esimerkiksi vaikuttaa olevan yhteydessä ravinnonhankkimiseen, sen stimulointi vaikuttaa esim. vauvan imemisreaktioon. Evoluutiolla on tapana poistaa pelistä lajin säilymisen kannalta haitalliset mutaatiot, ja tämä tapahtuu verrattain nopeasti. Miksi nämä ovat säilyneet?

Narc kirjoitti:

"en ole aivan varma saako silti antaa väärää tietoa aineista"

Tottakai saa.

"ainakin se on moraalitonta ja vastuutonta."

Aivan samaa mieltä. Mutta virheellisen informaation levittäminen virallisen valistuksen nimissä on vielä vastuuttomampaa.

"Moni saattaa erehtyä kokeilemaan kun täällä toitoteaan, ettei mitään vaaraa eikä haittaa ole. Ja sehän on täyttä puppua ihan kuten me kaikki tiedämme."

Totta, mutta kun tarkemmin luet tämän palstan kirjoituksia, perin harvassa kielletään minkäänlaisten haittojen ja vaarojen olemassaolo. Useimmiten sanotaan, että hampun haitat verrattuna laillisiin kahviin ja tupakkaan ovat hyvin marginaaliset, ja terveyden kannalta tämä on ihan totta.

"Se selviää palveluntarjoajan lokeista."

Tottakai. Asia erikseen on antaako palveluntarjoaja lokejaan poliisin käyttöön. Tämä vaatii aika raskasta rikosta, ja toistaiseksi tälläkään palstalla ei ole sellaiseen syyllistytty. Ylipäänsä keskustelemalla, s.o. mielipiteiden vaihtamisella ei liene mahdollista syyllistyä niin raskaaseen rikokseen, että poliisi voisi edes pyytää lokeja.

Mikäli palstan keskustelussa mielestäsi rikotaan - on rikottu lakia, kerrotko ystävällisesti mitä pykälää, missä ja miten tarkkaan ottaen?

Tiedätkö sinä muuten, missä fyysisesti sijaitsevat Suomi24:n palvelimet? Ip-osoite on Eniron, ja Whois-databasen mukaan yksi ylläpitäjä on Norjassa, yksi Ruotsissa. Mites on, mikäli palvelimet sijaitsevat Suomen rajojen ulkopuolella, ovatko ne Suomen lainsääsännön piirissä? Jos eivät, olisiko poliisilla edellytystä edes pyytää IP-osoitteita? Mikäli Suomen lainsäädäntö sallii IP-osoitteiden pyytämisen, velvoittaako kohdemaan lainsäädäntö ISP:tä luovuttamaan lokitiedot?

Lainsäädäntö Intternetissä on vielä kimurantimpaa kuin IRL.

"kyllä täällä SUomessakin työsarkaa huumepoliisilla riittää, kiitos teidän huumeidenkäyttäjien/-myyjien/-valmistajien."

Niin riittää. Kiitos kuuluu yhtä hyvin myös järjettömälle päihdepolitiikalle - ja tavalle, jolla poliisin työn tehokkuutta mitataan. Niin kauan kuin päämittarina on pidätysten määrä, ei huumeongelmaan ole odotettavissa helpotusta poliisin toimien kautta. Poliisin pitäisi saada nykyistä tehokkaammin keskittyä diilereiden, salakuljettajien, tukkureiden ja tehtaiden toimintaan. Ei käyttäjien.

"En oikein ymmärrä miksi niin monen elämä on niin tylsää, ettei sitä kestä ilman päihteitä. Kannattaisiko tehdä asialle jotain? Siis korjata epäkohdat elämästä niin että siitä tulisi mielekästä."

Ilmeisesti et itse käytä mitään? Hatunnosto sinulle, se on oikeasti kunnioitettavaa. Kuitenkin kannattaa muistaa, että se mikä sopii yhdelle ei välttämättä sovi kaikille.

Tosiasia on, että eskimoita lukuunottamatta jokaiseen historian kulttuuriin on kuulunut päihteiden käyttö (eskimoiden leveysasteilla ei kasva mitään, mistä voisi päihdettä valmistaa). Samoin on tosiasia, että päihteiden käyttö ei ole yksinomaan inhimillinen ominaisuus. Myös eläimet päihtyvät, myös luonnossa, ja aivan ilman ihmisen osuutta asiaan.

Voidaanko tästä päätellä, että ihmisen tai eläimen elämä ylipäänsä on niin tylsää, että päihteitä ilman ei selviä? Mielestäni ei.

Me emme suinkaan ole maailman, luonnon tai evoluution herroja. On mahdollista, että päihtymisellä on jokin evolutionaarinen merkitys. Ehkä me jonain päivänä ratkaisemme sen - epäilen kuitenkin.

Ennenkuin tuohon evoluutioteoriaan sanot vastaan, mieti tätä: ihmisen ruumiista löytyy reseptorit kannabinoideille. Näitä löytyy niin keskus- kuin ääreishermoston alueelta. CB2 esimerkiksi vaikuttaa olevan yhteydessä ravinnonhankkimiseen, sen stimulointi vaikuttaa esim. vauvan imemisreaktioon. Evoluutiolla on tapana poistaa pelistä lajin säilymisen kannalta haitalliset mutaatiot, ja tämä tapahtuu verrattain nopeasti. Miksi nämä ovat säilyneet?

"Ennenkuin tuohon evoluutioteoriaan sanot vastaan, mieti tätä: ihmisen ruumiista löytyy reseptorit kannabinoideille. Näitä löytyy niin keskus- kuin ääreishermoston alueelta. CB2 esimerkiksi vaikuttaa olevan yhteydessä ravinnonhankkimiseen, sen stimulointi vaikuttaa esim. vauvan imemisreaktioon. Evoluutiolla on tapana poistaa pelistä lajin säilymisen kannalta haitalliset mutaatiot, ja tämä tapahtuu verrattain nopeasti. Miksi nämä ovat säilyneet?"

Jos CB2 on yhteydessä ravinnonhankkimiseen, ja sen stimulointi vaikuttaa esim. vauvan imemisreaktioon, niin silloinhan se on äärimmäisen hyödyllinen reseptori. Se, että saman reseptorin kautta voi myös päihtyä, lienee sattumaa. Mitä tulee mutaatioihin, niin suurin osa niistä on neutraaleja, ja niiden haitallisuus tai hyödyllisyys riippuu monesti täysin ympäristöstä. Evoluutio karsii pois lähinnä sellaiset yksilöt, joilla on tarpeeksi sellaisia piirteitä, että ne eivät sopeudu tarpeeksi hyvin ympäristöön.

Tämä menee kyllä aika off topiciksi...

In Darwin & Dawkins,

Y.B

Y.B kirjoitti:

"Ennenkuin tuohon evoluutioteoriaan sanot vastaan, mieti tätä: ihmisen ruumiista löytyy reseptorit kannabinoideille. Näitä löytyy niin keskus- kuin ääreishermoston alueelta. CB2 esimerkiksi vaikuttaa olevan yhteydessä ravinnonhankkimiseen, sen stimulointi vaikuttaa esim. vauvan imemisreaktioon. Evoluutiolla on tapana poistaa pelistä lajin säilymisen kannalta haitalliset mutaatiot, ja tämä tapahtuu verrattain nopeasti. Miksi nämä ovat säilyneet?"

Jos CB2 on yhteydessä ravinnonhankkimiseen, ja sen stimulointi vaikuttaa esim. vauvan imemisreaktioon, niin silloinhan se on äärimmäisen hyödyllinen reseptori. Se, että saman reseptorin kautta voi myös päihtyä, lienee sattumaa. Mitä tulee mutaatioihin, niin suurin osa niistä on neutraaleja, ja niiden haitallisuus tai hyödyllisyys riippuu monesti täysin ympäristöstä. Evoluutio karsii pois lähinnä sellaiset yksilöt, joilla on tarpeeksi sellaisia piirteitä, että ne eivät sopeudu tarpeeksi hyvin ympäristöön.

Tämä menee kyllä aika off topiciksi...

In Darwin & Dawkins,

Y.B

Mitäs me topiceista :-)

Korjaanpa itseäni hiukan:

CB1-reseptoreita sijaitsee viljalti ympäri hermojärjestelmää. CB2 puolestaan on immuunijärjestelmän osa. Ja CB1 on se, joka on kytköksissä ravinnonhankkimiseen. Endokannabinoideja on löydetty eläinkokeissa emon maidosta, ja CB1:n kautta ne ilmeisesti aktivoivat suun lihaksia vaikuttaen imemisreaktioon. Kyseessä ei tällöin olisi vain äärimmäisen hyödyllinen reseptori, vaan elämälle välttämätön.

Koska CB1 on hermoston reseptori, se myös vaikuttaa päihtymiseen. Niin sitä selviävät mässyjenkin salat tieteen avulla :-)

Endokannabinoidit (joita keho tuottaa luonnostaan) vaikuttavat olevan myös yhteydessä yllättävän isoon osaan aivojen toiminnasta, mukaanlukien kipu, mieliala, ruokahalu ja muisti. Koska keho tuottaa THC:n kaltaisia kannabinoideja omatoimisesti, ei ole mikään ihme myöskään se, että sillä on lääkinnällistä käyttöä.

CCICHT, www.ccicht.ca/October_2004.pdf

vihreä kirjoitti:

vaikka Sinä käyttäisit päihteitä ainoastaan sen takia että et kestä elämääsi, on olemassa suuri joukko ihmisiä jotka eivät käytä päihteitä siitä syystä. (tarkoitus ei ole provosoida, ihan aikuisten oikeasti.)

kyllä elämä on mielekästä ilman päihteitäkin, mutta miksi päihteet eivät voisi kuulua mielekkääseen elämään?

haluat lopettaa alkoholin laillisen myynnin? haluat kieltolain? miksi? miten se parantaisi tilannetta?

ihan kiinnostuksesta, en yritä haastaa mitään, näytä (linkkaa) yksi mielestäsi moraaliton viesti ja kerro miksi se on moraaliton.

lopettaa päihteiden myynnin ja käytön? Vastaus on yksinkertainen: niiden käytöstä on niin paljon haittaa sekä itse käyttäjälle että sivullisille. Päihteet aiheuttavat tappoja, pahoinpitelyjä, avioeroja, henkisiä vammoja pähteiden käyttäjien lapsille, ryöstöjä, sairauksia, häiriköintiä, onnettomuuksia,... riittääkö nämä perusteeksi? Kerro sinä ihmeessä mitä hyvää päihteiden käytöstä seuraa?

ja tässä yksi nopeasti etsitty moraaliton viesti joka ei ole edes pahimmasta päästä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000006177166 ja jos et näe mitään moraalitonta kyseisessä viestissä niin tätä keskustelua on turha jatkaa.

huumerikolliset linnaan kirjoitti:

lopettaa päihteiden myynnin ja käytön? Vastaus on yksinkertainen: niiden käytöstä on niin paljon haittaa sekä itse käyttäjälle että sivullisille. Päihteet aiheuttavat tappoja, pahoinpitelyjä, avioeroja, henkisiä vammoja pähteiden käyttäjien lapsille, ryöstöjä, sairauksia, häiriköintiä, onnettomuuksia,... riittääkö nämä perusteeksi? Kerro sinä ihmeessä mitä hyvää päihteiden käytöstä seuraa?

ja tässä yksi nopeasti etsitty moraaliton viesti joka ei ole edes pahimmasta päästä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000006177166 ja jos et näe mitään moraalitonta kyseisessä viestissä niin tätä keskustelua on turha jatkaa.

väitätkö nyt sitten että puhtaiden neulojen jakaminenkin on moraalitonta?

jos sitä kerran tehdään, niin miksi sitä ei voi tehdä mahdollisimman haitattomalla tavalla?

ja tuon alkuperäisen viestin pointtina taisi olla se että täyskielto moninkertaistaa haitat.

vasikka, helsingin puhelinluettelo on melko mittava laitos. ota se käteen ja karsi siitä aina 9 sivua kerrallaan. joka kymmenes jätä paikoilleen. kun työ on valmis selaile nimilistaa ja varmistu ettei oma nimesi näy tässä proskriptiolistassasi.

listassa on ainakin lähestulkoon oikea määrä helsinkiläisiä, jotka ovat joskus syyllistyneet kannabiksen käyttöön.

eihän haittaa vaikkei kaikki listalla olisikaan syyllistyneet, kunhan muutama oikea syyllinen saadaan kiinni, eikös vaan.
ja jos vaikka kävisikin niin, että sattumalta kaikki olisivat syyllisiä, niin kovat rangaistukset päälle, eikös vaan.
tärkeintä on saada rankaista, eikös vaan.