Tabletti hakusessa

OTG mahdollistaa muistitikun ym. laitteen käytön. Ilman sitä tabletin voi kytkeä vain tietokoneeseen.

okaro kirjoitti:

OTG mahdollistaa muistitikun ym. laitteen käytön. Ilman sitä tabletin voi kytkeä vain tietokoneeseen.

Voihan sen kytkeä vaikka langattomasti johonkin tallennuslaitteeseen.

Selvennykseksi:
Hyvä näyttö on sellainen, että pikselit ei erotu ja katselukulma on reilu.
Hyvä kamera on sellainen, jolla saa korkearesoluutioisia tärähtämättömiä ja teräviä kuvia (myös heikossa valossa).
Akkukesto ei voi olla koskaan liian suuri.
Otg-tuki pitää vaan olla mun läppärissä :) Tämä on se huonoimmin ilmoitettu ominaisuus netin spekseissä.
Edullisuus on hyvä hinta/laatusuhde ilman mitään ultradesigniä tai bling-blingiä. Esim. hyvin pidetyssä käytetyssä voi olla hyvä hinta/laatusuhde.

-Hyvät kuvat otetaan järjestelmäkameralla
-virtapankkeja on olemassa
-pilvipalveluja ja langattomia tallennusratkaisuja on olemassa
Selvennykseksi tällaiset, valtaosalle ihan itsestäänselvää asiat tietämättömälle

Turhiaominaisuuksiaei kirjoitti:

-Hyvät kuvat otetaan järjestelmäkameralla
-virtapankkeja on olemassa
-pilvipalveluja ja langattomia tallennusratkaisuja on olemassa
Selvennykseksi tällaiset, valtaosalle ihan itsestäänselvää asiat tietämättömälle

Lue lisää

Pöh, turha kommentti!
Nyt on puhe mun tulevasta tabletista, jonka speksit määrittelen minä!
Kumma, kun jonkun pitää aina alkaa v-mäiseksi ja kirjoittamaan ohi asian! Kuulunee kunkin luonteeseen.

Onneksi palsta on julkinen.

M-Kar kirjoitti:

Voihan sen kytkeä vaikka langattomasti johonkin tallennuslaitteeseen.

Toki voi, mutta OTG on vain huomattavasti helpompi tapa hoitaa asiat. On muistitikkuja, jossa on Micro-USB-liitäntä valmiina. OTG on kyllä ihan perusasia, kun hankkii puhelinta tai tablettia. OTG:hen voi kytkeä myös hiiren ja/tai näppäimistön.

http://hinta.fi/779904/kingston-technology-datatraveler-32gb-microduo-3-0

Turhiaominaisuuksiaei kirjoitti:

-Hyvät kuvat otetaan järjestelmäkameralla
-virtapankkeja on olemassa
-pilvipalveluja ja langattomia tallennusratkaisuja on olemassa
Selvennykseksi tällaiset, valtaosalle ihan itsestäänselvää asiat tietämättömälle

Lue lisää

"-Hyvät kuvat otetaan järjestelmäkameralla"

Oikein

"-virtapankkeja on olemassa"

Oikein

"-pilvipalveluja ja langattomia tallennusratkaisuja on olemassa"

On, mutta silti turhaa paskaa.

drehderh kirjoitti:

"-Hyvät kuvat otetaan järjestelmäkameralla"

Oikein

"-virtapankkeja on olemassa"

Oikein

"-pilvipalveluja ja langattomia tallennusratkaisuja on olemassa"

On, mutta silti turhaa paskaa.

Lue lisää

Pilvitekniikka käytännössä ainoa järkevä tapa, joko oma tai jonkun muun. Menee muuten säätämiseksi.

Pilvipalveluissa on ihan liian vähän tilaa. Jo lyhytkin 8 minuutin kännykkävideonpätkä vie n. 1,2 gigaa tilaa, eikä niitä paljoa mahdu mihinkään pilvipalveluun.
Paljon järkevämpää on siirtää kuvat ja videot tabletista suoraan ulkoiselle 8TB kovalevylle usb-piuhalla, sen sijaan että ensin siirtäisi jonnekin internetin palveluun (hidasta) ja sieltä takaisin kovalevylle (varsinkin jos ei ole läppäriä, jonka avulla kuvia ja videoita saisi internet-palvelusta ulkoiselle kovalevylle siirrettyä, vaan ainoastaan se tabletti).
Otg-ominaisuus on kaikissa uudemmissa puhelimissa ja tableteissa, puuttuu lähinnä osasta symbian-puhelimia sekä android 2.x laitteista.

runsaasti_tallennustilaa kirjoitti:

Pilvipalveluissa on ihan liian vähän tilaa. Jo lyhytkin 8 minuutin kännykkävideonpätkä vie n. 1,2 gigaa tilaa, eikä niitä paljoa mahdu mihinkään pilvipalveluun.
Paljon järkevämpää on siirtää kuvat ja videot tabletista suoraan ulkoiselle 8TB kovalevylle usb-piuhalla, sen sijaan että ensin siirtäisi jonnekin internetin palveluun (hidasta) ja sieltä takaisin kovalevylle (varsinkin jos ei ole läppäriä, jonka avulla kuvia ja videoita saisi internet-palvelusta ulkoiselle kovalevylle siirrettyä, vaan ainoastaan se tabletti).
Otg-ominaisuus on kaikissa uudemmissa puhelimissa ja tableteissa, puuttuu lähinnä osasta symbian-puhelimia sekä android 2.x laitteista.

Lue lisää

"Pilvipalveluissa on ihan liian vähän tilaa."

Jos käyttää jonkun muun pilveä niin tilaa saa varmaan teratavuun saakka.

"Jo lyhytkin 8 minuutin kännykkävideonpätkä vie n. 1,2 gigaa tilaa, eikä niitä paljoa mahdu mihinkään pilvipalveluun."

833kpl menee teratavuun.

"Paljon järkevämpää on siirtää kuvat ja videot tabletista suoraan ulkoiselle 8TB kovalevylle usb-piuhalla, sen sijaan että ensin siirtäisi jonnekin internetin palveluun (hidasta) ja sieltä takaisin kovalevylle (varsinkin jos ei ole läppäriä, jonka avulla kuvia ja videoita saisi internet-palvelusta ulkoiselle kovalevylle siirrettyä, vaan ainoastaan se tabletti)."

Pilvi voi myös olla OMA. Olennaista on se, että ei ole mitään typeriä USB-virityksiä vaan vaan data kulkee verkon kautta.

Ja WLAN:n läpi nyt menee vähintään 5Mt/s ja enemmänkin.

5Mt/s on ihan järkyttävä lirunopeus - ei sovellu tiedostojen siirtoon, varsinkin jos kerralla on siirrettävänä esim. 50 gigaa valokuvia ja videonpätkiä mobiililaitteesta ulkoiselle kovalevylle talteen.

M-Kar kirjoitti:

"Pilvipalveluissa on ihan liian vähän tilaa."

Jos käyttää jonkun muun pilveä niin tilaa saa varmaan teratavuun saakka.

"Jo lyhytkin 8 minuutin kännykkävideonpätkä vie n. 1,2 gigaa tilaa, eikä niitä paljoa mahdu mihinkään pilvipalveluun."

833kpl menee teratavuun.

"Paljon järkevämpää on siirtää kuvat ja videot tabletista suoraan ulkoiselle 8TB kovalevylle usb-piuhalla, sen sijaan että ensin siirtäisi jonnekin internetin palveluun (hidasta) ja sieltä takaisin kovalevylle (varsinkin jos ei ole läppäriä, jonka avulla kuvia ja videoita saisi internet-palvelusta ulkoiselle kovalevylle siirrettyä, vaan ainoastaan se tabletti)."

Pilvi voi myös olla OMA. Olennaista on se, että ei ole mitään typeriä USB-virityksiä vaan vaan data kulkee verkon kautta.

Ja WLAN:n läpi nyt menee vähintään 5Mt/s ja enemmänkin.

Lue lisää

"Pilvi voi myös olla OMA. Olennaista on se, että ei ole mitään typeriä USB-virityksiä vaan vaan data kulkee verkon kautta."

Miksi pitäisi pelleillä jonkun typerän pilven kanssa kun homma hoituu huomattavasti paremmin USB-liitäntäisellä tallennustilalla. Miksi datan pitäisi kulkea verkon kautta ? PERUSTELE !

USB-piuha_paras kirjoitti:

5Mt/s on ihan järkyttävä lirunopeus - ei sovellu tiedostojen siirtoon, varsinkin jos kerralla on siirrettävänä esim. 50 gigaa valokuvia ja videonpätkiä mobiililaitteesta ulkoiselle kovalevylle talteen.

Lue lisää

Et nähtävästi huomaa sitä, että se mobiililaite kuvasi sitä HD:tä puolta pienemmällä nopeudella, että voi hyvin kuvata vaikka suoraan sinne minne videon on tarkoituskin mennä tai se voi synkronoida automaattisesti tietoa. Ei niitä tarvitse yhdellä kertaa siirtää.

Ja se 5Mt/s on käytännössä se perustaso kun on hitaitakin langattomia yhteyksiä mutta toki jos tukiasema vieressä ja on nopea yhteys niin sehän voi olla vaikka 30Mt/s, eli 50 gigaa hujahtaa yhdellä kertaa puolessa tunnissa pilveen eikä tarvitse mitään piuhoja.

Karvaperseapinalle kirjoitti:

"Pilvi voi myös olla OMA. Olennaista on se, että ei ole mitään typeriä USB-virityksiä vaan vaan data kulkee verkon kautta."

Miksi pitäisi pelleillä jonkun typerän pilven kanssa kun homma hoituu huomattavasti paremmin USB-liitäntäisellä tallennustilalla. Miksi datan pitäisi kulkea verkon kautta ? PERUSTELE !

Lue lisää

Miten niin paremmin? Mobiilivehkeissä juurikin USB-liittimet kuluvat paljon kaikesta piuhan ränkkäämisestä ja ovat akun ohella yksi nopeiten pilaantuneita osia.

Verkon kautta siirtäminen on ihan perusjuttuja. Sillä tavalla voidaan huolehtia siitä, että tietoon pääsee käsiksi helposti eri laitteista ja eri paikoista.

Unohdat myös nähtävästi sellaisen asian kuin yhteensopivuuden jatkumisen ongelmattomana. Verkkoprotokollat ovat erittäin hyvin standardoituja ja ne toimivat samanlaisina vuosikymmenestä toiseen.

USB OTG:n kanssa on yhteensopivuuden mutkikkuus koska siellä pitää huomioida:
-riittävä virransyöttö
-löytyykö kytkettävä laite TPL:stä
-USB OTG:n versioiden väliset yhteensopivuusmuutokset HNP ja SRP protokollissa

USB OTG:ssä pääasiassa se kytkettävä muistilaite toimii mutta kyseinen standardi on sen verran hauras, että se ei ole tietenkään mitenkään itsestäänselvää eikä voi olettaa, että jos ostaa kaupasta sen kiintolevyn siihen että se varmasti toimii. Tai jos ostat kiintolevyn ja tabletin nyt, että se toimii sen jälkeen kun ostaa uuden tabletin kun se ennen pitkää menee uusittavaksi.

Tuollainen USB OTG nyt on jotain vähäjärkisten tapaa "säästää" ja sitten itketään kun on harmia.

Ihme vääntämistä itsestäänselvyydestä. USB OTG pitää olla laitteessa, muuten ei kannata ostaa. Pilvipalvelu on toki monessa mukava, mutta jos pitää nopeasti siirtää paljon tietoa, niin pilvi on onneton. Sen sijaan on kätevä siirtää tiedot muistitukulle ja ottaa tikku taskuun. Sen sitten voi kytkeä tarvittaessa tablettiin eikä edes ole pakko kopioida itse tablettiin.

Minä en viitsi miettiä tuollaisia kirjainyhdistelmiä, jolla sinä pyrit pätemään. Minä maksan siitä, että muut miettivät, kun ostan tabletin sopivilla omaisuuksilla.

M-Kar kirjoitti:

Et nähtävästi huomaa sitä, että se mobiililaite kuvasi sitä HD:tä puolta pienemmällä nopeudella, että voi hyvin kuvata vaikka suoraan sinne minne videon on tarkoituskin mennä tai se voi synkronoida automaattisesti tietoa. Ei niitä tarvitse yhdellä kertaa siirtää.

Ja se 5Mt/s on käytännössä se perustaso kun on hitaitakin langattomia yhteyksiä mutta toki jos tukiasema vieressä ja on nopea yhteys niin sehän voi olla vaikka 30Mt/s, eli 50 gigaa hujahtaa yhdellä kertaa puolessa tunnissa pilveen eikä tarvitse mitään piuhoja.

Lue lisää

"Et nähtävästi huomaa sitä, että se mobiililaite kuvasi sitä HD:tä puolta pienemmällä nopeudella, että voi hyvin kuvata vaikka suoraan sinne minne videon on tarkoituskin mennä"

Entä jos ei ole mitään läppäriä tai PC-tietokonetta joka kotona olisi aina päällä, vaan on ainoastaan se taulutietokone, jolla hoitaa myös tiedostojen arkistoinnin ja varmuuskopioinnin ulkoiselle kovalevylle. "Oma pilvi" on se taulutietokone joka on myös kainalossa aina mukana, ja jonne tiedot alustavasti tallennetaan. Varmuuskopioita ja ulkoisia kovalevyjä puolestaan säilytetään kassakaapissa eikä missään tapauksessa niissä ole virta jatkuvasti päällä kuten, kuten käytössä olevassa laitteen sisäisessä flash asemassa.

M-Kar kirjoitti:

"Pilvipalveluissa on ihan liian vähän tilaa."

Jos käyttää jonkun muun pilveä niin tilaa saa varmaan teratavuun saakka.

"Jo lyhytkin 8 minuutin kännykkävideonpätkä vie n. 1,2 gigaa tilaa, eikä niitä paljoa mahdu mihinkään pilvipalveluun."

833kpl menee teratavuun.

"Paljon järkevämpää on siirtää kuvat ja videot tabletista suoraan ulkoiselle 8TB kovalevylle usb-piuhalla, sen sijaan että ensin siirtäisi jonnekin internetin palveluun (hidasta) ja sieltä takaisin kovalevylle (varsinkin jos ei ole läppäriä, jonka avulla kuvia ja videoita saisi internet-palvelusta ulkoiselle kovalevylle siirrettyä, vaan ainoastaan se tabletti)."

Pilvi voi myös olla OMA. Olennaista on se, että ei ole mitään typeriä USB-virityksiä vaan vaan data kulkee verkon kautta.

Ja WLAN:n läpi nyt menee vähintään 5Mt/s ja enemmänkin.

Lue lisää

"Jos käyttää jonkun muun pilveä niin tilaa saa varmaan teratavuun saakka."

1 Tt on naurettavan minimaalinen tila. Jos omien tiedostojen säilytykseen on vaikka 4 kpl 8Tt kovalevyjä, niin ei sitä tietomäärää voi silloin mihinkään pilveen sulloa. Pilvitallennuspalvelut ovat myös järkyttävän kalliita, 10Tb pilvitallennustilan 2 vuoden maksu kotikäyttäjille on jo yhtä paljon kuin 4kpl 8Tb (jotka saa kertaostoksena - ilman vuosimaksuja).

okaro kirjoitti:

Ihme vääntämistä itsestäänselvyydestä. USB OTG pitää olla laitteessa, muuten ei kannata ostaa. Pilvipalvelu on toki monessa mukava, mutta jos pitää nopeasti siirtää paljon tietoa, niin pilvi on onneton. Sen sijaan on kätevä siirtää tiedot muistitukulle ja ottaa tikku taskuun. Sen sitten voi kytkeä tarvittaessa tablettiin eikä edes ole pakko kopioida itse tablettiin.

Minä en viitsi miettiä tuollaisia kirjainyhdistelmiä, jolla sinä pyrit pätemään. Minä maksan siitä, että muut miettivät, kun ostan tabletin sopivilla omaisuuksilla.

Lue lisää

"Pilvipalvelu on toki monessa mukava, mutta jos pitää nopeasti siirtää paljon tietoa, niin pilvi on onneton."

Miten 30Mt/s on onneton?

"Sen sijaan on kätevä siirtää tiedot muistitukulle ja ottaa tikku taskuun."

Mitä kätevää tuossa liittimien ränkkäämisessä on?

"Minä en viitsi miettiä tuollaisia kirjainyhdistelmiä, jolla sinä pyrit pätemään. Minä maksan siitä, että muut miettivät, kun ostan tabletin sopivilla omaisuuksilla. "

Ei vaan kuvittelet ostavasi tabletin sopivilla ominaisuuksilla. Sinähän varmaan nyt kuvittelet sellaisiakin, että jos on USB OTG niin jos siihen kytkee muistilaitteen että siihen voi kopioida tietoa tai että se toimisi sen jälkeen kun tulee vaihto.

Apinaa koijjataan, oma vikahan se jos olettaa asioita.

"Miten 30Mt/s on onneton?"

Pilvitallennuspalvelut eivät toimi 30Mt/s (240kbps) nopeudella, vaan käytännössä 1-2 Mt/s parhaimmillaan. Isompien tietomäärien talteenkopiointi on järkyttävän hidasta, ja lisäksi se tallennustila on sikakallista.

siis 240 mbps

pilvi_mukana kirjoitti:

"Et nähtävästi huomaa sitä, että se mobiililaite kuvasi sitä HD:tä puolta pienemmällä nopeudella, että voi hyvin kuvata vaikka suoraan sinne minne videon on tarkoituskin mennä"

Entä jos ei ole mitään läppäriä tai PC-tietokonetta joka kotona olisi aina päällä, vaan on ainoastaan se taulutietokone, jolla hoitaa myös tiedostojen arkistoinnin ja varmuuskopioinnin ulkoiselle kovalevylle. "Oma pilvi" on se taulutietokone joka on myös kainalossa aina mukana, ja jonne tiedot alustavasti tallennetaan. Varmuuskopioita ja ulkoisia kovalevyjä puolestaan säilytetään kassakaapissa eikä missään tapauksessa niissä ole virta jatkuvasti päällä kuten, kuten käytössä olevassa laitteen sisäisessä flash asemassa.

Lue lisää

"Entä jos ei ole mitään läppäriä tai PC-tietokonetta joka kotona olisi aina päällä, vaan on ainoastaan se taulutietokone, jolla hoitaa myös tiedostojen arkistoinnin ja varmuuskopioinnin ulkoiselle kovalevylle. "

Ostat kotiin sen vähävirtaisen tallennuslaitteen sinne verkkoon.

" "Oma pilvi" on se taulutietokone joka on myös kainalossa aina mukana, ja jonne tiedot alustavasti tallennetaan. Varmuuskopioita ja ulkoisia kovalevyjä puolestaan säilytetään kassakaapissa eikä missään tapauksessa niissä ole virta jatkuvasti päällä kuten, kuten käytössä olevassa laitteen sisäisessä flash asemassa. "

Varmuuskopio toki onkin erillinen siitä varsinaisesta tallennustilasta mikä on pilvessä. Päätelaitteessa sitten on tallennustilaa, työtilaa ja välimuistia.

Olennaisen tärkeätä on pitää käyttöliittymät ja ne millä tietoja käsitellään eri laitteessa kuin mihin tieto tallennetaan. Ja se eri laite tarkoittaa sitä, että sillä on oma IP osoite. Sitten homma toimii edullisesti ja ongelmattomasti.

kallista_ja_hidasta kirjoitti:

"Jos käyttää jonkun muun pilveä niin tilaa saa varmaan teratavuun saakka."

1 Tt on naurettavan minimaalinen tila. Jos omien tiedostojen säilytykseen on vaikka 4 kpl 8Tt kovalevyjä, niin ei sitä tietomäärää voi silloin mihinkään pilveen sulloa. Pilvitallennuspalvelut ovat myös järkyttävän kalliita, 10Tb pilvitallennustilan 2 vuoden maksu kotikäyttäjille on jo yhtä paljon kuin 4kpl 8Tb (jotka saa kertaostoksena - ilman vuosimaksuja).

Lue lisää

Mun omassa pilvessä on 32 teraa tilaa.

Katsos kun sitä saa ostaa oman jos ei halua ostaa palveluna.

Ongelma vähän se kun apinat yrittää väkisin liittää kaikki laitteet jollain vitun USB:llä tai yleensäkin pitää käyttöliittymän ja tallennuksen aina yhteen sidottuina.

Siinä sitten apinaa koijjataan kun on ei järki riitä käsittämään että on se verkko keksitty sitä varten mihin voi hommat kytkeä kiinni niin että ne toimii helposti.

"Ostat kotiin sen vähävirtaisen tallennuslaitteen sinne verkkoon."

Taulutietokonetta voi myös käyttää verkossa olevana vähävirtaisena tallennuslaitteena. Esim. puhelimesta kopioi myös kuvat siihen taulutietokoneeseen, ja taulutietokoneelta silloin tällöin tekee varmuuskopiot ulkoiselle kovalevylle.
Eli se toinen laite (pilvitallennusasema) on jo ostettuna ja se on se taulutietokone.

hidasta_ja_kallista kirjoitti:

"Miten 30Mt/s on onneton?"

Pilvitallennuspalvelut eivät toimi 30Mt/s (240kbps) nopeudella, vaan käytännössä 1-2 Mt/s parhaimmillaan. Isompien tietomäärien talteenkopiointi on järkyttävän hidasta, ja lisäksi se tallennustila on sikakallista.

Lue lisää

Mun pilvitallennus toimii 100Mt/s. Eikä maksanut kuin jotain alle 5cnt giga.

ei_tarvitse_ostaa kirjoitti:

"Ostat kotiin sen vähävirtaisen tallennuslaitteen sinne verkkoon."

Taulutietokonetta voi myös käyttää verkossa olevana vähävirtaisena tallennuslaitteena. Esim. puhelimesta kopioi myös kuvat siihen taulutietokoneeseen, ja taulutietokoneelta silloin tällöin tekee varmuuskopiot ulkoiselle kovalevylle.
Eli se toinen laite (pilvitallennusasema) on jo ostettuna ja se on se taulutietokone.

Lue lisää

Taulutietokone on päätelaite eikä siinä ole käytännössä mitään tekniikkaa tuohon. Se homma toimii oikein vasta sitten kun se kopiointi tapahtuu käyttämällä sitä IP verkkoa.

Tiedothan kopioidaankin tavallisesti näiden laitteiden välillä käyttämällä sitä laitetta joka hoitaa sen tiedon tallennuksen, kuten vaikka jonkun Googlen tai Applen pilvipalvelin.

M-Kar kirjoitti:

Mun omassa pilvessä on 32 teraa tilaa.

Katsos kun sitä saa ostaa oman jos ei halua ostaa palveluna.

Ongelma vähän se kun apinat yrittää väkisin liittää kaikki laitteet jollain vitun USB:llä tai yleensäkin pitää käyttöliittymän ja tallennuksen aina yhteen sidottuina.

Siinä sitten apinaa koijjataan kun on ei järki riitä käsittämään että on se verkko keksitty sitä varten mihin voi hommat kytkeä kiinni niin että ne toimii helposti.

Lue lisää

"on se verkko keksitty sitä varten mihin voi hommat kytkeä kiinni niin että ne toimii helposti"

Kesämökillä ei ole kuin 3g, ja esim. junamatkan aikana tai keskellä metsää toimii pelkkä 2g. Ei siinä mitään videoita pilveen tallennella.
Pilvitallennus toimii ainoastaan silloin kun on kotona varmasti toimivien kiinteiden yhteyksien äärellä.
Ellei sitten se pilvitallennin ole kainalossa mukana oleva tabletti, jolloin videon tallennus luonnollisesti toimii laitteen omalle flash-asemalle.

M-Kar kirjoitti:

Taulutietokone on päätelaite eikä siinä ole käytännössä mitään tekniikkaa tuohon. Se homma toimii oikein vasta sitten kun se kopiointi tapahtuu käyttämällä sitä IP verkkoa.

Tiedothan kopioidaankin tavallisesti näiden laitteiden välillä käyttämällä sitä laitetta joka hoitaa sen tiedon tallennuksen, kuten vaikka jonkun Googlen tai Applen pilvipalvelin.

Lue lisää

Päätelaite usein on sama asia kuin palvelinlaite ja tallennuslaite.

ei_tarvitse_ostaa kirjoitti:

"Ostat kotiin sen vähävirtaisen tallennuslaitteen sinne verkkoon."

Taulutietokonetta voi myös käyttää verkossa olevana vähävirtaisena tallennuslaitteena. Esim. puhelimesta kopioi myös kuvat siihen taulutietokoneeseen, ja taulutietokoneelta silloin tällöin tekee varmuuskopiot ulkoiselle kovalevylle.
Eli se toinen laite (pilvitallennusasema) on jo ostettuna ja se on se taulutietokone.

Lue lisää

Tää on tätä kun apinat yrittää "säästää" kun saavat jonkun "neronleimauksen" että ostetaan liian vähän tietokoneita ja yrittävät väkisin tunkea riippuvaiseksi samasta keskusyksiköstä.

Hihhih... kyllä apinaa koijataan ja sitten voi naureskella niille kun mikään ei onnistu kun ovat itse hölmöilleet.

M-Kar kirjoitti:

Taulutietokone on päätelaite eikä siinä ole käytännössä mitään tekniikkaa tuohon. Se homma toimii oikein vasta sitten kun se kopiointi tapahtuu käyttämällä sitä IP verkkoa.

Tiedothan kopioidaankin tavallisesti näiden laitteiden välillä käyttämällä sitä laitetta joka hoitaa sen tiedon tallennuksen, kuten vaikka jonkun Googlen tai Applen pilvipalvelin.

Lue lisää

"Taulutietokone on päätelaite eikä siinä ole käytännössä mitään tekniikkaa tuohon"

NAS-palvelimissa usein on samanlaiset, mutta paljon heikkotehoisemmat ARM-prosessorit. Taulutietokone pystyy ihan hyvin toimimaan pilvitallennuspalvelimena muiden toimien ohessa. On 8-ydin prossukin sitä varten että palvelut toimivat taustalla sujuvasti.

pilvi_kainalossa kirjoitti:

Päätelaite usein on sama asia kuin palvelinlaite ja tallennuslaite.

Ei ole. Päätelaite on se missä on käyttöliittymäosa. Sitten se osa mihin tieto tallennetaan ja mistä haetaan on palvelinosa.

Päätelaitteissa on kyllä omaakin tallennustilaa mutta se on tarkoitettu työtilaksi, välimuistiksi, sovelluksille jne. Ja olennaisen tärkeätä on se, että eri laitteilla on omat IP osoitteet hommat toimii sujuvasti yhteen ja helposti, eikä esim. typerästi liittimiä ränkäten.

Sitten sitä itketään kun "säästetty" tabletti ei toimi kun on liittimet kuluneet ennenaikaisesti tai ei saa tiedostoja auki kun uusi tabletti ei ole vanhan kiintolevyn kanssa yhteensopiva. Myyjä toki mielellään myy uuden yhteensopivan.

Päätelaite toimii täysin itsenäisesti myös ilman verkkoyhteyttä, ja siinä toimii mm. videokuvaus, videoeditointi ja varmuuskopiointi ulkoiselle asemalle. Päätelaitteen käyttö ja perustoiminnot eivät edellytä nettiyhteyttä.

tekniikka_kunnossa kirjoitti:

"Taulutietokone on päätelaite eikä siinä ole käytännössä mitään tekniikkaa tuohon"

NAS-palvelimissa usein on samanlaiset, mutta paljon heikkotehoisemmat ARM-prosessorit. Taulutietokone pystyy ihan hyvin toimimaan pilvitallennuspalvelimena muiden toimien ohessa. On 8-ydin prossukin sitä varten että palvelut toimivat taustalla sujuvasti.

Lue lisää

Tallennuslaite ei tarvitse paljoa prosessoritehoa.

Sen sijaan kuvittelet, että taulukoneiden järjestelmien arkkitehtuuri sopisi tuohon hyvin. Yrität esittää olevansi jotenkin viisas kun yrität "säästää" tunkemalla kaiken samaan keskusyksikköön. Onpas järkeä kuormittaa sitä laitetta mihin halutaan sujuva käyttöliittymä...

Ilmankos täällä apinoilla tietokoneet on jotenkin "hitaita" tai "tahmaisia" kun sotkevat kaiken kuorman saman CPU:n, väylien, tallennuksen jne. varaan kun meillä normaalisti tekniikkaa käyttävillä kaikki tietokoneet ovat aina toimineet nopeasti ja ilman viiveitä tai tahmomista.

pilvi_kainalossa kirjoitti:

"on se verkko keksitty sitä varten mihin voi hommat kytkeä kiinni niin että ne toimii helposti"

Kesämökillä ei ole kuin 3g, ja esim. junamatkan aikana tai keskellä metsää toimii pelkkä 2g. Ei siinä mitään videoita pilveen tallennella.
Pilvitallennus toimii ainoastaan silloin kun on kotona varmasti toimivien kiinteiden yhteyksien äärellä.
Ellei sitten se pilvitallennin ole kainalossa mukana oleva tabletti, jolloin videon tallennus luonnollisesti toimii laitteen omalle flash-asemalle.

Lue lisää

Saa sen tallennuslaitteen otettua mukaan tietysti. Joku nyrkin kokoinen mutikka missä datat mukaan vaan sen mokkulan kanssa niin saa saman verkkoyhteyden kautta 3G:llä yhteyden maailmalle ja WLAN:lla nopeuden yhteyden datoihin ja moniin sovelluksiin. Ei sitten tarvitse kesämökille ostaa joka laitteeseen omaa nettiyhteyttä kun nää apinat tykkää sitäkin harrastella.

Hohhoh... Ilmankos Elisan osakurssi nousee hyvää tahtia, pitäisköhän ostaa itsekin sitä kun on tämän tasosta apinaa koijattavana.

M-Kar kirjoitti:

Saa sen tallennuslaitteen otettua mukaan tietysti. Joku nyrkin kokoinen mutikka missä datat mukaan vaan sen mokkulan kanssa niin saa saman verkkoyhteyden kautta 3G:llä yhteyden maailmalle ja WLAN:lla nopeuden yhteyden datoihin ja moniin sovelluksiin. Ei sitten tarvitse kesämökille ostaa joka laitteeseen omaa nettiyhteyttä kun nää apinat tykkää sitäkin harrastella.

Hohhoh... Ilmankos Elisan osakurssi nousee hyvää tahtia, pitäisköhän ostaa itsekin sitä kun on tämän tasosta apinaa koijattavana.

Lue lisää

Puhumattakaan sitä, että ei tarvitse kesämökillä kuluttaa sen tabletin akkua jurnuttamalla taustalla sitä palvelinta... :D hohhoh..

"meillä normaalisti tekniikkaa käyttävillä kaikki tietokoneet ovat aina toimineet nopeasti ja ilman viiveitä tai tahmomista. "

Tietokoneet ja tabletit toimivatkin nopeasti nimenomaan silloin, kun säilyttää työstettävän tiedon aina lokaalisti flash-asemalla, varmuuskopioi nopealla usb3-liitännällä eikä käytä mitään liruhitaita pilvipalveluita tiedon tallennukseen.
Pilvipalvelimet nimenomaan hidastavat laitteen käyttökelvottomaksi.

tekniikka_kunnossa kirjoitti:

"Taulutietokone on päätelaite eikä siinä ole käytännössä mitään tekniikkaa tuohon"

NAS-palvelimissa usein on samanlaiset, mutta paljon heikkotehoisemmat ARM-prosessorit. Taulutietokone pystyy ihan hyvin toimimaan pilvitallennuspalvelimena muiden toimien ohessa. On 8-ydin prossukin sitä varten että palvelut toimivat taustalla sujuvasti.

Lue lisää

Käyttöliittymän pyörittäminen voi hyödyntää 8-16 ydintä, sovelluksesta riippuen. Ja käyttöliittymät on kiva olla responsiivisia ja viiveettömiä, siksi käyttöliittymälaite pidetään erillään palvelinlaitteesta.

pilvi_hidastaa kirjoitti:

"meillä normaalisti tekniikkaa käyttävillä kaikki tietokoneet ovat aina toimineet nopeasti ja ilman viiveitä tai tahmomista. "

Tietokoneet ja tabletit toimivatkin nopeasti nimenomaan silloin, kun säilyttää työstettävän tiedon aina lokaalisti flash-asemalla, varmuuskopioi nopealla usb3-liitännällä eikä käytä mitään liruhitaita pilvipalveluita tiedon tallennukseen.
Pilvipalvelimet nimenomaan hidastavat laitteen käyttökelvottomaksi.

Lue lisää

Siis päätelaitteissa nimenomaan käytetään paikallista tallennusta TYÖTILANA, eli kyllä, työstettävä video voi olla vanhanmallisilla ohjelmilla toki siinä kuten sovellus ja välimuistit.

Uudenmallisilla sovelluksilla homma käy vielä fiksummin jolloin päätelaitteessa onkin vain se välimuisti ja videot on siirretty suoraan oikeaan paikkaan ja kuormitus on päätelaitteessa kevyempää, eli akkua säästyy ja toimii nopeammin.

Palvelimet tekee käytöstä nopeata kun ne voivat hoitaa kaikki taustaprosessit, tiedon haun ja tallennuksen ja päätelaite voi keskittyä käyttöliittymän pyörittämiseen.

M-Kar kirjoitti:

Käyttöliittymän pyörittäminen voi hyödyntää 8-16 ydintä, sovelluksesta riippuen. Ja käyttöliittymät on kiva olla responsiivisia ja viiveettömiä, siksi käyttöliittymälaite pidetään erillään palvelinlaitteesta.

Lue lisää

Kovalevylle tallennus vie laitteen cpu-resursseja paljon vähemmän kuin tallennus WLAN- tai 3g-yhteyden läpi TCP/IP paketteina jotka ovat vieläpä kryptattuja jos ei pilvitallennusta halua selkokielisenä käyttää. Tallennukseen vaadittava CPU-kuorma pilvessä on yli tuhatkertainen, ja voi saada hitaamman tabletin myös täysin polvilleen, ettei sillä pysty samanaikasesti videokuvaamaan ja tallentamaan pilveen mutta normaali tallennus sisäiselle flash-asemalle kuitenkin toimii.

Lisäksi 3g-verkkokaan ei ole kovin kattava. Ei hyödytä ottaa mokkulaa esim. vaellusreissulle mukaan kun m-karin viritelmillä ei pysty tallentamaan ollenkaan.

"Siis päätelaitteissa nimenomaan käytetään paikallista tallennusta TYÖTILANA"

Tabletti on siis samalla työtilan tarjoava tallennuslaite ja tiedon lopullinen sijoituspaikka. Eli taulutietokone on samalla sekä päätelaite (näyttöpääte) että palvelin (tietokone, joka sisältää CPU:n) joka hoitaa pilvipalvelut lokaalisti.
Toimii paljon nopeammin ilman mitään turhia pilviturhuuksia. Välillä varmuuskopioi tiedot talteen ulkoiselle kovalevylle, mutta välttää hitaita ja turhia pilvivirityksiä.

pilvitallennus_raskasta kirjoitti:

Kovalevylle tallennus vie laitteen cpu-resursseja paljon vähemmän kuin tallennus WLAN- tai 3g-yhteyden läpi TCP/IP paketteina jotka ovat vieläpä kryptattuja jos ei pilvitallennusta halua selkokielisenä käyttää. Tallennukseen vaadittava CPU-kuorma pilvessä on yli tuhatkertainen, ja voi saada hitaamman tabletin myös täysin polvilleen, ettei sillä pysty samanaikasesti videokuvaamaan ja tallentamaan pilveen mutta normaali tallennus sisäiselle flash-asemalle kuitenkin toimii.

Lisäksi 3g-verkkokaan ei ole kovin kattava. Ei hyödytä ottaa mokkulaa esim. vaellusreissulle mukaan kun m-karin viritelmillä ei pysty tallentamaan ollenkaan.

Lue lisää

Ei niillä CPU resursseilla väliä ole vaan sen tallennusjärjestelmän resursseilla.

CPU:a on yllin kyllin mutta sen flash aseman IOPSt loppuvat herkästi.

Yleisohje tietojenkäsittelyssä onkin, että CPU:lla ei ole oikeastaan mitään väliä vaan eri tallennusosien IOPSseilla ja kaistalla, ja eri verkkolaitteiden välisillä kaistoilla.

CPU:lla on yleensä väliä käytännössä siinä vaiheessa kun lasketaan jotain jolloin lasketaan FLOPSeja ja niiden riittävyyttä.

lokaali_pilvitallennus kirjoitti:

"Siis päätelaitteissa nimenomaan käytetään paikallista tallennusta TYÖTILANA"

Tabletti on siis samalla työtilan tarjoava tallennuslaite ja tiedon lopullinen sijoituspaikka. Eli taulutietokone on samalla sekä päätelaite (näyttöpääte) että palvelin (tietokone, joka sisältää CPU:n) joka hoitaa pilvipalvelut lokaalisti.
Toimii paljon nopeammin ilman mitään turhia pilviturhuuksia. Välillä varmuuskopioi tiedot talteen ulkoiselle kovalevylle, mutta välttää hitaita ja turhia pilvivirityksiä.

Lue lisää

"Tabletti on siis samalla työtilan tarjoava tallennuslaite ja tiedon lopullinen sijoituspaikka."

Ei tietenkään ole mikään lopullinen sijoituspaikka. Tabletithan muutenkin uusitaan noin 3-4v välein.

"Toimii paljon nopeammin ilman mitään turhia pilviturhuuksia."

Ei toimi. Juurihan selitit jostain 50 gigan kopioinnista. Kyllä on hitaita sinun tietojärjestelmäsi kun et osaa käyttää niitä.

Minun järjestelmillä jää turhat kopioinnit tekemättä ja kaikki toimii siksi heti eikä odottamalla.

"Minun järjestelmillä jää turhat kopioinnit tekemättä "

Varmuuskopiot joutuu joka tapauksessa tekemään, esim. usb:lla ulkoisille asemille, joita säilyttää kassakaapissa ja virrat poiskytkettynä. Jolloin ylimääräiset koneet vain lisäävät työmäärää.
Pelkkään raid5:een et voi luottaa, koska toisinaan raid-ohjainkin hajoaa jolloin kaikki tiedot menetetään, ellei niistä ole varmuuskopioita tehtynä.

"Tabletithan muutenkin uusitaan noin 3-4v välein."

Tabletteja ei ole mikään pakko noin usein uusia. Tänään ostettua tablettia 14nm piirisarjalla voi ihan hyvin käyttää seuraavat 5-10 vuotta, ei sitä mikään estä.
10 vuoden päästä ostaa 10nm tabletin, tai sen tabletin pelkkään älykelloon jolla korvaa tietojenkäsittelytarpeensa, PC:n, levypalvelimet, tabletit, kamerat ja muut laitteet.

hyvin_voi_käyttää kirjoitti:

"Tabletithan muutenkin uusitaan noin 3-4v välein."

Tabletteja ei ole mikään pakko noin usein uusia. Tänään ostettua tablettia 14nm piirisarjalla voi ihan hyvin käyttää seuraavat 5-10 vuotta, ei sitä mikään estä.
10 vuoden päästä ostaa 10nm tabletin, tai sen tabletin pelkkään älykelloon jolla korvaa tietojenkäsittelytarpeensa, PC:n, levypalvelimet, tabletit, kamerat ja muut laitteet.

Lue lisää

Havaintojen perusteella niihin ei yleensö saa pakollisia turvapäivityksiä pidempään, akku menettää kapasiteettiaan 20% vuodessa ja menee monet jutut yhteensopimattomaksi. Ja varsinkin jos sitä USB-liitintä vielä ränkkää niin sekin menee.

Toisin sanoen ne suunnitellaan suht lyhytikäisiksi vaikka jotkut viranomaismallit ja vastaavat varmaan ovat parempia.

Katsos kun on sellainen juttu kuin suunniteltu vanhentaminen. Vuosia vanhojen Android laitteiden roottaaminen ja korvaaminen jollain Cyanogenmodilla on sitten ihan järkevää jos sillä tavalla saa lisää käyttövuosia mutta ei pidä olettaa, että se mitenkään selvästi onnistuisi kun laite on suunniteltu vanhenemaan kelvottomaksi.

varmuuskopiointi kirjoitti:

"Minun järjestelmillä jää turhat kopioinnit tekemättä "

Varmuuskopiot joutuu joka tapauksessa tekemään, esim. usb:lla ulkoisille asemille, joita säilyttää kassakaapissa ja virrat poiskytkettynä. Jolloin ylimääräiset koneet vain lisäävät työmäärää.
Pelkkään raid5:een et voi luottaa, koska toisinaan raid-ohjainkin hajoaa jolloin kaikki tiedot menetetään, ellei niistä ole varmuuskopioita tehtynä.

Lue lisää

"Varmuuskopiot joutuu joka tapauksessa tekemään"

Toki mutta sehän tapahtuu automaattisesti. Toinen palvelimeni varmistaa toista.

"Jolloin ylimääräiset koneet vain lisäävät työmäärää."

No itsehän sitä manuaalista työtä teet kun vaikka tietojenkäsittelyssä ideana on automatisointi.

"Pelkkään raid5:een et voi luottaa, koska toisinaan raid-ohjainkin hajoaa jolloin kaikki tiedot menetetään, ellei niistä ole varmuuskopioita tehtynä."

Ei tietenkään voi, ihan selvä juttu.

M-Kar kirjoitti:

Havaintojen perusteella niihin ei yleensö saa pakollisia turvapäivityksiä pidempään, akku menettää kapasiteettiaan 20% vuodessa ja menee monet jutut yhteensopimattomaksi. Ja varsinkin jos sitä USB-liitintä vielä ränkkää niin sekin menee.

Toisin sanoen ne suunnitellaan suht lyhytikäisiksi vaikka jotkut viranomaismallit ja vastaavat varmaan ovat parempia.

Katsos kun on sellainen juttu kuin suunniteltu vanhentaminen. Vuosia vanhojen Android laitteiden roottaaminen ja korvaaminen jollain Cyanogenmodilla on sitten ihan järkevää jos sillä tavalla saa lisää käyttövuosia mutta ei pidä olettaa, että se mitenkään selvästi onnistuisi kun laite on suunniteltu vanhenemaan kelvottomaksi.

Lue lisää

Ostaa jonkun rugged-mallisen tabletin, jota myydään teollisuus/armeijakäyttöön. Sellainen muutenkin on parempi luontokuvaajalle, joka vain harvoin on 3g-yhteyksien kantoalueella, ja muutenkaan ei omista mitään turhia pc-koneita tai palvelimia, vaan se taulutietokone on samalla henkilökohtainen tietokone ja korvaa kaikki erilliset PC-koneet, läppärit, levypalvelimet, videoeditointityöaseman ja kameran.

M-Kar kirjoitti:

Havaintojen perusteella niihin ei yleensö saa pakollisia turvapäivityksiä pidempään, akku menettää kapasiteettiaan 20% vuodessa ja menee monet jutut yhteensopimattomaksi. Ja varsinkin jos sitä USB-liitintä vielä ränkkää niin sekin menee.

Toisin sanoen ne suunnitellaan suht lyhytikäisiksi vaikka jotkut viranomaismallit ja vastaavat varmaan ovat parempia.

Katsos kun on sellainen juttu kuin suunniteltu vanhentaminen. Vuosia vanhojen Android laitteiden roottaaminen ja korvaaminen jollain Cyanogenmodilla on sitten ihan järkevää jos sillä tavalla saa lisää käyttövuosia mutta ei pidä olettaa, että se mitenkään selvästi onnistuisi kun laite on suunniteltu vanhenemaan kelvottomaksi.

Lue lisää

Kun tabletti vaihdetaan 3-4 vuoden välein, on yleensä syynä se että myyntiin on tullut jo nopeampiakin malleja. Harvoin se vanha tabletti on mennyt hajalle, kun tablettia uusitaan.
Vanhat kännykät ja tabletit pysyvät hämmästyttävän hyvin käyttökelpoisina. Esim. monilla eläkeläisillä on käytössä edelleenkin 17 vuotta vanhat nokian puhelimet (3210 tms). Vaikka 2000-luvun alussa kännykkäfanit vaihtoivat luuria tiheään ja hankkivat aina uusimpia symbian-puhelimia 2-3 vuoden välein, ei heille tullut mieleen että tuollainen puhelin pysyy 20 vuottakin täysin käyttökelpoisena jos sitä ei paisko ja riko hutiloimalla.

USB-piuha_paras kirjoitti:

5Mt/s on ihan järkyttävä lirunopeus - ei sovellu tiedostojen siirtoon, varsinkin jos kerralla on siirrettävänä esim. 50 gigaa valokuvia ja videonpätkiä mobiililaitteesta ulkoiselle kovalevylle talteen.

Lue lisää

Jos tuollainen tarve on, niin kannattaa miettiä hieman välineitä ja työnkulkua. Pilvipalveluilla kuvat saa samantien sinne pilveen, joten tuota tarvetta ei juuri ole.

Porukalla on joku ihmeen binääriajattelu että joko pilvi tai USB. Kummallekin on käyttönsä.

pilvi_kainalossa kirjoitti:

"on se verkko keksitty sitä varten mihin voi hommat kytkeä kiinni niin että ne toimii helposti"

Kesämökillä ei ole kuin 3g, ja esim. junamatkan aikana tai keskellä metsää toimii pelkkä 2g. Ei siinä mitään videoita pilveen tallennella.
Pilvitallennus toimii ainoastaan silloin kun on kotona varmasti toimivien kiinteiden yhteyksien äärellä.
Ellei sitten se pilvitallennin ole kainalossa mukana oleva tabletti, jolloin videon tallennus luonnollisesti toimii laitteen omalle flash-asemalle.

Lue lisää

Kuka tallentaa jotain videota pilveen tai ulkoiselle medialle junamatkan aikana?

M-Kar kirjoitti:

"Pilvipalvelu on toki monessa mukava, mutta jos pitää nopeasti siirtää paljon tietoa, niin pilvi on onneton."

Miten 30Mt/s on onneton?

"Sen sijaan on kätevä siirtää tiedot muistitukulle ja ottaa tikku taskuun."

Mitä kätevää tuossa liittimien ränkkäämisessä on?

"Minä en viitsi miettiä tuollaisia kirjainyhdistelmiä, jolla sinä pyrit pätemään. Minä maksan siitä, että muut miettivät, kun ostan tabletin sopivilla omaisuuksilla. "

Ei vaan kuvittelet ostavasi tabletin sopivilla ominaisuuksilla. Sinähän varmaan nyt kuvittelet sellaisiakin, että jos on USB OTG niin jos siihen kytkee muistilaitteen että siihen voi kopioida tietoa tai että se toimisi sen jälkeen kun tulee vaihto.

Apinaa koijjataan, oma vikahan se jos olettaa asioita.

Lue lisää

Kenellä on noin nopea up-kaista? Omani on 2 Mbit/s. Toiseksi jos pilvipalvelu on tekemässä muita päivityksiä voi tulla viivettä. Muistan, kun viimeksi putsasin koneen ja 180 gigaa kuvia tuli pilvestä alas koneelle, niin siinä oli palvelu jumissa pitkään.

Sen sijaan isonkin tiedoston kopioi minuutissa parissa tikulle ja ottaa sitten tikun mukaan. Lopusta vietistäsi en ymmärtänyt. En mieti tabletin USB:n yksityiskohtia sen enempää kuin tietokoneenkaan. Muut miettikööt niitä. Sinä pyrit pätemään jollain kirjainyhdistelmillä. Et ole ensimmäinen tällainen , etkä viimeinen,

rugged-tabletti kirjoitti:

Ostaa jonkun rugged-mallisen tabletin, jota myydään teollisuus/armeijakäyttöön. Sellainen muutenkin on parempi luontokuvaajalle, joka vain harvoin on 3g-yhteyksien kantoalueella, ja muutenkaan ei omista mitään turhia pc-koneita tai palvelimia, vaan se taulutietokone on samalla henkilökohtainen tietokone ja korvaa kaikki erilliset PC-koneet, läppärit, levypalvelimet, videoeditointityöaseman ja kameran.

Lue lisää

Sellaiset joo ihan hyvin mutta se kelpaa edelleenkin päätteeksi. Se on niinikään järjettömyyttä myös jos ei hajauta vaan pitää kaikki munat samassa korissa.

Se on sitä varmuutta kun voi minkä tahansa osan vaihtaa muutamassa minuutissa ja hommat jatkuu.

mobiililaitteet_kestävät kirjoitti:

Kun tabletti vaihdetaan 3-4 vuoden välein, on yleensä syynä se että myyntiin on tullut jo nopeampiakin malleja. Harvoin se vanha tabletti on mennyt hajalle, kun tablettia uusitaan.
Vanhat kännykät ja tabletit pysyvät hämmästyttävän hyvin käyttökelpoisina. Esim. monilla eläkeläisillä on käytössä edelleenkin 17 vuotta vanhat nokian puhelimet (3210 tms). Vaikka 2000-luvun alussa kännykkäfanit vaihtoivat luuria tiheään ja hankkivat aina uusimpia symbian-puhelimia 2-3 vuoden välein, ei heille tullut mieleen että tuollainen puhelin pysyy 20 vuottakin täysin käyttökelpoisena jos sitä ei paisko ja riko hutiloimalla.

Lue lisää

Laitteen ei tarvitse fyysisesti hajota mennäkseen käyttökelvottomaksi. Mitä sillä mobiililaitteella tekee jos ei akku kestä tai ei voi käyttää vaikka Internettiä kun turvapäivitykset puuttuu?

Vanhat puhelimet oli vähän eri asia kun niillä ei käytetty Internettiä, ne toki kesti ja kannattikin käyttää niin pitkään kuin toimii.

okaro kirjoitti:

Jos tuollainen tarve on, niin kannattaa miettiä hieman välineitä ja työnkulkua. Pilvipalveluilla kuvat saa samantien sinne pilveen, joten tuota tarvetta ei juuri ole.

Porukalla on joku ihmeen binääriajattelu että joko pilvi tai USB. Kummallekin on käyttönsä.

Lue lisää

Ennemminkin se USB on vain siirtomedia poikkeustilanteisiin jossa ei ole Internettiä.

Sen sijaan ei tunnuta käsittävän, että se pilvitallennus ei tarvitse olla jossain muualla vaan vaikka omassa verkossa ja ikioma.

okaro kirjoitti:

Kenellä on noin nopea up-kaista? Omani on 2 Mbit/s. Toiseksi jos pilvipalvelu on tekemässä muita päivityksiä voi tulla viivettä. Muistan, kun viimeksi putsasin koneen ja 180 gigaa kuvia tuli pilvestä alas koneelle, niin siinä oli palvelu jumissa pitkään.

Sen sijaan isonkin tiedoston kopioi minuutissa parissa tikulle ja ottaa sitten tikun mukaan. Lopusta vietistäsi en ymmärtänyt. En mieti tabletin USB:n yksityiskohtia sen enempää kuin tietokoneenkaan. Muut miettikööt niitä. Sinä pyrit pätemään jollain kirjainyhdistelmillä. Et ole ensimmäinen tällainen , etkä viimeinen,

Lue lisää

Se pilvi voi olla omassa lähiverkossa toki. Mulla on WAN yhteyden uppikaista 10Mbit/s mutta lähiverkossa sitten 1000Mbit/s.

"En mieti tabletin USB:n yksityiskohtia sen enempää kuin tietokoneenkaan. Muut miettikööt niitä. Sinä pyrit pätemään jollain kirjainyhdistelmillä. Et ole ensimmäinen tällainen , etkä viimeinen, "

Ei kyse ole mistään pätemisestä vaan siitä, että ei pidä olettaa että se USB OTG toimisi. Apinat luulee että se toimii kun kytkee kiinni.

M-Kar kirjoitti:

Ennemminkin se USB on vain siirtomedia poikkeustilanteisiin jossa ei ole Internettiä.

Sen sijaan ei tunnuta käsittävän, että se pilvitallennus ei tarvitse olla jossain muualla vaan vaikka omassa verkossa ja ikioma.

Lue lisää

USB:ta kannattaa käyttää silloin, kun se on parempi. Se nyt vain on parempi, kun kyse on suhteellisen suuren tietomäärän siirtämisestä.

Pilvipalveluilla yleensä tarkoitetaan jotain muuta kuin jonkun harrastajan viritystä huoneen nurkassa. Normaalilla käyttäjällä tällaista ei ole. Harrastajat eivät oikein osaa ajatella asioita käyttäjän näkökulmasta. Lisäksi tuossa se yhteyden pullonkaula tulee silloin, kun sitä tietoa tarvitsee, eli pahimpaan aikaan. On kiva katsoa HD-videota 2 Mbit kaistan yli.

Siis tabletissa ei tarvitse USB OTG:ta, koska voi ostaa erillisen tietokoneen palvelimeksi ja pyörittää siinä pilveä. Voiko kukaan sanoa tyhmempää.

okaro kirjoitti:

Kuka tallentaa jotain videota pilveen tai ulkoiselle medialle junamatkan aikana?

Tyypillinen käyttötarkoitus tabletille on reissulaitteeksi, ja nimenomaan pitkien junamatkojen ja bussimatkojen aikana käytettäväksi multimedia/viihdelaitteeksi. Kotioloissa puolestaan käytetään kotiteatterilaitteistoja ja PC-pelikoneita.

Sellaiset isot tiedostot (esim. 40GB bluray-imaget) jotka eivät tabletin tallennustilaan mahdu, kannattaa säilyttää esim. type-c liitäntäisellä pienellä ulkoisella 1tb asemalla. Siitä ne saa helposti käyttöön tarvittaessa, kun ei junamatkojen aikana nettiyhteydet oikein toimi mihinkään suuntaan.

Myös tuollaisten suurikokoisten tiedostojen kopiointi on nopeaa, ja valokuvien ja videonpätkien varmuuskopiointi mobiililaitteesta type-c kovalevylle reissun päällä jolloin toimivat nettiyhteydet ikinä eivät ole itsestäänselviä.

okaro kirjoitti:

USB:ta kannattaa käyttää silloin, kun se on parempi. Se nyt vain on parempi, kun kyse on suhteellisen suuren tietomäärän siirtämisestä.

Pilvipalveluilla yleensä tarkoitetaan jotain muuta kuin jonkun harrastajan viritystä huoneen nurkassa. Normaalilla käyttäjällä tällaista ei ole. Harrastajat eivät oikein osaa ajatella asioita käyttäjän näkökulmasta. Lisäksi tuossa se yhteyden pullonkaula tulee silloin, kun sitä tietoa tarvitsee, eli pahimpaan aikaan. On kiva katsoa HD-videota 2 Mbit kaistan yli.

Siis tabletissa ei tarvitse USB OTG:ta, koska voi ostaa erillisen tietokoneen palvelimeksi ja pyörittää siinä pilveä. Voiko kukaan sanoa tyhmempää.

Lue lisää

"USB:ta kannattaa käyttää silloin, kun se on parempi. "

Eli ei juuri koskaan.

"Se nyt vain on parempi, kun kyse on suhteellisen suuren tietomäärän siirtämisestä."

Ei ole, se ei käy olennaisesti nopeammin sillä.

"Pilvipalveluilla yleensä tarkoitetaan jotain muuta kuin jonkun harrastajan viritystä huoneen nurkassa."

Ei tarvitse mitään "viritystä".

"Normaalilla käyttäjällä tällaista ei ole."

Kyllä kotipalvelimet ovat olleet ihan tavallinen juttu jotain 15v. Harrastajilla oli jo 90-luvun puolivälissä. Kotipalvelin ehdottoman olennainen juttu kotitalouksissa joissa on enemmän kuin yksi päätelaite. Päätelaitteeksi lasketaan kaikkien perheenjäsenten (äly) kännykät, tabletit, pöytäkoneet ja läppärit.

Nuo yleistyivätkin siksi joskus 15v sitten kun kotitalouksissa alkoi olla enemmän kuin yksi päätelaite.

Aikoinaan toki pidettiin kaikki samassa laitteessa kun tietotekniikka oli kallista ja siitä ei oltu niin riippuvaista kuin nykyään.

"Lisäksi tuossa se yhteyden pullonkaula tulee silloin, kun sitä tietoa tarvitsee"

Mikä pullonkaula?

"On kiva katsoa HD-videota 2 Mbit kaistan yli."

Riittäähän se 720p videolle. Ja seuraavan sukupolven videokodekeilla 1080p videolle. Kumpikin riittää tablettiin.

reissutabletti_ja_levy kirjoitti:

Tyypillinen käyttötarkoitus tabletille on reissulaitteeksi, ja nimenomaan pitkien junamatkojen ja bussimatkojen aikana käytettäväksi multimedia/viihdelaitteeksi. Kotioloissa puolestaan käytetään kotiteatterilaitteistoja ja PC-pelikoneita.

Sellaiset isot tiedostot (esim. 40GB bluray-imaget) jotka eivät tabletin tallennustilaan mahdu, kannattaa säilyttää esim. type-c liitäntäisellä pienellä ulkoisella 1tb asemalla. Siitä ne saa helposti käyttöön tarvittaessa, kun ei junamatkojen aikana nettiyhteydet oikein toimi mihinkään suuntaan.

Myös tuollaisten suurikokoisten tiedostojen kopiointi on nopeaa, ja valokuvien ja videonpätkien varmuuskopiointi mobiililaitteesta type-c kovalevylle reissun päällä jolloin toimivat nettiyhteydet ikinä eivät ole itsestäänselviä.

Lue lisää

Mitäs mobiilia tuo muka on? Sellaista videota ei olekkaan mikä ei tablettiin sopisi kun datakompressio on keksitty.

Pilvipalvelu vastaa nopeudeltaan ja kapasiteetiltaan aina 15 vuotta vanhoja kovalevyjä. Esim. vanha 80gb Maxtor, jonka ostaa täysin ylihinnoiteltuna, ja jolle tiedostojen kopiointi kestää todella kauan ja kapasiteetti on nykymittapuulla vähäinen.
Kuka sellaista haluaisi käyttää modernin ja nopean type-c ulkoisen aseman sijasta?

M-Kar kirjoitti:

Mitäs mobiilia tuo muka on? Sellaista videota ei olekkaan mikä ei tablettiin sopisi kun datakompressio on keksitty.

"Mitäs mobiilia tuo muka on? Sellaista videota ei olekkaan mikä ei tablettiin sopisi kun datakompressio on keksitty. "

Siis junamatkojen aikana nopeudet ovat joitakin bittejä minuutissa. Facebook päivityksen teko kestää 100-megaisilla 4G-yhteyksillä monta tuntia eli koko matkan ajan, jos siinä päivityksessä on parin minuutin videopätkä. Tiedonsiirto vähän edistyy junan pysähtyessä jonkun isomman kaupungin kohdalla, mutta junan liikkuessa on täysin jumissa.

pilvi_muinaistekniikkaa kirjoitti:

Pilvipalvelu vastaa nopeudeltaan ja kapasiteetiltaan aina 15 vuotta vanhoja kovalevyjä. Esim. vanha 80gb Maxtor, jonka ostaa täysin ylihinnoiteltuna, ja jolle tiedostojen kopiointi kestää todella kauan ja kapasiteetti on nykymittapuulla vähäinen.
Kuka sellaista haluaisi käyttää modernin ja nopean type-c ulkoisen aseman sijasta?

Lue lisää

Ei tietenkään ole mitään tuollaisia rajoitteita. Mulla on 32 teraa ja 100Mt/s, ei mikään 80Gb.

Tiedostoja ei tarvitse kopioida kun niitä voi käyttää suoraan sieltä palvelimelta.

M-Kar kirjoitti:

"USB:ta kannattaa käyttää silloin, kun se on parempi. "

Eli ei juuri koskaan.

"Se nyt vain on parempi, kun kyse on suhteellisen suuren tietomäärän siirtämisestä."

Ei ole, se ei käy olennaisesti nopeammin sillä.

"Pilvipalveluilla yleensä tarkoitetaan jotain muuta kuin jonkun harrastajan viritystä huoneen nurkassa."

Ei tarvitse mitään "viritystä".

"Normaalilla käyttäjällä tällaista ei ole."

Kyllä kotipalvelimet ovat olleet ihan tavallinen juttu jotain 15v. Harrastajilla oli jo 90-luvun puolivälissä. Kotipalvelin ehdottoman olennainen juttu kotitalouksissa joissa on enemmän kuin yksi päätelaite. Päätelaitteeksi lasketaan kaikkien perheenjäsenten (äly) kännykät, tabletit, pöytäkoneet ja läppärit.

Nuo yleistyivätkin siksi joskus 15v sitten kun kotitalouksissa alkoi olla enemmän kuin yksi päätelaite.

Aikoinaan toki pidettiin kaikki samassa laitteessa kun tietotekniikka oli kallista ja siitä ei oltu niin riippuvaista kuin nykyään.

"Lisäksi tuossa se yhteyden pullonkaula tulee silloin, kun sitä tietoa tarvitsee"

Mikä pullonkaula?

"On kiva katsoa HD-videota 2 Mbit kaistan yli."

Riittäähän se 720p videolle. Ja seuraavan sukupolven videokodekeilla 1080p videolle. Kumpikin riittää tablettiin.

Lue lisää

Usko jo, peruskäyttäjillä ei ole tuollaisia. 2 MBit/s voi riittää toki HD videoon joissain tapauksissa, mutta jos se materiaali ei ole tuota. En ymmärrä mikä sinulla on muistitikkuja vastaan.

Tuollaista kotipilveä voi omassa sisäverkossa käyttää, mutta ei se toimi reissun päällä ja esim. junamatkalla jolloin vasta tabletit otetaan esiin.

Lisäksi usb3.1 liitäntäisellä type-c levyllä tiedoston siirtonopeus on yli 600Mt/s (5 Gbit), eikä tarvitse tyytyä lähiverkon hitaisiin yhteyksiin. Eli tiedostoja voi myös työstää ja edioida ottamiaan videonpätkiä suoraan type-c levyltä. Lähiverkkoyhteyden läpi editointi on nopeudeltaan murto-osa, todella hitaasti toimii lähiverkkoyhteyksien läpi.

junayhteydet_hitaita kirjoitti:

"Mitäs mobiilia tuo muka on? Sellaista videota ei olekkaan mikä ei tablettiin sopisi kun datakompressio on keksitty. "

Siis junamatkojen aikana nopeudet ovat joitakin bittejä minuutissa. Facebook päivityksen teko kestää 100-megaisilla 4G-yhteyksillä monta tuntia eli koko matkan ajan, jos siinä päivityksessä on parin minuutin videopätkä. Tiedonsiirto vähän edistyy junan pysähtyessä jonkun isomman kaupungin kohdalla, mutta junan liikkuessa on täysin jumissa.

Lue lisää

"Siis junamatkojen aikana nopeudet ovat joitakin bittejä minuutissa."

Videon ladata pilvestä tabletin paikalliseen muistiin ennen junamatkaa.

"Videon ladata pilvestä tabletin paikalliseen muistiin ennen junamatkaa. "

Kaikki tabletin sisäinen tallennustila tarvitaan myös valokuvaukseen ja videokuvaukseen, ja isommat bluray-elokuvat yms. säilyttää ulkoisella levyllä.

Muutenkaan ei välttämättä ole aikaa tehdä tuollaisia valmisteluita, jos edellisenä päivänä on töissä ja on muuta menoa, ja aamulla aikainen lähtö niin hyvä kun ehtii normaalit tavarat pakata ja pakkaa mukaan myös tabletin ja ulkoisen aseman, mutta sen sijaan ei ehdi mitään elokuvia siirtelemään typeristä pilvipalveluista.

okaro kirjoitti:

Usko jo, peruskäyttäjillä ei ole tuollaisia. 2 MBit/s voi riittää toki HD videoon joissain tapauksissa, mutta jos se materiaali ei ole tuota. En ymmärrä mikä sinulla on muistitikkuja vastaan.

Lue lisää

"Usko jo, peruskäyttäjillä ei ole tuollaisia."

Toki on. Mutta nythän ne ovat vähentyneet vuosikausia kun saman saa palveluna. Homma meneekin nykyään niin, että hankitaan palveluna ja sitten jos se ei riitä kun on poikkeukselliset vaatimukset niin sitten ostetaan oma.

"2 MBit/s voi riittää toki HD videoon joissain tapauksissa, mutta jos se materiaali ei ole tuota. "

Kyllähän palvelimet saa muuntamaan automaattisesti tiedot taustalla haluttuun muotoon.

"En ymmärrä mikä sinulla on muistitikkuja vastaan."

Vaikka siksi kun on kömpelö, ei ole mitenkään selvää että USB-muisti toimisi sen tabletin kanssa koska USB OTG:ssä on niitä versioeroja, virransyöttö yms. yhteensopivuusasioita ja kuluttaa vielä ikävästi sitä liitintä joka lyhentää laitteen käyttöikää.

Miksi vihaat tietotekniikan käyttöä sillä tavalla miten se on suunniteltu käytettäväksi? Miksi pitää pihistellä niiden verkossa olevien laitteiden määrän kanssa ja pitää pelleillä jollain USB-virityksillä?

käyttökelvoton_ja_hidas kirjoitti:

Tuollaista kotipilveä voi omassa sisäverkossa käyttää, mutta ei se toimi reissun päällä ja esim. junamatkalla jolloin vasta tabletit otetaan esiin.

Lisäksi usb3.1 liitäntäisellä type-c levyllä tiedoston siirtonopeus on yli 600Mt/s (5 Gbit), eikä tarvitse tyytyä lähiverkon hitaisiin yhteyksiin. Eli tiedostoja voi myös työstää ja edioida ottamiaan videonpätkiä suoraan type-c levyltä. Lähiverkkoyhteyden läpi editointi on nopeudeltaan murto-osa, todella hitaasti toimii lähiverkkoyhteyksien läpi.

Lue lisää

Missä junamatkalla tarvitsee mitään kotipilveä? Itse ainakin luen vaikka postit silloin, luen kirjaa tai mitä keksinkään.

"Kaikki tabletin sisäinen tallennustila tarvitaan myös valokuvaukseen ja videokuvaukseen"

Ne kuvathan menee pilveen, ei tarvitsee sisäistä tallennustilaa käyttää kuin kopioinnin ajaksi. Ei mitään merkitystä vaikka nettiyhteys katoaisi koska kopiointi jatkuu silloin kun yhteys palaa takaisin.

"Muutenkaan ei välttämättä ole aikaa tehdä tuollaisia valmisteluita, jos edellisenä päivänä on töissä ja on muuta menoa, ja aamulla aikainen lähtö niin hyvä kun ehtii normaalit tavarat pakata ja pakkaa mukaan myös tabletin ja ulkoisen aseman, mutta sen sijaan ei ehdi mitään elokuvia siirtelemään typeristä pilvipalveluista."

Eihän siinä mene mitään aikaa. Sen kun napsauttaa vaan päälle sieltä Netflixistä, Elisa Viihteestä tai mistä keksiikään.

"Itse ainakin luen vaikka postit silloin, luen kirjaa tai mitä keksinkään."

Kohtalaisen pienikin kirja on paljon painavampi, paksumpi ja isokoisempi kuin pieni 1TB type-c asema sekä tabletti. Kirja vie todella paljon tilaa matkatavaroissa.
Kun ei käytä mitään pilvipalveluita, ei tarvitse pakata mukaan niin paljon ylimääräisiä ja turhia tavaroita kuten kirjoja.

M-Kar kirjoitti:

"Usko jo, peruskäyttäjillä ei ole tuollaisia."

Toki on. Mutta nythän ne ovat vähentyneet vuosikausia kun saman saa palveluna. Homma meneekin nykyään niin, että hankitaan palveluna ja sitten jos se ei riitä kun on poikkeukselliset vaatimukset niin sitten ostetaan oma.

"2 MBit/s voi riittää toki HD videoon joissain tapauksissa, mutta jos se materiaali ei ole tuota. "

Kyllähän palvelimet saa muuntamaan automaattisesti tiedot taustalla haluttuun muotoon.

"En ymmärrä mikä sinulla on muistitikkuja vastaan."

Vaikka siksi kun on kömpelö, ei ole mitenkään selvää että USB-muisti toimisi sen tabletin kanssa koska USB OTG:ssä on niitä versioeroja, virransyöttö yms. yhteensopivuusasioita ja kuluttaa vielä ikävästi sitä liitintä joka lyhentää laitteen käyttöikää.

Miksi vihaat tietotekniikan käyttöä sillä tavalla miten se on suunniteltu käytettäväksi? Miksi pitää pihistellä niiden verkossa olevien laitteiden määrän kanssa ja pitää pelleillä jollain USB-virityksillä?

Lue lisää

Elät aivan eri maailmoissa kuin mikään peruskäyttäjä. Harrastajat ovat aivan eri kategoria. Joo ja sitten rakennetaan palvelimet vielä tekemään muutoksia. Miten tämä auttaa tilanteessa, jossa on tarve saada tietokoneen kovalevyllä oleva tiedosto mukaan ja aikaa on 10 minuuttia?

Miten muistitikku on kömpelöä verrattuna sinun kaikkiin palvelinvirityksiisi? En ole vielä törmännyt siihen, ettei tikku toimisi ja toimivuushan tulee testattua heti tikun oston jälkeen.

vähemmän_tavaraa_mukaan kirjoitti:

"Itse ainakin luen vaikka postit silloin, luen kirjaa tai mitä keksinkään."

Kohtalaisen pienikin kirja on paljon painavampi, paksumpi ja isokoisempi kuin pieni 1TB type-c asema sekä tabletti. Kirja vie todella paljon tilaa matkatavaroissa.
Kun ei käytä mitään pilvipalveluita, ei tarvitse pakata mukaan niin paljon ylimääräisiä ja turhia tavaroita kuten kirjoja.

Lue lisää

Se kirja on tietysti siinä tabletissa. Olen lukenut sähköisiä kirjoja kevyestä mobiililaitteesta varmaan kymmenen vuotta.

okaro kirjoitti:

Elät aivan eri maailmoissa kuin mikään peruskäyttäjä. Harrastajat ovat aivan eri kategoria. Joo ja sitten rakennetaan palvelimet vielä tekemään muutoksia. Miten tämä auttaa tilanteessa, jossa on tarve saada tietokoneen kovalevyllä oleva tiedosto mukaan ja aikaa on 10 minuuttia?

Miten muistitikku on kömpelöä verrattuna sinun kaikkiin palvelinvirityksiisi? En ole vielä törmännyt siihen, ettei tikku toimisi ja toimivuushan tulee testattua heti tikun oston jälkeen.

Lue lisää

"Miten tämä auttaa tilanteessa, jossa on tarve saada tietokoneen kovalevyllä oleva tiedosto mukaan ja aikaa on 10 minuuttia?"

Painetaan nappia ja tiedosto on mukana parissa sekunnissa. Ei tarvitse piuhoja edes kytkeä. Tiedoston voi napata vaikka junaa odotellessa, niin kauan kun se verkkoyhteys sattuu löytymään.

Joissain verkkistä tarkemmissa spekseissä ei ollut TAB3:ssa kuulokeliitäntää ja mikkiä??? Pitää tietysti olla mun tabletissa :(

Rälläkkämies kirjoitti:

Joissain verkkistä tarkemmissa spekseissä ei ollut TAB3:ssa kuulokeliitäntää ja mikkiä??? Pitää tietysti olla mun tabletissa :(

Ei myös mini-HDMI liitäntää (tietyille käyttäjille myös tarpellinen, USB-liitänän lisäksi).

Rälläkkämies kirjoitti:

Joissain verkkistä tarkemmissa spekseissä ei ollut TAB3:ssa kuulokeliitäntää ja mikkiä??? Pitää tietysti olla mun tabletissa :(

Onko se noin vaikea lukea laitteen speksejä?
Speksien mukaan siinä on 3,5mm kuulokeliitäntä joka toimii myös mikrofoniliitäntänä. Eli samanlainen kuin kaikissa muissakin puhelimissa ja tableteissa. Lisäksi siinä on mini-HDMI liitäntä.

lue_speksit kirjoitti:

Onko se noin vaikea lukea laitteen speksejä?
Speksien mukaan siinä on 3,5mm kuulokeliitäntä joka toimii myös mikrofoniliitäntänä. Eli samanlainen kuin kaikissa muissakin puhelimissa ja tableteissa. Lisäksi siinä on mini-HDMI liitäntä.

Lue lisää

Ja missähän spekseissä tämä mini-HDMI liitäntä mainitaan, em. mallin kohdalla?

Ja toisekseen em. linkissä oleva Lenovon malli ei ole Tab 3, oikea nimike on Tab 2 (Verkiksen kirjoitusvirhe) - Lenovo Tab2 A10-70. (esim. Lenovo Yoga Tab3).

Kysyjä halusikin 4G sim kortilla,no niitä on vähän tarjolla.

Tab A 2016 versiossa on LTE-yhteys, eli siihen käy "4G sim" kortit.

Samsungin A 10.1" 2016 Android 6 laite on myös LTE yhteydellä ja maksaa 50e enemmän 349.90e. Akku kesto Wifi versiossa on todella ainakin 13 tuntia. Samsungin näppäimistö takeltelee joskus. Laajakuva vaakataso käytössä hyvä koko. Samsungin käyttöön otto ei ole helppoa,asetukset,muokkausta,säätöä riittää.

Tablettia ei kannata hankkia, ellei siinä ole käyttiksenä Android 7.0 Nougat, joka on siis jo julkaistu. Android 7:aan on päivitetty jo Nexus laitteet ja Pixel C.
9 päivän päästä tuleva Galaxy Tab S3 on luultavasti myös Android 7:lla, eli tuossahan on jo monta laitetta joiden väliltä voi harkita.

Olennaista on laitteen käyttöiän kannalta jättää kaikki android 6 ja 5 läpyskät hyllyyn, koska ne jäävät kohta jo ilman tukea eikä niihin kauaa tule enää päivityksiä ja tietoturvapäivityksiä.

android_7_tabletti kirjoitti:

Tablettia ei kannata hankkia, ellei siinä ole käyttiksenä Android 7.0 Nougat, joka on siis jo julkaistu. Android 7:aan on päivitetty jo Nexus laitteet ja Pixel C.
9 päivän päästä tuleva Galaxy Tab S3 on luultavasti myös Android 7:lla, eli tuossahan on jo monta laitetta joiden väliltä voi harkita.

Olennaista on laitteen käyttöiän kannalta jättää kaikki android 6 ja 5 läpyskät hyllyyn, koska ne jäävät kohta jo ilman tukea eikä niihin kauaa tule enää päivityksiä ja tietoturvapäivityksiä.

Lue lisää

Älä valehtele. Noin kuvittelee vain teinipoika joka ei tiedä paljon mistään vielä. Lapsellista käytöstä kirjoitella nonsensea.

"Noin kuvittelee vain teinipoika joka ei tiedä paljon mistään vielä. "

Kenelle oikein lässytät?
Android 7.0 on siis jo julkaistu, ja Nexus 9 sekä Pixel C tablettien päivitykset parhaillaan hyvässä vauhdissa, valtaosa noista tableteista todennäköisesti on jo päivitettykin Nougattiin.

Sony z4 on paras Wifi tabletti, Android 6.0 ja laitetta ei ole nyt saatavilla verkkokaupassa. Käyttöönotto on helppoa toisinkuin Samsungin laiteet. Akku ei kestä luvattua tuskin puoltakaan luvatusta alussakaan. Suuri fonttikoko ja kirkkaus kuluttaa enemmän akkua minulla, arvelen.
Sonyn olisi kannattanut jättää vedenpitävyys pois ja hinta halvempi niin olisi myynti suurempi. Laite on hyvin suunniteltu, ja nopea yhteyksissä. Näytön kun voi puhdistaa rasvasta tms ilman vettä turvallisesti niin ihmettelen koko mainostamista. Sonyn äänenlaatu on keskihintaisissa puhelimissakin huippua.
Tuo edellä mainittu uudehko Samsungin A Tab 2016 laite on myös hyvä mutta vaatii säätämistä paljon koska turhaa on liikaa. Liiat sovellukset yms vie liikaa akkutehoa mikä on hyvä ainakin uutena.

Tuossa hintaluokassa Google Pixel C on paljon parempi tabletti 10,2" näytöllä. Sitä vain ei löydy verkkokauppa.com valikoimista, jossa on muutenkin aika vähän android-tabletteja (lähinnä samsung, sony, levono edustettuna).

"Sony z4 on paras Wifi tabletti"

Tuo on jo aika iäkäs tablettivanhus, 2 sukupolvea vanha, ja on käynyt spekseiltään vanhanaikaiseksi. Sen jälkeen on tullut viime vuonna Z5:kin.
Lokakuussa tulee myyntiin Sony Xperia Z6 tabletti, jossa on uusimmat ja parhaat ominaisuudet.

korjaus: Z6 tuleekin jo syyskuussa eli ihan kohta myyntiin.

sonyn_uusin kirjoitti:

"Sony z4 on paras Wifi tabletti"

Tuo on jo aika iäkäs tablettivanhus, 2 sukupolvea vanha, ja on käynyt spekseiltään vanhanaikaiseksi. Sen jälkeen on tullut viime vuonna Z5:kin.
Lokakuussa tulee myyntiin Sony Xperia Z6 tabletti, jossa on uusimmat ja parhaat ominaisuudet.

Lue lisää

Sonyn tabletti 10" uusin myynnissä oleva malli on xperia Z4 eikä sen jälkeen ole vielä tietoa uusista. Joten ihan puppua txt. Puhelinmalli x z5 on olemassa. Z4 käyttöjärjestelmä on päivitetty jo 6 ajat sitten. Joten koko mollaus trollaus on puppua.

" Z4 käyttöjärjestelmä on päivitetty jo 6 ajat sitten."

Sony Xperia Z3 puhelimen variantit D6603 ja D6653 voi päivittää jo Android 7.0 valmiiseen versioon.

Z5, Z4, ja loput Z3:t kuitenkin pysyvät vielä vanhassa android-versiossa. Sonyn mukaan ne tullaan joskus päivittämään 7:aan, mutta siihen menee kuukausia. Varmaankin taas 2kk ennen Android 8:n julkaisua.

Puhuttiin Sonyn tableteista ja joku sekoittaa siihen puhelinmalleja ja vääriä tietoja. Sonyn uusin myynnissä oleva tabletti on 10,1" Xperia Z4 josta on Wifi ja Lte 4 g mallit.

Mikä tieto on väärä? Sinulla itsellä taitaa olla ainoastaan vääriä ja vanhentuneita tietoja.

kokemuksiaon kirjoitti:

Sony z4 on paras Wifi tabletti, Android 6.0 ja laitetta ei ole nyt saatavilla verkkokaupassa. Käyttöönotto on helppoa toisinkuin Samsungin laiteet. Akku ei kestä luvattua tuskin puoltakaan luvatusta alussakaan. Suuri fonttikoko ja kirkkaus kuluttaa enemmän akkua minulla, arvelen.
Sonyn olisi kannattanut jättää vedenpitävyys pois ja hinta halvempi niin olisi myynti suurempi. Laite on hyvin suunniteltu, ja nopea yhteyksissä. Näytön kun voi puhdistaa rasvasta tms ilman vettä turvallisesti niin ihmettelen koko mainostamista. Sonyn äänenlaatu on keskihintaisissa puhelimissakin huippua.
Tuo edellä mainittu uudehko Samsungin A Tab 2016 laite on myös hyvä mutta vaatii säätämistä paljon koska turhaa on liikaa. Liiat sovellukset yms vie liikaa akkutehoa mikä on hyvä ainakin uutena.

Lue lisää

Sony Xperia Z4 tablettiin 10.1" tulee Android 7 Nougat päivitys.

Z4 tablettiin sitä päivitystä nimenomaan ei ole vieläkään tullut, ja tuskin tulee vielä moneen kuukauteen.

Aika usein noissa tapauksissa käy myös siten, että ensin päivitystä lupaillaan, mutta muutamien kuukausien päästä kuitenkin ilmoitetaan että ko. laitetta ei päivitetä.

Android 6 ei ole mitään vikaa. Z 4 tablet mallia ei ole ollut saatavilla kaupoissa. Se harmittaa uuden ostajia. Siitä ollut kysymys ja trollit sotkee asiat täällä. Myyntiin tullessa Z4 oli 5 lollipop ja josta 6 ja nyt 7. Eilen Sony ilmoittanut asiasta,IT mainitaan asiasta.

Reilu vuosi sitten lollipop-tabletti oli kova juttu, mutta ei sellaista enää kannata ostaa. Nougat jää Z4:n viimeiseksi päivitykseksi, tosin vasta tulevaisuudessa lopullisesti varmistuu tuleeko siihen edes sitä nougattia vai ei. Laitevalmistajien lupailuthan usein myös myöhemmin perutaan, kun aikaa on mennyt puoli vuotta ja vanhan tablettimallin tukeminen ei valmistajaa kiinnosta.

Sen sijaan jos odottelee kuukauden tai pari, niin myyntiin tulee googlen uusi Nexus 7 2016 tablettimalli jossa android 7 on valmiina. Siihen tulee myös android 8 ja 9 päivitykset heti julkaisupäivinä, ilman kuukausien odottelua.
Pixel C:hen tulee myös vielä android 8, mutta ei enää 9:iä - google ei tue yli 3 vuotta vanhoja lippulaivatabletteja.
Vielä vähän aikaa odottelemalla saisi ihan uuden lippulaivatabletin joka säilyy vuoden kauemmin käyttökelpoisena ja tuettuna verrattuna viime vuoden malleihin.

Sony on tähän mennessä pitänyt sanansa päivitysten suhteen. Itse päivitysprosessi on työläs projekti laitemallien suuren määrän takia, ja testaaminen kestää aikansa. Uusinta versiota ei edes kannata heti julkaisuhetkellä asentaa, koska lähes aina niissä on runsaasti bugeja, jotka korjataan myöhemmin. Tämä koskee myös Sonya.

Onko joko vanhan pelko?Huvittavaa.

Olet tainnut vastikään ostaa jonkun 2015 tasoisen, vanhentuneen android 6 laitteen, ja nyt on iskenyt buyer's remorse. Pitää tulla nettiin puolustelemaan paskaa hankintaa, ja haukkumaan niitä jotka katselevat paljon uudempia ja parempia Android 7.0 tabletteja eivätkä piittaa vanhentuneista romulaitteista.