Vielä kerran poijjaaat :)

:-)
Palasin kuitenkin ja muutin mieleni, en pidä valheellisista väitteistä ja olisi tyhnää jättää tämäkin ketju teidän perustelemattomien väitteidenne leikkikentäksi.

Eikös olekin kiva kun palasin?


Odottelen niitä esimerkkejä tästä "vihervasemmiston, liberaalien ja kulttuurimarksistien ym vastaavien kiinnostus ja tuenta islamiin ja miksi taasen uskovaisia kristittyjä painetaan voimalla alas?"

Ketä muuten tarkoitetaan vihervasemmistolla ja kulttuurimarxisteilla? Sekin olisi kiva tietää. Kaikkia niitä jotka ovat sinun kanssasi eri mieltä?

Mutta jatketaan sitä keskustelua hyvässä hengessä asiallisesti kun saat noita esimerkkejä laitettua.
:-)

Takennus vielä, lainatussa kommentissa sanotaan että islam on ääriuskovia suurempi uhka. Ja aloituksessa koetaan että tämä on uskovien alaspainamista.

Eli siis uskovat ovat suurempi uhka uskovien itsensä mielestä?

"Onko aloittajan mielestä muuten sitten nimenomaan nämä ääriuskovat SUUREMPI UHKA euroopassa kun Islam? Sitähän tuossa aloituksessa lainatussa kommentissa nimittäin sanotaan."

Niin - juuri tähän kysymykseen, jonka sinäkin nyt vihdoin hyväksyit, on juuri kyse.

Eli miten on? Miksi vihervasemmisto ym. pitää uskovaisia suurempana uhkana kuin islamia? Ja millä perusteilla? Käytetään nyt edelleen tuota Repen viestiä lähtökohtana.

Koriantteri kirjoitti:

"Onko aloittajan mielestä muuten sitten nimenomaan nämä ääriuskovat SUUREMPI UHKA euroopassa kun Islam? Sitähän tuossa aloituksessa lainatussa kommentissa nimittäin sanotaan."

Niin - juuri tähän kysymykseen, jonka sinäkin nyt vihdoin hyväksyit, on juuri kyse.

Eli miten on? Miksi vihervasemmisto ym. pitää uskovaisia suurempana uhkana kuin islamia? Ja millä perusteilla? Käytetään nyt edelleen tuota Repen viestiä lähtökohtana.

Lue lisää

Aloittajan vihervasemmiston esimerkkikommentissa sanottiin juuri päinvastoin: Islam on ääriuskovia suurempi uhka kun ääriuskovat. Jos siis luit tuon lainauksen.

Ja aloittajan mielestä tuo on esimerkki siitä miten uskovia painetaan alas.

Eli aloittajan mielestä he itse ovat suurempi uhka kun islam Euroopalle.

Tässä vielä lainaus tuosta aloittajan lainaamasta vihhervasemmiston uskovia väheksyvästä kommentista:
"Nyt kyllä huikeasti yliarvioit sakkisi merkityksen. Jopa minä olen sitä mieltä että jos jotain uhkaa haetaan, Euroopassa islam on teitä paljon suurempi."

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Aloittajan vihervasemmiston esimerkkikommentissa sanottiin juuri päinvastoin: Islam on ääriuskovia suurempi uhka kun ääriuskovat. Jos siis luit tuon lainauksen.

Ja aloittajan mielestä tuo on esimerkki siitä miten uskovia painetaan alas.

Eli aloittajan mielestä he itse ovat suurempi uhka kun islam Euroopalle.

Tässä vielä lainaus tuosta aloittajan lainaamasta vihhervasemmiston uskovia väheksyvästä kommentista:
"Nyt kyllä huikeasti yliarvioit sakkisi merkityksen. Jopa minä olen sitä mieltä että jos jotain uhkaa haetaan, Euroopassa islam on teitä paljon suurempi."

Lue lisää

No sinä et määrää mitä mieltä minä olen! Rakentelet kummallisia olkinukkeja vaan kontolleni ja näin taas tarjoat itse näytteitä miten ilkeästi kohtelet uskovaisia ihmisiä.

Koriantteri kirjoitti:

No sinä et määrää mitä mieltä minä olen! Rakentelet kummallisia olkinukkeja vaan kontolleni ja näin taas tarjoat itse näytteitä miten ilkeästi kohtelet uskovaisia ihmisiä.

Lue lisää

En määrääkkään.

Mutta miten ihmeessä uskovien alentamista on tuo aloituksen lainaus?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

En määrääkkään.

Mutta miten ihmeessä uskovien alentamista on tuo aloituksen lainaus?

"En määrääkkään."

No toimi sitten jatkossa tuon periaatteesi mukaan.

Koriantteri kirjoitti:

"En määrääkkään."

No toimi sitten jatkossa tuon periaatteesi mukaan.

Miten tuo kommentti olikaan uskovien alentamista?

En määrää mielipidettäsi, saat kertoa sen tässä ihan itse.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Miten tuo kommentti olikaan uskovien alentamista?

En määrää mielipidettäsi, saat kertoa sen tässä ihan itse.

Ihana asia että et enää määrää mielipiteitäni. Tämä oli lupaus.

Koriantteri kirjoitti:

Ihana asia että et enää määrää mielipiteitäni. Tämä oli lupaus.

Itse et pysty edes mielipidettäsi kertomaan? Koska et vastaa siihen mikä tuossa aloituksen lainauksessa oli mielestäsi uskovia alentavaa?

Eli vihervasemmisto ei ole poliittinen suuntaus? Mikä se sitten on?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eli vihervasemmisto ei ole poliittinen suuntaus? Mikä se sitten on?

Ymmärsitköhän ihan oikein? Vastaukseni oli aloittajalle, ei sinulle. Kun kirjoitan vastauksen painamalla aloituksen jälkeen olevaa ruutua, jossa lukee "KIRJOITA VASTAUS", ohjelma siirtää vastauksen loppuun erilliseksi osioksi. Jos taas vastaan sinulle, painan vastauksesi jäljessä olevaa kohtaa "Kommentoi", jolloin ohjelma sisentää kommentin ja liittää sen kirjoituksesi perään.

En ole sanonut, että vihervasemmisto ei ole poliittinen suuntaus. Viitasin vain siihen, mitä aloittaja kirjoitti.

väärä.paikka kirjoitti:

Ymmärsitköhän ihan oikein? Vastaukseni oli aloittajalle, ei sinulle. Kun kirjoitan vastauksen painamalla aloituksen jälkeen olevaa ruutua, jossa lukee "KIRJOITA VASTAUS", ohjelma siirtää vastauksen loppuun erilliseksi osioksi. Jos taas vastaan sinulle, painan vastauksesi jäljessä olevaa kohtaa "Kommentoi", jolloin ohjelma sisentää kommentin ja liittää sen kirjoituksesi perään.

En ole sanonut, että vihervasemmisto ei ole poliittinen suuntaus. Viitasin vain siihen, mitä aloittaja kirjoitti.

Lue lisää

Ymmärsin, mutta halusin silti kysyä mikä vihervasemmisto on koska sitä ei kukaan tällä palstalla ole selittänyt vaikka termiä käyttävätkin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ymmärsin, mutta halusin silti kysyä mikä vihervasemmisto on koska sitä ei kukaan tällä palstalla ole selittänyt vaikka termiä käyttävätkin.

Käytä googlea selvittämään perusasiat jos haluat osallistua keskusteluun. Muuten voit mennä murkkupalstalle jankuttamaan, jookosteen?!

TaavettiKurreliinille kirjoitti:

Käytä googlea selvittämään perusasiat jos haluat osallistua keskusteluun. Muuten voit mennä murkkupalstalle jankuttamaan, jookosteen?!

Googlesta ei selviä ketä sinä pidät vihervasemmistona joten kerrohan reippaasti kantasi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Googlesta ei selviä ketä sinä pidät vihervasemmistona joten kerrohan reippaasti kantasi.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Punavihreys
Jankutijankuti

jankuttajalle kirjoitti:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Punavihreys
Jankutijankuti

Miksi et käytä termiä Vasemmistoliitto jos kerran heitä tarkoitat?
Ja hyvä tietää että esim. Vihreiden edustamat asiat eivät siis ole sitä mitä sinä tarkoitat kun käytät sanaa vihervasemmisto.

jankuttajalle kirjoitti:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Punavihreys
Jankutijankuti

"Kuttajan Jani" taas mielityössään :))

Koriantteri kirjoitti:

"Kuttajan Jani" taas mielityössään :))

No, onko vihervasemmisto siis sama kuin vasemmistoliitto?

Koriantteri kirjoitti:

"Kuttajan Jani" taas mielityössään :))

Onko aloittajan vihervasemmiston kommentiksi väittämä lainaus siis Vasemmistoliiton kommentti? Mistä Vasemmistoliiton julkaisemasta tekstistä tuo löytyy?

Vai onko vihervasemmisto jotain muuta kun Vasemmistoliitto? Sinun mielestäsi? Jos niin mitä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Onko aloittajan vihervasemmiston kommentiksi väittämä lainaus siis Vasemmistoliiton kommentti? Mistä Vasemmistoliiton julkaisemasta tekstistä tuo löytyy?

Vai onko vihervasemmisto jotain muuta kun Vasemmistoliitto? Sinun mielestäsi? Jos niin mitä?

Lue lisää

Tässä nyt viitataan liberaaleihin, vihervasemmistoon, kulttuurimarksisteihin, viherkuplan sisällä oleviin stadilaisiin, ateisteihin ja kaikenlaiseen muuhun porukkaan, jolla on motiivina uskovien painostaminen ja kiusaaminen. Joskus yksinkertaisuuden vuoksi käytetään lyhyitä ilmaisuja, vihervasemmisto, liberaali tai jotain muuta vastaavaa. Ei tässä nyt sanoihin tarvi takertua.

Koriantteri kirjoitti:

Tässä nyt viitataan liberaaleihin, vihervasemmistoon, kulttuurimarksisteihin, viherkuplan sisällä oleviin stadilaisiin, ateisteihin ja kaikenlaiseen muuhun porukkaan, jolla on motiivina uskovien painostaminen ja kiusaaminen. Joskus yksinkertaisuuden vuoksi käytetään lyhyitä ilmaisuja, vihervasemmisto, liberaali tai jotain muuta vastaavaa. Ei tässä nyt sanoihin tarvi takertua.

Lue lisää

Eli ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Vain pelkkiä negatiivisesti maalailevia sanoja pitkin taivaan rantaa...

TaavettiKurreliinille kirjoitti:

Käytä googlea selvittämään perusasiat jos haluat osallistua keskusteluun. Muuten voit mennä murkkupalstalle jankuttamaan, jookosteen?!

Eipä löydy edes googlettamalla tarkkaa määritelmää tälle uussanalle. Ehkä tässä paras:

”Äärioikeiston käyttämä haukkumanimi kaikista, jotka eivät itse ole äärioikeistolaisia.”
https://www.urbaanisanakirja.com/word/vihervasemmistolainen/

Koriantteri kirjoitti:

Tässä nyt viitataan liberaaleihin, vihervasemmistoon, kulttuurimarksisteihin, viherkuplan sisällä oleviin stadilaisiin, ateisteihin ja kaikenlaiseen muuhun porukkaan, jolla on motiivina uskovien painostaminen ja kiusaaminen. Joskus yksinkertaisuuden vuoksi käytetään lyhyitä ilmaisuja, vihervasemmisto, liberaali tai jotain muuta vastaavaa. Ei tässä nyt sanoihin tarvi takertua.

Lue lisää

Eli kuka tahanasa joka on asioista eri mieltä kun sinä on vihervasemmistolainen?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eli kuka tahanasa joka on asioista eri mieltä kun sinä on vihervasemmistolainen?

Palataas alkuperäiseen kysymykseen eikä aleta leikkimään sanoilla.

Koriantteri kirjoitti:

Palataas alkuperäiseen kysymykseen eikä aleta leikkimään sanoilla.

No, siinä tapauksessa odotan edelleen niitä todisteita että väittämäsi todisteita, niitähän et ole pystynyt antamaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No, siinä tapauksessa odotan edelleen niitä todisteita että väittämäsi todisteita, niitähän et ole pystynyt antamaan.

Mutta sinäkin olet pystynyt niitä todisteita tässäkin ketjussa antamaan. Eli nyt voisit sitten vastata tuohon kysymykseen.

Koriantteri kirjoitti:

Mutta sinäkin olet pystynyt niitä todisteita tässäkin ketjussa antamaan. Eli nyt voisit sitten vastata tuohon kysymykseen.

Mutta et ole. Et ole esittänyt todisteita mistään tähän mennessä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mutta et ole. Et ole esittänyt todisteita mistään tähän mennessä.

Mutta sinä tulit mun avuksi ja toit tänne kirjoittamiasi uskovien vastaisia viestejä, jotka kaikki, sinun ja muiden, olen merkannut. Nyt voit siis vastata näihin alkuperäisiin ihmettelyihin.

Koriantteri kirjoitti:

Mutta sinä tulit mun avuksi ja toit tänne kirjoittamiasi uskovien vastaisia viestejä, jotka kaikki, sinun ja muiden, olen merkannut. Nyt voit siis vastata näihin alkuperäisiin ihmettelyihin.

Lue lisää

Annatko tässä kohtaa esimerkin uskovien vastaisesta viestistä? Niitä et ole pystynyt missään kohtaan antamaan.

Alkuperäisestä ihemettelystäsi ei myöskään ole mitään muuta olemassa kun se ihmettely, ei perusteluja siitä että ihmettelylle olisi mitään aihetta.

Ja tämä mielipide on uskovien väheksymistä heidän omasta mielestään.

Millaiseksihan uhahksi he itse itsensä näkevät Euroopalle?

"Repe lienee oikeassa. Teidän porukoiden merkitys on aika lähellä nollaa. Ketään ei kiinnosta teidän tekemiset. Tähän nyt on vain teidän parempi tyytyä."

Onko siis islamin merkitys suurempaa ja jotenkin parempaa kuin uskovien? Ja mitkä sitten olisivat ne perusteet?

*Huoh* Vihdoinkin päästään itse keskusteluun :)

Koriantteri kirjoitti:

"Repe lienee oikeassa. Teidän porukoiden merkitys on aika lähellä nollaa. Ketään ei kiinnosta teidän tekemiset. Tähän nyt on vain teidän parempi tyytyä."

Onko siis islamin merkitys suurempaa ja jotenkin parempaa kuin uskovien? Ja mitkä sitten olisivat ne perusteet?

*Huoh* Vihdoinkin päästään itse keskusteluun :)

Lue lisää

Tuo kommetti oli aloittajan mielestä uskovien alentamista.

Onko se myös sinun mielestäsi uskovien alentamista?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tuo kommetti oli aloittajan mielestä uskovien alentamista.

Onko se myös sinun mielestäsi uskovien alentamista?

Niin edelleen nyt tulee näytteitä kuinka oikeutettu on kysymys, että miksi uskovia näin alennetaan ja toisaalta taas muslimeita puolustetaan? Miksi tasa-arvoisuus ei tässä kohdin enää kelpaakaan?

Koriantteri kirjoitti:

Niin edelleen nyt tulee näytteitä kuinka oikeutettu on kysymys, että miksi uskovia näin alennetaan ja toisaalta taas muslimeita puolustetaan? Miksi tasa-arvoisuus ei tässä kohdin enää kelpaakaan?

Lue lisää

Onko kysymys uskovia alentava? Millä tavalla se alentaa uskovia? Ovatko uskovat suuremp uhka euroopalle kun Islam? Sinun mielestäsi?

Vai ovatko islam ja uskovat yhtä suuri uhka euroopalle (tasa-arvoisesti) ?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Onko kysymys uskovia alentava? Millä tavalla se alentaa uskovia? Ovatko uskovat suuremp uhka euroopalle kun Islam? Sinun mielestäsi?

Vai ovatko islam ja uskovat yhtä suuri uhka euroopalle (tasa-arvoisesti) ?

Lue lisää

Rauhoitus nyt taas kerran :) Olkinukkesi ovat kaikki jo palaneetkin loppuun, vain tuhkat on jäljellä :)

Koriantteri kirjoitti:

Rauhoitus nyt taas kerran :) Olkinukkesi ovat kaikki jo palaneetkin loppuun, vain tuhkat on jäljellä :)

ELi et pysty vastamaan?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

ELi et pysty vastamaan?

Yhteenkään kysymykseesi et ole saanut suoraa vastausta. Kovin tuttua.

mummomuori kirjoitti:

Yhteenkään kysymykseesi et ole saanut suoraa vastausta. Kovin tuttua.

Alustuksen kysymyksiin ei ole saatu vastauksia.

Koriantteri kirjoitti:

"Repe lienee oikeassa. Teidän porukoiden merkitys on aika lähellä nollaa. Ketään ei kiinnosta teidän tekemiset. Tähän nyt on vain teidän parempi tyytyä."

Onko siis islamin merkitys suurempaa ja jotenkin parempaa kuin uskovien? Ja mitkä sitten olisivat ne perusteet?

*Huoh* Vihdoinkin päästään itse keskusteluun :)

Lue lisää

Oletko tyhmä, myös islamistit on uskovia, uskon kohde vaan eri mielikuvitus jumala

MrMorden_ kirjoitti:

Oletko tyhmä, myös islamistit on uskovia, uskon kohde vaan eri mielikuvitus jumala

Itse olet supertyhmä! Jos olemme kristillisellä palstalla niin eiköhän puhuta kristinukson uskovista jos erikeen ei mainita.
Ryömi takaisin koloosi!

supertyhmälle kirjoitti:

Itse olet supertyhmä! Jos olemme kristillisellä palstalla niin eiköhän puhuta kristinukson uskovista jos erikeen ei mainita.
Ryömi takaisin koloosi!

Ihan sama mikä palsta on: hihhuli eli uskovainen on uskovainen mihin tahansa mielikuvuttusolioon uskoessaan.

Ilmeisesti esimerkiksi tämän palstan uskovia ei kiinnosta se että Syyrian vankiloissa kuolee noin paljon ihmisiä koska he eivät ole asiasta tänne mitään kirjoittaneet.

Jos asia uskovia kiinnostaisi he varmasti olisivat nostaneet asiasta metelin vai mitä?

Ehkäpä toisin uskovien henki ei ole heille minkään arvoinen?

Onko sinun mielestäsi oikein että kukaan, uskosta tai taustasta riippumatta, kuolee poliisiputkassa?

Onko poliisiputkassa kuollut kantasuomalainen pahempi asia kun kuollut mamu?

Vai onko molempien henki sinulle yhtä arvokas?

Muslimeilla on pelkkiä oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia. Vihervassut eivät halua nähdä muslimien hirmutekoja koska kokevat heidät veljikseen taistelussa kristittyjä vastaan.

antivassu kirjoitti:

Muslimeilla on pelkkiä oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia. Vihervassut eivät halua nähdä muslimien hirmutekoja koska kokevat heidät veljikseen taistelussa kristittyjä vastaan.

Lue lisää

Käsittääkseni suomessa jo pitkään asuvilla muslimeillä on täysin samat velvollisuudet kun muillakin. He esimerkiksi taistelivat sodassa juutalaisten ja kristittyjen ja uskonnottomien rinnalla.
Eikö tuo Suomen puollustaminen ole sinulle minkään arvoista?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Käsittääkseni suomessa jo pitkään asuvilla muslimeillä on täysin samat velvollisuudet kun muillakin. He esimerkiksi taistelivat sodassa juutalaisten ja kristittyjen ja uskonnottomien rinnalla.
Eikö tuo Suomen puollustaminen ole sinulle minkään arvoista?

Lue lisää

Miten somalit ja syyrialaiset ovat Suomea puolustaneet?

antivassu kirjoitti:

Muslimeilla on pelkkiä oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia. Vihervassut eivät halua nähdä muslimien hirmutekoja koska kokevat heidät veljikseen taistelussa kristittyjä vastaan.

Lue lisää

"Vihervassut eivät halua nähdä muslimien hirmutekoja koska kokevat heidät veljikseen taistelussa kristittyjä vastaan."

Jotain outoa tässä tosiaan on ja haluaisin vähän selvittää että mitä. Mistä johtuu tuo vahvasti vinoutunut suhtautuminen muslimeihin ja uskoviin kristittyihin? Löytyykö maailmasta yhtään kanssa, jossa näin vinoutunut ajattelu? Tiedän, että monet muslimitkaan eivät tästä tykkää, koska tiedostavat, että liberaalit näin toimien vain lisäävät vastakkainasettelua. Miksi liberaalit haluaa tätä vastakkainasettelua? Miksi tasapuolinen suhtautuminen ei oikeasti kelpaakaan? Mihin se tasa-arvo nyt käytännön tasolla oikein katosikaan?

antivassu kirjoitti:

Miten somalit ja syyrialaiset ovat Suomea puolustaneet?

Puhuit muslimeista. Et syyrialaisita tai somaleista.
Jos puhut muslimeista se tarkoittaa kaikkia muslimeja. Jos tarkoitat vain joitain tuettyjä ryhmiä muslimeista niin kerro se selkeästi.

Arvostatko ja kunnioitatko muslimeja jotka vaaransivat henkensä puolustaessaan Suomea?

Koriantteri kirjoitti:

"Vihervassut eivät halua nähdä muslimien hirmutekoja koska kokevat heidät veljikseen taistelussa kristittyjä vastaan."

Jotain outoa tässä tosiaan on ja haluaisin vähän selvittää että mitä. Mistä johtuu tuo vahvasti vinoutunut suhtautuminen muslimeihin ja uskoviin kristittyihin? Löytyykö maailmasta yhtään kanssa, jossa näin vinoutunut ajattelu? Tiedän, että monet muslimitkaan eivät tästä tykkää, koska tiedostavat, että liberaalit näin toimien vain lisäävät vastakkainasettelua. Miksi liberaalit haluaa tätä vastakkainasettelua? Miksi tasapuolinen suhtautuminen ei oikeasti kelpaakaan? Mihin se tasa-arvo nyt käytännön tasolla oikein katosikaan?

Lue lisää

Anna nyt jokin esimerkki siitä vinoutuneesta ajattelusta.
Aloituksen esimerkkihän ei sitä ole.
Ketä tarkoitat vihervassuilla?

Koriantteri kirjoitti:

"Vihervassut eivät halua nähdä muslimien hirmutekoja koska kokevat heidät veljikseen taistelussa kristittyjä vastaan."

Jotain outoa tässä tosiaan on ja haluaisin vähän selvittää että mitä. Mistä johtuu tuo vahvasti vinoutunut suhtautuminen muslimeihin ja uskoviin kristittyihin? Löytyykö maailmasta yhtään kanssa, jossa näin vinoutunut ajattelu? Tiedän, että monet muslimitkaan eivät tästä tykkää, koska tiedostavat, että liberaalit näin toimien vain lisäävät vastakkainasettelua. Miksi liberaalit haluaa tätä vastakkainasettelua? Miksi tasapuolinen suhtautuminen ei oikeasti kelpaakaan? Mihin se tasa-arvo nyt käytännön tasolla oikein katosikaan?

Lue lisää

Kunnioitatko niitä muslimeja jotka menettivät henkensä puolustaessaan Suomea viime sodassa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kunnioitatko niitä muslimeja jotka menettivät henkensä puolustaessaan Suomea viime sodassa?

Paljonkos heitä oli?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Puhuit muslimeista. Et syyrialaisita tai somaleista.
Jos puhut muslimeista se tarkoittaa kaikkia muslimeja. Jos tarkoitat vain joitain tuettyjä ryhmiä muslimeista niin kerro se selkeästi.

Arvostatko ja kunnioitatko muslimeja jotka vaaransivat henkensä puolustaessaan Suomea?

Lue lisää

Syyrialaiset ja somalit ovat muslimeita joten miten he ovat Suomea puolustaneet?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Anna nyt jokin esimerkki siitä vinoutuneesta ajattelusta.
Aloituksen esimerkkihän ei sitä ole.
Ketä tarkoitat vihervassuilla?

Ihan niitä.samoja kuin sinulle laitetussa googlen linkissä!

älä.söpötä kirjoitti:

Paljonkos heitä oli?

Onko määrällä merkitystä? Kunnioitatko vai henkensä antaneita muslimeja vai et?

Kuinka monta olisi tarpeeksi että kunnioittaisit?

jankuttajalle kirjoitti:

Ihan niitä.samoja kuin sinulle laitetussa googlen linkissä!

Et ole antanut linkkiä vinoutuneisiin ajatuksiin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Et ole antanut linkkiä vinoutuneisiin ajatuksiin.

Vinoutuneet ajatukset löydät omasta päästäsi et tarvitse niihin linkkiä!

älä.söpötä kirjoitti:

Syyrialaiset ja somalit ovat muslimeita joten miten he ovat Suomea puolustaneet?

Muslimit ovat. Viime sodassa. Antaneet henken. kuNnoitatko niiden muslimien antamaa uhrausta jotka kaatuivat?

jankuttajalle kirjoitti:

Vinoutuneet ajatukset löydät omasta päästäsi et tarvitse niihin linkkiä!

En ole Vasemmistoliittolainen joten en ole vihervasemmiston edustaja. Jos siis, linkkin mukaan, vihervasemmisto = Vasemmistoliitt Suomessa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Muslimit ovat. Viime sodassa. Antaneet henken. kuNnoitatko niiden muslimien antamaa uhrausta jotka kaatuivat?

Syyrialaiset ja somalit ovat muslimeita joten miten he ovat Suomea puolustaneet?

älä.söpötä kirjoitti:

Syyrialaiset ja somalit ovat muslimeita joten miten he ovat Suomea puolustaneet?

Kommentointi koskee tätä väitettä "Muslimeilla on pelkkiä oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia."

Tuossa ei puhuta syyrialaisita vaan muslimeista.

Muslimit puolustivat Suomea viime sodassa Juutalaisten ja kristittyjen ja uskonnottomien rinnalla. Se lienee velvollisuus vaikka kommentoija väittää että muslimeilla ei ole velvollisuuksia.

Kunnioitatko sinä näiden muslimien uhrauksia Suomen itsenäisyyden eteen?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kommentointi koskee tätä väitettä "Muslimeilla on pelkkiä oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia."

Tuossa ei puhuta syyrialaisita vaan muslimeista.

Muslimit puolustivat Suomea viime sodassa Juutalaisten ja kristittyjen ja uskonnottomien rinnalla. Se lienee velvollisuus vaikka kommentoija väittää että muslimeilla ei ole velvollisuuksia.

Kunnioitatko sinä näiden muslimien uhrauksia Suomen itsenäisyyden eteen?

Lue lisää

Minä kysyin, Syyrialaiset ja somalit ovat muslimeita joten miten he ovat Suomea puolustaneet?
Vastaatko vai et?

älä.söpötä kirjoitti:

Minä kysyin, Syyrialaiset ja somalit ovat muslimeita joten miten he ovat Suomea puolustaneet?
Vastaatko vai et?

Enhän minä ole tuollaista väittänytkään koskaan.
Mutta kerrohan kunnioitatko niitä muslimeja jotka antoivat henkensä Suomen itsenäisyyden puolesta?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Enhän minä ole tuollaista väittänytkään koskaan.
Mutta kerrohan kunnioitatko niitä muslimeja jotka antoivat henkensä Suomen itsenäisyyden puolesta?

Mutta minä kysyin. Vastatko vai et?

älä.söpötä kirjoitti:

Minä kysyin, Syyrialaiset ja somalit ovat muslimeita joten miten he ovat Suomea puolustaneet?
Vastaatko vai et?

Toisessa ketjussa kirjoitat näin henkilölle joka on kanssasi eri mieltä:
"Toivon, että joudut kuolemaan marttyyrikuoleman islamistin kiduttamana ja koko muu perheesi ja sukusi raiskataan."

Miksi noin toivot?

Tekeekö se sinut onnelliseksi että toiveesi toteutusi ja saisit nauttia kun eri kieltä olevia tapetaan ja raiskataan?

Jos toiveesi totetuu tunnetko onnistuneesi ihmisenä?

Mitä luulet, jos olet kristitty, Jeesuksen ja Jumalan pitävän toiveestasi?

älä.söpötä kirjoitti:

Mutta minä kysyin. Vastatko vai et?

Jos en vastaa niin toivotko että: "Toivon, että joudut kuolemaan marttyyrikuoleman islamistin kiduttamana ja koko muu perheesi ja sukusi raiskataan."?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Jos en vastaa niin toivotko että: "Toivon, että joudut kuolemaan marttyyrikuoleman islamistin kiduttamana ja koko muu perheesi ja sukusi raiskataan."?

Voisitko nyt vaan taas rauhoittua ja palata aitoon keskusteluun. Olet ihan poissa tolaltasi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Anna nyt jokin esimerkki siitä vinoutuneesta ajattelusta.
Aloituksen esimerkkihän ei sitä ole.
Ketä tarkoitat vihervassuilla?

"Anna nyt jokin esimerkki siitä vinoutuneesta ajattelusta.
Aloituksen esimerkkihän ei sitä ole."

Käytetään nyt aloituksen esimerkkiä lähtökohtana ettei keskustelu taas mene tivaamiseksi. Siinähän RepeRuutikallo juuri painaa uskovaisia alas ja korostaa muslimeita.

Ja se kysymys nyt tässä keskusteluussa on, että miksi liberaalit ja vastaavat näin toimivat? Tästä nyt keskustellaan ja turhaan häiritset nyt koko ajan keskustelua uusilla aloitteilla.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Jos en vastaa niin toivotko että: "Toivon, että joudut kuolemaan marttyyrikuoleman islamistin kiduttamana ja koko muu perheesi ja sukusi raiskataan."?

Teet hyviä kysymyksiä. Niihin taitaa olla niin vaikeaa vastata, että asiaa väännellään sitten toisaalle kaikin voimin.

Olisi aika mielenkiintoista tietää, millaisia vastauksia noihin kysymyksiisi tulee…

Koriantteri kirjoitti:

"Anna nyt jokin esimerkki siitä vinoutuneesta ajattelusta.
Aloituksen esimerkkihän ei sitä ole."

Käytetään nyt aloituksen esimerkkiä lähtökohtana ettei keskustelu taas mene tivaamiseksi. Siinähän RepeRuutikallo juuri painaa uskovaisia alas ja korostaa muslimeita.

Ja se kysymys nyt tässä keskusteluussa on, että miksi liberaalit ja vastaavat näin toimivat? Tästä nyt keskustellaan ja turhaan häiritset nyt koko ajan keskustelua uusilla aloitteilla.

Lue lisää

Eli mielestäsi uskovat ovat suurempi uhka euroopalle kun islam? Jos kerran tuo kelpaa sinulle esimerkiksi uskovien alaspainamiseksi.

Miten määrittelet vihervasemmiston? Tarkoitatko sillä samaa kun esim. wikipedia jonka mukaan vihervasemmistl = Vasemmistoliitto.

MIten todistat että aloituksen lainattu kommentti on Vasemmistoliiton kommentti?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eli mielestäsi uskovat ovat suurempi uhka euroopalle kun islam? Jos kerran tuo kelpaa sinulle esimerkiksi uskovien alaspainamiseksi.

Miten määrittelet vihervasemmiston? Tarkoitatko sillä samaa kun esim. wikipedia jonka mukaan vihervasemmistl = Vasemmistoliitto.

MIten todistat että aloituksen lainattu kommentti on Vasemmistoliiton kommentti?

Lue lisää

No sinä et voi panna minun kontolleni mielipiteitäni!

En puhu vain vihervasemmistosta, vaikka aloitat nyt sanoilla leikkimisen, kun et muuta keksi.

Hyvin tiedät että tarkoitan tässä nyt liberaalit, ateistit, vihervasemmistolaiset, feministit, homoseksuaalit, viherkuplan sisällä asuvat jne jne vastaavat eli kaikkea näitä nykyajan liikkeitä, joita myös joskus kutsutaan yhdellä nimikkeellä , suvaitsevaisto.

Koriantteri kirjoitti:

No sinä et voi panna minun kontolleni mielipiteitäni!

En puhu vain vihervasemmistosta, vaikka aloitat nyt sanoilla leikkimisen, kun et muuta keksi.

Hyvin tiedät että tarkoitan tässä nyt liberaalit, ateistit, vihervasemmistolaiset, feministit, homoseksuaalit, viherkuplan sisällä asuvat jne jne vastaavat eli kaikkea näitä nykyajan liikkeitä, joita myös joskus kutsutaan yhdellä nimikkeellä , suvaitsevaisto.

Lue lisää

Miten todistat että esim. minä kuulun mihinkään noista mainitsemistasi ryhmistä?

Miten laaja tuo ym. käsite on?

Ovatko kaikki sinun kanssasi eri mieltä olevat tuota porukkaa?

Oletko yksin ja kaikki muut Suomalaiset kuuluvat tuohon litaniaasi?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Miten todistat että esim. minä kuulun mihinkään noista mainitsemistasi ryhmistä?

Miten laaja tuo ym. käsite on?

Ovatko kaikki sinun kanssasi eri mieltä olevat tuota porukkaa?

Oletko yksin ja kaikki muut Suomalaiset kuuluvat tuohon litaniaasi?

Lue lisää

"Miten todistat että esim. minä kuulun mihinkään noista mainitsemistasi ryhmistä?"

Viestisi sisältö tuon todistaa! Nyt tarkastellaan viestien sisältöjä.

Koriantteri kirjoitti:

"Miten todistat että esim. minä kuulun mihinkään noista mainitsemistasi ryhmistä?"

Viestisi sisältö tuon todistaa! Nyt tarkastellaan viestien sisältöjä.

Viestin sisällöstä sinä siis saat päätellä että kuulun johinkin ryhmään.

Mutta muut eivät saa viestin sisällöstä päätellä että kirjoittaja on esim. uskova?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Viestin sisällöstä sinä siis saat päätellä että kuulun johinkin ryhmään.

Mutta muut eivät saa viestin sisällöstä päätellä että kirjoittaja on esim. uskova?

"Viestin sisällöstä sinä siis saat päätellä että kuulun johinkin ryhmään."

Näin on - argumentoit uskovia vastaan etkä puolusta meitä!

Koriantteri kirjoitti:

"Viestin sisällöstä sinä siis saat päätellä että kuulun johinkin ryhmään."

Näin on - argumentoit uskovia vastaan etkä puolusta meitä!

Eli minä saan päättää myös, viestin sisällöstä, sen että joku on uskovan kirjoittaman.

Miksi uskova siis kirjoittaa tällaista:
"Toivon, että joudut kuolemaan marttyyrikuoleman islamistin kiduttamana ja koko muu perheesi ja sukusi raiskataan."

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eli minä saan päättää myös, viestin sisällöstä, sen että joku on uskovan kirjoittaman.

Miksi uskova siis kirjoittaa tällaista:
"Toivon, että joudut kuolemaan marttyyrikuoleman islamistin kiduttamana ja koko muu perheesi ja sukusi raiskataan."

Lue lisää

"Eli minä saan päättää myös, viestin sisällöstä, sen että joku on uskovan kirjoittaman."

Taikka siitä saat päättä että kirjoitat uskovia vastaan taikka et kirjoita :)

Koriantteri kirjoitti:

"Eli minä saan päättää myös, viestin sisällöstä, sen että joku on uskovan kirjoittaman."

Taikka siitä saat päättä että kirjoitat uskovia vastaan taikka et kirjoita :)

Lue lisää

Äläpäs muuta aihetta :-)

Äläkä anna itsellesi oikeuksia joita et ole valmis antamaan muille.

"Tässähän ei nyt käydä mitenkään muslimien kimppuun, vaan siitä on kyse, miksi Suomessa liberaalit ja vastaavat sortavat uskovaisia kristittyjä ja korottavat muslimeita?"

Tästä ei vaan ole kukaan koskaan antanut yhtään esimerkkiä.

Aloituksen lainauksessa sanotaan että islam on euroopalle suurempi uhka kun uskovat.

Jos tuo on uskovien alaspainamista se tarkoittaa että olet eri mieltä, ja se taas tarkoittaa että USKOVAT ovat euroopalle SUUREMPI UHKA kuin islam.

Oletko siis tätä mieltä.

"Aloituksen lainauksessa sanotaan että islam on euroopalle suurempi uhka kun uskovat."

Näinhän asian laita on, vaikka aloituksen lainauksen antaja onkin RepeR, joka on ateisti. Islam on nyt uhkana julistustensakin mukaan Euroopalle. Mutta tämä ei olekaan se pointti tässä lausahduksessa. Pointti on se, että RepeR toteaa, että uskovat emme ole yhtään mitään. Ja tämä on uskovien alaspainamista ja yhden pienen väestöryhmän solvaamista.

"Tässähän ei nyt käydä mitenkään muslimien kimppuun, vaan siitä on kyse, miksi Suomessa liberaalit ja vastaavat sortavat uskovaisia kristittyjä ja korottavat muslimeita?"
Nyt minuakin rupes kiinnostamaan, jos pistäisit väikka ihan vaikka vain yhden esimerkin tuollaisesta kristittyjen sossosta Suomessa, vaikka että kuinka sinua (jos nyt olet kristitty) on täällä Suomessa sorrettu.

Koriantteri kirjoitti:

"Aloituksen lainauksessa sanotaan että islam on euroopalle suurempi uhka kun uskovat."

Näinhän asian laita on, vaikka aloituksen lainauksen antaja onkin RepeR, joka on ateisti. Islam on nyt uhkana julistustensakin mukaan Euroopalle. Mutta tämä ei olekaan se pointti tässä lausahduksessa. Pointti on se, että RepeR toteaa, että uskovat emme ole yhtään mitään. Ja tämä on uskovien alaspainamista ja yhden pienen väestöryhmän solvaamista.

Lue lisää

"Pointti on se, että RepeR toteaa, että uskovat emme ole yhtään mitään. "
Eiköhän tuossa ole poitti ettei kristityt ole minkäänlainen uhka euroopassa, eikö se ole niinku hyvä juttu?

Miten tämä liittyy aloituksen aiheeseen?

Kunnioitatko, nyt kun muslimeista puhut itse, niitä muslimeja jotka antoivat henkensä Suomen itsenäisyyden puolesta viime sodassa? Niitä jotka taistelivat rinta rinnan krisittyjen, juutalaisten ja uskonnottomien kanssa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kunnioitatko, nyt kun muslimeista puhut itse, niitä muslimeja jotka antoivat henkensä Suomen itsenäisyyden puolesta viime sodassa? Niitä jotka taistelivat rinta rinnan krisittyjen, juutalaisten ja uskonnottomien kanssa?

Lue lisää

Tottakai kunnioitan. Olemme paljon tekemisissä muslimien kanssa, heitähän tulee uskoon myös täällä Suomessa paljon.

Ei tässä ollenkaan käydä muslimien kimppuun, vaan kysellään, että miksi vihervasemisto, ateistit, liberaalit ym. käyvät uskovaisten kimppuun ja suosivat muslimeita?

Koriantteri kirjoitti:

Tottakai kunnioitan. Olemme paljon tekemisissä muslimien kanssa, heitähän tulee uskoon myös täällä Suomessa paljon.

Ei tässä ollenkaan käydä muslimien kimppuun, vaan kysellään, että miksi vihervasemisto, ateistit, liberaalit ym. käyvät uskovaisten kimppuun ja suosivat muslimeita?

Lue lisää

"Ei tässä ollenkaan käydä muslimien kimppuun, vaan kysellään, että miksi vihervasemisto, ateistit, liberaalit ym. käyvät uskovaisten kimppuun ja suosivat muslimeita?"

Ja edelleen kysellään esimerkkiä tuosta suosimisesta.
Ja esimerkkiä uskovaisten kimppuun käymisestä.
Sitähän sinä et ole antanut missään vaiheessa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Ei tässä ollenkaan käydä muslimien kimppuun, vaan kysellään, että miksi vihervasemisto, ateistit, liberaalit ym. käyvät uskovaisten kimppuun ja suosivat muslimeita?"

Ja edelleen kysellään esimerkkiä tuosta suosimisesta.
Ja esimerkkiä uskovaisten kimppuun käymisestä.
Sitähän sinä et ole antanut missään vaiheessa.

Lue lisää

No näitä esimerkkejä suorastaan vilisee tässä ketjussa, sinun antaminasi. Jokaisen olen merkannut eli menet vaan etsimään.

Koriantteri kirjoitti:

No näitä esimerkkejä suorastaan vilisee tässä ketjussa, sinun antaminasi. Jokaisen olen merkannut eli menet vaan etsimään.

Miten ihmeessä todistat että mikään noista kommenteista on vihervasemmiston, ateistin tai liberaalin kirjoittama?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Miten ihmeessä todistat että mikään noista kommenteista on vihervasemmiston, ateistin tai liberaalin kirjoittama?

No näistä uskoviin kohdistuneista negatiivisista kommenteista nyt kuitenkin puhutaan, sillä ne käyvät uskovien kimppuun riippumatta mihin kategoriaan heidät nyt pannaan.

Koriantteri kirjoitti:

No näistä uskoviin kohdistuneista negatiivisista kommenteista nyt kuitenkin puhutaan, sillä ne käyvät uskovien kimppuun riippumatta mihin kategoriaan heidät nyt pannaan.

Mutta ne eivät siis ole vihervasemmiston kommentteja kuten väität? Tai ateisin? Tai liberaalin?

Nehän voivat olla esim uskovan kommentteja, uskovan joka ajattelee eri lailla kun sinä, vai mitä?

Koriantteri kirjoitti:

No näistä uskoviin kohdistuneista negatiivisista kommenteista nyt kuitenkin puhutaan, sillä ne käyvät uskovien kimppuun riippumatta mihin kategoriaan heidät nyt pannaan.

Jos et ole alunperinkään tarkoittanut että kommentoijat ovat vihervasemmistoa miksi olet niin väittänyt? Tai että he ovat ateisteja? Tai liberaaleja?

Miksi syyllistät kokonaisia ryhmiä kirjoituksillasi?

Miksi vainoat vihervasemmistoa väittämällä heitä kirjoittajiksi vaikka et oikeasti tiedä että he ovat kirjoittajia?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mutta ne eivät siis ole vihervasemmiston kommentteja kuten väität? Tai ateisin? Tai liberaalin?

Nehän voivat olla esim uskovan kommentteja, uskovan joka ajattelee eri lailla kun sinä, vai mitä?

Lue lisää

"Mutta ne eivät siis ole vihervasemmiston kommentteja kuten väität? Tai ateisin? Tai liberaalin?"

Tämä ei olekaan nyt se pääasia, vaan pääasia ovat nämä viestit, jotka kuitenkin ovat jonkun ihmisen kirjoittamia.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Jos et ole alunperinkään tarkoittanut että kommentoijat ovat vihervasemmistoa miksi olet niin väittänyt? Tai että he ovat ateisteja? Tai liberaaleja?

Miksi syyllistät kokonaisia ryhmiä kirjoituksillasi?

Miksi vainoat vihervasemmistoa väittämällä heitä kirjoittajiksi vaikka et oikeasti tiedä että he ovat kirjoittajia?

Lue lisää

"Miksi vainoat vihervasemmistoa väittämällä heitä kirjoittajiksi vaikka et oikeasti tiedä että he ovat kirjoittajia?"

Käytit termiä vaino! Hyvä! Tämä todistaa, että myös sinä koet nuo viestit negatiivisiksi uskovaisia kohtaan.

Eli nyt itse palaat alkuperäiseen aiheeseen! Mutta voisitko nyt sitten vastata noihin kysymyksiin, että miksi tasa-arvoisuus ei nyt kelpaakaan.

Koriantteri kirjoitti:

"Mutta ne eivät siis ole vihervasemmiston kommentteja kuten väität? Tai ateisin? Tai liberaalin?"

Tämä ei olekaan nyt se pääasia, vaan pääasia ovat nämä viestit, jotka kuitenkin ovat jonkun ihmisen kirjoittamia.

Lue lisää

Jos se ei ole pääasia niin miksi käytät itse termiä?

Koriantteri kirjoitti:

"Miksi vainoat vihervasemmistoa väittämällä heitä kirjoittajiksi vaikka et oikeasti tiedä että he ovat kirjoittajia?"

Käytit termiä vaino! Hyvä! Tämä todistaa, että myös sinä koet nuo viestit negatiivisiksi uskovaisia kohtaan.

Eli nyt itse palaat alkuperäiseen aiheeseen! Mutta voisitko nyt sitten vastata noihin kysymyksiin, että miksi tasa-arvoisuus ei nyt kelpaakaan.

Lue lisää

Eikös olekin jännä että kaikenlainen eri mieltä oleminen voidaan niin halutessaan tulkita vainoamiseksi?

Miksi tasa-arvoisuus ei kelpaa sinulle? Olet koko ketjun ajan väittänyt että "vihervasemmisto" ryhmänä, "ateistit" ryhmän kirjoittavat sitä sun tätä. Ja kritisoit että samalla että "uskovia" mollataan ryhmänä.

Onko se tasa-arvoa että sallit itsesi kirjoittaa jotain mistä kritisoit muita?

Koriantteri kirjoitti:

"Mutta ne eivät siis ole vihervasemmiston kommentteja kuten väität? Tai ateisin? Tai liberaalin?"

Tämä ei olekaan nyt se pääasia, vaan pääasia ovat nämä viestit, jotka kuitenkin ovat jonkun ihmisen kirjoittamia.

Lue lisää

”…pääasia, vaan pääasia ovat nämä viestit, jotka kuitenkin ovat jonkun ihmisen kirjoittamia.”

ja hurlumhei! :D

Sekosit täydellisesti lillukanvarsiin.

Kiitos tämän viikon huumorin pläjäyksestä :D

mummomuori kirjoitti:

”…pääasia, vaan pääasia ovat nämä viestit, jotka kuitenkin ovat jonkun ihmisen kirjoittamia.”

ja hurlumhei! :D

Sekosit täydellisesti lillukanvarsiin.

Kiitos tämän viikon huumorin pläjäyksestä :D

Lue lisää

Rauhoitu nyt vaan! Nuo uskovien vastaiset viestit kun ovat jonkun iihmisen kirjoittamia :)

mummomuori kirjoitti:

”…pääasia, vaan pääasia ovat nämä viestit, jotka kuitenkin ovat jonkun ihmisen kirjoittamia.”

ja hurlumhei! :D

Sekosit täydellisesti lillukanvarsiin.

Kiitos tämän viikon huumorin pläjäyksestä :D

Lue lisää

Ole mummo huoleti kyllä se sinä edelleenkin olet palstan huumoripläjäys :D

Liittyvätko kaikki Suomalaisten tekemät puukotukset kristinuskoon? Sitäkö siis tarkoitat?

Vai ovatko Suomalaisten tekemät puukotukset tapauksia joista jokainen on erilainen?

Ja vain muslimien tekemät puukotukset kaikki islamiin liittyviä.

Perusteletko miksi näin olisi, fakoitlla kiitos.

Mikä antamani tieto Suomalaisista oli väärä?
Miten vainoan uskovia kommentillani?

Eli nostat esiin yhden! yksittäistapauksen, jossa johonkin uskonnolliseen hurmioon joutunut on tehty rikoksen. Mitä sillä yrität todistaa? Sitäkö että kaikki samaa uskontoa edustavat 1,5 miljardia ovat täysin samanlaisia?

Sitähän tässä moni ihmettelee (minä mukaan lukien) että miksi ei tätä samaa halventavaa ja yleistävää logiikkaa käytetä myös meihin kristittyihin?

Jos panettelet jota kuta joka edustaa toista uskontoa, niin miksi sinua ei saman logiikan mukaan saa panetella? Et toimi lainkaan Jeesuksen opetuksien mukaan.

mummomuori kirjoitti:

Eli nostat esiin yhden! yksittäistapauksen, jossa johonkin uskonnolliseen hurmioon joutunut on tehty rikoksen. Mitä sillä yrität todistaa? Sitäkö että kaikki samaa uskontoa edustavat 1,5 miljardia ovat täysin samanlaisia?

Sitähän tässä moni ihmettelee (minä mukaan lukien) että miksi ei tätä samaa halventavaa ja yleistävää logiikkaa käytetä myös meihin kristittyihin?

Jos panettelet jota kuta joka edustaa toista uskontoa, niin miksi sinua ei saman logiikan mukaan saa panetella? Et toimi lainkaan Jeesuksen opetuksien mukaan.

Lue lisää

"Jos panettelet jota kuta joka edustaa toista uskontoa, niin miksi sinua ei saman logiikan mukaan saa panetella? Et toimi lainkaan Jeesuksen opetuksien mukaan. "
Miksi sinä sitten vedät herneet nenääsi kun sinusta sanotaan totuus eikä edes panetella?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mikä antamani tieto Suomalaisista oli väärä?
Miten vainoan uskovia kommentillani?

"Mikä antamani tieto Suomalaisista oli väärä?
Miten vainoan uskovia kommentillani?"

Suomalaiset eivät ole puukottaneet heille tuntemattomia siviilejä julkisella paikalla selvinpäin huutaen kristinuskoon liittyviä uskontunnustuksia.

Eli lausuntosi oli taasen pelkkää propagandaa, jossa vaan yrität puhua parhain päin muslimien hirmuteoista Israelissa ja muuallakin maailmassa.

Miksi kkoko ajan nyt sinäkin suollat noita todisteita ja näytteitä, joita niin paljon tivasit kahdessa ketjussa? Nyt itsekin huomaamattasi tuot näitä vaatimiasi näytteitä tänne.

Koriantteri kirjoitti:

"Mikä antamani tieto Suomalaisista oli väärä?
Miten vainoan uskovia kommentillani?"

Suomalaiset eivät ole puukottaneet heille tuntemattomia siviilejä julkisella paikalla selvinpäin huutaen kristinuskoon liittyviä uskontunnustuksia.

Eli lausuntosi oli taasen pelkkää propagandaa, jossa vaan yrität puhua parhain päin muslimien hirmuteoista Israelissa ja muuallakin maailmassa.

Miksi kkoko ajan nyt sinäkin suollat noita todisteita ja näytteitä, joita niin paljon tivasit kahdessa ketjussa? Nyt itsekin huomaamattasi tuot näitä vaatimiasi näytteitä tänne.

Lue lisää

"Suomalaiset eivät ole puukottaneet heille tuntemattomia siviilejä julkisella paikalla selvinpäin huutaen kristinuskoon liittyviä uskontunnustuksia. "

En ole näin missään väittänytkään. Lue tarkemmin mitä kirjoitan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Suomalaiset eivät ole puukottaneet heille tuntemattomia siviilejä julkisella paikalla selvinpäin huutaen kristinuskoon liittyviä uskontunnustuksia. "

En ole näin missään väittänytkään. Lue tarkemmin mitä kirjoitan.

Lue lisää

Mutta tuo mitä sanoin niin pitää paikkansa. Onko tuo tosiasia jotenkin kiusallinen?

Koriantteri kirjoitti:

Mutta tuo mitä sanoin niin pitää paikkansa. Onko tuo tosiasia jotenkin kiusallinen?

Miksi se olisi kiusallinen?

MIksi muuten vääritelit sitä mitä kirjoitin? Onko pyrkimyksesi antaa minun kommenteistani värittynyt kuva?

mene.käärme.koloosi kirjoitti:

"Jos panettelet jota kuta joka edustaa toista uskontoa, niin miksi sinua ei saman logiikan mukaan saa panetella? Et toimi lainkaan Jeesuksen opetuksien mukaan. "
Miksi sinä sitten vedät herneet nenääsi kun sinusta sanotaan totuus eikä edes panetella?

Lue lisää

En sellaisesta vedä mitään "herneitä nenään."

mummomuori kirjoitti:

En sellaisesta vedä mitään "herneitä nenään."

Älä sitten vedä!

mummomuori kirjoitti:

Eli nostat esiin yhden! yksittäistapauksen, jossa johonkin uskonnolliseen hurmioon joutunut on tehty rikoksen. Mitä sillä yrität todistaa? Sitäkö että kaikki samaa uskontoa edustavat 1,5 miljardia ovat täysin samanlaisia?

Sitähän tässä moni ihmettelee (minä mukaan lukien) että miksi ei tätä samaa halventavaa ja yleistävää logiikkaa käytetä myös meihin kristittyihin?

Jos panettelet jota kuta joka edustaa toista uskontoa, niin miksi sinua ei saman logiikan mukaan saa panetella? Et toimi lainkaan Jeesuksen opetuksien mukaan.

Lue lisää

Sinä siis toimit mielestäsi Jeesuksen opetuksien mukaan panetellessasi ja vääristellessäsi Jeesuksen seuraajien sanomisia ja tekemisiä??? Missä Jeesus sinun käskee sellaisia kirjoittelemaan? Jos sinulla on jotakin kaunaa jotakin vastaan, sovi hänen kanssaan. Sinun pahat puheesi jäytävät ympäristöä kuin syöpä.

Get.right kirjoitti:

Sinä siis toimit mielestäsi Jeesuksen opetuksien mukaan panetellessasi ja vääristellessäsi Jeesuksen seuraajien sanomisia ja tekemisiä??? Missä Jeesus sinun käskee sellaisia kirjoittelemaan? Jos sinulla on jotakin kaunaa jotakin vastaan, sovi hänen kanssaan. Sinun pahat puheesi jäytävät ympäristöä kuin syöpä.

Lue lisää

Tästä voi aloittaa:

Matt. 7:12
Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.

mummomuori kirjoitti:

Tästä voi aloittaa:

Matt. 7:12
Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.

Luther joskus totesi, että paholainenkin paljastuessaan alkaa itkemään ja suoltamaan Raamatun jakeita.

mummomuori kirjoitti:

Tästä voi aloittaa:

Matt. 7:12
Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.

Ja muistat kai, että nuo sanansa Jeesus kohdisti opetuslapsilleen ei fariseuksille, ei buplikaaneille, ei vääräuskoisille, eikä huorintekijöille?

"Jos jatkuvia valheita ja propagandaa syydetään vain tietyn uskonnon edustajia vastaan, luonnollisesti se tulee oikeista ..."

No miksi mummomuori sitten syydät valheita ja propagandaa uskovaisia Jeesuksen palvelijoita kohtaan, jos kerran et hyväksy tätä? Miksi toimit kaksijakoisesti kuten liberaalit, ateistit, vihervasemmistolaiset, feministit, homoseksuaalit, viherkuplan sisällä asuvat jne jne vastaavat toimivat kaksijakoisesti myös meitä uskovaisia kohtaan? Miksi se tasa-arvoisuus ei nyt kelpaakaan?

Muutenkin tuo viestisi on kokonaan yhtä valhetta ja propandaa, jos kohdistat nuo Jeesukseen uskoviin henkilöihin.

Koriantteri kirjoitti:

"Jos jatkuvia valheita ja propagandaa syydetään vain tietyn uskonnon edustajia vastaan, luonnollisesti se tulee oikeista ..."

No miksi mummomuori sitten syydät valheita ja propagandaa uskovaisia Jeesuksen palvelijoita kohtaan, jos kerran et hyväksy tätä? Miksi toimit kaksijakoisesti kuten liberaalit, ateistit, vihervasemmistolaiset, feministit, homoseksuaalit, viherkuplan sisällä asuvat jne jne vastaavat toimivat kaksijakoisesti myös meitä uskovaisia kohtaan? Miksi se tasa-arvoisuus ei nyt kelpaakaan?

Muutenkin tuo viestisi on kokonaan yhtä valhetta ja propandaa, jos kohdistat nuo Jeesukseen uskoviin henkilöihin.

Lue lisää

Enpä olisi itse paremmin osannut vastata, kiitos!

Koriantteri kirjoitti:

"Jos jatkuvia valheita ja propagandaa syydetään vain tietyn uskonnon edustajia vastaan, luonnollisesti se tulee oikeista ..."

No miksi mummomuori sitten syydät valheita ja propagandaa uskovaisia Jeesuksen palvelijoita kohtaan, jos kerran et hyväksy tätä? Miksi toimit kaksijakoisesti kuten liberaalit, ateistit, vihervasemmistolaiset, feministit, homoseksuaalit, viherkuplan sisällä asuvat jne jne vastaavat toimivat kaksijakoisesti myös meitä uskovaisia kohtaan? Miksi se tasa-arvoisuus ei nyt kelpaakaan?

Muutenkin tuo viestisi on kokonaan yhtä valhetta ja propandaa, jos kohdistat nuo Jeesukseen uskoviin henkilöihin.

Lue lisää

Vastaan syytöksiisi:

En ole syytänyt enkä kirjoita propagandaa. Eikä kukaan ole vielä osoittanut sitäkään, että valehtelisin.

Puolustan kaikkia niitä uskovia, jotka joutuvat sen pienen uskovien piirin hylkäämäksi ja panettelujen kohteeksi – kuten sinä nyt heitä tässä nimittelet ” …liberaalit, ateistit, vihervasemmistolaiset, feministit, homoseksuaalit, viherkuplan sisällä asuvat…”.

En kohdista kritiikkiä uskoon vaan eräiden henkilöiden esittämiin mielipiteisiin sekä tietoon, mikä on kaikkien saatavilla ja arvioitavissa.


Mutta hyvin väistelit aihetta vastaamatta yhtään mihinkään...

mummomuori kirjoitti:

Vastaan syytöksiisi:

En ole syytänyt enkä kirjoita propagandaa. Eikä kukaan ole vielä osoittanut sitäkään, että valehtelisin.

Puolustan kaikkia niitä uskovia, jotka joutuvat sen pienen uskovien piirin hylkäämäksi ja panettelujen kohteeksi – kuten sinä nyt heitä tässä nimittelet ” …liberaalit, ateistit, vihervasemmistolaiset, feministit, homoseksuaalit, viherkuplan sisällä asuvat…”.

En kohdista kritiikkiä uskoon vaan eräiden henkilöiden esittämiin mielipiteisiin sekä tietoon, mikä on kaikkien saatavilla ja arvioitavissa.


Mutta hyvin väistelit aihetta vastaamatta yhtään mihinkään...

Lue lisää

"Puolustan kaikkia niitä uskovia, jotka joutuvat sen pienen uskovien piirin hylkäämäksi ja panettelujen kohteeksi – kuten sinä nyt heitä tässä nimittelet ” …liberaalit, ateistit, vihervasemmistolaiset, feministit, homoseksuaalit, viherkuplan sisällä asuvat…”. "

Nämä ihmiset eivät ole uskovaisia, vaan he ovat fundamentalistien eli Jeesukseen uskovien vihamiehiä ja naisia. Jos haluat puolustaa Jeesukseen uskovia henkilöitä, niin tulet meidän puolellemme, sillä me olemme nyt suuresti vainottu pieni ryhmittymä tässä koko ajan pahenevassa ja vihamieliseksi muuttuvassa maailmassa.


"Mutta hyvin väistelit aihetta vastaamatta yhtään mihinkään..."

Eihän sinun ilkeilyysi voi kukaan uskovainen vastailla, koska ne ovat vain päässäsi keksittyä propagandaa uskovien pään menoksi.

Sinun täytyisi ensin lopettaa ilkeily ja vihanpito uskovia kohtaan, niin hyvin voisimme alkaa keskustella asioista me itse teemme ja kirjoitamme eikä sinun omassa päässäsi muodostamista kamalista ajatuksistasi.

Koriantteri kirjoitti:

"Puolustan kaikkia niitä uskovia, jotka joutuvat sen pienen uskovien piirin hylkäämäksi ja panettelujen kohteeksi – kuten sinä nyt heitä tässä nimittelet ” …liberaalit, ateistit, vihervasemmistolaiset, feministit, homoseksuaalit, viherkuplan sisällä asuvat…”. "

Nämä ihmiset eivät ole uskovaisia, vaan he ovat fundamentalistien eli Jeesukseen uskovien vihamiehiä ja naisia. Jos haluat puolustaa Jeesukseen uskovia henkilöitä, niin tulet meidän puolellemme, sillä me olemme nyt suuresti vainottu pieni ryhmittymä tässä koko ajan pahenevassa ja vihamieliseksi muuttuvassa maailmassa.


"Mutta hyvin väistelit aihetta vastaamatta yhtään mihinkään..."

Eihän sinun ilkeilyysi voi kukaan uskovainen vastailla, koska ne ovat vain päässäsi keksittyä propagandaa uskovien pään menoksi.

Sinun täytyisi ensin lopettaa ilkeily ja vihanpito uskovia kohtaan, niin hyvin voisimme alkaa keskustella asioista me itse teemme ja kirjoitamme eikä sinun omassa päässäsi muodostamista kamalista ajatuksistasi.

Lue lisää

"Nämä ihmiset eivät ole uskovaisia..."

Näihän se käy. Sanot uskoville etteivät he sellaisi olekkaan.

Ja tämä ei ole ilkeilyä?

Ja koska haluan kuitenkin pysyä totuudessa sekä Jeesuksen opetuksissa, sinä kieltäisit sen noin vain....

mummomuori kirjoitti:

"Nämä ihmiset eivät ole uskovaisia..."

Näihän se käy. Sanot uskoville etteivät he sellaisi olekkaan.

Ja tämä ei ole ilkeilyä?

Ja koska haluan kuitenkin pysyä totuudessa sekä Jeesuksen opetuksissa, sinä kieltäisit sen noin vain....

Lue lisää

"Sanot uskoville etteivät he sellaisi olekkaan. "
Missä Raamatussa kehoitetaan sanomaan epäjumalanpalvelijoita uskovaisiksi? Vai oletko määritellyt jo sanan uskovainenkin uusiksi homoagendan mukaisesti?

mummo.sörssää.taas kirjoitti:

"Sanot uskoville etteivät he sellaisi olekkaan. "
Missä Raamatussa kehoitetaan sanomaan epäjumalanpalvelijoita uskovaisiksi? Vai oletko määritellyt jo sanan uskovainenkin uusiksi homoagendan mukaisesti?

Lue lisää

Ja sinä jatkat!

mummomuori kirjoitti:

Ja sinä jatkat!

Ja sinä et taaskaan vastaa! Miksi et vastaa kun sinulta kysytyään?

Olen esittänyt, että melkein kaikki palstafundut ovat psykopaatteja.

Heiltä puuttuu todellinen, normaalilla ihmisellä oleva kyky ymmärtää, mitä on rakkaus. Ilmiö on geeniperäinen ja johtaa aivojen eräiden hermoratojen vajaatoimintaan tai puutteeseen. Lääketieteellistä apua ei ole olemassa.

Heillä on tämän puutteen takia vinoutunut käsitys rakkaudesta, aivan poikkeava.

Fundamentalismi ei ole synnynnäinen ilmiö, mutta synnynnäinen psykopaatti hakeutuu fundamentalismiin yleisemmin kuin normaali, koska sellainen maailma on psykopaatille luonnollinen. "Oikeutettua" raakuutta, raakuuden perään silmänkään värähtämättä.

Psykopaatti-fundamentalisti pitää aivan luonnollisena menneen ajan raa´assa yhteiskunnassa hellittyä kuvaa raakalaisjumalasta, joka toimii yhtä raa´alla tavalla ja heittää ihmisiä kärsimyshelvettiin pienistäkin rikkomuksista Mooseksen lakia kohtaan.

Iljettävää, todella iljettavää, mutta psykopaatti ei menetä pelastustaan psykopatian tai fundamentalismin takia. Hän on täysin syytön tilaansa ja hän voi turvata Jeesukseen siinä kun kuka tahansa.

Jeesuksen veressä on voima!

">>Toisessa ketjussa kirjoitat näin henkilölle joka on kanssasi eri mieltä:
"Toivon, että joudut kuolemaan marttyyrikuoleman islamistin kiduttamana ja koko muu perheesi ja sukusi raiskataan.">>

Pöyristyttävää, aivan pöyristyttävää, uskomatonta, iljettävää. En löydä sanoja kuvaamaan, millainen fundumultinikin maailma on. Aivan iljettävää!"

Ja tuo lausunto ei sitten olekaan pelkästään yksittäistapaus :)

Tässä taasen eräs todiste kuinka uskovien kontolle sälytetään negaatioita, vaikkei sanoja edes ole uskovainen.

Miksi liberaalit, ateistit, vihervasemmistolaiset, feministit, homoseksuaalit, viherkuplan sisällä asuvat jne jne vastaavat sälyttävät uskovien kontolle asioita, joita emme ole edes todenneet ja suositaan muslimeita?

dogmatikos kirjoitti:

Olen esittänyt, että melkein kaikki palstafundut ovat psykopaatteja.

Heiltä puuttuu todellinen, normaalilla ihmisellä oleva kyky ymmärtää, mitä on rakkaus. Ilmiö on geeniperäinen ja johtaa aivojen eräiden hermoratojen vajaatoimintaan tai puutteeseen. Lääketieteellistä apua ei ole olemassa.

Heillä on tämän puutteen takia vinoutunut käsitys rakkaudesta, aivan poikkeava.

Fundamentalismi ei ole synnynnäinen ilmiö, mutta synnynnäinen psykopaatti hakeutuu fundamentalismiin yleisemmin kuin normaali, koska sellainen maailma on psykopaatille luonnollinen. "Oikeutettua" raakuutta, raakuuden perään silmänkään värähtämättä.

Psykopaatti-fundamentalisti pitää aivan luonnollisena menneen ajan raa´assa yhteiskunnassa hellittyä kuvaa raakalaisjumalasta, joka toimii yhtä raa´alla tavalla ja heittää ihmisiä kärsimyshelvettiin pienistäkin rikkomuksista Mooseksen lakia kohtaan.

Iljettävää, todella iljettavää, mutta psykopaatti ei menetä pelastustaan psykopatian tai fundamentalismin takia. Hän on täysin syytön tilaansa ja hän voi turvata Jeesukseen siinä kun kuka tahansa.

Jeesuksen veressä on voima!

Lue lisää

"Olen esittänyt, että melkein kaikki palstafundut ovat psykopaatteja."

Nythän suorastaan satelee näitä "Kuttajan Janin" tivaamia todisteita, että uskovia sorretaan ja keksitään negaatioita. Mutta miksi näin, vaikka emme tee mitään pahaa puukoilla, autoilla emmekä aseilla kellekään?

dogmatikos kirjoitti:

Olen esittänyt, että melkein kaikki palstafundut ovat psykopaatteja.

Heiltä puuttuu todellinen, normaalilla ihmisellä oleva kyky ymmärtää, mitä on rakkaus. Ilmiö on geeniperäinen ja johtaa aivojen eräiden hermoratojen vajaatoimintaan tai puutteeseen. Lääketieteellistä apua ei ole olemassa.

Heillä on tämän puutteen takia vinoutunut käsitys rakkaudesta, aivan poikkeava.

Fundamentalismi ei ole synnynnäinen ilmiö, mutta synnynnäinen psykopaatti hakeutuu fundamentalismiin yleisemmin kuin normaali, koska sellainen maailma on psykopaatille luonnollinen. "Oikeutettua" raakuutta, raakuuden perään silmänkään värähtämättä.

Psykopaatti-fundamentalisti pitää aivan luonnollisena menneen ajan raa´assa yhteiskunnassa hellittyä kuvaa raakalaisjumalasta, joka toimii yhtä raa´alla tavalla ja heittää ihmisiä kärsimyshelvettiin pienistäkin rikkomuksista Mooseksen lakia kohtaan.

Iljettävää, todella iljettavää, mutta psykopaatti ei menetä pelastustaan psykopatian tai fundamentalismin takia. Hän on täysin syytön tilaansa ja hän voi turvata Jeesukseen siinä kun kuka tahansa.

Jeesuksen veressä on voima!

Lue lisää

"Iljettävää, todella iljettavää, mutta psykopaatti ei menetä pelastustaan psykopatian tai fundamentalismin takia. Hän on täysin syytön tilaansa ja hän voi turvata Jeesukseen siinä kun kuka tahansa."

Tässä on sinulle "Jan Kuttaja" nyt niitä näytteitä, joita tällä foorumilla on tuhansia ja taas tuhansia, miten ilkeästä uskovista puhutaan, mutta muslimeista puhutaan suosivaan sävyyn.

Miksi liberaalit, ateistit, vihervasemmistolaiset, feministit, homoseksuaalit, viherkuplan sisällä asuvat jne jne vastaavat (tämä litania tuossa mummomuorille, joka "Kuttajan Jania" mukaellen alkoi vetää tätä ketjua puoluepoliittiseksi) sälyttävät uskovien kontolle asioita, joita emme ole edes todenneet ja suositaan muslimeita?

Koriantteri kirjoitti:

"Olen esittänyt, että melkein kaikki palstafundut ovat psykopaatteja."

Nythän suorastaan satelee näitä "Kuttajan Janin" tivaamia todisteita, että uskovia sorretaan ja keksitään negaatioita. Mutta miksi näin, vaikka emme tee mitään pahaa puukoilla, autoilla emmekä aseilla kellekään?

Lue lisää

Mikä noissa kommentissa on uskovien sortoa? Tai edes negaation keksimistä?

Kommentointihan liittyy tähän kirjoitukseen eiliseltä:
"Toivon, että joudut kuolemaan marttyyrikuoleman islamistin kiduttamana ja koko muu perheesi ja sukusi raiskataan."

Eikö tuo lausunto ole pöyristyttävä sinun mielestäsi?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mikä noissa kommentissa on uskovien sortoa? Tai edes negaation keksimistä?

Kommentointihan liittyy tähän kirjoitukseen eiliseltä:
"Toivon, että joudut kuolemaan marttyyrikuoleman islamistin kiduttamana ja koko muu perheesi ja sukusi raiskataan."

Eikö tuo lausunto ole pöyristyttävä sinun mielestäsi?

Lue lisää

Miten voit todistaa, että sanoja on Jeesukseen uskova henkilö? En ole koskaan kuullut kenenkään uskovaisen tuollaisia esittävän.

Mutta myös tämä viestisi taasen todistaa sortoa uskovaisia kohtaan. Pannaan uskovaisten kontolle lausahdus ja syyllistetäään koko fundamentalistien porukka eikä tällä kertaa puhettakaan yksittäistapauksesta, vaikka sanojaa ei mitenkään voida todistaa Jeesukseen uskovaksi henkilöksi.

Ja taas taasen muslimien loputtomat verenhimoiset lausunnot eri puolilla maailmaa mitä tehdään vääräuskoisille sivuutetaan tuosta vaan.

Koriantteri kirjoitti:

Miten voit todistaa, että sanoja on Jeesukseen uskova henkilö? En ole koskaan kuullut kenenkään uskovaisen tuollaisia esittävän.

Mutta myös tämä viestisi taasen todistaa sortoa uskovaisia kohtaan. Pannaan uskovaisten kontolle lausahdus ja syyllistetäään koko fundamentalistien porukka eikä tällä kertaa puhettakaan yksittäistapauksesta, vaikka sanojaa ei mitenkään voida todistaa Jeesukseen uskovaksi henkilöksi.

Ja taas taasen muslimien loputtomat verenhimoiset lausunnot eri puolilla maailmaa mitä tehdään vääräuskoisille sivuutetaan tuosta vaan.

Lue lisää

"Miten voit todistaa, että sanoja on Jeesukseen uskova henkilö? En ole koskaan kuullut kenenkään uskovaisen tuollaisia esittävän."

MIten voit todistaa että ei olisi kirjoittanut? Ketkä sinä luet uskovaisiksi? Mihin suuntauksiin kuuluvat?

Miten muuten todistat että kommentoija "dogmatikos" kuuluu vihervasemmistoon?

"Mutta myös tämä viestisi taasen todistaa sortoa uskovaisia kohtaan. Pannaan uskovaisten kontolle lausahdus ja syyllistetäään koko fundamentalistien porukka eikä tällä kertaa puhettakaan yksittäistapauksesta, vaikka sanojaa ei mitenkään voida todistaa Jeesukseen uskovaksi henkilöksi."

Eikös olekin ikävää kun yksittäistapauksen takia syyllistetään koko ryhmää. Sitähän tällä palstalla harrastetaan päinvastoin koko ajan: syyllistetään koko islam yksittäisen tapahtuman takia.
Syyllistetään vihervasemmistoa (mitä se sitten onkaan) jonkun kommentin nojalla jonka kirjoittan vihervasemmistolaisuudesta sinulla tai kenelläkään mulla ei ole mitään todisteita.
Vai miten todistat että kirjoittaja on tätä sinun mainitsemaasi vihervasemmistoa?

Muuten kommentoin eilen näin toisessa ketjussa:
älä.söpötä: ""Toivon, että joudut kuolemaan marttyyrikuoleman islamistin kiduttamana ja koko muu perheesi ja sukusi raiskataan."

minä: "Siinä olikin kunnon kristityn puhetta! "

hyvä vastaus: " Kyllä kun lukee mihin se oli vastaus!"

Tuossa nimimerkki "hyvä vastaus" toteaa että puhe on kunnon kristityn puhetta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Miten voit todistaa, että sanoja on Jeesukseen uskova henkilö? En ole koskaan kuullut kenenkään uskovaisen tuollaisia esittävän."

MIten voit todistaa että ei olisi kirjoittanut? Ketkä sinä luet uskovaisiksi? Mihin suuntauksiin kuuluvat?

Miten muuten todistat että kommentoija "dogmatikos" kuuluu vihervasemmistoon?

"Mutta myös tämä viestisi taasen todistaa sortoa uskovaisia kohtaan. Pannaan uskovaisten kontolle lausahdus ja syyllistetäään koko fundamentalistien porukka eikä tällä kertaa puhettakaan yksittäistapauksesta, vaikka sanojaa ei mitenkään voida todistaa Jeesukseen uskovaksi henkilöksi."

Eikös olekin ikävää kun yksittäistapauksen takia syyllistetään koko ryhmää. Sitähän tällä palstalla harrastetaan päinvastoin koko ajan: syyllistetään koko islam yksittäisen tapahtuman takia.
Syyllistetään vihervasemmistoa (mitä se sitten onkaan) jonkun kommentin nojalla jonka kirjoittan vihervasemmistolaisuudesta sinulla tai kenelläkään mulla ei ole mitään todisteita.
Vai miten todistat että kirjoittaja on tätä sinun mainitsemaasi vihervasemmistoa?

Muuten kommentoin eilen näin toisessa ketjussa:
älä.söpötä: ""Toivon, että joudut kuolemaan marttyyrikuoleman islamistin kiduttamana ja koko muu perheesi ja sukusi raiskataan."

minä: "Siinä olikin kunnon kristityn puhetta! "

hyvä vastaus: " Kyllä kun lukee mihin se oli vastaus!"

Tuossa nimimerkki "hyvä vastaus" toteaa että puhe on kunnon kristityn puhetta.

Lue lisää

"Eikös olekin ikävää kun yksittäistapauksen takia syyllistetään koko ryhmää. "

No ymmärsithän sinä lopulta! Ei tule syyllistää yksittäistapausten kautta koko ryhmää, mutta miksi uskovien kohdalla tämä sallitaan, mutta muslimien kohdalla evätään? Eli taas palaamme alkuperäiseen kysymykseen.


"Syyllistetään vihervasemmistoa (mitä se sitten onkaan) jonkun kommentin nojalla jonka kirjoittan vihervasemmistolaisuudesta sinulla tai kenelläkään mulla ei ole mitään todisteita."

Näitä kommentteja kritisoidaan ja koska kommentit ovat uskoviin päin negatiivisia, niin tässä sitten oletetaan, että kyse on henkilöstä, jos käy taistelua Jeesukseen uskovia vastaan. Yleensä tällaisten viestien sanojat kuuluvat johonkin ryhmittymään, joita kutsutaan iberaalit, ateistit, vihervasemmistolaiset, feministit, homoseksuaalit, viherkuplan sisällä asuvat jne jne vastaavat (tämä litania tuossa mummomuorille, joka "Kuttajan Jania" mukaellen alkoi vetää tätä ketjua puoluepoliittiseksi) tai jotain muuta jolla on jotain hampaankolossa uskovaisia kristittyjä kohtaan. Tunnustatko, että näitä tällaisia ihmisiä Suomessakin on?

"minä: "Siinä olikin kunnon kristityn puhetta! ""

No oliko tuo mielestäsi kunnon kristityn puhetta?

Koriantteri kirjoitti:

">>Toisessa ketjussa kirjoitat näin henkilölle joka on kanssasi eri mieltä:
"Toivon, että joudut kuolemaan marttyyrikuoleman islamistin kiduttamana ja koko muu perheesi ja sukusi raiskataan.">>

Pöyristyttävää, aivan pöyristyttävää, uskomatonta, iljettävää. En löydä sanoja kuvaamaan, millainen fundumultinikin maailma on. Aivan iljettävää!"

Ja tuo lausunto ei sitten olekaan pelkästään yksittäistapaus :)

Tässä taasen eräs todiste kuinka uskovien kontolle sälytetään negaatioita, vaikkei sanoja edes ole uskovainen.

Miksi liberaalit, ateistit, vihervasemmistolaiset, feministit, homoseksuaalit, viherkuplan sisällä asuvat jne jne vastaavat sälyttävät uskovien kontolle asioita, joita emme ole edes todenneet ja suositaan muslimeita?

Lue lisää

Ja jälleen nimittelet uskovia jostain äärioikeiston propagandasta käsin? Miksi?

Koriantteri kirjoitti:

"Eikös olekin ikävää kun yksittäistapauksen takia syyllistetään koko ryhmää. "

No ymmärsithän sinä lopulta! Ei tule syyllistää yksittäistapausten kautta koko ryhmää, mutta miksi uskovien kohdalla tämä sallitaan, mutta muslimien kohdalla evätään? Eli taas palaamme alkuperäiseen kysymykseen.


"Syyllistetään vihervasemmistoa (mitä se sitten onkaan) jonkun kommentin nojalla jonka kirjoittan vihervasemmistolaisuudesta sinulla tai kenelläkään mulla ei ole mitään todisteita."

Näitä kommentteja kritisoidaan ja koska kommentit ovat uskoviin päin negatiivisia, niin tässä sitten oletetaan, että kyse on henkilöstä, jos käy taistelua Jeesukseen uskovia vastaan. Yleensä tällaisten viestien sanojat kuuluvat johonkin ryhmittymään, joita kutsutaan iberaalit, ateistit, vihervasemmistolaiset, feministit, homoseksuaalit, viherkuplan sisällä asuvat jne jne vastaavat (tämä litania tuossa mummomuorille, joka "Kuttajan Jania" mukaellen alkoi vetää tätä ketjua puoluepoliittiseksi) tai jotain muuta jolla on jotain hampaankolossa uskovaisia kristittyjä kohtaan. Tunnustatko, että näitä tällaisia ihmisiä Suomessakin on?

"minä: "Siinä olikin kunnon kristityn puhetta! ""

No oliko tuo mielestäsi kunnon kristityn puhetta?

Lue lisää

Eil olet sitä mieltä että yksittäisen tapahtuman, kirjoituksen tai muunkaan mukaan ei voi syyllistää kokonaista ryhmää?

Miksi sitten itse kirjoitat koko ajan esim. vihervasemmistosta, ateisteista, liberaaleista jne?

Sallitko itsellesi sen että voit kritisoida kokonaista ryhmää yhden kommentin perusteella? Mutta uskovia ei saa kritisoida samalla periaatteella?

mummomuori kirjoitti:

Ja jälleen nimittelet uskovia jostain äärioikeiston propagandasta käsin? Miksi?

"Ja jälleen nimittelet uskovia jostain äärioikeiston propagandasta käsin? Miksi?"

Olet varmaan käsittänyt jotain aivan väärin?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eil olet sitä mieltä että yksittäisen tapahtuman, kirjoituksen tai muunkaan mukaan ei voi syyllistää kokonaista ryhmää?

Miksi sitten itse kirjoitat koko ajan esim. vihervasemmistosta, ateisteista, liberaaleista jne?

Sallitko itsellesi sen että voit kritisoida kokonaista ryhmää yhden kommentin perusteella? Mutta uskovia ei saa kritisoida samalla periaatteella?

Lue lisää

"Eil olet sitä mieltä että yksittäisen tapahtuman, kirjoituksen tai muunkaan mukaan ei voi syyllistää kokonaista ryhmää?"

Näin on ja siksi kysyinkin ettäuskovien kohdalla tämä sallitaan, mutta muslimien kohdalla evätään? Eli taas palaamme alkuperäiseen kysymykseen.


"Miksi sitten itse kirjoitat koko ajan esim. vihervasemmistosta, ateisteista, liberaaleista jne? "

Koska tarkoitan näillä henkilöitä, jotka suoltavat negaatiot uskovien kontolle ja puolestavat muslimien tekosia eli palataan taas tuohon alkuperäiseen kysymykseen. Tällaisia viestejähän tässä ketjussa on paljon nyt tarjottu, joissa käydään suoraan tai epäsuoraan uskovien kimppuun, mutta puolustetaan muslimeita. Miksi tasa-arvoisuus ei nyt kelpaakaan?


"Sallitko itsellesi sen että voit kritisoida kokonaista ryhmää yhden kommentin perusteella? Mutta uskovia ei saa kritisoida samalla periaatteella?"

Tässä kritisoidaan nyt viestejä, joita tässäkin ketjussa on nyt joissa käydään suoraan tai epäsuoraan uskovien kimppuun, mutta puolustetaan muslimeita. Miksi tasa-arvoisuus ei nyt kelpaakaan? Tämä on nyt se peruskysymys johon haettaisiin vastausta.

Koriantteri kirjoitti:

"Ja jälleen nimittelet uskovia jostain äärioikeiston propagandasta käsin? Miksi?"

Olet varmaan käsittänyt jotain aivan väärin?

Liberaalit – ketkä liberaalit? Määrittele tämä.

liberaali
1. subst. vapaamielinen henkilö, liberalismin kannattaja;
pol. liberaalisen puolueen kannattaja. Kulttuuriliberaali. Parlamentin konservatiivit ja liberaalit.

2. adj. (rinn. liberaalinen) vapaamielinen, suvaitseva(inen); liberalismia edustava t. kannattava. Kasvattajana liberaali. Liberaalit mielipiteet. Liberaali reformipuolue.
http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?ListWord=liberaali&SearchWord=liberaali&page=results
Se tarkoitti vapautta (liber = vapaa, libertas = vapaus) eli jokaisen oikeutta elää haluamallaan tavalla niin kauan kuin ei vahingoita muita. Libertarismi on tämän haara, jossa kielletään täysin kajoaminen toisen kehoon tai muuhun omaisuuteen ilman tämän lupaa.
http://liberalismi.net/wiki/Liberalismi

ateistit,
ei ole millään tavalla yhtenäinen ryhmä ja heissä on myös kaikkia uskontoja vihaavia ryhmittymiä.

vihervasemmistolaiset,

Uustermi, jota ei ole missään määritelty vaan käytetään pelkkänä pilkkanimenä kaikista, joista ei tykätä.

feministit,

Tässä on hauska ristiriita. Tämä pieni uskovien joukko ratsastaa feminismillä vastustaessaan islamia.

homoseksuaalit,

Eivät myöskään homoseksuaalit ole millään tavalla sen enempää puoluepoliittisesti kuin uskonnoltakaan yhtenäinen ryhmä.

viherkuplan sisällä asuvat jne jne vastaavat eli kaikkea näitä nykyajan liikkeitä, joita myös joskus kutsutaan yhdellä nimikkeellä , suvaitsevaisto.”

Kuuluu uussanoihin:

”Sanojen myötä voi kerrata vuoden tapahtumia, joita ovat olleet mm. eduskuntavaalit ja niiden tulokset (olohuonetentti, puna-viherkupla), uusi hallitus (ässähallitus) ja sen toimet (iteroida) sekä odottamattomat maailmantapahtumat (järjestelykeskus).”

”…puna-viherkupla (kuv.) sana, joka kritisoi varsinkin vasemmistolaisia ja vihreitä arvoja kannattavan kulttuuriväen maailmankuvaa…”
http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=2850

suvaitsevaisto
1. (nettislangia, halventava) ne ihmiset jotka ovat suvaitsevaisuuden kannattajia tai edistäjiä
https://fi.wiktionary.org/wiki/suvaitsevaisto

Eli jos ihminen on myönteisesti johonkin suhtautuva ja salliva, hän on ”paha” ihminen?

Eli kun käytät ilmaisuja, jotka ovat negatiivisia. halventavia ja täynnä omia antamiasi merkityksiä, miten ihmeessä odotat näihin mitään vastausta?

Koriantteri kirjoitti:

"Eil olet sitä mieltä että yksittäisen tapahtuman, kirjoituksen tai muunkaan mukaan ei voi syyllistää kokonaista ryhmää?"

Näin on ja siksi kysyinkin ettäuskovien kohdalla tämä sallitaan, mutta muslimien kohdalla evätään? Eli taas palaamme alkuperäiseen kysymykseen.


"Miksi sitten itse kirjoitat koko ajan esim. vihervasemmistosta, ateisteista, liberaaleista jne? "

Koska tarkoitan näillä henkilöitä, jotka suoltavat negaatiot uskovien kontolle ja puolestavat muslimien tekosia eli palataan taas tuohon alkuperäiseen kysymykseen. Tällaisia viestejähän tässä ketjussa on paljon nyt tarjottu, joissa käydään suoraan tai epäsuoraan uskovien kimppuun, mutta puolustetaan muslimeita. Miksi tasa-arvoisuus ei nyt kelpaakaan?


"Sallitko itsellesi sen että voit kritisoida kokonaista ryhmää yhden kommentin perusteella? Mutta uskovia ei saa kritisoida samalla periaatteella?"

Tässä kritisoidaan nyt viestejä, joita tässäkin ketjussa on nyt joissa käydään suoraan tai epäsuoraan uskovien kimppuun, mutta puolustetaan muslimeita. Miksi tasa-arvoisuus ei nyt kelpaakaan? Tämä on nyt se peruskysymys johon haettaisiin vastausta.

Lue lisää

"Koska tarkoitan näillä henkilöitä, jotka suoltavat negaatiot uskovien kontolle ja puolestavat muslimien tekosia eli palataan taas tuohon alkuperäiseen kysymykseen."

No mutta jurihan sallit taas itsellesi sen kohdistat asioita kokonaiseen ryhmään yksittäisten kommenttien perusteella.

Miksi muut eivät saa kohdella uskovia samalla lailla kun sinä kohtelet muita?

Eikö tasa-arvo kelpaa sinulle?

"Tässä kritisoidaan nyt viestejä, joita tässäkin ketjussa on nyt joissa käydään suoraan tai epäsuoraan uskovien kimppuun, mutta puolustetaan muslimeita. Miksi tasa-arvoisuus ei nyt kelpaakaan? Tämä on nyt se peruskysymys johon haettaisiin vastausta. "

Näistä sinä et missään vaiheessa ole antanut yhtään esimerkkiä.

Koriantteri kirjoitti:

"Eil olet sitä mieltä että yksittäisen tapahtuman, kirjoituksen tai muunkaan mukaan ei voi syyllistää kokonaista ryhmää?"

Näin on ja siksi kysyinkin ettäuskovien kohdalla tämä sallitaan, mutta muslimien kohdalla evätään? Eli taas palaamme alkuperäiseen kysymykseen.


"Miksi sitten itse kirjoitat koko ajan esim. vihervasemmistosta, ateisteista, liberaaleista jne? "

Koska tarkoitan näillä henkilöitä, jotka suoltavat negaatiot uskovien kontolle ja puolestavat muslimien tekosia eli palataan taas tuohon alkuperäiseen kysymykseen. Tällaisia viestejähän tässä ketjussa on paljon nyt tarjottu, joissa käydään suoraan tai epäsuoraan uskovien kimppuun, mutta puolustetaan muslimeita. Miksi tasa-arvoisuus ei nyt kelpaakaan?


"Sallitko itsellesi sen että voit kritisoida kokonaista ryhmää yhden kommentin perusteella? Mutta uskovia ei saa kritisoida samalla periaatteella?"

Tässä kritisoidaan nyt viestejä, joita tässäkin ketjussa on nyt joissa käydään suoraan tai epäsuoraan uskovien kimppuun, mutta puolustetaan muslimeita. Miksi tasa-arvoisuus ei nyt kelpaakaan? Tämä on nyt se peruskysymys johon haettaisiin vastausta.

Lue lisää

”…käydään suoraan tai epäsuoraan uskovien kimppuun, mutta puolustetaan muslimeita.”

Uskovien kimppuun ei ole käyty. Vain niitä mielipiteitä jotka ovat vihamielisiä ja joilla vain pyritään luomaan toisen uskonnon edustajia epäihmisiä, on pyritty oikaisemaan.

Muslimit ovat ihmisiä ja lähimmäisiä, siksi ei heitäkään kohtaa tule käyttäytyä vihanmielisesti tai alentaa heidän ihmisarvoaan. Tämän tietää jokainen kristitty.

”Miksi tasa-arvoisuus ei nyt kelpaakaan? Tämä on nyt se peruskysymys johon haettaisiin vastausta.”

Näin juuri moni pyrkii tekemään. Kaikkia on kohdeltava oikeudenmukaisesti. Jos joku tekee väärin, on siitä voitava sanoa suoraan.

Miksi tätä väännetään tuollaisen uhriasetelman kautta, koska se ei pidä paikkaansa? Aivan varmaan jos täällä joku muslimi asennoituisi samoin kuin tuo pieni joukko uskovia, heitä kritisoitaisiin aivan samoin.

mummomuori kirjoitti:

Liberaalit – ketkä liberaalit? Määrittele tämä.

liberaali
1. subst. vapaamielinen henkilö, liberalismin kannattaja;
pol. liberaalisen puolueen kannattaja. Kulttuuriliberaali. Parlamentin konservatiivit ja liberaalit.

2. adj. (rinn. liberaalinen) vapaamielinen, suvaitseva(inen); liberalismia edustava t. kannattava. Kasvattajana liberaali. Liberaalit mielipiteet. Liberaali reformipuolue.
http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?ListWord=liberaali&SearchWord=liberaali&page=results
Se tarkoitti vapautta (liber = vapaa, libertas = vapaus) eli jokaisen oikeutta elää haluamallaan tavalla niin kauan kuin ei vahingoita muita. Libertarismi on tämän haara, jossa kielletään täysin kajoaminen toisen kehoon tai muuhun omaisuuteen ilman tämän lupaa.
http://liberalismi.net/wiki/Liberalismi

ateistit,
ei ole millään tavalla yhtenäinen ryhmä ja heissä on myös kaikkia uskontoja vihaavia ryhmittymiä.

vihervasemmistolaiset,

Uustermi, jota ei ole missään määritelty vaan käytetään pelkkänä pilkkanimenä kaikista, joista ei tykätä.

feministit,

Tässä on hauska ristiriita. Tämä pieni uskovien joukko ratsastaa feminismillä vastustaessaan islamia.

homoseksuaalit,

Eivät myöskään homoseksuaalit ole millään tavalla sen enempää puoluepoliittisesti kuin uskonnoltakaan yhtenäinen ryhmä.

viherkuplan sisällä asuvat jne jne vastaavat eli kaikkea näitä nykyajan liikkeitä, joita myös joskus kutsutaan yhdellä nimikkeellä , suvaitsevaisto.”

Kuuluu uussanoihin:

”Sanojen myötä voi kerrata vuoden tapahtumia, joita ovat olleet mm. eduskuntavaalit ja niiden tulokset (olohuonetentti, puna-viherkupla), uusi hallitus (ässähallitus) ja sen toimet (iteroida) sekä odottamattomat maailmantapahtumat (järjestelykeskus).”

”…puna-viherkupla (kuv.) sana, joka kritisoi varsinkin vasemmistolaisia ja vihreitä arvoja kannattavan kulttuuriväen maailmankuvaa…”
http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=2850

suvaitsevaisto
1. (nettislangia, halventava) ne ihmiset jotka ovat suvaitsevaisuuden kannattajia tai edistäjiä
https://fi.wiktionary.org/wiki/suvaitsevaisto

Eli jos ihminen on myönteisesti johonkin suhtautuva ja salliva, hän on ”paha” ihminen?

Eli kun käytät ilmaisuja, jotka ovat negatiivisia. halventavia ja täynnä omia antamiasi merkityksiä, miten ihmeessä odotat näihin mitään vastausta?

Lue lisää

"Liberaalit – ketkä liberaalit? Määrittele tämä."

No tätä sanoilla leikkimistä en enää jatka.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Koska tarkoitan näillä henkilöitä, jotka suoltavat negaatiot uskovien kontolle ja puolestavat muslimien tekosia eli palataan taas tuohon alkuperäiseen kysymykseen."

No mutta jurihan sallit taas itsellesi sen kohdistat asioita kokonaiseen ryhmään yksittäisten kommenttien perusteella.

Miksi muut eivät saa kohdella uskovia samalla lailla kun sinä kohtelet muita?

Eikö tasa-arvo kelpaa sinulle?

"Tässä kritisoidaan nyt viestejä, joita tässäkin ketjussa on nyt joissa käydään suoraan tai epäsuoraan uskovien kimppuun, mutta puolustetaan muslimeita. Miksi tasa-arvoisuus ei nyt kelpaakaan? Tämä on nyt se peruskysymys johon haettaisiin vastausta. "

Näistä sinä et missään vaiheessa ole antanut yhtään esimerkkiä.

Lue lisää

"No mutta jurihan sallit taas itsellesi sen kohdistat asioita kokonaiseen ryhmään yksittäisten kommenttien perusteella."

Näitähän kommentteja sinä tivasit kahdessa ketjussa, näytteitä uskovien sortamisista. Ja nyt kun itsekin näitä näytteitä olet tänne tarjoillut, niin hyvin voit vastata alkuperäiseen kysymykseen.

""Tässä kritisoidaan nyt viestejä, joita tässäkin ketjussa on nyt joissa käydään suoraan tai epäsuoraan uskovien kimppuun, mutta puolustetaan muslimeita. Miksi tasa-arvoisuus ei nyt kelpaakaan? Tämä on nyt se peruskysymys johon haettaisiin vastausta. "

Näistä sinä et missään vaiheessa ole antanut yhtään esimerkkiä."

Mutta sinä ja jotkut muutkin ovat näitä esimerkkejä nyt tässä ketjussa tuonut. Ja jokaisen olen merkannut.

Koriantteri kirjoitti:

"Liberaalit – ketkä liberaalit? Määrittele tämä."

No tätä sanoilla leikkimistä en enää jatka.

Mummo sotkeuttuu omiin sukkinsa kun yrittää peittää kommunismiaan ja ateismiaan. Mitä enemmän yrittää peittää sitä sen enemmän se suorastaan HUUTAA!!!!!

mummomuori kirjoitti:

”…käydään suoraan tai epäsuoraan uskovien kimppuun, mutta puolustetaan muslimeita.”

Uskovien kimppuun ei ole käyty. Vain niitä mielipiteitä jotka ovat vihamielisiä ja joilla vain pyritään luomaan toisen uskonnon edustajia epäihmisiä, on pyritty oikaisemaan.

Muslimit ovat ihmisiä ja lähimmäisiä, siksi ei heitäkään kohtaa tule käyttäytyä vihanmielisesti tai alentaa heidän ihmisarvoaan. Tämän tietää jokainen kristitty.

”Miksi tasa-arvoisuus ei nyt kelpaakaan? Tämä on nyt se peruskysymys johon haettaisiin vastausta.”

Näin juuri moni pyrkii tekemään. Kaikkia on kohdeltava oikeudenmukaisesti. Jos joku tekee väärin, on siitä voitava sanoa suoraan.

Miksi tätä väännetään tuollaisen uhriasetelman kautta, koska se ei pidä paikkaansa? Aivan varmaan jos täällä joku muslimi asennoituisi samoin kuin tuo pieni joukko uskovia, heitä kritisoitaisiin aivan samoin.

Lue lisää

"”…käydään suoraan tai epäsuoraan uskovien kimppuun, mutta puolustetaan muslimeita.”

Uskovien kimppuun ei ole käyty. Vain niitä mielipiteitä jotka ovat vihamielisiä ja joilla vain pyritään luomaan toisen uskonnon edustajia epäihmisiä, on pyritty oikaisemaan. "

No jos kiellät ettei täällä ole koskaan uskovien kimppuun mitenkään käyty, niin aiotko nyt sitten jatkossa toimia tämän periaatteen mukaan?


"Muslimit ovat ihmisiä ja lähimmäisiä, siksi ei heitäkään kohtaa tule käyttäytyä vihanmielisesti tai alentaa heidän ihmisarvoaan. Tämän tietää jokainen kristitty. "

Ja tämän tiedämme erityisesti me uskovaiset kristityt, koska nykyään olemme muslimien kanssa niin paljon tekemisissä heitä auettaen ja avustaen ja evankeliumia julistaen.

Koriantteri kirjoitti:

"No mutta jurihan sallit taas itsellesi sen kohdistat asioita kokonaiseen ryhmään yksittäisten kommenttien perusteella."

Näitähän kommentteja sinä tivasit kahdessa ketjussa, näytteitä uskovien sortamisista. Ja nyt kun itsekin näitä näytteitä olet tänne tarjoillut, niin hyvin voit vastata alkuperäiseen kysymykseen.

""Tässä kritisoidaan nyt viestejä, joita tässäkin ketjussa on nyt joissa käydään suoraan tai epäsuoraan uskovien kimppuun, mutta puolustetaan muslimeita. Miksi tasa-arvoisuus ei nyt kelpaakaan? Tämä on nyt se peruskysymys johon haettaisiin vastausta. "

Näistä sinä et missään vaiheessa ole antanut yhtään esimerkkiä."

Mutta sinä ja jotkut muutkin ovat näitä esimerkkejä nyt tässä ketjussa tuonut. Ja jokaisen olen merkannut.

Lue lisää

Niitä esimerkkeijä ei vain ole näkynyt. Ne mitä olet "merkannut" eivät sovi esimerkeiksi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Niitä esimerkkeijä ei vain ole näkynyt. Ne mitä olet "merkannut" eivät sovi esimerkeiksi.

Menes nyt ulos tullettamaan tuota suurta tunkkaista päätäsi!

HäpeätköItseäsi kirjoitti:

Menes nyt ulos tullettamaan tuota suurta tunkkaista päätäsi!

Sinäkään et siis ole löytänyt yhtään esimerkkiä?

Koriantteri kirjoitti:

"Liberaalit – ketkä liberaalit? Määrittele tämä."

No tätä sanoilla leikkimistä en enää jatka.

Sitähän sinä teet kaiken aikaa!

Käännän väitteesi siten, että ellei ole mitään noista, niin millainen sitten pitäisi olla?

Meidän pitäisi siis tulla suvaitsemattomiksi (ihminen joka on ahdasmielinen ja ei siedä erilaisuutta eikä omista näkemyksistään poikkeavia)?
Jotta olisimme parempia ihmisiä niin, olisimme ilmeisesti autoritaarisia käskijöitä muita kohtaan.
Emme hyväksyisi naisen asemaa yhdenvertaisena miehen kanssa (Patriarkaalisia).
Homovihamielisiä kaikin tavoin.
Jokaisen tulisi olla hmm, niin mikä kriitillisenkirkon tai liikkeen edustajia? Niissä kun riittää vaihtoehtoja. Ehkä batistisia evanakelikaaleja?
Perussuomalaisten äärioikeiston siiven edustajia tai vastaavan kristillisen puolueen edustajia? Onhan kokoomus yksi merkittävä ”vihervassari” globalismin ja monikulttuurisuuden kannattaja.
Ehdoton laizzes-faire kapitalisti, vastustaa valtion lakeja ja säätelyä talouselämän suhteen. (Ei siis globaalin vapaan markkinatalouden kannattaja eikä etenkään sosiaalisen markkinatlouden kannattaja, koska sitten on jo ”vassari”.
Vastustaa kaikkea luonnonsuojelua sekä vaihtoehtoista energiaa.
Olla mahdollisimman vihamielinen aina siihen suuntaan, milloin joku osoittaa siihen suuntaan. Eli nyt innolla osallistua kaikkeen mahdolliseen millä voi mustamaalata muslimeja ja alistaa heidät ellei saada käännytettyä kristityiksi.

mummomuori kirjoitti:

Sitähän sinä teet kaiken aikaa!

Käännän väitteesi siten, että ellei ole mitään noista, niin millainen sitten pitäisi olla?

Meidän pitäisi siis tulla suvaitsemattomiksi (ihminen joka on ahdasmielinen ja ei siedä erilaisuutta eikä omista näkemyksistään poikkeavia)?
Jotta olisimme parempia ihmisiä niin, olisimme ilmeisesti autoritaarisia käskijöitä muita kohtaan.
Emme hyväksyisi naisen asemaa yhdenvertaisena miehen kanssa (Patriarkaalisia).
Homovihamielisiä kaikin tavoin.
Jokaisen tulisi olla hmm, niin mikä kriitillisenkirkon tai liikkeen edustajia? Niissä kun riittää vaihtoehtoja. Ehkä batistisia evanakelikaaleja?
Perussuomalaisten äärioikeiston siiven edustajia tai vastaavan kristillisen puolueen edustajia? Onhan kokoomus yksi merkittävä ”vihervassari” globalismin ja monikulttuurisuuden kannattaja.
Ehdoton laizzes-faire kapitalisti, vastustaa valtion lakeja ja säätelyä talouselämän suhteen. (Ei siis globaalin vapaan markkinatalouden kannattaja eikä etenkään sosiaalisen markkinatlouden kannattaja, koska sitten on jo ”vassari”.
Vastustaa kaikkea luonnonsuojelua sekä vaihtoehtoista energiaa.
Olla mahdollisimman vihamielinen aina siihen suuntaan, milloin joku osoittaa siihen suuntaan. Eli nyt innolla osallistua kaikkeen mahdolliseen millä voi mustamaalata muslimeja ja alistaa heidät ellei saada käännytettyä kristityiksi.

Lue lisää

Sori runsaat kirjoitusvirheet! Yritän tässä samalla tehdä kotitöitä.

mummomuori kirjoitti:

Sitähän sinä teet kaiken aikaa!

Käännän väitteesi siten, että ellei ole mitään noista, niin millainen sitten pitäisi olla?

Meidän pitäisi siis tulla suvaitsemattomiksi (ihminen joka on ahdasmielinen ja ei siedä erilaisuutta eikä omista näkemyksistään poikkeavia)?
Jotta olisimme parempia ihmisiä niin, olisimme ilmeisesti autoritaarisia käskijöitä muita kohtaan.
Emme hyväksyisi naisen asemaa yhdenvertaisena miehen kanssa (Patriarkaalisia).
Homovihamielisiä kaikin tavoin.
Jokaisen tulisi olla hmm, niin mikä kriitillisenkirkon tai liikkeen edustajia? Niissä kun riittää vaihtoehtoja. Ehkä batistisia evanakelikaaleja?
Perussuomalaisten äärioikeiston siiven edustajia tai vastaavan kristillisen puolueen edustajia? Onhan kokoomus yksi merkittävä ”vihervassari” globalismin ja monikulttuurisuuden kannattaja.
Ehdoton laizzes-faire kapitalisti, vastustaa valtion lakeja ja säätelyä talouselämän suhteen. (Ei siis globaalin vapaan markkinatalouden kannattaja eikä etenkään sosiaalisen markkinatlouden kannattaja, koska sitten on jo ”vassari”.
Vastustaa kaikkea luonnonsuojelua sekä vaihtoehtoista energiaa.
Olla mahdollisimman vihamielinen aina siihen suuntaan, milloin joku osoittaa siihen suuntaan. Eli nyt innolla osallistua kaikkeen mahdolliseen millä voi mustamaalata muslimeja ja alistaa heidät ellei saada käännytettyä kristityiksi.

Lue lisää

"Meidän pitäisi siis tulla suvaitsemattomiksi (ihminen joka on ahdasmielinen ja ei siedä erilaisuutta eikä omista näkemyksistään poikkeavia)? "
Milloin alat suvaita uskovaisia, Aa:ta ja porvareita ja yleensä ihmisiä joilla on erilaiset arvot kuin sinulla ja lopetat heidän mustamaalamisensa tällä?

mummomuori kirjoitti:

Sori runsaat kirjoitusvirheet! Yritän tässä samalla tehdä kotitöitä.

Kiihtyneessä mielentilassa nurkkaan ahdistettu valehtelija tekee paljon virheitä, ymmärrämme.kyllä.

pien.kysymys kirjoitti:

"Meidän pitäisi siis tulla suvaitsemattomiksi (ihminen joka on ahdasmielinen ja ei siedä erilaisuutta eikä omista näkemyksistään poikkeavia)? "
Milloin alat suvaita uskovaisia, Aa:ta ja porvareita ja yleensä ihmisiä joilla on erilaiset arvot kuin sinulla ja lopetat heidän mustamaalamisensa tällä?

Lue lisää

Tuleeko suvaitsemattomuutta suvaita? Jos suvaitsematon ei suvaitse suvaitsevaisuutta?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tuleeko suvaitsemattomuutta suvaita? Jos suvaitsematon ei suvaitse suvaitsevaisuutta?

Ja vastaus:

"Jos ajattelee asiaa vähänkään tarkemmin, huomaa, että oikea kysymys on, kuinka paljon suvaitsemattomuutta pitää sietää."
"Samalla suvaitsevaisuudella on kuitenkin rajat: ne saavutetaan, kun joku alkaa rajoittaa muiden vapauksia omien uskomustensa pohjalta."

http://nyt.fi/a1305903382131

mummomuori kirjoitti:

Sori runsaat kirjoitusvirheet! Yritän tässä samalla tehdä kotitöitä.

Rauhoitus nyt mummomuori ja mene sinäkin nyt vaan auttamaan muslimiperheitä, se on parasta evankeliointia :)

pien.kysymys kirjoitti:

"Meidän pitäisi siis tulla suvaitsemattomiksi (ihminen joka on ahdasmielinen ja ei siedä erilaisuutta eikä omista näkemyksistään poikkeavia)? "
Milloin alat suvaita uskovaisia, Aa:ta ja porvareita ja yleensä ihmisiä joilla on erilaiset arvot kuin sinulla ja lopetat heidän mustamaalamisensa tällä?

Lue lisää

Suvaitsen heitä oikein mainiosti. Siedän kyllä että heidänlaisiaan on ja he saavat edeleenkin olla. Mutta kuten YksinkertaistaEiköVain tuossa sanoo, on olemassa raja jolloin on puolustauduttava päällekäyvyyttä vastaan sekä rajoitettava kun minun vapauksia aletaan rajoittaa.

mummomuori kirjoitti:

Suvaitsen heitä oikein mainiosti. Siedän kyllä että heidänlaisiaan on ja he saavat edeleenkin olla. Mutta kuten YksinkertaistaEiköVain tuossa sanoo, on olemassa raja jolloin on puolustauduttava päällekäyvyyttä vastaan sekä rajoitettava kun minun vapauksia aletaan rajoittaa.

Lue lisää

Mustamaalaatko valheillasi ja panetteletko kaikkia muitakin niitä joita suvaitset?

"jatkuvaa inttämistä, yritystä viedä keskustelu pois pääaiheesta ja vastaamista kysymyksillä. "

No tässä suhteessa tuo "Jan Kuttaja" on jopa mummomuoria taitavampi. Se on pakko myöntää :)

Koriantteri kirjoitti:

"jatkuvaa inttämistä, yritystä viedä keskustelu pois pääaiheesta ja vastaamista kysymyksillä. "

No tässä suhteessa tuo "Jan Kuttaja" on jopa mummomuoria taitavampi. Se on pakko myöntää :)

Lue lisää

"Minua saartavat väkevät sonnit, Baasanin härät piirittävät minut,..."

Ei ihme, että nojaat nyt näihin raamatunkohtiin. Itsehän kuvittelet olevasi Uusi Daavid, oi suuri ja voimakas Daavidintähti, uskonsoturi vailla vertaa.

Alkuperäisestä ihmettelystä ei tosiaan ole mitään muuta tietoa kun se ihmettelysi.

Avaappa vaikka toinen ketju jossa esität ihmettelyllesi perustelut niin kaikki muutkin pääsevät mukaan keskusteluun.

Reilu peli eikös vaan?

Muuten, etkö uskalla enää vastata suoraan kommentteihini? Kuitenkin kirjoittelet minusta tässäkin kommentissa.

Et uskaltaudu keskusteluun enää suoraan?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Alkuperäisestä ihmettelystä ei tosiaan ole mitään muuta tietoa kun se ihmettelysi.

Avaappa vaikka toinen ketju jossa esität ihmettelyllesi perustelut niin kaikki muutkin pääsevät mukaan keskusteluun.

Reilu peli eikös vaan?

Muuten, etkö uskalla enää vastata suoraan kommentteihini? Kuitenkin kirjoittelet minusta tässäkin kommentissa.

Et uskaltaudu keskusteluun enää suoraan?

Lue lisää

"Alkuperäisestä ihmettelystä ei tosiaan ole mitään muuta tietoa kun se ihmettelysi."

No miksi sitten kirjoittelet tänne uskovien vastaisia viestejä, kun et osaa vastata miksi liberaalit ym. vastaavat (ja myös sinä) puolustaa islamia mutta sorsii uskovaisia?

Koriantteri kirjoitti:

"Alkuperäisestä ihmettelystä ei tosiaan ole mitään muuta tietoa kun se ihmettelysi."

No miksi sitten kirjoittelet tänne uskovien vastaisia viestejä, kun et osaa vastata miksi liberaalit ym. vastaavat (ja myös sinä) puolustaa islamia mutta sorsii uskovaisia?

Lue lisää

Anna nyt se esimerkki tuosta mitä väität.

Sitä et ole antanut vaikka sitä on sinulta pyydetty.

Etkö uskalla avata uutta keskustelua jossa joutuisit oikeasti perustelemaan kantasi?

Sehän olisi reilua eikös vaan?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Anna nyt se esimerkki tuosta mitä väität.

Sitä et ole antanut vaikka sitä on sinulta pyydetty.

Etkö uskalla avata uutta keskustelua jossa joutuisit oikeasti perustelemaan kantasi?

Sehän olisi reilua eikös vaan?

Lue lisää

"Etkö uskalla avata uutta keskustelua jossa joutuisit oikeasti perustelemaan kantasi? "

Sinunhan tässä nyt pitäisi perustella, miksi sorsit uskovaisia ja puollat muslimeita? Miksi tasa-arvoisuus ei kelpaa tässä kohdin?

Myös muut liberaalit ym. vastaavat voivat kyllä tulla mukaan tähän keskusteluun ja antaa vastauksia ihmettelyymme.

Koriantteri kirjoitti:

"Etkö uskalla avata uutta keskustelua jossa joutuisit oikeasti perustelemaan kantasi? "

Sinunhan tässä nyt pitäisi perustella, miksi sorsit uskovaisia ja puollat muslimeita? Miksi tasa-arvoisuus ei kelpaa tässä kohdin?

Myös muut liberaalit ym. vastaavat voivat kyllä tulla mukaan tähän keskusteluun ja antaa vastauksia ihmettelyymme.

Lue lisää

Sinun pitäisi ensin pystyä osoittamaan että sorin uskovia ja puollan muslimeja.
Sitähän sinä et ole pystnyt tekemään.

Et siis uskalla avata uutta keskustelua jossa perustelisit tuon "ihmettelysti" fakoilla?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sinun pitäisi ensin pystyä osoittamaan että sorin uskovia ja puollan muslimeja.
Sitähän sinä et ole pystnyt tekemään.

Et siis uskalla avata uutta keskustelua jossa perustelisit tuon "ihmettelysti" fakoilla?

Lue lisää

"Sinun pitäisi ensin pystyä osoittamaan että sorin uskovia ja puollan muslimeja."

Eli et enää toimi näin! Olemme siis saavuttaneet ainakin yhden tavoitteen, vaikka alkuperäiseen ihmettelyyn ei nyt vastausta ainakaan vielä tahdo löytyä. Mutta pidetään tätä asiaa myös jatkossa esillä, sillä olen varma, että aihetta tulee löytymään. Tästä pitävät huolen liberaalit ja ateistit ja vastaavat.

Koriantteri kirjoitti:

"Sinun pitäisi ensin pystyä osoittamaan että sorin uskovia ja puollan muslimeja."

Eli et enää toimi näin! Olemme siis saavuttaneet ainakin yhden tavoitteen, vaikka alkuperäiseen ihmettelyyn ei nyt vastausta ainakaan vielä tahdo löytyä. Mutta pidetään tätä asiaa myös jatkossa esillä, sillä olen varma, että aihetta tulee löytymään. Tästä pitävät huolen liberaalit ja ateistit ja vastaavat.

Lue lisää

Hyvä aloita aiheesta sitten ketju kun on mielestäsi aihetta on.
Kommentoin mielelläni siinä ketjussa perusteltuja asioita ja väitteitä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Hyvä aloita aiheesta sitten ketju kun on mielestäsi aihetta on.
Kommentoin mielelläni siinä ketjussa perusteltuja asioita ja väitteitä.

Näin teemme!

Ja sinä lupasit (vaikkakin sanattomasti) nyt jättää uskovat rauhaan ja antaa meidän julistaa evankeliumia ja tehdä lähimmäistyötämme, myös muslimien parissa sekä Suomessa että muualla päin maailmaa.

Mutta tuo kysymys kyllä jää ilmaan roikkumaan ja varmaan vastauksiakin jossain vaiheessa alamme saamaan kunhan ateistit, liberaalit ym. ovat tähän valmiita. Annetaan heille vähän aikaa työstää asiaa, koska varmaan nyt itsekin ovat huomanneet kuinka ristiriitaisesti toimivat. Heilläkin kun nimittäin on omatunto ja ihmisyys ehkä jäljellä.

Koriantteri kirjoitti:

Näin teemme!

Ja sinä lupasit (vaikkakin sanattomasti) nyt jättää uskovat rauhaan ja antaa meidän julistaa evankeliumia ja tehdä lähimmäistyötämme, myös muslimien parissa sekä Suomessa että muualla päin maailmaa.

Mutta tuo kysymys kyllä jää ilmaan roikkumaan ja varmaan vastauksiakin jossain vaiheessa alamme saamaan kunhan ateistit, liberaalit ym. ovat tähän valmiita. Annetaan heille vähän aikaa työstää asiaa, koska varmaan nyt itsekin ovat huomanneet kuinka ristiriitaisesti toimivat. Heilläkin kun nimittäin on omatunto ja ihmisyys ehkä jäljellä.

Lue lisää

Tietysti saatte julistaa evankeliumia, enhän minä sitä ole missään vaiheessa kieltänyt, miten voisinkaan kieltää?

Aikaisemmin sinun manitsemasi tasa-arvoinen suhtautuminen eri uskontoihin ja esim. kirjoitteluun täällä on myös korkealla prioriteeteissani. Tasa-arvo, yhdenvertaisuus ja tietysti valheiden oikeaiseminen ja paljataminen ovat tietysti asioita joista en tingi.

Voihan sen noinkin itselleen perustella. Uskotko itse tuohon mitä kirjoitit?

Jeesus lähetti omansa niin kuin lampaat susien keskelle, mutta loistava Daavidintähti onkin paljon mahtavampi, niin kuin susi lampaiden keskellä.

Oi, uljas uskonsoturi, ansaitset kaikkien ihailun, Koriantteri eli Daavidintähti eli OksastettuOksa ym., ym., ym.

Ikävä kyllä hän ei ole trolli vaan koettaa selvittää mitä perusteita esim. sinulla on väitteillesi tai mitä faktaa niihin löytyy. Niitä ei tunnu olevan?

Toistuvasti käy siten, ettei osata tai kyetä antamaan vastauksia. Miksi?

mummomuori kirjoitti:

Ikävä kyllä hän ei ole trolli vaan koettaa selvittää mitä perusteita esim. sinulla on väitteillesi tai mitä faktaa niihin löytyy. Niitä ei tunnu olevan?

Toistuvasti käy siten, ettei osata tai kyetä antamaan vastauksia. Miksi?

Lue lisää

Niin, miksi mummo et kykene antamaan vastuksia sinulle esitettyihin kysymyksiin?