Jos ei ole mitään asiaa pitääkö kaivaa jotain yli 10 vuotta vanhoja tarinoita uusiksi näkyville? Onko liikaa tosi asioita avauksissa, joita pitää yrittää vaientaa?
Joillakin voi kuitenkin olla oikea mielenkiinto keskustella täällä.
Joillakin voi kuitenkin olla oikea mielenkiinto keskustella täällä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sanoppa muuta. Vanhoillislestadiolaisilla on ollut oma palstansa jo yli 10 vuotta.
Olen harmikseni huomannut tämän , tai sitten tahdään kinkkisen vastauksen tai kommentin jälkeen 10 uutta aloitusta jotka nousevat ekoiksi
Toimituksen pitäisi puuttua tähän.
Otko pedo vai saarnaaja vai molempi.täällä pirullisten hulluuden huoneessa.
Miten ihmeessä vanhojen ketjujen esiin nostaminen voi olla häiriköintiä?
Kyllä monikin asia on jäänyt perusteellisemmin pohtimatta. Ei ole häiriköintiä pohtia perusteellisesti vanhoja juttuja. Toki tämä aika helposti suosii nopeaa asiasta toiseen siirtymistä. Mutta miten sellaista etenemistä voi pitää puolustettavampana menettelynä?
YMMÄRRÄN TUON KAUTTA , SELITYKSESI. VAAN
PITÄÄ SITTENKIN HARKITA , MITÄ TEKEE ETTEI VAAN
TEE MITÄ EI YMMÄRRÄ. HÄIRIKÖINTI ON HERJAA ,JA
SELLAISTA , EI SE OLE PELKKÄ UUSIKSI OTTO . . . .
-
KUIN SERKKUNI SANOI , OPETTAJA ON HYVÄ KUMPPANI !
KUINKA NIIN JOS HÄN ANTAA 5- SUORITUKSEKSI. ? ?
-
KOSKA HÄN LAITTAA, HUONON SUORITUKSEN UUSIKSI..
-
Teutalla sitä sukua piisaa...
Periaatteessa kirjoittelemme yli 2000 vuotta vanhoista tarinoista. Missäs tällainen uusi määritelmä häiriköinnille on syntynyt?
Häirintäongelmasta on tullut nyt kompastuskivi koska Hesarin toimittaja nosti esiin taustahäirinnän ratkaisevaksi näytöksi Trevockäräjillä. Se puoli voitti joka oli kyennyt järjestämään vaikuttavamman taustahäirinnän.
Mutta kyllä taustahäirinnän järjestäminen varmasti syö myös häirinnän järjestäjän energiaa.
Voi itku.
nyt harmittaa.
kaulukset kastuu kyynelistä
EI SE MITÄÄN , "ONHAN ROUVA TAPPISELLE " EHTINYT KASVAA
MUUTAKKIN , TUON 2000 VUODEN AIKANA. VAI YMMÄRSINKÖ OIKEIN.
Ei ole Teutan suku ongelma, tuskin Tappiskan historianopinnotkaan. Miksi vanhojen ketjujen ylösnostoa jotkut pitävät häiriköintinä?
He viihtyvät rouva Tappisen seurassa kuvan kera tuossa alhaalla vasemmalla os. DR FARIN.
Teukin pitää kuvasta.
Tuossa alhaalla näen vain kuvan neljästä takista.
Kirjoitatko myös nimimerkillä DR Rieux?
Täällä sivulla on rouva tappinen os. DR Farin. Kyllä se on usein näkösällä varsin muodokas neitonen.
En edelleenkään usko että leikinlaskusi minua miellyttää. Arvelen että viittaat ikävään taipumukseen näissä ketjuissa kritisoida erään naispuolisen piispan ulkonäköä. Vaikka pidän piispallista alkoholin seurustelujuomana käyttöä lähes sopimattomana, on ulkonäön kritisointi vielä sopimattomampaa.
Samaa mieltä x100
Oikeastaan tämä kirjoittelu ei ole uskovien juttu. Sen voisi saarnata synniksi molemmissa leireissä. Silläkin perusteella, että rima tulee ylitettyä ihan liian helposti. Alkuun voi olla hyvä ja rakentamaan pyrkivä ajatus, mutta...
JUHLAA
Kristityille ei voi olla niin sumea menneisyys etteikö normaalit takaumat ole ihan yhtä luonnollisia kuin ateisteillekin.
Kymmeniä vuosiako????
Mene kouluun!!!
Jeesusta lahtari tappaja oppeineen vihaava teutakin vetään aivopieruja tuhansia vuosien takaa sontaluukustaan!
Yritähän ihmistyä jos sinusta on edes sellaiseksi!
Ja
Muista, että tämä ole lestadiolaisten keskustelu foorumi
VAAN
lestatidiolaisuudesta keskustelevien foorumi!
Joten kyllä täällä saa IHMISETKIN totuutta edustaa eikä vaan saatanaa palvelevat Jumalasta luopuneet rikolliset ääliöt!
NÄYTTÖÄ:
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
HUOM! HUOM! HUOM! HUOM! HUOM!
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskontunnustuksensa kaltaisia uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.
Kristilliset = Jeesuksen ja Jeesuksen opetuslapsien perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
KRISTITYT, LOPETTAKAA NE SATOJA VUOSIA KESTÄNEET VALEHTELUNNE!
ETTE OLE KRISILLISIÄ VAAN OLETTE saatanaa palvelevien paavalilais-luterilaisuuden herra jumalien ikuisia rikollisia/syntisiä kristittyjä!
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
LUKEKAA TARKEMMIN uskontunnuksenne JA KUN JÄRKIINNYTTE, NIIN TULKAA SITTEN KERTOMAAN TOTUUS!
Näistä, Jeesuksen, opetuslapsineen perustamista seurakunnista ei ole yhtään rikollisten kristinuskon kristittyjen seurakuntia vaan ne ovat kristillisten ihmisten seurakuntia:
Ilm. 2:1-29
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
----------
HUOM!
Amerikkalainen "Filadelfia" seurakunta ei ole Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustama. Sen perustivat 1850 luvulla verovapaan rahan keinottelijat.
Jaha, Teuta vihaa Jeesusta. Tiesittekö sen? Tietääkö Teuta itse?
järjetön ei ymmärrä....
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
uskoo saatanaa jumalaksi vaikka Jeesus on uskomise kieltnyt:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
24:11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.
Onko tämä nyt häirikkökäyttäytymistä? Vai onko tuo 7 vuotta vanha vilkuttelua käsittelevä ketju häiriökäyttäytymistä?
noin 2000 vuotta vanhat rikollisuuden sopaskat on häiriösontaa
Kun nyt tullin pääjohtajaakin syytetään häiriköinnistä, täytyy lestadiolaisena vähän pohtia syntien tunnustamisen oikeaa tapaa. Tietysti vanhan ketjun esiin nostaminen häiritsee, jotakuta joskus jostakin syystä.
Mutta itse asiasta. Vanhassa ketjussa jonka joku häiritsijä on nostanut esiin vuodelta 2009 pohdittiin että voiko syntejä tunnustaa kättä ylös nostamalla eli vilkutusmenetelmällä. Ja ihan viime kesänäkin pohdittiin että syntejä voi tunnustaa myös painautumalla. Kaikki eivät sitäkään tunnustustapaa pitäneet hyvänä. Olisi tuo vilkuttaminen kuitenkin vähemmän tungetteleva tapa, vähän hienovaraisempi?
Vilkuta sinä siellä kun äiskä lähtee töihin. Olet iso poika jo.
Olen muuten mummu.