Onnea sitten toivotan. Kateeks käy naista, mutta hänen makuunsa olen pettynyt. Ilmankos en kelvannut, sillä en ole hänen mieleisensä.
Minun Hän löysi naisen
mautontaso
12294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Otan osaa.
ihan samaa. Olen myös hyvin pettynyt hänen miehen "makuun". Ja huolestuttavinta tässä on että minäkin olen kaiken järjen mukaan kuulunut hänen makuunsa
Miehelle riittää että on pillu ja 2 rintaa.
No mutta eiköhän tässäkin löydy eroa. Uskon toki, että näitäkin löytyy. Kuten naisia joille riittää kullinkuin kulli. Mutta väittämäsi nyt kuulostaa yhtä naurettavalta kuin väittämä että jokainen homo himoitsee jokaista miestä.
Kuulostaapa katkeralta! Oletko muka jotenkin parempi kun hänen valitsema nainen? Noh, sen siitä saa jos ei "osaa rakastaa" kuin täällä palstalla vain! Suurin osa ihmisistä kaipaa kuitenkin aitoa ihmissuhdetta
Tämä ei ollut tän kuvion käsikirjoitus, palstarakkaus.Kunhan täällä kirjottelen, enkä taakoita läheisiäni liikaa. Enkä heille kerro kuin hipaisun, niin kuin täälläkään.
Jokaisella on makunsa. Sun maku ei ollut hänen maku.
Semmosta se on. Ihmiset tarvitsevat toisiaan, arjen jakamista ja läheisyyttä.
Ajattelin joskus hassusti, että oon kateellinen ihmisille, jotka näkevät päivittäin. Toisten arki, oli minun harvinaista juhlaa. Semmoinen hassu asia kuin kateus ei onneksi jäänyt elämään vaan oli ohikiitävä hetki. En minä hänen naisensakaan vuoksi viittis katkeroitua tai "kateellistua". Oon tullut oman tunteeni kanssa niin sinuiksi -ehkä se on sitä. Hän elää elämäänsä eikä se liity minuun millään tavalla. Kaipaan häntä niin, että sydämeen sattuu joskus sattuu vähemmän. Tunteita vain on yhä enemmän, kun kaikki jakamaton pakkaantuu.
Semmosta voi olla rakkaus.
Ymmärrän silti aloittajaa. Ja sitä, miten kipeää se voi tehdä.
Haluatko, jälkipyykkiä varten?
"Mauton taso" kuvastaa vain sitä, että asemoit miehen mielessäsi sellaiselle tasolle että hänen olisi tullut pyrkiä up a notch kohteisiin, eikä perustasolle.
Jotkut kuitenkin ovat perusjannuja, ja muodostavat elämänsä perustason varaan ja tyydyttävät lähinnä perustarpeensa eläen normikuvioita, jossa tiedetään miten tietyt sos.kuviot menevät, tiedäthän oikeat sanat, mielipiteet, varusteet ja mielenkiinnon kohteet. Ei mitään yllätyksiä, innostuneisuutta ym. tarjoavat toisilleen helppoa perustasoa, tietynlainen nyhväyssuhde, mikä ei tuo muuta sisältöä elämään, sitä up a notch juttua mitä itse vaikutat haluavasi (ei tarkoita markkina-arvo teoreetikkojen tasoluokitusasiaa).
Tai sitten toinen on viehkeä, mikä voi herättää varsin usein miehissä riittävän tuntemuksen naisesta, vaikka naista joutuisikin kannattelemaan suhteessa, olemaan se perinteinen miehen stereotyyppiä.
Asia, mikä ehkä myös saa sinut noin tuntemaan, kaipaisit tasevertaisempaa näkemystä? Et itse koe haluavasi vain olla viehkeä toiselle?
Moni nainen haluaa saada sen kautta huomiota ja tottuu siihen, pystymättä vastavuoroisesti antamaan muuta toiselle.
Usein viehkeys myös saa muut nostamaan toisen jollekin tasolle, jonka pohjalta ihmistä ja hänen ratkaisujaan tarkastellaan, mittaillaan ken olisi sopivin (katkerat ja kateelliset lähinnä) ,kenelle hänet soisi?
Mutta sisältään voivat olla perusjannuja, joihin vain luodaan viehkeyden takia illuusioharha, eivätkä saavuta tai haluakaan elämältään up a notch juttuja.
Moni täällä kaipaa myös sellaista henkilöä joka matsaisi psyykkeen kerrostumiin, eikä vain olisi perustason elämään tottunut, jossa toinen ihminen on tarpeellinen vain täyttämään ihmisen perustarpeet (huomiosta, läheisyydestä jne), eli silloin ihminen vahvistuu sisäisesti kun toinen matsaa toiseen sopivalla tavalla.
Perustason ihmiset periaatteessa pystyvät olemaan kenen tahansa kanssa, koska he tavoittelevat vain perustarpeidensa tyydyttämistä.
Joten ei mitään tasoja ole suhteissa, ihmiset ovat illuusioita, jotka pyrkivät joten kuten elämänsä järjestämään joko opittujen tottumusten mukaan tai sitten omien toiveiden mukaan.
Valinnat tietysti sulkevat ovet toisaalta jos ja kun huomaa, minkälaista elämää toinen tavoittelee tai tyytyy.
Mikä viehkeyden tekee? Hyvä, luonnolinen, sopiva kokonaisuus, itselle sopiva ajatus ja arvomaailma. Jännä luokittelu/ termi "perustason ihminen. Enpä o ikinä aatellu tuommoista kategorisointia, jokaisessa on jotain toisesta poikkeavaa, mikä tekee ihmisyydestä ja ihmisistä mielenkiintoisia. Jokainen on tasan tarkkaan samalla lähtöviivalla. "Se jokin sinulla on" jollekin on ja toiselle ei ja niin sen pitää olla, että ihmissuku jatkuu. Se on kemiaa. Jotku tyytyvät "vähempään", ja tekevät valintansa eri perustein -ajautuvat yhteen ja jatkavat sukua ja jakavat geenejään. Toinen toisin sanoen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Tuskin Marilyniinkaan ois jokainen mies rakastunut, vaikka jokainen varmaan ihaillut..
Sori jos vastaan asian vierestä, en jaksanut niin keskittyen lukea. Enkä edes kirjoittaa mutta kirjoituksesi herätti ajatuksia.
Toiveet ja tottumukset, jotka ovat täytettävissä.
Noinkin, mutta viehkeyden tekee ihmisestä ulospäin heijastuvat ominaisuudet, voivat toki liittyä myös suoraan ulkonäköön tai sitten sisäisäistä hehkua. Viehkeys, komeus ym. käsitetään eri tavalla, mutta on tiettyjä yleismaallisia ominaisuuksia, mikä saa muut ajattelemaan ihmisen kuuluvan automaattisesti up a notch tasolle, ja muut valinnat aiheuttavat mitä aiheuttavat, toisaalta liittyy tuohon kemiaan, geenien jatkamiseen, oletetaan että niiden mukaan tulisi toimia, liittyvän peruuttamattomaan elämän kiertokulkuun, missä hehkeänä kerran vaellat ja sen jälkeen tomuksi muutut.(Ja sitä ennen pitää se hehku hyödyntää, vaikkei tähänkään mitään markkina-arvo teoriaa pyritä saamaan, mutta näkyy se monien ajatuksissa pyörivän, vaikka eivät sitä tunnu myöntävän / huomaavan?)
Tuohon perustasoon enemmäkin sitten liittyy nuo ajatus-ja arvomaailmojen samankaltaisuudet, tietynlainen kokemusmaailma ja miten elämän hahmottaa, missä kuvioissa näkee itsensä, sellainen pakkautuminen sisään ulkopäin tuleviin oletuksiin oikeista tavoista, mielipiteistä jne.
Eivätkä yleensä pysty rikkomaan kaavaa, ymmärrys loppuu, pelko kasvaa. Henkistä kehitystä ei ihmisenä tapahdu, eivätkä ole koko sanaa kuulleetkaan.
Mutta se on totta, että tuossa omassa pakkautumisessaan perustasolle, havannoivat toiset luonnollisesti että niissä voi olla "se jokin", ja hakevat sen toisen perusjannuista, joista tietää että kokemusmaailma on suurin piirtein sama, jolloin ihminen ei joudu miettimään mitään sen enempää, katsomaan itseään ja elämäänsä muulta kantilta.
Huomaa myös sellaista, että jos viehkeys on saanut ihmiset nostamaan toisen jollekin tasolle, jota eivät koe itse saavuttavansa, voivat surutta pyrkiä alentamaan, ja jos tuollainen hlö valitseekin tyytyy "vähempään" (ulkonäöllisesti tai muuten), menettää hän ikäänkuin kollektiivisesti käsiteltynä jotain "tasostaan" ja aiheuttaa muissa vahingoniloista tyydytystä?
Tai sitten ovat tyytyväisiä, että pysyi perustasossaan, eihän hänen muuta tulisi tavoitellakaan (salaa kilvoittelevat siitä, miltä kenenkin elämä näyttää, ja miten siinä "kilvassa" näyttävät, kuin muuta tekemistä ei elämässä olisi).
Mikä vaan kuvastaa sitä, miten ihmiseen asemoidutaan, ymmärtämättä että se mitä he projektoivat toisiin, ei ole kuin heidän oma mielikuvansa ja maailmankuvansa heijastus.
Ei tämä juttu ihan tuota tarkoittanut että jotkut tykkää äidistä ja toiset tyttäristä, sehän on itsestään selvyys, vaan pyrkimys ymmärtämään, miksi ihmiset toimivat miten toimivat (suhderintamilla) kun ap.toteaa niin omituisesti "mauton taso" juttuja, kun ei osaa hahmottaa ihmisen sisäistä maailmaa.
Hei, en taas jaksanut lukea kokonaan.. mutta minä siis tarkoitin itse sitä omalla kirjoituksellani, kuka mistäkin tykkää, toinen äidistä ja toinen tyttärestä ja äiti ja tytärkin harvemmin samasta. Eli maut ja mielipiteetkin viehkeydestä yms. Vaihtelevat. On myös kyse tunteista. Ei rakastumisen tai rakkauden kohdetta voi valita, sitä joko rakastaa tai ei rakasta, ihastuu tai ei ihastu, kiinnostuu tai ei. Ja kiinnostuskin voi kehittyä rakkaudeksi.
"Markkina-arvottelu" ihmissuhteissa köyhdyttää niin ajattelevan sielunelämää/tunne-elämää. Tai köyhyys on synnynnäistä. Ymmärrän, että kaunis/komea ja kouluttautunut/menestynyt heebo omaa tavoiteltavuutta ihmissuhdemarkkinoilla mutta entä jos tunteita ei herääkään.. ja harvemmin kukaan pintaa sydämestään rakastaa ja sielustaan kaipaa.
Ehkä puhun taas asian vierestä. Kärsin päänsärystä, enkä jaksa paneutua.
Mutta jotenkin sait ajattelemaan ja minut tästä keskustelun aihepiiristä muutoin ulkopuolisena vastaamaan. Ehkä me kaikki täällä ollaan outsidereita ja lonelyridereitä.
Hyvää illan jatkoa sinulle.