Miksi valita juuri Sydän-kiuas

Kolme uusinta tilinpäätöstä ilmestynyt tänään Warmheartilta (Sydänkiuas) Patentti- ja Rekisterihallituksen sivuille. Ei muuta kuin tilaamaan hintaan 6,20 euroa kappale. www.virre.fi ja 'siirry tilinpäätöshakuun'. SInne Y-Tunnukseksi 1650204-8 ja klikkaa 'osta'.

Iki tehdään Venäjällä valmistus? DDR muotoilu on iki kohdalla selvä asia AIVAN KAAMEA !

Jos kiuas pitäisi hankkia. Mietin miksi valinta olisi jokin muu kuin sydänkiuas.

Sydänkiuasonparas valintaan on vain ja ainoastaan järkeviä perusteltuja syitä. Itseä kummastuttaa jos joku edes kysyy tuommoisia päivänselviä asioita. Ei tarvita korkeaa älyä että asian voi todeta. Toisinpäin viisas ei edes kysy moisia asioita vaan ostaa koska järjki ratkaisee sekä sydän.

Mieti kannattaako noin typeriä kirjoitella selviä provoja palstalle. Toisaalta miksi yrittää selventää selkeästi ääliölle provoa.

VainParasKelpaa kirjoitti:

Jos kiuas pitäisi hankkia. Mietin miksi valinta olisi jokin muu kuin sydänkiuas.

No jos entinen on sähkökiuas niin sydänkiukaalla saunasta tulee savusauna.

Iki on ylihintainen ,eihän siinä ole kuin mutkaputki ja päällä roskiksen ritilä . Materiaalit on kummassakin erittäin hyvää .
Mitä tarkoittaa kiuastasi? Ei minulla ole kuin oma vanha kastor k-18 sekin on tm lehdessä kehuttu malli aikoinaan ja hyvä , on vielä hyvä kuntoinen mutta ei valmisteta luultavasti enää. Mutta jouluna lämpiää sydänkiuas . Arvaapa nyt ostanko tilalle ruman iki joka on vastenmielinen maineeltaan ja ominaisuuksiltaan vaikuttaa semmoiselta ettei edes ilmaiseksi huom! Minun saunaan kelpaa. Toisekseen hengitysvaikeudet pahenee pikkuhiljaa joten ainoa kehuttu kiuas joka tulee on sydänkiuas 10 ja rosteri malli.

Miksi jankutat jostain talousasioista ?
On myös iljettävää kun kirjoitat noin henkilökohtaisesti kiuasvalmistajasta. Ivaat. Pitäisiköhän sinusta tehdä tutkintapyyntö?
En taida jättää asiaa tähän. Odottele.

Metritolkulla ohutta peltiä ja venäläistä hitsaussaumaa. Heikko on ennuste.

Lähdentöihin kirjoitti:

Iki on ylihintainen ,eihän siinä ole kuin mutkaputki ja päällä roskiksen ritilä . Materiaalit on kummassakin erittäin hyvää .
Mitä tarkoittaa kiuastasi? Ei minulla ole kuin oma vanha kastor k-18 sekin on tm lehdessä kehuttu malli aikoinaan ja hyvä , on vielä hyvä kuntoinen mutta ei valmisteta luultavasti enää. Mutta jouluna lämpiää sydänkiuas . Arvaapa nyt ostanko tilalle ruman iki joka on vastenmielinen maineeltaan ja ominaisuuksiltaan vaikuttaa semmoiselta ettei edes ilmaiseksi huom! Minun saunaan kelpaa. Toisekseen hengitysvaikeudet pahenee pikkuhiljaa joten ainoa kehuttu kiuas joka tulee on sydänkiuas 10 ja rosteri malli.

Miksi jankutat jostain talousasioista ?
On myös iljettävää kun kirjoitat noin henkilökohtaisesti kiuasvalmistajasta. Ivaat. Pitäisiköhän sinusta tehdä tutkintapyyntö?
En taida jättää asiaa tähän. Odottele.

Lue lisää

Anteeksi typerä kysymys mutta miten s-kiuas tuo avun hengitysvaikeuksiin ja iki saa mielenterveyden horjumaan? Jälkimmäinen ei ollut uusi asia kun kaikkia sydänistejä vaivaa iki-ihottuma joka ajaa psykoosin partaalle mutta että s-kiuas toimii jo happikoneena keuhkotautisilla oli uusi asia jota toivoisin sinun hiukan avaavan lisää?

aakkupaovorp kirjoitti:

Anteeksi typerä kysymys mutta miten s-kiuas tuo avun hengitysvaikeuksiin ja iki saa mielenterveyden horjumaan? Jälkimmäinen ei ollut uusi asia kun kaikkia sydänistejä vaivaa iki-ihottuma joka ajaa psykoosin partaalle mutta että s-kiuas toimii jo happikoneena keuhkotautisilla oli uusi asia jota toivoisin sinun hiukan avaavan lisää?

Lue lisää

Uusi malli on Sydän-Keuhko.

Sydän-kiuas on testatusti ja tunnetusti paras valinta jonka saunaansa voi laittaa.

aakkupaovorp kirjoitti:

Anteeksi typerä kysymys mutta miten s-kiuas tuo avun hengitysvaikeuksiin ja iki saa mielenterveyden horjumaan? Jälkimmäinen ei ollut uusi asia kun kaikkia sydänistejä vaivaa iki-ihottuma joka ajaa psykoosin partaalle mutta että s-kiuas toimii jo happikoneena keuhkotautisilla oli uusi asia jota toivoisin sinun hiukan avaavan lisää?

Lue lisää

Et kuitenkaan ymmärtäisi joten totean vain että koeta jaksaa siellä .

Kokeile. Jos uskallat?

Et uskalla koska et edes tiedä vastausta kysymykseen olet yksi niistä tyhjäpäistä jotka toistelevat lukemiaan mainoksia ymmärtämättä niitä tai niissä esiintyviä asiavirheitä.

kankkulankaivo kirjoitti:

Metritolkulla ohutta peltiä ja venäläistä hitsaussaumaa. Heikko on ennuste.

""Metritolkulla ohutta peltiä ja venäläistä hitsaussaumaa. Heikko on ennuste.""
Miksi venäläiset valmisti ja asenti kaasuputket suomen maaperälle?
Miksi ei käytetty Ruukin terästä ja suomalaista osaamista?

En voi olla puuttumatta, miksi ISOT valmistajat TROLLAA Sydän-kiuasta ja sen valmistajien ammattitaitoa?

TUOTETAKUU:
Pitkäkestoisissa tuotteissa käytetään aina parasta materiaalia ja huippuosaajia.
Mikä muu tuotemerkki valmistaa kiukaan tulipesän korkeita lämpötiloja ja korroosiota kestävästä 16Mo3 terästä, jonka ainevahvuus 5mm?
Miksi muut eivät valmista ja esittele testivoittajaa parempia kiukaita, vaan keskittyvät haukkumaan ilman perusteita Sydän-kiuasta ja sen valmistajaa?

Miksi Sydän-kiuas? Sydän-saunassa riittää laatua jokaiselle.....

kankkulankaivo kirjoitti:

Metritolkulla ohutta peltiä ja venäläistä hitsaussaumaa. Heikko on ennuste.

Huomaatko että arvostelet S-kiuasta, jonka valmistukseen on käytetty vain parasta mitä löytyy, Hapon- ja tulenkestäviä teräksiä.
Jopa luukkujen ja tuhkalaatikon rakenteissa on käytetty parasta mitä löytyy,
1.0 mm hapokasta.
Sydän-kiuas on markkinoiden halvin ja paras puukiuas .

SaunahullunSydän kirjoitti:

Huomaatko että arvostelet S-kiuasta, jonka valmistukseen on käytetty vain parasta mitä löytyy, Hapon- ja tulenkestäviä teräksiä.
Jopa luukkujen ja tuhkalaatikon rakenteissa on käytetty parasta mitä löytyy,
1.0 mm hapokasta.
Sydän-kiuas on markkinoiden halvin ja paras puukiuas .

Lue lisää

Niin, tulenkestävää materiaalia kiukaaseen joka ei sula kiitos läpivirtausteknologian...

Arvoisa kiuasvalmistaja, minäkin haluaisin ostaa suomalaisen sähkö-kiukaan, enkä kiinalaisista/itäblogin maissa komponenteista valmistettua sekundaa.
Suosikaa muutkin, ainoaa suomalaista alan huippu teknologiaa valmistamaa yritystä, joka valmistaa testatusti maailman parhaita jatkuvalämmitteisiä puukiukaita.

Miksi ostaisin kiukaan josta ei näytetä virallista TESTRAPORTTIA?
Markkinoilla on pienen valmistajan TM:n vertailutestin voittaja, joka on valmistettu laadukkaista ja kestävistä materiaaleista, lisäksi kiuas tunnetaan erikoisen hyvistä saunomis-
ja käyttöominaisuuksista

Pihasaunaan kirjoitti:

Miksi ostaisin kiukaan josta ei näytetä virallista TESTRAPORTTIA?
Markkinoilla on pienen valmistajan TM:n vertailutestin voittaja, joka on valmistettu laadukkaista ja kestävistä materiaaleista, lisäksi kiuas tunnetaan erikoisen hyvistä saunomis-
ja käyttöominaisuuksista

Lue lisää

Eikös se ole venäjällä kasattu? Ei taida laatu olla kummoinen ja testissä jäi lattiakin kylmäksi.

Uusi ankka design mallisto on silmiä hivelevän kaunista ja työn jälki on A1-luokkaa.
Jos vertaa Sydän-kiuasta mihin tahan muuhun kiukaaseen se johtaa 10-0.

EikunTrollaamaan kirjoitti:

Uusi ankka design mallisto on silmiä hivelevän kaunista ja työn jälki on A1-luokkaa.
Jos vertaa Sydän-kiuasta mihin tahan muuhun kiukaaseen se johtaa 10-0.

Hehe. Roopesetä ja tupuhupulupu. Epätoivoista.

K.A.Tiska kirjoitti:

Hehe. Roopesetä ja tupuhupulupu. Epätoivoista.

Disneyn mielikuvitushahmot sopii enemmän kuin hyvin kuvaamaan "läpivirtaus teknologiaa" sen edustaessa samaa mielikuvitusmaailmaa satuineen kuten ankat paidoissa ilman housuja.

K.A.Tiska kirjoitti:

Hehe. Roopesetä ja tupuhupulupu. Epätoivoista.

Onko tavaramerkkiasia OK? Luulisi Disneyn olevan jenkkifirmana tarkka mihin heidän brandejaan käytetään. No varmaan nämä on varmistettu, eihän se minun asia ole.

K.A.Tiska kirjoitti:

Hehe. Roopesetä ja tupuhupulupu. Epätoivoista.

Ukin kioski kuukahtaa konkkaan

Eivoimittää kirjoitti:

Ukin kioski kuukahtaa konkkaan

Syystä että, Sydän-kiuas johtaa muita testiraportin verran ja se on paljon se..
Ja uusi desing erottaa sen perinteisten massasta.

Minä näkisin mielelläni muiden valmistamien kiukaiden viralliset TESTIRAPORTIT kuin tilinpäätötiedot?
Mihin kiukaan ostaja (sinä) tarvitset valmistajan tilinpäätöksiä, et ainakaan saunan lämmittämiseksi?

TROLLIHOI kirjoitti:

Minä näkisin mielelläni muiden valmistamien kiukaiden viralliset TESTIRAPORTIT kuin tilinpäätötiedot?
Mihin kiukaan ostaja (sinä) tarvitset valmistajan tilinpäätöksiä, et ainakaan saunan lämmittämiseksi?

Lue lisää

Harmaata taloutta ei pidä tukea.

Ajattelit sitten sanoa ääneen kuinka harjoitat liiketoimintaa suoli 24:lla...??

Kun (ei jos) joka välissä ko. tuotetta markkinoidaan kotimaisena valmistusmaan ollessa kaikkea muuta kuin annetaan ymmärtää lienee selvää kuinka em. toimintatapa ei kovinkaan suurta arvostusta ansaitse. Monelle ostopäätös perustuu kotimaisuuden tukemiseen eikä siinä yhteydessä kuluttajan harhaanjohtaminen ole asianmukaista toimintaa. Kuluttajan kusetusta lähinnä.

Ei ole harmaata taloutta jos suomalainen yritys ostaa palveluja ulkomailta suorittaen vaadittavat maksuvelvoitteet kotimaahan. Se on "vain" ulkomaalaisen halpatyövoiman tms. hyväksikäyttöä taloudellisiin etuihin pyrkien. Se on sitten jokaisen tuotevalmistajan sekä kuluttajan oma valinta arvomaailman pohjalta tukevatko he kotimaisia työpaikkoja ja niiden säilymistä yms. vai tukevatko he sen sijaan ulkomaan liike-elämää kotimaan sijaan. Jokainen kiuasvalmistaja joka valmistaa kiukaansa kotimaassa tietävät kuinka menettävät siten omia henk.koht. tulojaan koska ymmärrettävästi kotimaassa tuotteelle tulee valmistajalle paljon kalliimpi hinta vs. ns. halpamaat. Tietoinen valinta (taloudelliset menetykset) tuotevalmistajan puolelta jos he mieluummin työllistävät suomalaisia pitäen samalla suomalaista yhteiskuntaa pystyssä siltä osin kuin ruokkivat esim. virolaisia työntekijöitä suomalaisten sijaan.

Anonyymi
30.12.2022 10:43

Sattuu olemaan suomi24 palstojen ylläpidon edustaja joka provosoi lukuisia palstoja viestien kalastamiseksi poistaen viestit joissa sitä häiritään.

rattrap kirjoitti:

Anonyymi
30.12.2022 10:43

Sattuu olemaan suomi24 palstojen ylläpidon edustaja joka provosoi lukuisia palstoja viestien kalastamiseksi poistaen viestit joissa sitä häiritään.

Lue lisää

🔞🔞🔞

(Paljon pehmeää lämpöä taloudellisesti, hieno keksintö!) sekundääripoltto ja vastavirtalämmönvaihdin.

SaunojanUnelma kirjoitti:

(Paljon pehmeää lämpöä taloudellisesti, hieno keksintö!) sekundääripoltto ja vastavirtalämmönvaihdin.

Ei olla saatu paremasta kokemusta. On aivan erilainen mihin ollaan totuttu.

Jaksat toistaa tuota typerää ddr muotoilu potaskaasi. Kumma vaan kun tässä asiassa siihen ei ole mitään yhteyttä. Ihmetyttää typerä jankkauksesi. Jos et pidä tämän hetken parhaasta kiukaasta (sydänkiuas) testattuna ja hyväksi havaittuna niin ole tyytyväinen siihen mihin omat mieltymyksesi kohdistuvat. Teet vain itsesi tyhmäksi muiden silmissä. Et sitten tullut ajatelleeksi sitä että olet tyhmäkin muiden mielestä? Lue uudelleen ja tuumi.

Keuliiko Sydän?????
Sydänkiukaan valmistajalle kun ei kaikki =(läkkipelti) kelpaa. Normaalisti niitä on vamistettu mm. 16 mo3 tulenkestävästä kattilateräksestä. Nyt Sydän valmistetaan myös haponkestävästä kattilateräksestä.
Voidaanko sanoa, että parhaita löylynautintoja tarjoaa pitkäkestoisin Sydän-kiuas?

Ikuinenkiuas kirjoitti:

Keuliiko Sydän?????
Sydänkiukaan valmistajalle kun ei kaikki =(läkkipelti) kelpaa. Normaalisti niitä on vamistettu mm. 16 mo3 tulenkestävästä kattilateräksestä. Nyt Sydän valmistetaan myös haponkestävästä kattilateräksestä.
Voidaanko sanoa, että parhaita löylynautintoja tarjoaa pitkäkestoisin Sydän-kiuas?

Lue lisää

Tosisaunoja
21.8.2016 15:41
Saunologia ‏@saunologia 9. elokuuta
Tämän illan hyvän olon tarjosi #sydänkiuas keksijä Risto Vierimaan sauna ja kiuas. Paljon pehmeää lämpöä taloudellisesti, hieno keksintö!

Uskottava kokemus ammattilaiselta.

Suomikiukaat kirjoitti:

Tosisaunoja
21.8.2016 15:41
Saunologia ‏@saunologia 9. elokuuta
Tämän illan hyvän olon tarjosi #sydänkiuas keksijä Risto Vierimaan sauna ja kiuas. Paljon pehmeää lämpöä taloudellisesti, hieno keksintö!

Uskottava kokemus ammattilaiselta.

Lue lisää

Kerrotko missä koulussa näitä sauna-ammattilaisia koulutetaan?

Samanlainen ammattilainen kun sinäkin. Ei minkäänlainen.

Suomikiukaat kirjoitti:

Tosisaunoja
21.8.2016 15:41
Saunologia ‏@saunologia 9. elokuuta
Tämän illan hyvän olon tarjosi #sydänkiuas keksijä Risto Vierimaan sauna ja kiuas. Paljon pehmeää lämpöä taloudellisesti, hieno keksintö!

Uskottava kokemus ammattilaiselta.

Lue lisää

Kirjaa mainostetaan hyvin laajasti televisiossa asti mutta.....Asianomaisella menee sekaisin kertalämmitteinen ja jatkuvalämmitteinen sauna. Muitakin virheitä

Anonyymi kirjoitti:

Kirjaa mainostetaan hyvin laajasti televisiossa asti mutta.....Asianomaisella menee sekaisin kertalämmitteinen ja jatkuvalämmitteinen sauna. Muitakin virheitä

tai sitten toimittajat sekoilee tulkitessaan kirjaa artikkeleissaan?

Mitä Sydän-kiukaassa ei ole sitä ei tarvita.

Täydellinenpuukiuas kirjoitti:

Mitä Sydän-kiukaassa ei ole sitä ei tarvita.

Sydän-saunassa on huonoa kun porukoita ei meinaa saada saa saunasta pois ja saunavuorot venyvät yömyöhään. Saunahulluja kun ollaan, on käynyt mielessä hankkia pihalle toinen sauna, mutta se on toinen juttu ja rahastakin kiinni.

Sydän-miekkonen on osoitus suomalaisesta sisusta. Valmisti ja toi markkinoille yksinään kiukaan jossa on vastavirtalämmönvaihdin. Kuten näkyy, muille jäi trollin osa ja henkselin paukuttelu.

Vastavirtaa kirjoitti:

Sydän-miekkonen on osoitus suomalaisesta sisusta. Valmisti ja toi markkinoille yksinään kiukaan jossa on vastavirtalämmönvaihdin. Kuten näkyy, muille jäi trollin osa ja henkselin paukuttelu.

Lue lisää

Siinäpä se, kun ei ole ainoa jatkuvalämmitteinen kiuas "jonka lämmön talteenotto tapahtuu tulipintojen välissä, tilavien läpivirtauskanavien kautta vastavirtaperiaatteella."

En tiedä onko prh kämmännyt uutuusarvon määrittelyn yhteydessä vai onko kyseessä kopiointi mutta noin.

eiainoa kirjoitti:

Siinäpä se, kun ei ole ainoa jatkuvalämmitteinen kiuas "jonka lämmön talteenotto tapahtuu tulipintojen välissä, tilavien läpivirtauskanavien kautta vastavirtaperiaatteella."

En tiedä onko prh kämmännyt uutuusarvon määrittelyn yhteydessä vai onko kyseessä kopiointi mutta noin.

Lue lisää

Sehän on PÄRRÄÄ

Ja tuli siinä samalla kuvanneeksi tuloilman jälkiasennuksen reikäpiiska virityksineen joilla veto lattiatasolla oli poistettu. Aikaisemmin nettisivuilla jopa ohjeistettiin sijoittamaan tulo väärin kuten oli omassa saunassaan myös tehnyt ja huom. korjannut jälkikäteen suomi 24 ohjeistuksia aiheesta taas lukiessaan. Yhtä kuin kuinka saunan painovoimainen ilmanvaihto toimii riippuu pääasiassa siitä, kuinka ilmanvaihto saunassa on toteutettu ei niinkään kiukaasta. Mainosmiesten höpinöitä edellisen kaltaiset fysiikanlakien vastaiset väittämät. Ei tosin pahin mahdollinen paljon pahempiakin virheellisiä tulkintoja painovoimaisesta ilmanvaihdosta tullut nähtyä eri tuotevalmistajan toimesta.

Kovin ihmeellisesti mielipiteet muuttuivat bloggaajalla ko. kiukaan suhteen verrattuna aikaisempiin kommenteihin joissa kyseenalaisti koko kiukaan toimintaperiatteen toimivuuden testien perusteella? Ihmeellisesti testifaktat vaihtui lähinnä mutupohjaisiin kohteliaisuuksiin. Esimerkkinä ilmanvaihdon toimivuutta kehuttiin vaikka sitä ei edes mitattu millään tavalla? Ihmetytti "paidankäännöt" varsinkin kun huomioidaan kuinka julkaisu aikaisemmin hyvin kattavan tietopaketin (Ilmanvaihtoon vaikuttavat tekijät - VTT) samasta aiheesta. Hyvin ristiriitaista tietoa siis puolesta ja vastaan.

parempiaprovojakiitos kirjoitti:

Ja tuli siinä samalla kuvanneeksi tuloilman jälkiasennuksen reikäpiiska virityksineen joilla veto lattiatasolla oli poistettu. Aikaisemmin nettisivuilla jopa ohjeistettiin sijoittamaan tulo väärin kuten oli omassa saunassaan myös tehnyt ja huom. korjannut jälkikäteen suomi 24 ohjeistuksia aiheesta taas lukiessaan. Yhtä kuin kuinka saunan painovoimainen ilmanvaihto toimii riippuu pääasiassa siitä, kuinka ilmanvaihto saunassa on toteutettu ei niinkään kiukaasta. Mainosmiesten höpinöitä edellisen kaltaiset fysiikanlakien vastaiset väittämät. Ei tosin pahin mahdollinen paljon pahempiakin virheellisiä tulkintoja painovoimaisesta ilmanvaihdosta tullut nähtyä eri tuotevalmistajan toimesta.

Kovin ihmeellisesti mielipiteet muuttuivat bloggaajalla ko. kiukaan suhteen verrattuna aikaisempiin kommenteihin joissa kyseenalaisti koko kiukaan toimintaperiatteen toimivuuden testien perusteella? Ihmeellisesti testifaktat vaihtui lähinnä mutupohjaisiin kohteliaisuuksiin. Esimerkkinä ilmanvaihdon toimivuutta kehuttiin vaikka sitä ei edes mitattu millään tavalla? Ihmetytti "paidankäännöt" varsinkin kun huomioidaan kuinka julkaisu aikaisemmin hyvin kattavan tietopaketin (Ilmanvaihtoon vaikuttavat tekijät - VTT) samasta aiheesta. Hyvin ristiriitaista tietoa siis puolesta ja vastaan.

Lue lisää

Isommalla joukolla tuli testattua ja todettua Juhannussaunassa Sydän-kiukaan erinomaisuus. Ei hehkuta ja kärvennä saunojaa saunan nurkkaan, vaan lämmittää saunan tasaisesti, luovuttaa lempeitä ja pitkäkestoisia löylyjä halujen mukaan.
Ehdottomasti jatkuvalämmitteistan kiukaiden kunkku.

parempiaprovojakiitos kirjoitti:

Ja tuli siinä samalla kuvanneeksi tuloilman jälkiasennuksen reikäpiiska virityksineen joilla veto lattiatasolla oli poistettu. Aikaisemmin nettisivuilla jopa ohjeistettiin sijoittamaan tulo väärin kuten oli omassa saunassaan myös tehnyt ja huom. korjannut jälkikäteen suomi 24 ohjeistuksia aiheesta taas lukiessaan. Yhtä kuin kuinka saunan painovoimainen ilmanvaihto toimii riippuu pääasiassa siitä, kuinka ilmanvaihto saunassa on toteutettu ei niinkään kiukaasta. Mainosmiesten höpinöitä edellisen kaltaiset fysiikanlakien vastaiset väittämät. Ei tosin pahin mahdollinen paljon pahempiakin virheellisiä tulkintoja painovoimaisesta ilmanvaihdosta tullut nähtyä eri tuotevalmistajan toimesta.

Kovin ihmeellisesti mielipiteet muuttuivat bloggaajalla ko. kiukaan suhteen verrattuna aikaisempiin kommenteihin joissa kyseenalaisti koko kiukaan toimintaperiatteen toimivuuden testien perusteella? Ihmeellisesti testifaktat vaihtui lähinnä mutupohjaisiin kohteliaisuuksiin. Esimerkkinä ilmanvaihdon toimivuutta kehuttiin vaikka sitä ei edes mitattu millään tavalla? Ihmetytti "paidankäännöt" varsinkin kun huomioidaan kuinka julkaisu aikaisemmin hyvin kattavan tietopaketin (Ilmanvaihtoon vaikuttavat tekijät - VTT) samasta aiheesta. Hyvin ristiriitaista tietoa siis puolesta ja vastaan.

Lue lisää

Perinteisen kiukaan saunahuoneen painovoimainen ilmanvaihto syntyy korvausilman tulon ja poiston ansiosta. Säteilylämpökiukaan kiukaan kivipinnan yläpuolinen ilmanvaihto jää vajaaksi. Sydän- kiukaan Integroitu vastavirtalämmönvaihdin saa aikaan konvektion, pyörittämällä happipitoista ilmaa sauna huoneessa.
Pää ja jalat lämpiävät samanaikaisesti, eikä saunojalle ei synny tarvetta kesken saunomisen juosta ulos happea haukkomaan.

Vastavirtakiuas kirjoitti:

Perinteisen kiukaan saunahuoneen painovoimainen ilmanvaihto syntyy korvausilman tulon ja poiston ansiosta. Säteilylämpökiukaan kiukaan kivipinnan yläpuolinen ilmanvaihto jää vajaaksi. Sydän- kiukaan Integroitu vastavirtalämmönvaihdin saa aikaan konvektion, pyörittämällä happipitoista ilmaa sauna huoneessa.
Pää ja jalat lämpiävät samanaikaisesti, eikä saunojalle ei synny tarvetta kesken saunomisen juosta ulos happea haukkomaan.

Lue lisää

Jokaisessa roppeessahan on tulipesän ja koristepeltien välillä rako jossa ilma lämpenee ja nousee ylöspäin. Ja vaikkei edes olisi niin kyllä kuuma ilma ylöspäin nousee joka tapauksessa. Ja ellei savukanavat olisi integroitu eli yhdistetty tulipesään niin sauhu tulisi sisälle.

Saunologin näkemykset vaihtelee tarpeiden mukaan. Kirjoittaa kiukaista niitä näitä, eikä ymmärrä kiukaiden valmistuksessa käytettävistä teräs laaduista mitään.

Kyselee palstalla kahden vuoden kokemusta AISI 310 S valmistetun Sydän-kuinkaan meriveden kestävyydestä. Tietäen hyvin että ne tulivat markkinoille 2017.

Ymmärrän että Saunologi on sponsorin suojassa eikä julkaise kaikkia kommentteja.

https://saunologia.fi/sydamen-asiana-puukiuas/#gref

Saunologin sanomist ei ole linjassa keskenään.

Sydänsauna kirjoitti:

Saunologin näkemykset vaihtelee tarpeiden mukaan. Kirjoittaa kiukaista niitä näitä, eikä ymmärrä kiukaiden valmistuksessa käytettävistä teräs laaduista mitään.

Kyselee palstalla kahden vuoden kokemusta AISI 310 S valmistetun Sydän-kuinkaan meriveden kestävyydestä. Tietäen hyvin että ne tulivat markkinoille 2017.

Ymmärrän että Saunologi on sponsorin suojassa eikä julkaise kaikkia kommentteja.

https://saunologia.fi/sydamen-asiana-puukiuas/#gref

Saunologin sanomist ei ole linjassa keskenään.

Lue lisää

Ottaen huomioon kuinka saunologilla on sponsori ihmettelen sanavalintaa "sponsorin suojassa" koska oman sponsorin tuotteiden mainostaminen jää jalkoihin sen suhteen miten paljon saunologi mainostaa sydän-kiuasta?

"Saunologin sanomist ei ole linjassa keskenään."
- Samaa mieltä. Ensin tulkitsi TM:n testituloksien ristiriitaisuuksia suhteessa tuotemarkkinointiin ja ko. tuotevalmistajan yhteydenoton jälkeen testitulokset vesitettiin mutupohjalta.

Millä tavoin tuotekuva voi olla hyökkäys?

Kiinnoshtunut kirjoitti:

Millä tavoin tuotekuva voi olla hyökkäys?

Miksi kritiikki ja linkki poistettiin sääntöjen vastaisena, joka kohdistui Saunologin julkaisemiin tuotekuviin ? Onko saunologi sivujen valvoja, vai mistä johtuu?

halleluja kirjoitti:

Miksi kritiikki ja linkki poistettiin sääntöjen vastaisena, joka kohdistui Saunologin julkaisemiin tuotekuviin ? Onko saunologi sivujen valvoja, vai mistä johtuu?

TM ei ole testinsä yhteydessä julkistanut kuvia tornadosta eikä linkkiä saunologin artikkeliin ole poistettu jäikö lääkkeet ottamatta vai mistä moinen sekoilu?

lapset.taas.trollaa kirjoitti:

TM ei ole testinsä yhteydessä julkistanut kuvia tornadosta eikä linkkiä saunologin artikkeliin ole poistettu jäikö lääkkeet ottamatta vai mistä moinen sekoilu?

https://saunologia.fi/wp-content/uploads/2016/09/2003-Rakennusmaailma_Tornado_kuvat.png

Alan teollisuus oli uhannut yhtyneitä vetää ilmoittelun pois jos Tornado on kiuas vertailussa mukana! Toisin sanoen Yhtyneissä oltiin puun ja kuoren välissä, koska TM Rakennusmaailmassa julkaistiin Tornadosta muokattuja kuvia joita Saunologi käytti Sydän-kiukaan arvostelussa.

Tottajokasana kirjoitti:

https://saunologia.fi/wp-content/uploads/2016/09/2003-Rakennusmaailma_Tornado_kuvat.png

Alan teollisuus oli uhannut yhtyneitä vetää ilmoittelun pois jos Tornado on kiuas vertailussa mukana! Toisin sanoen Yhtyneissä oltiin puun ja kuoren välissä, koska TM Rakennusmaailmassa julkaistiin Tornadosta muokattuja kuvia joita Saunologi käytti Sydän-kiukaan arvostelussa.

Lue lisää

Kiitos vain vanhan artikkelin (Tornado) linkittämisestä valmistajalle. Kertoo kaiken oleellisen ko. tuotteesta - Hyvä puunpolttolaite mutta kiukaana..no jaa. Tunti puolitoista lämmistysaika sauna kuumenee kivet ei.

Mitä ihmeen kuvamuokkausta artikkelissa kerrotaan kuinka testiin oli annettu käytetty kiuas joka myös näkyy kuvista?

hitecnuhapumppu kirjoitti:

Kiitos vain vanhan artikkelin (Tornado) linkittämisestä valmistajalle. Kertoo kaiken oleellisen ko. tuotteesta - Hyvä puunpolttolaite mutta kiukaana..no jaa. Tunti puolitoista lämmistysaika sauna kuumenee kivet ei.

Mitä ihmeen kuvamuokkausta artikkelissa kerrotaan kuinka testiin oli annettu käytetty kiuas joka myös näkyy kuvista?

Lue lisää

Pysytään asiassa.

Haastattelun johdosta Saunologilla on ollut tieto miten TM:n testiin oli pyydetty, hyväksytty ja toimitettu VTT:n testin jälkeen käytetty Tornado kiuas.
Veikkaan että muokattujen kuvien mukaista Tornadoa ei löydy 16 vuotta käytetyn kiukaan joukossa.

Saunologiaa kirjoitti:

Pysytään asiassa.

Haastattelun johdosta Saunologilla on ollut tieto miten TM:n testiin oli pyydetty, hyväksytty ja toimitettu VTT:n testin jälkeen käytetty Tornado kiuas.
Veikkaan että muokattujen kuvien mukaista Tornadoa ei löydy 16 vuotta käytetyn kiukaan joukossa.

Lue lisää

Pysytään asiassa? Missä ihmeen asiassa vaahtoat jostain yli 10 vuotta vanhasta kuvasta jonka yhteydessä kerrotaan yksityiskohtaisesti miksi ko. kiuasta ei kelpuutettu ko. ajankohtana ko. testiin minkä jälkeen sitä hypetetään jeesuksen uutena tulemisena joten toistan - Missä asiassa täytyisi pysyä kun missään ei ole pienintäkään järkeä saati asiaa?

hitecnuhapumppu kirjoitti:

Kiitos vain vanhan artikkelin (Tornado) linkittämisestä valmistajalle. Kertoo kaiken oleellisen ko. tuotteesta - Hyvä puunpolttolaite mutta kiukaana..no jaa. Tunti puolitoista lämmistysaika sauna kuumenee kivet ei.

Mitä ihmeen kuvamuokkausta artikkelissa kerrotaan kuinka testiin oli annettu käytetty kiuas joka myös näkyy kuvista?

Lue lisää

Kas kun Saunologi kehtaa väittää yhdessä testissä mukana olleen Tornado kiukaan kuvia aidoksi. Asijantuntijaksi heittäytyvällä Saunologin pitäjällä luulisi olevan vastuu tekemisistään, kun nosti toisen kiukaan kuvat Sydän-kiukaan esittelyn perustaksi ja liiketoiminnan häiritsemiseksi. "Mitä ihmeen kuvamuokkausta artikkelissa kerrotaan kuinka testiin oli annettu käytetty kiuas joka myös näkyy kuvista?"

Kiitossaunologin kirjoitti:

Kas kun Saunologi kehtaa väittää yhdessä testissä mukana olleen Tornado kiukaan kuvia aidoksi. Asijantuntijaksi heittäytyvällä Saunologin pitäjällä luulisi olevan vastuu tekemisistään, kun nosti toisen kiukaan kuvat Sydän-kiukaan esittelyn perustaksi ja liiketoiminnan häiritsemiseksi. "Mitä ihmeen kuvamuokkausta artikkelissa kerrotaan kuinka testiin oli annettu käytetty kiuas joka myös näkyy kuvista?"

Lue lisää

Voitko tarkentaa kuinka saunologi häiritsi sydän kiukaan liiketoimintaa mainostaen mittavalla artikkelilla sydän kiuasta kehuen sitä maasta taivaaseen vaikka sponsorina on ihan toinen kiuasmerkki? Laittoi loppuun vielä linkin mistä voi ostaa s-kiukaan ja se kääntyi liiketoiminnan häiritsemiseksi???? Lapsi taas trollaa kun samaista kiuasta on markkinoitu esim. tässä avauksessa vetoamalla samaan artikkeliin jossa saunologi ko. kiuasta mainostaa?

Tottajokasana kirjoitti:

https://saunologia.fi/wp-content/uploads/2016/09/2003-Rakennusmaailma_Tornado_kuvat.png

Alan teollisuus oli uhannut yhtyneitä vetää ilmoittelun pois jos Tornado on kiuas vertailussa mukana! Toisin sanoen Yhtyneissä oltiin puun ja kuoren välissä, koska TM Rakennusmaailmassa julkaistiin Tornadosta muokattuja kuvia joita Saunologi käytti Sydän-kiukaan arvostelussa.

Lue lisää

Komia pannu siinä kuvissa, kyllä tollaisesta ruostehässäkästä mielellään puoltoista tonnia maksaa!

Vistavarta kirjoitti:

Komia pannu siinä kuvissa, kyllä tollaisesta ruostehässäkästä mielellään puoltoista tonnia maksaa!

Tuo kuva ei voi olla aito. Kyllä kilpailu on kiuasalalla rumaa, kun noin alas pitää sortua.
Meillä on ollut Tornaado Rauman saaristossa kovassa käytössä noin 15 vuoden ajan, eikä ruostepilkkua löydy mistään ja toimii kuin uusi. Perinteinen kiuas piti vaihtaa maksimissaan kahden vuoden välein . Sydän-saunan pehmoiset löylyt on luxusta, kiitos kiukaan.

Vistavarta kirjoitti:

Komia pannu siinä kuvissa, kyllä tollaisesta ruostehässäkästä mielellään puoltoista tonnia maksaa!

Pahasti ruostuu näköjään ulkopinnoiltaan. Ei liene pitkäikäinen.

Kiitossaunologin kirjoitti:

Kas kun Saunologi kehtaa väittää yhdessä testissä mukana olleen Tornado kiukaan kuvia aidoksi. Asijantuntijaksi heittäytyvällä Saunologin pitäjällä luulisi olevan vastuu tekemisistään, kun nosti toisen kiukaan kuvat Sydän-kiukaan esittelyn perustaksi ja liiketoiminnan häiritsemiseksi. "Mitä ihmeen kuvamuokkausta artikkelissa kerrotaan kuinka testiin oli annettu käytetty kiuas joka myös näkyy kuvista?"

Lue lisää

Kuvamuokkausta kyllä.
Katsoisitko tarkemmin kuvien Tornadon muokkaamattomia kohtia, ulkovaipan alaosasta ja kuva tulipesästä etuosan yläosassa on kaksi muokkaamatonta tukipalkkia.
Kysymys, kuka suoritti muokkauksen, tuskin lehti.
Miksi Saunologi julkaisee vain osan Tornadoa koskevasta artikkelista? Syyllistyikö Saunologi myös kuvien muokkaukseen?

Sekä TM että saunologi kirjoitti ylistävästi tornado/sydän kiukaasta joten hämmästelen suuresti näitä toistuvia "hyökkäyksiä" suomi 24:lla edellisiä kohtaan??

" hämmästelen suuresti näitä toistuvia "hyökkäyksiä" suomi 24:lla edellisiä kohtaan??"
Meillä saunaa lämmittää maailman paras puukiuas "TESTIVOITTAJA", että sellaista sanottavaa "Ukista" hyökkäysten kohteesta.

Vastavirtakiuas kirjoitti:

" hämmästelen suuresti näitä toistuvia "hyökkäyksiä" suomi 24:lla edellisiä kohtaan??"
Meillä saunaa lämmittää maailman paras puukiuas "TESTIVOITTAJA", että sellaista sanottavaa "Ukista" hyökkäysten kohteesta.

Lue lisää

TM hyökkää sydärin kimppuun osta TM testivoittaja heh heh

Kannattaa ostaa niin kauan kuin vielä saa, näyttää putiikki tehneen ravakasti tappiota viime vuonna.

JosMoisenHaluaa kirjoitti:

Kannattaa ostaa niin kauan kuin vielä saa, näyttää putiikki tehneen ravakasti tappiota viime vuonna.

omavaraisuus% pakkasella aika lailla saman verran kuin ikillä plussalla

Tarkoitat vissiin että halvalla panevat...

liki 20 vuotta ja aivan suotta..

Missä mahtavat niitä myydä? Ei näy ainakaan sydämen kotisivuilla lueteltujen jälleenmyyjien nettisivuilla. Miksköhän?

Hetiostasinmutku kirjoitti:

Missä mahtavat niitä myydä? Ei näy ainakaan sydämen kotisivuilla lueteltujen jälleenmyyjien nettisivuilla. Miksköhän?

Eikö leikkaa? Siksi kun et honaa! S-kiukaita voi tilata kotisivuilta perille toimitettuna, tai noutaa valmistajalta.

Miksi eivät kelpaa jälkeenmyyjille?

Niinpä näkyy:
https://saunologia.fi/wp-content/uploads/2016/09/2003-Rakennusmaailma_Tornado_kuvat.png
Selkeästi ruostumaton ja haponkestävä...

Taas yksi valmistajan suosituksista hänen tuotteensa ostamiseksi perinteisiksi muodostuneiden mainoslauseiden kautta. Näkisi edes vaivaa uusien mainos-avauksien kirjoittamiseen mutta kun ei, vanhoja avauksiaan vain käy aina nostamassa viestiketjujen kärkeen niiden tippuessa listan kärkisijoilta pois.

ValmistajanValinta kirjoitti:

Taas yksi valmistajan suosituksista hänen tuotteensa ostamiseksi perinteisiksi muodostuneiden mainoslauseiden kautta. Näkisi edes vaivaa uusien mainos-avauksien kirjoittamiseen mutta kun ei, vanhoja avauksiaan vain käy aina nostamassa viestiketjujen kärkeen niiden tippuessa listan kärkisijoilta pois.

Lue lisää

Tässä uusi. Tosi pehmeät ja lempeän lämpöisiä löylyjä antaa pihasaunan Sydän-kiuas.

https://www.instagram.com/explore/tags/lakeudenavantouimarit/

Onnittelut, tullaan testaamaan.

ISOsti kirjoitti:

https://www.instagram.com/explore/tags/lakeudenavantouimarit/

Onnittelut, tullaan testaamaan.

Lue lisää

Ihmeellinen JÄÄMIESTEN kiuas kyllä on. Se on noin kaksi metriä korkea ja sauna kauttaaltaan tasaisen lämmin, ja mitkä löylyt.

Kannattaa käydä toteamassa.

Hmmm....kiuas jonka valmistaja mainostaa kiuastaan mm. sillä, ettei kivet kuumene laittaa laatikkoon kiviä 730kg vaikka maksimi olisi jotain 50kg?? Yhdistettynä edelliseen markkinoiden heikoin läpivirtaus sekä valtava kivimäärien lisäys läpivirtaus edelleen heikkenee. Kannattaa käydä toteamassa.
Ihan hyvä sanavalinta JÄÄMIES koska lopputulos on valtava määrä kylmiä kiviä? Fakta on kuitenkin se, että jos avauksen aiheeseen palaten kiuashanke julistaisi testituloksena kiuasmerkkeineen sydänkiukaan tarina olisi siinä. Jos avantouimarit olisivat tietoisia tuloksista tilaus olisi jäänyt tekemättä. Jokin järki pitäisi olla kivimäärissä asiayhteydessä jatkuvalämmitteinen kiuas jonka lämmönsiirto kiviin on yksi surkeimmista (poislukien iki). Edes kertalämmitteisissä ei ole tuollaisia kivimääriä vaikka niiden yhteydessä kivet kuumenee punahehkuiseksi siinä missä jatkuvalämmitteisissä hehkuu ainoastaan pellit. Ei mopolla mahdottomia.

Sydän kiuas verkolla olisi yhtä onneton viritys kuin Harvian legenda. Peruskiuas johon on vaihdettu muodin mukainen verkko ympärille sekä lisätty paljon kiviä lopputuloksella missä kiuasta saa lämmittää lähes tuntikausia eikä kivet lämpeä siitäkään huolimatta.

Ihmeellinen ilmiö kiuasmarkkinoilla minkä yhteydessä kiuasvalmistajat valmistaa ja myy tuotelinjansa ulkopuolisia, yksittäisiä "erikoiskiukaita" tilaustöinä joita ei ole edes määräysten mukaisesti testattu? Ymmärtääkseni ainoastaan kertalämmitteisillä edellistä voi harrastaa koska niitä määräykset (myyntiin oikeuttavat CE-testit) ei koske? Sitten kun edelliseen yhdistetään vielä se, että ko. kiuas sijoitetaan saunaan joka on yleiseen käyttöön tarkoitettu, hämmennys lisääntyy koska määräysten täyttymistä ei ole testattu kiukaan kohdalla jonka käyttäjäryhmä on laaja ei yksittäisen ihmisen oma sauna?

Anonyymi kirjoitti:

Hmmm....kiuas jonka valmistaja mainostaa kiuastaan mm. sillä, ettei kivet kuumene laittaa laatikkoon kiviä 730kg vaikka maksimi olisi jotain 50kg?? Yhdistettynä edelliseen markkinoiden heikoin läpivirtaus sekä valtava kivimäärien lisäys läpivirtaus edelleen heikkenee. Kannattaa käydä toteamassa.
Ihan hyvä sanavalinta JÄÄMIES koska lopputulos on valtava määrä kylmiä kiviä? Fakta on kuitenkin se, että jos avauksen aiheeseen palaten kiuashanke julistaisi testituloksena kiuasmerkkeineen sydänkiukaan tarina olisi siinä. Jos avantouimarit olisivat tietoisia tuloksista tilaus olisi jäänyt tekemättä. Jokin järki pitäisi olla kivimäärissä asiayhteydessä jatkuvalämmitteinen kiuas jonka lämmönsiirto kiviin on yksi surkeimmista (poislukien iki). Edes kertalämmitteisissä ei ole tuollaisia kivimääriä vaikka niiden yhteydessä kivet kuumenee punahehkuiseksi siinä missä jatkuvalämmitteisissä hehkuu ainoastaan pellit. Ei mopolla mahdottomia.

Lue lisää

Edellinen oli Teidän toimittama IKI joka paloi puhki vuoden kuluessa, vaikka sen tehoja oli lisätty sähkövastuksilla.
Faktaa on myös että nykyisen saunan käyttöominaisuudet täyttävät odotukset.

Anonyymi kirjoitti:

Edellinen oli Teidän toimittama IKI joka paloi puhki vuoden kuluessa, vaikka sen tehoja oli lisätty sähkövastuksilla.
Faktaa on myös että nykyisen saunan käyttöominaisuudet täyttävät odotukset.

Lue lisää

Heh...markkinoiden tehokkaimman puukiukaan mitä kivien lämmitykseen tulee, sen tehoja piti kasvattaa sähkövastuksilla heh heh..Olette te sydänistit hauskoja tapauksia. Tarkennuksena, surullisia tapauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Edellinen oli Teidän toimittama IKI joka paloi puhki vuoden kuluessa, vaikka sen tehoja oli lisätty sähkövastuksilla.
Faktaa on myös että nykyisen saunan käyttöominaisuudet täyttävät odotukset.

Lue lisää

Olen kysynyt ennenkin mutta kysyn taas uudestaan, miksi sydänkauppiaiden pitää aina valehdella?

Sydän kiukaan nettisivuilla kerrotaan edellisen kiukaan olleen em:n kaltainen mutta sitten niiden faktojen vuoro. Tuota, yli 730kg:n sydänkiuasta edelsi sydänkiuas ei iki. Ei riittänyt näköjään perussydärissä tehot kippasivat lisää kiviä laatikkoon kuvitellen tehojen kasvaen kivimääriä lisäämällä.

Valitettavasti lakeuden avantouimareiden facebook sivuilla on mm. video missä edellinen (edeltävä kiuas oli sydäri ei iki kiuas) kerrotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kysynyt ennenkin mutta kysyn taas uudestaan, miksi sydänkauppiaiden pitää aina valehdella?

Sydän kiukaan nettisivuilla kerrotaan edellisen kiukaan olleen em:n kaltainen mutta sitten niiden faktojen vuoro. Tuota, yli 730kg:n sydänkiuasta edelsi sydänkiuas ei iki. Ei riittänyt näköjään perussydärissä tehot kippasivat lisää kiviä laatikkoon kuvitellen tehojen kasvaen kivimääriä lisäämällä.

Valitettavasti lakeuden avantouimareiden facebook sivuilla on mm. video missä edellinen (edeltävä kiuas oli sydäri ei iki kiuas) kerrotaan.

Lue lisää

on siellä joskus 2016 ollut aika järkyttävä iki viritys tekijästä ei tietoa ulkonäön perusteella omavalmiste en tiedä mutta edeltävä kiuas oli Sydän-kiuas ei iki.

Anonyymi kirjoitti:

on siellä joskus 2016 ollut aika järkyttävä iki viritys tekijästä ei tietoa ulkonäön perusteella omavalmiste en tiedä mutta edeltävä kiuas oli Sydän-kiuas ei iki.

2016 on sama vuosi kun iki teki löylylle suuren kiukaan ja erot Lakeuden avantouimareiden "iki" kiukaan välillä on valtavat (molemmista löytyy videot ilman kiviä ja kivien kanssa). Ihan eri planeetalta molemmat joten uskallan väittää että avantouimareiden viritys oli omavalmiste.

Kun sen toimitti avantouimareille Sydän-kiukaan edustajan mukaan suomi 24:n kirjoittajat ("Edellinen oli Teidän toimittama IKI") kyseessä on taas ne perinteistäkin perinteisemmät harhaluulot. Kuvittelee edelleen keskustelevansa kiuasvalmistajien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeellinen ilmiö kiuasmarkkinoilla minkä yhteydessä kiuasvalmistajat valmistaa ja myy tuotelinjansa ulkopuolisia, yksittäisiä "erikoiskiukaita" tilaustöinä joita ei ole edes määräysten mukaisesti testattu? Ymmärtääkseni ainoastaan kertalämmitteisillä edellistä voi harrastaa koska niitä määräykset (myyntiin oikeuttavat CE-testit) ei koske? Sitten kun edelliseen yhdistetään vielä se, että ko. kiuas sijoitetaan saunaan joka on yleiseen käyttöön tarkoitettu, hämmennys lisääntyy koska määräysten täyttymistä ei ole testattu kiukaan kohdalla jonka käyttäjäryhmä on laaja ei yksittäisen ihmisen oma sauna?

Lue lisää

Ihmeellisestä ilmiöstä säännöllisesti toistuvaan ilmiöön.

Taas jälleen kerran luotsi katsoi asiakseen poistaa viestin missä kritisoitiin sydänkiukaan järjenvastaista viritystä yhdistää katiskakiukaan kivimäärät perinteiseen kiukaaseen. Tarkoittaa sitä, että palstan luotsi edustaa edellistä ryhmää koska poistettu viesti ei rikkonut ensimmäistäkään palstan sääntöä päinvastoin siinä kerrottiin vain järjenvastaisuuksia mitä avantouimareiden kiukaasta löytyy? Ei ollut ensimmäinen kerta eikä viimeinen kun luotsi katsoo asiakseen sensuroida viestejä jotka eivät riko sääntöjä mutta joissa kerrotaan faktoja herrojen "osaamisesta" osui taas arkaan paikkaan?

Sydän kiukaan mainonta tietenkin saa jatkua kuten aina ennenkin luotsin seuratessa vierestä vaikka tuotemarkkinointi palstalla on kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeellisestä ilmiöstä säännöllisesti toistuvaan ilmiöön.

Taas jälleen kerran luotsi katsoi asiakseen poistaa viestin missä kritisoitiin sydänkiukaan järjenvastaista viritystä yhdistää katiskakiukaan kivimäärät perinteiseen kiukaaseen. Tarkoittaa sitä, että palstan luotsi edustaa edellistä ryhmää koska poistettu viesti ei rikkonut ensimmäistäkään palstan sääntöä päinvastoin siinä kerrottiin vain järjenvastaisuuksia mitä avantouimareiden kiukaasta löytyy? Ei ollut ensimmäinen kerta eikä viimeinen kun luotsi katsoo asiakseen sensuroida viestejä jotka eivät riko sääntöjä mutta joissa kerrotaan faktoja herrojen "osaamisesta" osui taas arkaan paikkaan?

Sydän kiukaan mainonta tietenkin saa jatkua kuten aina ennenkin luotsin seuratessa vierestä vaikka tuotemarkkinointi palstalla on kielletty.

Lue lisää

sääntöjen vastaiseen tuotemainontaan ei puututa kun asialla on S-kiukaan mainokset mutta samaista tuotemainontaa häiritseviä viestejä katoaa.

Anonyymi kirjoitti:

sääntöjen vastaiseen tuotemainontaan ei puututa kun asialla on S-kiukaan mainokset mutta samaista tuotemainontaa häiritseviä viestejä katoaa.

"Ihmeellinen viritys" oli sanavalinta mitä käytin perustellen mielipiteeni yksityiskohtaisesti kyseenalaistaessani kuinka katiskakiukaan ja perinteisen kaminakiukaan risteytyksessä ei ole oikein mitään järkeä. Yksi lukuisista ongelmista edellisten kanssa mitä heidän sosiaalisen kanssakäymisen "taitoihin" tulee. Huudellaan mitä sattuu ja kun "ammattilaisilla" menee jauhot suuhun viestejä katoaa joiden väittämiin ei kyetä vastaamaan. Yleisemmin hyppäävät vain toiseen avaukseen jatkamaan mainostamista tai vaihtavat aihetta kun menee liian vaikeaksi. Ainoa mihin edelliset kykenevät ovat mainosmonologit mutta kun niiden yhteydessä esitettyjä virheitä jopa valheita korjataan eivät kykene sanomisiaan puolustamaan. Kertoo kaiken oleellisen millä tasolla edellisten osaaminen todellisuudessa on.

Miksi suurten kivimäärien jatkuvalämmitteisten kiukaiden yhteydessä kiinteät ulkovaipat on korvattu avorakenteisella ja miksi kiinteiden vaippojen kaminakiukaissa ei ole kiviä kuin muutama kymmenen kiloa on omat perustellut syynsä ja niiden kertominen oli tällä kertaa sääntörike joka oikeutta viestin sensuroimiseen? Miten itseään kiuasalan pelastajaksi itseään kutsuvat voikin olla noin pihalla alasta minkä yhteydessä toimivat?

Anonyymi kirjoitti:

on siellä joskus 2016 ollut aika järkyttävä iki viritys tekijästä ei tietoa ulkonäön perusteella omavalmiste en tiedä mutta edeltävä kiuas oli Sydän-kiuas ei iki.

Hyvin vahvasti omavalmisteelta näyttää.

Ikin versio: https://www.youtube.com/watch?v=Ky_aeSFyhgM

Avantouimareiden versio: https://www.youtube.com/watch?v=oplZl0bKyB0

Katiskakiuas missä varmaan lähemmäs 1000kg kiviä ja lämpötila saunassa "vaatimattomasti" 80-100C astetta!? Miten ihmeessä kiuas ei kestänyt käsittämätön asia heh heh......"Pientä" ylilämmittämistä havaittavissa. Järjetön yhtälö katiskakiuas noilla kivimäärillä ja saunan kuumentamisella sataan asteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin vahvasti omavalmisteelta näyttää.

Ikin versio: https://www.youtube.com/watch?v=Ky_aeSFyhgM

Avantouimareiden versio: https://www.youtube.com/watch?v=oplZl0bKyB0

Katiskakiuas missä varmaan lähemmäs 1000kg kiviä ja lämpötila saunassa "vaatimattomasti" 80-100C astetta!? Miten ihmeessä kiuas ei kestänyt käsittämätön asia heh heh......"Pientä" ylilämmittämistä havaittavissa. Järjetön yhtälö katiskakiuas noilla kivimäärillä ja saunan kuumentamisella sataan asteeseen.

Lue lisää

miten ihmeessä ne on yleensä saaneet katiskalla saunan noin kuumaksi? ei ihme että sinne on tungettu vielä sähkövastuksiakin sen verran tollon hommaa tuon kiukaan kanssa on harrasteltu sen rakentelussa ja käytössä. ihmeellistäkin ihmeellisempi savukanavaviritelmä, raudanpätkiä siellä täällä, tukirakennelmia alla yms. outouksia ja pisteenä iin päällä tuo verkkoviritelmä joka menee jo komiikan puolelle. Näyttää erittäin vahvasti näiltä tein itse säästin autotallin nurkassa kasatulta kyhäelmältä

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin vahvasti omavalmisteelta näyttää.

Ikin versio: https://www.youtube.com/watch?v=Ky_aeSFyhgM

Avantouimareiden versio: https://www.youtube.com/watch?v=oplZl0bKyB0

Katiskakiuas missä varmaan lähemmäs 1000kg kiviä ja lämpötila saunassa "vaatimattomasti" 80-100C astetta!? Miten ihmeessä kiuas ei kestänyt käsittämätön asia heh heh......"Pientä" ylilämmittämistä havaittavissa. Järjetön yhtälö katiskakiuas noilla kivimäärillä ja saunan kuumentamisella sataan asteeseen.

Lue lisää

Tyhmää kaikin puolin kuumentaa sauna missä on katiskakiuas sataan asteeseen. Se verkko siinä kiukaassa kun on sen takia ettei se sauna kuumenisi ja kun sauna ei kuumene löylynheitolla kyetään määrittelemään löylyjen kovuus. Edelleen sadassa asteessa voi sanoa hei hei kosteille löylyille joka on katiskakiukaiden perusidea joka on hakemalla haettu juurikin poistamalla kiinteä ulkovaipat joilla sauna kuumennetaan. Siksi se katiskakiukaan ja perinnekiukaan risteytys kuten avantouimareiden saunassa on "ihmeellinen viritys". Sen kertominen ääneen oli luotsille liikaa ei kärsinyt sanoa kuinka valtavat kivimäärät yhdistettynä perinnelaatikkoon on tyhmää. Sillä kun viedään suurten kivimäärien kiukaan perusidealta, kosteat löylyt pohja pois. Onni onnettomuudessa tuossa tapauksessa on se, ettei kivet kuumene joka kompensoi virityksen perus mokan.Jos kuumenisi löylyä ei voisi heittää laisinkaan. Vastaavasti, saunan kuumentaminen katiskakiukaalla sataan asteeseen oli harvinaisen tyhmää touhua koska kiuasta on ylilämmitetty hurjasti jokaisellla käyttökerralla. Ihme jos kesti jopa vuoden?

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmää kaikin puolin kuumentaa sauna missä on katiskakiuas sataan asteeseen. Se verkko siinä kiukaassa kun on sen takia ettei se sauna kuumenisi ja kun sauna ei kuumene löylynheitolla kyetään määrittelemään löylyjen kovuus. Edelleen sadassa asteessa voi sanoa hei hei kosteille löylyille joka on katiskakiukaiden perusidea joka on hakemalla haettu juurikin poistamalla kiinteä ulkovaipat joilla sauna kuumennetaan. Siksi se katiskakiukaan ja perinnekiukaan risteytys kuten avantouimareiden saunassa on "ihmeellinen viritys". Sen kertominen ääneen oli luotsille liikaa ei kärsinyt sanoa kuinka valtavat kivimäärät yhdistettynä perinnelaatikkoon on tyhmää. Sillä kun viedään suurten kivimäärien kiukaan perusidealta, kosteat löylyt pohja pois. Onni onnettomuudessa tuossa tapauksessa on se, ettei kivet kuumene joka kompensoi virityksen perus mokan.Jos kuumenisi löylyä ei voisi heittää laisinkaan. Vastaavasti, saunan kuumentaminen katiskakiukaalla sataan asteeseen oli harvinaisen tyhmää touhua koska kiuasta on ylilämmitetty hurjasti jokaisellla käyttökerralla. Ihme jos kesti jopa vuoden?

Lue lisää

Saunan peruslämpötilan suora vaikutus löylyjen kosteuteen (kylmä sauna kosteat löylyt, kuuma sauna kuivat löylyt) teoria ei päde kaikilta osin kuten ei monet muutkaan saunoihin liitetyt teoriat. Esimerkkinä oman saunan katiskakiuas saunan peruslämpötilan ollessa esim. 60C, löylyt polttaa jos kivet kuumenee liikaa ja vastaavasti kivien jäähtyessä peruslämpötilan pysyessa samana, löylyt muuttuu kosteiksi. Helteillä pari kertaa kiuas tullut lämmitettyä liian kuumaksi ei siis sauna vaan kiuas. Pääasiassa sen seurauksena ettei helteillä saunan rakenteet vie tuotettua lämpöä vaan se sitoutuu kiviin. Kylmillä ilmoilla "ongelma" poistuu koska alun liian kuumat löylyt "katoaa" saunan rakenteisiin lämmitysvaiheessa sekä löylyjä lyötäessä.

Moni muukin saunaan liitetty teoria on useasti pelkkää teoriaa todellisuuden ollessa jotain ihan muuta. Asioita musta valkoisesti joko yksinkertaistetaan liikaa tai ne tehdään ihan käsittämättömän vaikeiksi. Sitten on valtava joukko näitä, jotka ei ymmärrä saunoista todellisuudessa yhtään mitään. Valitettavan usein ovat juuri näitä asiantuntijoiksi itsensä korottaneita tai kiuasvalmistajia seassa jopa oikeita asiantuntijoita ja ammattilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

miten ihmeessä ne on yleensä saaneet katiskalla saunan noin kuumaksi? ei ihme että sinne on tungettu vielä sähkövastuksiakin sen verran tollon hommaa tuon kiukaan kanssa on harrasteltu sen rakentelussa ja käytössä. ihmeellistäkin ihmeellisempi savukanavaviritelmä, raudanpätkiä siellä täällä, tukirakennelmia alla yms. outouksia ja pisteenä iin päällä tuo verkkoviritelmä joka menee jo komiikan puolelle. Näyttää erittäin vahvasti näiltä tein itse säästin autotallin nurkassa kasatulta kyhäelmältä

Lue lisää

Iki oli Kermannin asentama omavalmiste.
Avantouimarien keskuudessa jyvät erottuu akanoista. Sydän- kiuas oli paras valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Iki oli Kermannin asentama omavalmiste.
Avantouimarien keskuudessa jyvät erottuu akanoista. Sydän- kiuas oli paras valinta.

Omavalmiste "hormeineen" joka on ilmastointiputkea yläosaltaan. Epäilen suuresti että kiuasvalmistaja jonka myyntivalikoimiin kuuluu mm. valmishormit antaisi kiukaaseensa tuollaisia laittomia virityksiä asentaa? Olisikohan peräti niin, että kyseessä on avantouimareiden omavalmiste mallia iki-kopio ilman minkäänlaista kytköstä iki-kiukaan valmistajiin? En nimittäin usko että iki samanaikaisesti olisi tehnyt avantouimareille ja Jasper Pääkkösen Löyly-saunalle kaksi toisistaan suuresti poikkeavaaa kiuasta laadullisesti. Jälkimmäinen kun on selkeästi ammatti-ihmisten tekemä siinä missä ensimmäinen viritys näyttää autotallin nurkassa kyhätyltä omavalmisteelta.

Anonyymi kirjoitti:

Omavalmiste "hormeineen" joka on ilmastointiputkea yläosaltaan. Epäilen suuresti että kiuasvalmistaja jonka myyntivalikoimiin kuuluu mm. valmishormit antaisi kiukaaseensa tuollaisia laittomia virityksiä asentaa? Olisikohan peräti niin, että kyseessä on avantouimareiden omavalmiste mallia iki-kopio ilman minkäänlaista kytköstä iki-kiukaan valmistajiin? En nimittäin usko että iki samanaikaisesti olisi tehnyt avantouimareille ja Jasper Pääkkösen Löyly-saunalle kaksi toisistaan suuresti poikkeavaaa kiuasta laadullisesti. Jälkimmäinen kun on selkeästi ammatti-ihmisten tekemä siinä missä ensimmäinen viritys näyttää autotallin nurkassa kyhätyltä omavalmisteelta.

Lue lisää

avantouimareiden "ikissä" on niin paljon mitä ihmeellisimpiä, ikiin kuulumattomia virityksiä ja materiaalivalintoja etten usko pätkääkään että kyseessä olisi ikin valmiste.

Anonyymi kirjoitti:

avantouimareiden "ikissä" on niin paljon mitä ihmeellisimpiä, ikiin kuulumattomia virityksiä ja materiaalivalintoja etten usko pätkääkään että kyseessä olisi ikin valmiste.

Lue lisää

Jos ihan tarkkoja ollaan "ikiä" tuossa avantouimareiden versiossa ei ole kuin pyöreä tulipesä, suuluukku (sekin poikkeaa ikin luukuista) ja verkko. Sekin sellainen tilkkutäkki tukivirityksineen jota iki ei koskaan olisi valmistanut eikä varsinkaan suoraseinäisenä tuossa kokoluokassa. Pyöreä kun on paljon yksinkertaisempi valmistaa eikä petä kuten tuolle on käynyt. Alusta jotain tiilejä siinä missä ikissä ne ovat valubetonia. Verkko on samaa verkkoa mutta on mitä on ja paikkailtu alaosassa pellinpalasilla kaulukset puuttuu tulipesän ympäriltä logojen tavoin yms. Hormiliitoksen ympärillä oleva verkko ainoa ikin valmistaman näköinen. Kiukaan sisällä mitä ihmeellisimpiä raudanpätkiä samaa edustaa savukanavat (puhdistusluukut ikin tavalla puuttuu) hormiliitoksenkin hitsisaumat amatöörin jäniksenpapanaa. Kivimäärätkin (1600kg) ihan liian suuret kiuas olisi paljon tehokkaampi puolella kivimäärällä (1000 kiloa enemmän kuin Pääkkösen saunassa).

"Hernesaaren Löylyyn mittatilaustyönä tehty kiuas on suurin jatkuvaan käyttöön tehty IKI-puukiuas."

Ikin sivuilla siis kerrotaan kuinka suurin heidän valmistamansa puukiuas on em. Lakeuden avantouimareiden saunasta ei löydy halaistua sanaa mistään. Jos olisi ikin valmistama en minäkään tunnustaisi sitä tehneeni. Luulen, en tiedä mutta luulen että avantouimareiden kiukaan valmistaja esiintyy viestiketjussa esille nostetussa videossa kiukaansa vierellä?

"Tunnetun suomalaisen kiuasvalmistajan kiuas, jonka tehoa oli lisätty sähkövastuksilla ja jossa saattoi polttaa metrisiä halkoja (huom! polttopuun kulutus), oli hajonnut alle vuoden käytön jälkeen"

Edellinen S-kiukaan nettisivuilta minkä lisäksi tässä viestiketjussa on kerrottu kyseessä olleen Kermannin eli ikin valmistama kiuas. Epäilen ja vahvasti perustelut edellä.

Outoa että sauna-Timon kulut meni taas verosmaksajille. Jos olisi Mies niin maksaisi omat mokat itse.

Olet sinä kyllä hauska setä. Tyhmä kuin saapas mutta hauska.

Vai että ne kivet verkon sisällä ovat verhoilukiviä mutta kun ne kipataan peltilaatikkoon muuttuvat ne löylykiviksi heh heh...

Avantouimareiden verkkoviritys oli omavalmiste ja järkyttävä sellainen ja sinä kerrot näillä sivuilla sen olleen ikin valmistama ja sama ranteiden avaaminen ikin suuntaan vain jatkuu. Saako kysyä mikä se ikissä on oikein traumatisoitunut kun olet jauhanut siitä paskaa mm. netissä jo yli 10 vuotta?

Kiuas joka ei lämmitä kiviä kipataampa siihen 700kg lisää kiviä vaikka 100 kiloakin on ihan liikaa, nerokasta. Kaminakiuas jossa kiviä yli 700kg kaikin puolin järjenvastainen viritys. Onneksi ei toimi muuten olisi "tappokiuas" jonka löylyissä ei voisi edes lyöfä löylyä siksi ikissä ne pellit on korvattu verkolla. Se kantava perusidea joka sydänisteille ei ole avautunut vieläkään mistä esimerkkinä avantouimareiden kiuas missä ei ole mitään järkeä. Onneksi ei toimi miksi se "toimii". Jos toimisi polttaisi se jäämiehet lauteille

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinä kyllä hauska setä. Tyhmä kuin saapas mutta hauska.

Vai että ne kivet verkon sisällä ovat verhoilukiviä mutta kun ne kipataan peltilaatikkoon muuttuvat ne löylykiviksi heh heh...

Avantouimareiden verkkoviritys oli omavalmiste ja järkyttävä sellainen ja sinä kerrot näillä sivuilla sen olleen ikin valmistama ja sama ranteiden avaaminen ikin suuntaan vain jatkuu. Saako kysyä mikä se ikissä on oikein traumatisoitunut kun olet jauhanut siitä paskaa mm. netissä jo yli 10 vuotta?

Kiuas joka ei lämmitä kiviä kipataampa siihen 700kg lisää kiviä vaikka 100 kiloakin on ihan liikaa, nerokasta. Kaminakiuas jossa kiviä yli 700kg kaikin puolin järjenvastainen viritys. Onneksi ei toimi muuten olisi "tappokiuas" jonka löylyissä ei voisi edes lyöfä löylyä siksi ikissä ne pellit on korvattu verkolla. Se kantava perusidea joka sydänisteille ei ole avautunut vieläkään mistä esimerkkinä avantouimareiden kiuas missä ei ole mitään järkeä. Onneksi ei toimi miksi se "toimii". Jos toimisi polttaisi se jäämiehet lauteille

Lue lisää

Pula-ajan kiuasta (kaminakiuas) on kanttailtu pellistä kohta sata vuotta ja miksi siihen ei ole koskaan aikaisemmin laitettu satoja kiloja kiviä on syynsä. Kaminakiukaan kantava perusidea kun on saunan kuumentaminen koska kiviä on vähän millä kompensoidaan pienten kivimäärien heikkoa löylynatokapasiteettia. Miksi verkkokiukaiden yhteydessä pellit on korvattu verkolla ja kiviä on lisätty valtavasti siihenkin on olemassa oma syynsä. Verkko sen takia ettei sauna kuumene vaan kivet koska suuret kivimäärät sitoo valtavasti lämpöä eli löylynantokapasiteetti on valtavan paljon suurempi kuin kaminakiukaiden pienten kivimäärien. Jos sitten esim. ikin verkko korvattaisiin peltivaipoilla ilmakanavineen sauna kuumenisi sataan asteeseen minkä lisäksi valtava kivimäärä tuottaisi valtavasti löylyä. Tarkoittaisi sitä, ettei löylyä voisi korkeissa lämpötiloissa lyödä laisinkaan. Syy miksi avantouimareiden kiuas on ainoa kappale maailmassa koska siinä ei ole mitään järkeä.

Onneksi ei toimi miksi se toimii. Pohjimmaiset kivet kuumenee valtavasti koska läpivirtaus kiukaan läpi on heikko pintakivet ei koska lämmönsiirto kiviin kiukaan mokarakennelmien takia on heikko. Lopputuloksena hyvät löylyt koska löylyvesi valuu pohjakiville asti. Jos pintakivetkin lämpeäisi avantouimarit istuisi lauteilla sadan asteen kuumuudessa kykenemättä heittää löylyä koska se ajaisi jokaisen ukon ja akan ulos saunasta.

Saa nähdä kauanko kestää koska lämmittivät omavalmiste katiskakiuastakin sataan asteeseen missä ei ollut mitään järkeä? Onneksi on sulamattomasta valmistettu muuten ylilämmittämällä polttaisivat puhki tuonkin vuodessa. Sulamattoman ongelma on vain veteleminen ja kun tulipesän päälle kipataan kiviä 700kg tulipesä on valtavan kovilla. Onneksi ei ole verkkoa ympärillä muuten polttaisivat tuonkin rikki ihan varmasti nyt voi kestää koska sauna kuumenee katiskakiukaalle tyypillisesti mikä laskee lämmitystarvetta huomattavasti. Jos tuon kiukaan olisi sijoittanut edelliseen katiskavirityksen sisälle kestoaika olisi maks. vuosi kaksi. Eli se niistä verhoilukivistä kun katiskan yhteydessä itse kiuas on paljon suuremmassa rasituksessa kuin kaminakiukaassa. Eikä ne kivet edes kerkiä lämpenemään lähellekkään yhtä kuumiksi kaminakiukaassa kuin katiskassa. Silläe erolla että nämä sankarit lämmitti katiskalla saunan sataan asteeseen vaikka katiskalla sopiva lämpötila on n60-70C jopa 50c riittää. Sitten on nämä kopiot kuten legendat jotka ei lämmitä kiviä lähellekkään yhtä kuumiksi sydänkiukaassa sama asia poislukien pohjakivet. Pintakivet sen sijaan ovat lähes käsin kosketettavissa siinä vaiheessa kun itse sauna on jo kuuma. Se pelastus tuon virityksen yhteydessä. Toimii koska ei toimi. Sauna kuumenee ei niinkään kivet.

Anonyymi kirjoitti:

Pula-ajan kiuasta (kaminakiuas) on kanttailtu pellistä kohta sata vuotta ja miksi siihen ei ole koskaan aikaisemmin laitettu satoja kiloja kiviä on syynsä. Kaminakiukaan kantava perusidea kun on saunan kuumentaminen koska kiviä on vähän millä kompensoidaan pienten kivimäärien heikkoa löylynatokapasiteettia. Miksi verkkokiukaiden yhteydessä pellit on korvattu verkolla ja kiviä on lisätty valtavasti siihenkin on olemassa oma syynsä. Verkko sen takia ettei sauna kuumene vaan kivet koska suuret kivimäärät sitoo valtavasti lämpöä eli löylynantokapasiteetti on valtavan paljon suurempi kuin kaminakiukaiden pienten kivimäärien. Jos sitten esim. ikin verkko korvattaisiin peltivaipoilla ilmakanavineen sauna kuumenisi sataan asteeseen minkä lisäksi valtava kivimäärä tuottaisi valtavasti löylyä. Tarkoittaisi sitä, ettei löylyä voisi korkeissa lämpötiloissa lyödä laisinkaan. Syy miksi avantouimareiden kiuas on ainoa kappale maailmassa koska siinä ei ole mitään järkeä.

Onneksi ei toimi miksi se toimii. Pohjimmaiset kivet kuumenee valtavasti koska läpivirtaus kiukaan läpi on heikko pintakivet ei koska lämmönsiirto kiviin kiukaan mokarakennelmien takia on heikko. Lopputuloksena hyvät löylyt koska löylyvesi valuu pohjakiville asti. Jos pintakivetkin lämpeäisi avantouimarit istuisi lauteilla sadan asteen kuumuudessa kykenemättä heittää löylyä koska se ajaisi jokaisen ukon ja akan ulos saunasta.

Saa nähdä kauanko kestää koska lämmittivät omavalmiste katiskakiuastakin sataan asteeseen missä ei ollut mitään järkeä? Onneksi on sulamattomasta valmistettu muuten ylilämmittämällä polttaisivat puhki tuonkin vuodessa. Sulamattoman ongelma on vain veteleminen ja kun tulipesän päälle kipataan kiviä 700kg tulipesä on valtavan kovilla. Onneksi ei ole verkkoa ympärillä muuten polttaisivat tuonkin rikki ihan varmasti nyt voi kestää koska sauna kuumenee katiskakiukaalle tyypillisesti mikä laskee lämmitystarvetta huomattavasti. Jos tuon kiukaan olisi sijoittanut edelliseen katiskavirityksen sisälle kestoaika olisi maks. vuosi kaksi. Eli se niistä verhoilukivistä kun katiskan yhteydessä itse kiuas on paljon suuremmassa rasituksessa kuin kaminakiukaassa. Eikä ne kivet edes kerkiä lämpenemään lähellekkään yhtä kuumiksi kaminakiukaassa kuin katiskassa. Silläe erolla että nämä sankarit lämmitti katiskalla saunan sataan asteeseen vaikka katiskalla sopiva lämpötila on n60-70C jopa 50c riittää. Sitten on nämä kopiot kuten legendat jotka ei lämmitä kiviä lähellekkään yhtä kuumiksi sydänkiukaassa sama asia poislukien pohjakivet. Pintakivet sen sijaan ovat lähes käsin kosketettavissa siinä vaiheessa kun itse sauna on jo kuuma. Se pelastus tuon virityksen yhteydessä. Toimii koska ei toimi. Sauna kuumenee ei niinkään kivet.

Lue lisää

Hyvin tyypillinen mutta kummallinen ajatusmaailma missä kiukaan tehojen kuvitellaan kasvavan lisäämällä kiviä vaikka todellisuus on päinvastainen? Näitä näkee ja paljon. Todellisuudessa tuokin kiuas olisi paljon tehokkaampi jos kiviä olisi maksimissaan 200-300 kg. Allensa vain kusee kun lisäävät kiviä järjettömiä määriä. Sauna on kuuma siinä vaiheessa missä kivet ei vielä ole koska niitä on niin valtavasti.

Kiuashankkeen yhteydessä asiaa testasivat. Poistamalla kivet lämmitysajat yms. puolittuivat ja nämä sankarit vastaavasti kasvattaa tehoja lisäämällä kiviä vaikka todellisuudessa tehot heikkenee. Jännä juttu kuinka ikissäkin hyötysuhde laskee sen mukaan paljonko kiuasmallissa on kiviä? Mistähän johtuu kiukaan rakenne kun on koko ajan yksi ja sama? Sama homma misalla verkolla kiukaan hyötysuhde suorastaan romahtaa verrattuna samaan kiukaaseen peltivaipoilla pienemmillä kivimäärillä. Ihmeellisin asia nämä "ammattilaiset" jotka valmistavat kiukaita ymmärtämättä saunoista ja tässä tapauksessa kiukaistakaan juurikaan mitään. Perse edellä puuhun aina uudestaan ja uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pula-ajan kiuasta (kaminakiuas) on kanttailtu pellistä kohta sata vuotta ja miksi siihen ei ole koskaan aikaisemmin laitettu satoja kiloja kiviä on syynsä. Kaminakiukaan kantava perusidea kun on saunan kuumentaminen koska kiviä on vähän millä kompensoidaan pienten kivimäärien heikkoa löylynatokapasiteettia. Miksi verkkokiukaiden yhteydessä pellit on korvattu verkolla ja kiviä on lisätty valtavasti siihenkin on olemassa oma syynsä. Verkko sen takia ettei sauna kuumene vaan kivet koska suuret kivimäärät sitoo valtavasti lämpöä eli löylynantokapasiteetti on valtavan paljon suurempi kuin kaminakiukaiden pienten kivimäärien. Jos sitten esim. ikin verkko korvattaisiin peltivaipoilla ilmakanavineen sauna kuumenisi sataan asteeseen minkä lisäksi valtava kivimäärä tuottaisi valtavasti löylyä. Tarkoittaisi sitä, ettei löylyä voisi korkeissa lämpötiloissa lyödä laisinkaan. Syy miksi avantouimareiden kiuas on ainoa kappale maailmassa koska siinä ei ole mitään järkeä.

Onneksi ei toimi miksi se toimii. Pohjimmaiset kivet kuumenee valtavasti koska läpivirtaus kiukaan läpi on heikko pintakivet ei koska lämmönsiirto kiviin kiukaan mokarakennelmien takia on heikko. Lopputuloksena hyvät löylyt koska löylyvesi valuu pohjakiville asti. Jos pintakivetkin lämpeäisi avantouimarit istuisi lauteilla sadan asteen kuumuudessa kykenemättä heittää löylyä koska se ajaisi jokaisen ukon ja akan ulos saunasta.

Saa nähdä kauanko kestää koska lämmittivät omavalmiste katiskakiuastakin sataan asteeseen missä ei ollut mitään järkeä? Onneksi on sulamattomasta valmistettu muuten ylilämmittämällä polttaisivat puhki tuonkin vuodessa. Sulamattoman ongelma on vain veteleminen ja kun tulipesän päälle kipataan kiviä 700kg tulipesä on valtavan kovilla. Onneksi ei ole verkkoa ympärillä muuten polttaisivat tuonkin rikki ihan varmasti nyt voi kestää koska sauna kuumenee katiskakiukaalle tyypillisesti mikä laskee lämmitystarvetta huomattavasti. Jos tuon kiukaan olisi sijoittanut edelliseen katiskavirityksen sisälle kestoaika olisi maks. vuosi kaksi. Eli se niistä verhoilukivistä kun katiskan yhteydessä itse kiuas on paljon suuremmassa rasituksessa kuin kaminakiukaassa. Eikä ne kivet edes kerkiä lämpenemään lähellekkään yhtä kuumiksi kaminakiukaassa kuin katiskassa. Silläe erolla että nämä sankarit lämmitti katiskalla saunan sataan asteeseen vaikka katiskalla sopiva lämpötila on n60-70C jopa 50c riittää. Sitten on nämä kopiot kuten legendat jotka ei lämmitä kiviä lähellekkään yhtä kuumiksi sydänkiukaassa sama asia poislukien pohjakivet. Pintakivet sen sijaan ovat lähes käsin kosketettavissa siinä vaiheessa kun itse sauna on jo kuuma. Se pelastus tuon virityksen yhteydessä. Toimii koska ei toimi. Sauna kuumenee ei niinkään kivet.

Lue lisää

katiskassa on katiska ettei sauna kuumene millä tavoitetaan saunomisolosuhteet missä voi itse valita minkälaiset löylyt kiukaasta ottaa. Olosuhteet otolliset pehmeille kosteille löylyille jotka voi sadassa asteessa unohtaa. Ei onnistu muutoin kuin kylmillä kivillä. Vastaavasti katiskalla saa nahanpoistolöylytkin niin halutessaan minkä voi unohtaa kaminakiukaalla missä on enemmän kiviä kuin mitä kiuas kykenee lämmittämään rajallisessa lämmitysajassa.

Anonyymi kirjoitti:

katiskassa on katiska ettei sauna kuumene millä tavoitetaan saunomisolosuhteet missä voi itse valita minkälaiset löylyt kiukaasta ottaa. Olosuhteet otolliset pehmeille kosteille löylyille jotka voi sadassa asteessa unohtaa. Ei onnistu muutoin kuin kylmillä kivillä. Vastaavasti katiskalla saa nahanpoistolöylytkin niin halutessaan minkä voi unohtaa kaminakiukaalla missä on enemmän kiviä kuin mitä kiuas kykenee lämmittämään rajallisessa lämmitysajassa.

Lue lisää

Avantouimarien käyttökokemukset puukiukaista ja niiden kestävyydestä on parasta palautetta mitä kukaan toinen voisi antaa.
Avantouimarien saunan lauteilla voi kuulla kuinka Sydän kiuasta kehutan päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Avantouimarien käyttökokemukset puukiukaista ja niiden kestävyydestä on parasta palautetta mitä kukaan toinen voisi antaa.
Avantouimarien saunan lauteilla voi kuulla kuinka Sydän kiuasta kehutan päivittäin.

Lue lisää

Niin se ikivirityskin oli avantouimareiden mielestä maailman paras kiuas sama toistuu jokaisen kiukaan kohdalla mutta nolointa mikä on vastaantullut on kiuasvalmistajan itsensä kirjoittamat "palautteet" muiden puolesta. Asia mitä sinä harrastat erittäin usein, kehut kiuastasi kirjoittaen "asiakaspalautteita" esiintyen jopa muiden ihmisten nimillä.

Jäämiesten ja naisten saunanlauteilla viihtyvät kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Pula-ajan kiuasta (kaminakiuas) on kanttailtu pellistä kohta sata vuotta ja miksi siihen ei ole koskaan aikaisemmin laitettu satoja kiloja kiviä on syynsä. Kaminakiukaan kantava perusidea kun on saunan kuumentaminen koska kiviä on vähän millä kompensoidaan pienten kivimäärien heikkoa löylynatokapasiteettia. Miksi verkkokiukaiden yhteydessä pellit on korvattu verkolla ja kiviä on lisätty valtavasti siihenkin on olemassa oma syynsä. Verkko sen takia ettei sauna kuumene vaan kivet koska suuret kivimäärät sitoo valtavasti lämpöä eli löylynantokapasiteetti on valtavan paljon suurempi kuin kaminakiukaiden pienten kivimäärien. Jos sitten esim. ikin verkko korvattaisiin peltivaipoilla ilmakanavineen sauna kuumenisi sataan asteeseen minkä lisäksi valtava kivimäärä tuottaisi valtavasti löylyä. Tarkoittaisi sitä, ettei löylyä voisi korkeissa lämpötiloissa lyödä laisinkaan. Syy miksi avantouimareiden kiuas on ainoa kappale maailmassa koska siinä ei ole mitään järkeä.

Onneksi ei toimi miksi se toimii. Pohjimmaiset kivet kuumenee valtavasti koska läpivirtaus kiukaan läpi on heikko pintakivet ei koska lämmönsiirto kiviin kiukaan mokarakennelmien takia on heikko. Lopputuloksena hyvät löylyt koska löylyvesi valuu pohjakiville asti. Jos pintakivetkin lämpeäisi avantouimarit istuisi lauteilla sadan asteen kuumuudessa kykenemättä heittää löylyä koska se ajaisi jokaisen ukon ja akan ulos saunasta.

Saa nähdä kauanko kestää koska lämmittivät omavalmiste katiskakiuastakin sataan asteeseen missä ei ollut mitään järkeä? Onneksi on sulamattomasta valmistettu muuten ylilämmittämällä polttaisivat puhki tuonkin vuodessa. Sulamattoman ongelma on vain veteleminen ja kun tulipesän päälle kipataan kiviä 700kg tulipesä on valtavan kovilla. Onneksi ei ole verkkoa ympärillä muuten polttaisivat tuonkin rikki ihan varmasti nyt voi kestää koska sauna kuumenee katiskakiukaalle tyypillisesti mikä laskee lämmitystarvetta huomattavasti. Jos tuon kiukaan olisi sijoittanut edelliseen katiskavirityksen sisälle kestoaika olisi maks. vuosi kaksi. Eli se niistä verhoilukivistä kun katiskan yhteydessä itse kiuas on paljon suuremmassa rasituksessa kuin kaminakiukaassa. Eikä ne kivet edes kerkiä lämpenemään lähellekkään yhtä kuumiksi kaminakiukaassa kuin katiskassa. Silläe erolla että nämä sankarit lämmitti katiskalla saunan sataan asteeseen vaikka katiskalla sopiva lämpötila on n60-70C jopa 50c riittää. Sitten on nämä kopiot kuten legendat jotka ei lämmitä kiviä lähellekkään yhtä kuumiksi sydänkiukaassa sama asia poislukien pohjakivet. Pintakivet sen sijaan ovat lähes käsin kosketettavissa siinä vaiheessa kun itse sauna on jo kuuma. Se pelastus tuon virityksen yhteydessä. Toimii koska ei toimi. Sauna kuumenee ei niinkään kivet.

Lue lisää

Sydämmessä sen salaisuus.

ISONJEN luulisi oppineen, että paras lopputulos saavutetaan "konstilla eikä suurilla vehkeillä".

Kysy missä viipyy tilinpäätöstä?

Tämä aktiivinen TROLLI tietää varsin hyvin koska tuotemerkin/yrityksen tilikausi päättyy, jättöaika yrityksellä 4 kk.
SIKA Suurilla vehkeillä yritätte Öhöm.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä aktiivinen TROLLI tietää varsin hyvin koska tuotemerkin/yrityksen tilikausi päättyy, jättöaika yrityksellä 4 kk.
SIKA Suurilla vehkeillä yritätte Öhöm.

Kiuas on saunan sydän.
Markkivoilta löytyi yksi kiuasmerkki jolla on hyvä Sydän.

Sydän-kiukaan omistajana tähän keskusteluun on pakko osallistua.
Jos yrityksen tilikausi päättyy 30.6. jättöaikaa on 4 kuukautta 30. 10 saakka. Oletko sinä ihan kaistapää vai miksi sinun välttämättä on häirittävä innovaatioihin perustuvan yrittäjän liiketoimintaa perättömillä väittämillä.
Palvelu on jopa liiankin täydellistä. Kunniallisesti ovat asiansa hoitaneet, valmistamalla Suomalaisille ylivoimaisesti maailman parhaimman jatkuvalämmitteisen puukiukaan . Ei ensimmäistä merkintää luottotiedoissa jopa alvit maksettu ajallaan.
Suosittelen Sydän-kiuasata jotka haluavat maailman parhaan ja kestävimmän kiukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sydän-kiukaan omistajana tähän keskusteluun on pakko osallistua.
Jos yrityksen tilikausi päättyy 30.6. jättöaikaa on 4 kuukautta 30. 10 saakka. Oletko sinä ihan kaistapää vai miksi sinun välttämättä on häirittävä innovaatioihin perustuvan yrittäjän liiketoimintaa perättömillä väittämillä.
Palvelu on jopa liiankin täydellistä. Kunniallisesti ovat asiansa hoitaneet, valmistamalla Suomalaisille ylivoimaisesti maailman parhaimman jatkuvalämmitteisen puukiukaan . Ei ensimmäistä merkintää luottotiedoissa jopa alvit maksettu ajallaan.
Suosittelen Sydän-kiuasata jotka haluavat maailman parhaan ja kestävimmän kiukaan.

Lue lisää

ja jos ihan totta puhutaan sinä olet myös avauksen kirjoittaja joten osallistumispakko hiukan huvitti mutta itse asiaan. Puhuit omistavasi ko. autotalliyrityksen mutta omavaraisuusprosentin ollessa pakkasella -63 % tarkentaisitko hiukan kenen rahoilla "Sydän-kiuasatan" tappiollista toimintaa oikein pyöritetään?

Anonyymi kirjoitti:

ja jos ihan totta puhutaan sinä olet myös avauksen kirjoittaja joten osallistumispakko hiukan huvitti mutta itse asiaan. Puhuit omistavasi ko. autotalliyrityksen mutta omavaraisuusprosentin ollessa pakkasella -63 % tarkentaisitko hiukan kenen rahoilla "Sydän-kiuasatan" tappiollista toimintaa oikein pyöritetään?

Lue lisää

Kaek on mänt eikä piisannukkaan.

Jälkikasvu kiittää ja kuittaa maksaessaan perintönä saamiaan konkurssipesän velkoja?

Yrityksen historiaa tuntematta nykyisen omavaraisuus%:n perusteella väittämät konkurssista tai sen uhasta eivät ole ihan tuulesta temmattuja. Aika kaukana vakavaraisesta yrityksestä päinvastoin mutta se siitä.

Paitsi ettei näillä sivuilla ole muita kiuasvalmistajia sinun lisäksesi mitä kiukaiden paremmuuteen tulee, s-kiukaan ohi on menty niin hyötysuhteissa kuin päästöissäkin joten väittämä ettei kukaan muu kiuasvalmistaja olisi kyennyt samaan on lähinnä surkuhupaisa tarkemmin perätön.

Mainittuun sadan vuoden historiaan viitaten sinä varmaan kerrot kumpi veti pisteet kotiin ja kumpi jäi jumbosijoille kiuas-hankkeessa "sadan vuoden takainen kiuas" vai "uuden teknologian kiuas" mitä esim. pienhiukkaspäästöihin tulee? Kummalle edellisistä siis kuuluisi ympäristömerkintä ja kummalle romutuspalkkio päästötulosten perusteella ("aikamoinen nolaus")?

Arvoisa kiuasvalmistaja vastaa kysymykseen vai käykö peräti niin, että vastaus jää taas saamatta koska mainospuheet eivät vastaa s-kiukaan kohdalla laisinkaan todellisuutta? Onni onnettomuudessa ettei kiuas-hanke julkistanut kiuasvalmistajien nimiä tulosten yhteydessä vai mitä? Olisi nimittäin ollut erään nimeltä mainitsemattoman yrittäjän kohdalla suurella todennäköisyydellä viimeinen niitti yrityksen toiminnalle. Meni "vain" pohja kaikelta ei enempää eikä vähempää testitulosten osoittaessa kuinka mainospuheet oli pelkkiä mainospuheita todellisuuden ollessa ihan jotain muuta.

Muistutan vielä kuinka tämä palsta on keskustelupalsta missä tuotemainonta on kielletty minkä lisäksi ihmettelen kuinka kiellät muita keskustelijoita ottamasta kantaa avauksien aiheisiin esim. sinun mainostaessa kiuastasi? Jos keskustelupalstoilla tyypillinen vasta-argumentointi on sinulle punainen vaate pitäisikö sinun miettiä onko keskustelupalsta oikea paikka markkinoida tuotettasi?

Anonyymi kirjoitti:

Yrityksen historiaa tuntematta nykyisen omavaraisuus%:n perusteella väittämät konkurssista tai sen uhasta eivät ole ihan tuulesta temmattuja. Aika kaukana vakavaraisesta yrityksestä päinvastoin mutta se siitä.

Paitsi ettei näillä sivuilla ole muita kiuasvalmistajia sinun lisäksesi mitä kiukaiden paremmuuteen tulee, s-kiukaan ohi on menty niin hyötysuhteissa kuin päästöissäkin joten väittämä ettei kukaan muu kiuasvalmistaja olisi kyennyt samaan on lähinnä surkuhupaisa tarkemmin perätön.

Mainittuun sadan vuoden historiaan viitaten sinä varmaan kerrot kumpi veti pisteet kotiin ja kumpi jäi jumbosijoille kiuas-hankkeessa "sadan vuoden takainen kiuas" vai "uuden teknologian kiuas" mitä esim. pienhiukkaspäästöihin tulee? Kummalle edellisistä siis kuuluisi ympäristömerkintä ja kummalle romutuspalkkio päästötulosten perusteella ("aikamoinen nolaus")?

Arvoisa kiuasvalmistaja vastaa kysymykseen vai käykö peräti niin, että vastaus jää taas saamatta koska mainospuheet eivät vastaa s-kiukaan kohdalla laisinkaan todellisuutta? Onni onnettomuudessa ettei kiuas-hanke julkistanut kiuasvalmistajien nimiä tulosten yhteydessä vai mitä? Olisi nimittäin ollut erään nimeltä mainitsemattoman yrittäjän kohdalla suurella todennäköisyydellä viimeinen niitti yrityksen toiminnalle. Meni "vain" pohja kaikelta ei enempää eikä vähempää testitulosten osoittaessa kuinka mainospuheet oli pelkkiä mainospuheita todellisuuden ollessa ihan jotain muuta.

Muistutan vielä kuinka tämä palsta on keskustelupalsta missä tuotemainonta on kielletty minkä lisäksi ihmettelen kuinka kiellät muita keskustelijoita ottamasta kantaa avauksien aiheisiin esim. sinun mainostaessa kiuastasi? Jos keskustelupalstoilla tyypillinen vasta-argumentointi on sinulle punainen vaate pitäisikö sinun miettiä onko keskustelupalsta oikea paikka markkinoida tuotettasi?

Lue lisää

Jouluksi tavittaisiin uusi jatkuvalämmitteinen. Kaksi suvea lämmitetty Legend puskee jostain kohtaa savua, sitä emme rohkene lämmittää.
Kiuas on kovilla, saunomme vähintään 3-4 kertaa viikossa.

Sydän-kiukaasta olemme soitelleet. Onko kokemuksia, jos on niin pitä pidätte?

Anonyymi kirjoitti:

Jouluksi tavittaisiin uusi jatkuvalämmitteinen. Kaksi suvea lämmitetty Legend puskee jostain kohtaa savua, sitä emme rohkene lämmittää.
Kiuas on kovilla, saunomme vähintään 3-4 kertaa viikossa.

Sydän-kiukaasta olemme soitelleet. Onko kokemuksia, jos on niin pitä pidätte?

Lue lisää

Luetun perusteella mitä jos kiukaan sijaan toivoisit joulupukilta liitutaulua jotta voit opetella aluksi aakkoset minkä jälkeen oikeinkirjoituksen alkeet jne. miettien myöhemmin oletko jo saavuttanut tason joka mahdollistaa kirjoittamaan ymmärrettävän virkkeen esim. someen joka herättää lukijoissaan muitakin kuin säälin sekaisia tunteita?

Anonyymi kirjoitti:

Yrityksen historiaa tuntematta nykyisen omavaraisuus%:n perusteella väittämät konkurssista tai sen uhasta eivät ole ihan tuulesta temmattuja. Aika kaukana vakavaraisesta yrityksestä päinvastoin mutta se siitä.

Paitsi ettei näillä sivuilla ole muita kiuasvalmistajia sinun lisäksesi mitä kiukaiden paremmuuteen tulee, s-kiukaan ohi on menty niin hyötysuhteissa kuin päästöissäkin joten väittämä ettei kukaan muu kiuasvalmistaja olisi kyennyt samaan on lähinnä surkuhupaisa tarkemmin perätön.

Mainittuun sadan vuoden historiaan viitaten sinä varmaan kerrot kumpi veti pisteet kotiin ja kumpi jäi jumbosijoille kiuas-hankkeessa "sadan vuoden takainen kiuas" vai "uuden teknologian kiuas" mitä esim. pienhiukkaspäästöihin tulee? Kummalle edellisistä siis kuuluisi ympäristömerkintä ja kummalle romutuspalkkio päästötulosten perusteella ("aikamoinen nolaus")?

Arvoisa kiuasvalmistaja vastaa kysymykseen vai käykö peräti niin, että vastaus jää taas saamatta koska mainospuheet eivät vastaa s-kiukaan kohdalla laisinkaan todellisuutta? Onni onnettomuudessa ettei kiuas-hanke julkistanut kiuasvalmistajien nimiä tulosten yhteydessä vai mitä? Olisi nimittäin ollut erään nimeltä mainitsemattoman yrittäjän kohdalla suurella todennäköisyydellä viimeinen niitti yrityksen toiminnalle. Meni "vain" pohja kaikelta ei enempää eikä vähempää testitulosten osoittaessa kuinka mainospuheet oli pelkkiä mainospuheita todellisuuden ollessa ihan jotain muuta.

Muistutan vielä kuinka tämä palsta on keskustelupalsta missä tuotemainonta on kielletty minkä lisäksi ihmettelen kuinka kiellät muita keskustelijoita ottamasta kantaa avauksien aiheisiin esim. sinun mainostaessa kiuastasi? Jos keskustelupalstoilla tyypillinen vasta-argumentointi on sinulle punainen vaate pitäisikö sinun miettiä onko keskustelupalsta oikea paikka markkinoida tuotettasi?

Lue lisää

Ensinnä Isojen liikevaihdot eivät lämmitä meidän saunaa päinvastoin.

Sydänkiukaan ohittamiseksi tarvitaan tekoja, selitykset keskustelupalstoilla ei riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnä Isojen liikevaihdot eivät lämmitä meidän saunaa päinvastoin.

Sydänkiukaan ohittamiseksi tarvitaan tekoja, selitykset keskustelupalstoilla ei riitä.

Siinähän se huvittavina asia tuossa sinun meuhkaamisessa että Sydänkiukaan ohi on menty niin oikealta kuin vasemmaltakin hyötysuhteen ja päästöjen suhteen mistä on nyös mustaa valkoisella testituloksien muodossa mutta joiden olemassaolon sinä jotenkin kummassa taas kiellät selitellen niitä näitä syyttäen muita selittelystä? Ainoan "edun" ollessa matalat hormilämmöt jotka on kikkailtu alas rajoittamalla paloilmamääriä jopa liikaa lopputuloksella missä hormilämmöt ovat toki alhaiset mutta kiuas ei saa enää palamiseen tarpeeksi ilmaa (kitupoltto) seurauksena missä sen pienhiukkaspäästöt ovat suurimmasta päästä.
Asia mikä olisi helposti korjattavissa mutta jonka jälkeen eroa muihin ei enää olisi edes niiden hormilämpötilojen osalta. Sen (ongelman korjaamisen) jälkeen se olisi vain yksi peruskiuas muiden kaltaisten joukossa mitä se toki on aina ollutkin. Peruskiuas jonka yhteydessä viljellään edelleen sanoja kuten uusi teknologia yms. vaikka kehitystä ei esiinny kuin puheiden tasolle poislukien matalat hormilämmöt mutta joiden saavuttamisella on muodostettu ongelmia toiselle osa-alueelle eli päästöihin.

Hämmästys oli suuri sinun itsesi kertoessa ettei kiukaasi toimi painovoimaisella ilmanvaihdolla vaan vaatii koneellisen hormivedon vedon muodostamiseksi hormiin (viittaus kiuashankkeen testeihin)? Edellinen kun tarkoittaa sitä, että testilaboratorioissa kiukaasi toimii koneellisella vedolla toiminnan muuttuessa kyseenalaiseksi painovoimaiseen ilmanvaihtoon perustuvassa saunassa minkä yhteydessä koneellisen hormivedon käytön mahdollisuutta ei edes ole? Herää vain kysymys miten kauan esim. ulkosaunaa pitää kiukaallasi lämmittää hormivedon kasvattamiseksi niin suureksi että kiukaasi alkaa lopulta saamaan palamiseen tarpeeksi ilmaa koska esim. kiuashankkeen edustajat eivät siinä onnistuneet edes metallihormilla? Entäs sitten kun eteen sattuu tilanne missä se hormi on kylmä tiilihormi?

Esimerkin tarkoitus oli nostaa esille miten suuresti testilaboratoriossa suoritetut testit voi tapauskohtaisesti vääristellä totuutta verrattuna siihen, kun testattu kiuas kiikutetaan laboratoriosta tavalliseen saunaan (testilaboratoriossa saavutetut teoreettiset ihannetulokset käytännössä jotain ihan muuta viedessä samainen kiuas esim. ulkosaunaan todellisuutta vastaaviin olosuhteisiin). Minkä edellinen siis todistaa on se, ettei teoria välttämättä päde käytännössä. Esimerkkinä edellisestä kiuas jonka tyyppikilvessä kerrotaan päästöjen olevan määriltään pienet todellisuudessa niiden päästöjen ollessa jopa huomattavan suuret? Mitä edellä arvostelen on siis CE-testit esimerkin kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se huvittavina asia tuossa sinun meuhkaamisessa että Sydänkiukaan ohi on menty niin oikealta kuin vasemmaltakin hyötysuhteen ja päästöjen suhteen mistä on nyös mustaa valkoisella testituloksien muodossa mutta joiden olemassaolon sinä jotenkin kummassa taas kiellät selitellen niitä näitä syyttäen muita selittelystä? Ainoan "edun" ollessa matalat hormilämmöt jotka on kikkailtu alas rajoittamalla paloilmamääriä jopa liikaa lopputuloksella missä hormilämmöt ovat toki alhaiset mutta kiuas ei saa enää palamiseen tarpeeksi ilmaa (kitupoltto) seurauksena missä sen pienhiukkaspäästöt ovat suurimmasta päästä.
Asia mikä olisi helposti korjattavissa mutta jonka jälkeen eroa muihin ei enää olisi edes niiden hormilämpötilojen osalta. Sen (ongelman korjaamisen) jälkeen se olisi vain yksi peruskiuas muiden kaltaisten joukossa mitä se toki on aina ollutkin. Peruskiuas jonka yhteydessä viljellään edelleen sanoja kuten uusi teknologia yms. vaikka kehitystä ei esiinny kuin puheiden tasolle poislukien matalat hormilämmöt mutta joiden saavuttamisella on muodostettu ongelmia toiselle osa-alueelle eli päästöihin.

Hämmästys oli suuri sinun itsesi kertoessa ettei kiukaasi toimi painovoimaisella ilmanvaihdolla vaan vaatii koneellisen hormivedon vedon muodostamiseksi hormiin (viittaus kiuashankkeen testeihin)? Edellinen kun tarkoittaa sitä, että testilaboratorioissa kiukaasi toimii koneellisella vedolla toiminnan muuttuessa kyseenalaiseksi painovoimaiseen ilmanvaihtoon perustuvassa saunassa minkä yhteydessä koneellisen hormivedon käytön mahdollisuutta ei edes ole? Herää vain kysymys miten kauan esim. ulkosaunaa pitää kiukaallasi lämmittää hormivedon kasvattamiseksi niin suureksi että kiukaasi alkaa lopulta saamaan palamiseen tarpeeksi ilmaa koska esim. kiuashankkeen edustajat eivät siinä onnistuneet edes metallihormilla? Entäs sitten kun eteen sattuu tilanne missä se hormi on kylmä tiilihormi?

Esimerkin tarkoitus oli nostaa esille miten suuresti testilaboratoriossa suoritetut testit voi tapauskohtaisesti vääristellä totuutta verrattuna siihen, kun testattu kiuas kiikutetaan laboratoriosta tavalliseen saunaan (testilaboratoriossa saavutetut teoreettiset ihannetulokset käytännössä jotain ihan muuta viedessä samainen kiuas esim. ulkosaunaan todellisuutta vastaaviin olosuhteisiin). Minkä edellinen siis todistaa on se, ettei teoria välttämättä päde käytännössä. Esimerkkinä edellisestä kiuas jonka tyyppikilvessä kerrotaan päästöjen olevan määriltään pienet todellisuudessa niiden päästöjen ollessa jopa huomattavan suuret? Mitä edellä arvostelen on siis CE-testit esimerkin kautta.

Lue lisää

ekotekona mainostettu kiuas joka osoittautuikin suuri päästöiseksi - Olihan se yllättävä ja hämmentävä uutinen ilmestyessään ja on sitä vieläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se huvittavina asia tuossa sinun meuhkaamisessa että Sydänkiukaan ohi on menty niin oikealta kuin vasemmaltakin hyötysuhteen ja päästöjen suhteen mistä on nyös mustaa valkoisella testituloksien muodossa mutta joiden olemassaolon sinä jotenkin kummassa taas kiellät selitellen niitä näitä syyttäen muita selittelystä? Ainoan "edun" ollessa matalat hormilämmöt jotka on kikkailtu alas rajoittamalla paloilmamääriä jopa liikaa lopputuloksella missä hormilämmöt ovat toki alhaiset mutta kiuas ei saa enää palamiseen tarpeeksi ilmaa (kitupoltto) seurauksena missä sen pienhiukkaspäästöt ovat suurimmasta päästä.
Asia mikä olisi helposti korjattavissa mutta jonka jälkeen eroa muihin ei enää olisi edes niiden hormilämpötilojen osalta. Sen (ongelman korjaamisen) jälkeen se olisi vain yksi peruskiuas muiden kaltaisten joukossa mitä se toki on aina ollutkin. Peruskiuas jonka yhteydessä viljellään edelleen sanoja kuten uusi teknologia yms. vaikka kehitystä ei esiinny kuin puheiden tasolle poislukien matalat hormilämmöt mutta joiden saavuttamisella on muodostettu ongelmia toiselle osa-alueelle eli päästöihin.

Hämmästys oli suuri sinun itsesi kertoessa ettei kiukaasi toimi painovoimaisella ilmanvaihdolla vaan vaatii koneellisen hormivedon vedon muodostamiseksi hormiin (viittaus kiuashankkeen testeihin)? Edellinen kun tarkoittaa sitä, että testilaboratorioissa kiukaasi toimii koneellisella vedolla toiminnan muuttuessa kyseenalaiseksi painovoimaiseen ilmanvaihtoon perustuvassa saunassa minkä yhteydessä koneellisen hormivedon käytön mahdollisuutta ei edes ole? Herää vain kysymys miten kauan esim. ulkosaunaa pitää kiukaallasi lämmittää hormivedon kasvattamiseksi niin suureksi että kiukaasi alkaa lopulta saamaan palamiseen tarpeeksi ilmaa koska esim. kiuashankkeen edustajat eivät siinä onnistuneet edes metallihormilla? Entäs sitten kun eteen sattuu tilanne missä se hormi on kylmä tiilihormi?

Esimerkin tarkoitus oli nostaa esille miten suuresti testilaboratoriossa suoritetut testit voi tapauskohtaisesti vääristellä totuutta verrattuna siihen, kun testattu kiuas kiikutetaan laboratoriosta tavalliseen saunaan (testilaboratoriossa saavutetut teoreettiset ihannetulokset käytännössä jotain ihan muuta viedessä samainen kiuas esim. ulkosaunaan todellisuutta vastaaviin olosuhteisiin). Minkä edellinen siis todistaa on se, ettei teoria välttämättä päde käytännössä. Esimerkkinä edellisestä kiuas jonka tyyppikilvessä kerrotaan päästöjen olevan määriltään pienet todellisuudessa niiden päästöjen ollessa jopa huomattavan suuret? Mitä edellä arvostelen on siis CE-testit esimerkin kautta.

Lue lisää

Tässä jokaisen valmistajan sivulta kopsattuna.


"Siinähän se huvittavina asia tuossa sinun meuhkaamisessa että Sydänkiukaan ohi on menty niin oikealta kuin vasemmaltakin hyötysuhteen ja päästöjen suhteen mistä on nyös mustaa valkoisella testituloksien muodossa mutta joiden olemassaolon sinä jotenkin kummassa taas kiellät selitellen niitä näitä syyttäen muita selittelystä?"
https://sydankiuas.fi/sydan-kiuas/

Sydän-kiukaan sivulta löytyy testiraportteja kaksin kappalein.
CO2 päästöt: S-K 10 = 0.14% ja S-K 30 =0.13%

Kynnysarvo 1% Hiilimoksidi Hyötysuhde
Yritys keskiarvo (%) keskiarvo (%)
Narvi 0,30 68,0
Harvia 0,72 67,0
Helo 0,25 71,0
IKI 0,30 68,5
Misa 0,32 72,0
Mondex 0,51 71,0
MUKO 0,56 72,0
Teuvan Keitintehdas 0,32 64,0
Warmheart 0,14 75,2
Tämän tilaston mukaan, testivoittajan voittanutta ei vain ole.
Muiden sivulla ei Testiraportteja julkaista.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä jokaisen valmistajan sivulta kopsattuna.


"Siinähän se huvittavina asia tuossa sinun meuhkaamisessa että Sydänkiukaan ohi on menty niin oikealta kuin vasemmaltakin hyötysuhteen ja päästöjen suhteen mistä on nyös mustaa valkoisella testituloksien muodossa mutta joiden olemassaolon sinä jotenkin kummassa taas kiellät selitellen niitä näitä syyttäen muita selittelystä?"
https://sydankiuas.fi/sydan-kiuas/

Sydän-kiukaan sivulta löytyy testiraportteja kaksin kappalein.
CO2 päästöt: S-K 10 = 0.14% ja S-K 30 =0.13%

Kynnysarvo 1% Hiilimoksidi Hyötysuhde
Yritys keskiarvo (%) keskiarvo (%)
Narvi 0,30 68,0
Harvia 0,72 67,0
Helo 0,25 71,0
IKI 0,30 68,5
Misa 0,32 72,0
Mondex 0,51 71,0
MUKO 0,56 72,0
Teuvan Keitintehdas 0,32 64,0
Warmheart 0,14 75,2
Tämän tilaston mukaan, testivoittajan voittanutta ei vain ole.
Muiden sivulla ei Testiraportteja julkaista.

Lue lisää

Poimintoja Kiuas-hankkeen loppuraportista:

KIUAS 8: Lämmitti nopeasti saunahuoneen ja kivet kohtuullisella savukaasun lämpötilalla. Ilmakerroin maltillinen ja hyötysuhde hyvä. PÄÄSTÖT SUURIMMASTA PÄÄSTÄ. Käyttötapa ja polttoaine vaikuttivat merkittävästi päästöihin ja toimintaan.

Ympäristömerkki: 0,8"

(Tämän tilaston mukaan, testivoittajaa surkeampaa saa etsimällä etsiä)

Sydämmen puskiessa MÖNJÄÄ - Vaihda kiuasta, älä ilmastoa.

MARKKINOIDEN PUHTAIMMIN POLTTAVA AVORAKENNEKIUAS

Viime aikoina on paljon uutisoitu puunpolton päästöistä ja niiden haitallisuudesta ilmastoon ja terveyteen. Puukiukaiden päästöissä on paljon eroja ja päästöstandardien uskotaan tiukentuvan lähivuosien aikana.
Kaikki IKI-puukiukaat on testattu EU-standardin (EN 15821:2010) mukaisissa testeissä KYAMK laboratoriossa Kouvolassa. Testin yhtenä osana on CO (häkä)-päästöjen mittaaminen, joka kertoo kuinka puhtaasti kiuas polttaa. IKI-kiukaan myydyimmän mallin, Original IKI:n, tulokset testissä olivat 0,10%, joka on 9 kertaa alle vaadittavan raja-arvon (1%).

Myös pienhiukkaspäästöt testattu

IKI-Kiuas testautti puukiukaitaan jo 2011 saksalaisella TÜV-testauslaitoksella Münchenissä. Saksassa puupolttoisille laitteille on määritelty huomattavasti tiukemmat normit mitä EU-standardi edellyttää. Testissä testattiin myös puukiukaan pienhiukkaspäästöjä, jotka jäivät IKI-kiukailla noin 0,020 grammaan / m³ raja-arvon ollessa 0,075 grammaa kuutiometrillä. Myös kaikkien puukiukaiden hyötysuhde oli TÜV:n testeissä yli 74 % eli 50 prosentin raja-arvo ylittyi kevyesti.

ps. mainostaessasi taas CE tuloksilla kiuastasi mitä luulet, joko olisi taas aika haukkua ne CE tulokset alimpaan helvettiin koska ne ovat kertomasi mukaan huijausta? "Siinähän se huvittavina asia tuossa sinun meuhkaamisessa "

Anonyymi kirjoitti:

Poimintoja Kiuas-hankkeen loppuraportista:

KIUAS 8: Lämmitti nopeasti saunahuoneen ja kivet kohtuullisella savukaasun lämpötilalla. Ilmakerroin maltillinen ja hyötysuhde hyvä. PÄÄSTÖT SUURIMMASTA PÄÄSTÄ. Käyttötapa ja polttoaine vaikuttivat merkittävästi päästöihin ja toimintaan.

Ympäristömerkki: 0,8"

(Tämän tilaston mukaan, testivoittajaa surkeampaa saa etsimällä etsiä)

Sydämmen puskiessa MÖNJÄÄ - Vaihda kiuasta, älä ilmastoa.

MARKKINOIDEN PUHTAIMMIN POLTTAVA AVORAKENNEKIUAS

Viime aikoina on paljon uutisoitu puunpolton päästöistä ja niiden haitallisuudesta ilmastoon ja terveyteen. Puukiukaiden päästöissä on paljon eroja ja päästöstandardien uskotaan tiukentuvan lähivuosien aikana.
Kaikki IKI-puukiukaat on testattu EU-standardin (EN 15821:2010) mukaisissa testeissä KYAMK laboratoriossa Kouvolassa. Testin yhtenä osana on CO (häkä)-päästöjen mittaaminen, joka kertoo kuinka puhtaasti kiuas polttaa. IKI-kiukaan myydyimmän mallin, Original IKI:n, tulokset testissä olivat 0,10%, joka on 9 kertaa alle vaadittavan raja-arvon (1%).

Myös pienhiukkaspäästöt testattu

IKI-Kiuas testautti puukiukaitaan jo 2011 saksalaisella TÜV-testauslaitoksella Münchenissä. Saksassa puupolttoisille laitteille on määritelty huomattavasti tiukemmat normit mitä EU-standardi edellyttää. Testissä testattiin myös puukiukaan pienhiukkaspäästöjä, jotka jäivät IKI-kiukailla noin 0,020 grammaan / m³ raja-arvon ollessa 0,075 grammaa kuutiometrillä. Myös kaikkien puukiukaiden hyötysuhde oli TÜV:n testeissä yli 74 % eli 50 prosentin raja-arvo ylittyi kevyesti.

ps. mainostaessasi taas CE tuloksilla kiuastasi mitä luulet, joko olisi taas aika haukkua ne CE tulokset alimpaan helvettiin koska ne ovat kertomasi mukaan huijausta? "Siinähän se huvittavina asia tuossa sinun meuhkaamisessa "

Lue lisää

Noin se on mennyt jo vuosia.

Oman kiukaan kohdalla standardien mukaiset tulokset ovat vuosikymmenien tuotekehityksen suuren suuria saavutuksia kilpailevien tuotevalmistajien kiukaiden kohdalla huutava vääryys. Seuraavassa hetkessä on kuitenkin taas vailla testiraportteja testeistä joiden kertoi hetkeä aikaisemmin olevan kiuasalan vaikuttajien standardien sormeilun seuraamuksena harhaanjohtavia tuloksia kiukaiden markkinoilla pitämiseksi vaatien viranomaisia poistamaan kilpailijoiden kiukaat markkinoilta koska ne on testattu standardien mukaisesti ja kohta mainostaa taas kiuastaan samojen testien tuloksilla vaatien testiraportteja muiltakin?? S24sauna palsta täynnä edellisen kirjoittamia avauksia joissa yhdessä kehuu kiuastaan vetoamalla standardien mukaisiin testituloksiin vaatien toisessa avauksessa poistamaan standardin mukaisesti testatut kiukaat poislukien omansa. Ei niin mitään järkeä saati lodiikkaa ei niin missään..Tekniikan Maailman puolueellisten toimittajien testi toki kelpaa vaikka voittajan voi päätellä jo esipuheista ennen testejä ja huolimatta siitä, ettei kyseisen painotuotteen testeillä ole mitään painoarvoa mutta ammattilaisten suorittaman kiuas-hankkeen tulokset ei kelpaa kun ne meni oman kiukaan kohdalla penkin alle ja raskaasti. Hyvin valikoivaa infoa jopa määrissä että kääntyy disinformaation puolelle. Tavaramerkki tosin on joutunut useasti siivoamaan sivujaan pahimmista ylilyönneistä kilpailijoiden mustamaalaamisessa eikä tyyli ole muuttunut sivistyneempään suuntaan ei sitten pätkääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se on mennyt jo vuosia.

Oman kiukaan kohdalla standardien mukaiset tulokset ovat vuosikymmenien tuotekehityksen suuren suuria saavutuksia kilpailevien tuotevalmistajien kiukaiden kohdalla huutava vääryys. Seuraavassa hetkessä on kuitenkin taas vailla testiraportteja testeistä joiden kertoi hetkeä aikaisemmin olevan kiuasalan vaikuttajien standardien sormeilun seuraamuksena harhaanjohtavia tuloksia kiukaiden markkinoilla pitämiseksi vaatien viranomaisia poistamaan kilpailijoiden kiukaat markkinoilta koska ne on testattu standardien mukaisesti ja kohta mainostaa taas kiuastaan samojen testien tuloksilla vaatien testiraportteja muiltakin?? S24sauna palsta täynnä edellisen kirjoittamia avauksia joissa yhdessä kehuu kiuastaan vetoamalla standardien mukaisiin testituloksiin vaatien toisessa avauksessa poistamaan standardin mukaisesti testatut kiukaat poislukien omansa. Ei niin mitään järkeä saati lodiikkaa ei niin missään..Tekniikan Maailman puolueellisten toimittajien testi toki kelpaa vaikka voittajan voi päätellä jo esipuheista ennen testejä ja huolimatta siitä, ettei kyseisen painotuotteen testeillä ole mitään painoarvoa mutta ammattilaisten suorittaman kiuas-hankkeen tulokset ei kelpaa kun ne meni oman kiukaan kohdalla penkin alle ja raskaasti. Hyvin valikoivaa infoa jopa määrissä että kääntyy disinformaation puolelle. Tavaramerkki tosin on joutunut useasti siivoamaan sivujaan pahimmista ylilyönneistä kilpailijoiden mustamaalaamisessa eikä tyyli ole muuttunut sivistyneempään suuntaan ei sitten pätkääkään.

Lue lisää

se on ihmeellinen asia kuinka suomi24 sivut vetävät puoleensa kaikki syrjäytyneet ja mieleltään häiriintyneet? Ihan kuin olisi jostain syrjäytyneiden peräkamaripoikien ja aikuisiän saavuttaneiden avohoitopotilaiden maksuttomasta päiväkodista kyse?

Anonyymi kirjoitti:

se on ihmeellinen asia kuinka suomi24 sivut vetävät puoleensa kaikki syrjäytyneet ja mieleltään häiriintyneet? Ihan kuin olisi jostain syrjäytyneiden peräkamaripoikien ja aikuisiän saavuttaneiden avohoitopotilaiden maksuttomasta päiväkodista kyse?

Lue lisää

Vertaatte eri valmistajien tuotteita jonkun yhden suoritusarvon perusteella joka ei kerro koko totuutta.

Keskinäistä vertailua voidaan tehdä esim. valmistajan ilmoittaman dop:in testiraportin tulosten pohjalta, vaikka sekään ei kerro kiukaan todellista suoritustasoa.

Vastaavia tuloksia ei löydy muiden valmistajien kotisivulta.

Tulisijan valmistaja Tulisijan tiedot
Warmheart Oy Tulisijan nimi
Kyrölänkatu 7 A 6 Tulisijan sarjanumero
15210 Lahti Tulisijan kuvaus
Testin tulokset
Panoskoko ja paloaika nimellisteholla*** Tulos Yksikkö Johtopäätös
Aloituspanos 4.0 kg
Polttoaineen lisäysmäärä 2.0 kg
Lisäyspanoksia yhteensä 2 kpl
Polttopanos yhteensä 8.0 kg
Paloaika yhteensä 96.3 min
Polttopanos 4.99 kg/h
Panoskoko lämpötilaturvallisuustestissä 4.2 kg
Käyttöosien lämpötilan nousu** Vaatimus
Täyttöluukun kahva 69.9 76.4 °C Hyväksytty
Ilmanohjaimen kahva 63.8 76.4 °C Hyväksytty
tuhkalaatikko 63.0 76.4 °C Hyväksytty
Testaus nimellisteholla*** Vaatimus Suojaetäisyys
Savukaasun lämpötila max 403.8 °C
Savukaasun lämpötila hormilähtö max 1) 426.8 °C
Savukaasun lämpötila ka 290.9 °C
Lämpötila saunatestihuoneen ulkopuolella 21.4 25±5 °C Hyväksytty
Saunatestihuoneen lämpötila testin jälkeen 91.2 ≥ 90 °C Hyväksytty
Savukanavan veto -12.4 -12±2 Pa Hyväksytty
Viereisten palavien materiaalien lämpötila Max
Kiukaan takana 43.7 136.4 °C 50 mm Hyväksytty
Kiukaan sivulla (vasen) 55.1 136.4 °C 50 mm Hyväksytty
Kiukaan sivulla (oikea) 78.5 136.4 °C 50 mm Hyväksytty
Kiukaan edessä 76.3 136.4 °C 500 mm Hyväksytty
Katto kiukaan yläpuolella 103.5 136.4 °C 1400 mm Hyväksytty
Lattia kiukaan alapuolella 82.3 86.4 °C Peltisuoja Hyväksytty
Lämpötilaturvallisuustesti** Vaatimus Suojaetäisyys
Savukaasun lämpötila max 394.6 °C
Savukaasun lämpötila hormilähtö max1) 441.2 °C
Lämpötila saunatestihuoneen ulkopuolella 21.7 25±5 °C Hyväksytty
Saunatestihuoneen lämpötila testin jälkeen 120.2 ≥ 110 °C Hyväksytty
Savukanavan veto -15.8 -15 2 Pa Hyväksytty
Viereisten palavien materiaalien lämpötila Max
Kiukaan takana 47.9 161.7 °C 50 mm Hyväksytty
Kiukaan sivulla (vasen) 73.5 161.7 °C 50 mm Hyväksytty
Kiukaan sivulla (oikea) 77.0 161.7 °C 50 mm Hyväksytty
Kiukaan edessä 84.7 161.7 °C 500 mm Hyväksytty
Katto kiukaan yläpuolella 131.3 161.7 °C 1400 mm Hyväksytty
Lattia kiukaan alapuolella 81.6 86.7 °C Peltisuoja Hyväksytty
Lämmöntuotto ja hyötysuhde*** Vaatimus
Savukaasun lämpötila ka 290.9 °C
Keskimääräinen O2-pitoisuus 12.2 %
Keskimääräinen CO2-pitoisuus 8.3 %
Hiilimonoksidipäästö (red O2 13 %) 1680 mg/m3
(n)
Hiilimonoksidipäästö (red O2 13 %) 0.13 ≤ 1,0 % Hyväksytty
Kokonaishyötysuhde 75.0 ≥ 50 % Hyväksytty
Nimellisteho 22.2 kW Hyväksytty
Lämmöntuotto huonetilaan 16.7 kW
Savukaasun massavirtaus 27.8 g/s

Perään muiden valmistajien vastaavia tuloksia, niin selviää missä oikeasti mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Vertaatte eri valmistajien tuotteita jonkun yhden suoritusarvon perusteella joka ei kerro koko totuutta.

Keskinäistä vertailua voidaan tehdä esim. valmistajan ilmoittaman dop:in testiraportin tulosten pohjalta, vaikka sekään ei kerro kiukaan todellista suoritustasoa.

Vastaavia tuloksia ei löydy muiden valmistajien kotisivulta.

Tulisijan valmistaja Tulisijan tiedot
Warmheart Oy Tulisijan nimi
Kyrölänkatu 7 A 6 Tulisijan sarjanumero
15210 Lahti Tulisijan kuvaus
Testin tulokset
Panoskoko ja paloaika nimellisteholla*** Tulos Yksikkö Johtopäätös
Aloituspanos 4.0 kg
Polttoaineen lisäysmäärä 2.0 kg
Lisäyspanoksia yhteensä 2 kpl
Polttopanos yhteensä 8.0 kg
Paloaika yhteensä 96.3 min
Polttopanos 4.99 kg/h
Panoskoko lämpötilaturvallisuustestissä 4.2 kg
Käyttöosien lämpötilan nousu** Vaatimus
Täyttöluukun kahva 69.9 76.4 °C Hyväksytty
Ilmanohjaimen kahva 63.8 76.4 °C Hyväksytty
tuhkalaatikko 63.0 76.4 °C Hyväksytty
Testaus nimellisteholla*** Vaatimus Suojaetäisyys
Savukaasun lämpötila max 403.8 °C
Savukaasun lämpötila hormilähtö max 1) 426.8 °C
Savukaasun lämpötila ka 290.9 °C
Lämpötila saunatestihuoneen ulkopuolella 21.4 25±5 °C Hyväksytty
Saunatestihuoneen lämpötila testin jälkeen 91.2 ≥ 90 °C Hyväksytty
Savukanavan veto -12.4 -12±2 Pa Hyväksytty
Viereisten palavien materiaalien lämpötila Max
Kiukaan takana 43.7 136.4 °C 50 mm Hyväksytty
Kiukaan sivulla (vasen) 55.1 136.4 °C 50 mm Hyväksytty
Kiukaan sivulla (oikea) 78.5 136.4 °C 50 mm Hyväksytty
Kiukaan edessä 76.3 136.4 °C 500 mm Hyväksytty
Katto kiukaan yläpuolella 103.5 136.4 °C 1400 mm Hyväksytty
Lattia kiukaan alapuolella 82.3 86.4 °C Peltisuoja Hyväksytty
Lämpötilaturvallisuustesti** Vaatimus Suojaetäisyys
Savukaasun lämpötila max 394.6 °C
Savukaasun lämpötila hormilähtö max1) 441.2 °C
Lämpötila saunatestihuoneen ulkopuolella 21.7 25±5 °C Hyväksytty
Saunatestihuoneen lämpötila testin jälkeen 120.2 ≥ 110 °C Hyväksytty
Savukanavan veto -15.8 -15 2 Pa Hyväksytty
Viereisten palavien materiaalien lämpötila Max
Kiukaan takana 47.9 161.7 °C 50 mm Hyväksytty
Kiukaan sivulla (vasen) 73.5 161.7 °C 50 mm Hyväksytty
Kiukaan sivulla (oikea) 77.0 161.7 °C 50 mm Hyväksytty
Kiukaan edessä 84.7 161.7 °C 500 mm Hyväksytty
Katto kiukaan yläpuolella 131.3 161.7 °C 1400 mm Hyväksytty
Lattia kiukaan alapuolella 81.6 86.7 °C Peltisuoja Hyväksytty
Lämmöntuotto ja hyötysuhde*** Vaatimus
Savukaasun lämpötila ka 290.9 °C
Keskimääräinen O2-pitoisuus 12.2 %
Keskimääräinen CO2-pitoisuus 8.3 %
Hiilimonoksidipäästö (red O2 13 %) 1680 mg/m3
(n)
Hiilimonoksidipäästö (red O2 13 %) 0.13 ≤ 1,0 % Hyväksytty
Kokonaishyötysuhde 75.0 ≥ 50 % Hyväksytty
Nimellisteho 22.2 kW Hyväksytty
Lämmöntuotto huonetilaan 16.7 kW
Savukaasun massavirtaus 27.8 g/s

Perään muiden valmistajien vastaavia tuloksia, niin selviää missä oikeasti mennään.

Lue lisää

Poimintoja Kiuas-hankkeen loppuraportista:

KIUAS 8: Lämmitti nopeasti saunahuoneen ja kivet kohtuullisella savukaasun lämpötilalla. Ilmakerroin maltillinen ja hyötysuhde hyvä. PÄÄSTÖT SUURIMMASTA PÄÄSTÄ. Käyttötapa ja polttoaine vaikuttivat merkittävästi päästöihin ja toimintaan.

Ympäristömerkki: 0,8"



MARKKINOIDEN PUHTAIMMIN POLTTAVA AVORAKENNEKIUAS

Viime aikoina on paljon uutisoitu puunpolton päästöistä ja niiden haitallisuudesta ilmastoon ja terveyteen. Puukiukaiden päästöissä on paljon eroja ja päästöstandardien uskotaan tiukentuvan lähivuosien aikana.
Kaikki IKI-puukiukaat on testattu EU-standardin (EN 15821:2010) mukaisissa testeissä KYAMK laboratoriossa Kouvolassa. Testin yhtenä osana on CO (häkä)-päästöjen mittaaminen, joka kertoo kuinka puhtaasti kiuas polttaa. IKI-kiukaan myydyimmän mallin, Original IKI:n, tulokset testissä olivat 0,10%, joka on 9 kertaa alle vaadittavan raja-arvon (1%).

Myös pienhiukkaspäästöt testattu

IKI-Kiuas testautti puukiukaitaan jo 2011 saksalaisella TÜV-testauslaitoksella Münchenissä. Saksassa puupolttoisille laitteille on määritelty huomattavasti tiukemmat normit mitä EU-standardi edellyttää. Testissä testattiin myös puukiukaan pienhiukkaspäästöjä, jotka jäivät IKI-kiukailla noin 0,020 grammaan / m³ raja-arvon ollessa 0,075 grammaa kuutiometrillä. Myös kaikkien puukiukaiden hyötysuhde oli TÜV:n testeissä yli 74 % eli 50 prosentin raja-arvo ylittyi kevyesti.

Perään muiden valmistajien vastaavia tuloksia, niin selviää missä oikeasti mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Poimintoja Kiuas-hankkeen loppuraportista:

KIUAS 8: Lämmitti nopeasti saunahuoneen ja kivet kohtuullisella savukaasun lämpötilalla. Ilmakerroin maltillinen ja hyötysuhde hyvä. PÄÄSTÖT SUURIMMASTA PÄÄSTÄ. Käyttötapa ja polttoaine vaikuttivat merkittävästi päästöihin ja toimintaan.

Ympäristömerkki: 0,8"



MARKKINOIDEN PUHTAIMMIN POLTTAVA AVORAKENNEKIUAS

Viime aikoina on paljon uutisoitu puunpolton päästöistä ja niiden haitallisuudesta ilmastoon ja terveyteen. Puukiukaiden päästöissä on paljon eroja ja päästöstandardien uskotaan tiukentuvan lähivuosien aikana.
Kaikki IKI-puukiukaat on testattu EU-standardin (EN 15821:2010) mukaisissa testeissä KYAMK laboratoriossa Kouvolassa. Testin yhtenä osana on CO (häkä)-päästöjen mittaaminen, joka kertoo kuinka puhtaasti kiuas polttaa. IKI-kiukaan myydyimmän mallin, Original IKI:n, tulokset testissä olivat 0,10%, joka on 9 kertaa alle vaadittavan raja-arvon (1%).

Myös pienhiukkaspäästöt testattu

IKI-Kiuas testautti puukiukaitaan jo 2011 saksalaisella TÜV-testauslaitoksella Münchenissä. Saksassa puupolttoisille laitteille on määritelty huomattavasti tiukemmat normit mitä EU-standardi edellyttää. Testissä testattiin myös puukiukaan pienhiukkaspäästöjä, jotka jäivät IKI-kiukailla noin 0,020 grammaan / m³ raja-arvon ollessa 0,075 grammaa kuutiometrillä. Myös kaikkien puukiukaiden hyötysuhde oli TÜV:n testeissä yli 74 % eli 50 prosentin raja-arvo ylittyi kevyesti.

Perään muiden valmistajien vastaavia tuloksia, niin selviää missä oikeasti mennään.

Lue lisää

Sauna ei lämpiää, vie tuhkatkin pesästä.

lisäys..Löylyn lain kumoaminen saunassa missä sitä ei edes esiinny ei herätä mitään muuta kuin hilpeyttä, säälin ja myötähäpeän tuntemuksia.

Anonyymi kirjoitti:

lisäys..Löylyn lain kumoaminen saunassa missä sitä ei edes esiinny ei herätä mitään muuta kuin hilpeyttä, säälin ja myötähäpeän tuntemuksia.

Ei ole todellista? Nyt Vierimaa jotain rajaa sensuuriin jos saa pyytää? Samalla sekunnilla katoaa taas vastauksia viesteihisi kun ne kirjoitetaan?

Onhan tämä nyt ihan naurettavaa kuinka poistat järjestelmällisesti viestit joissa puheesi perättömiksi osoitetaan? Yhtä naurettavaa kuinka palstan sheriffinä toimii kiuaskauppias joka paitsi käyttää palstaa oman kiukaansa markkinoimiseen vaikka se on sääntöjen vastaista sensuroi kaikki edellistä häiritsevät viestit.

Noloa oli ensimmäinen sana mikä toiminnastasi mieleen tuli. Kun ei ole kykyä vasta-argumentointiin voihan sitä aina painaa poista nappia kun sinulle esitetään kysymyksiä joihin et kykene vastaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

lisäys..Löylyn lain kumoaminen saunassa missä sitä ei edes esiinny ei herätä mitään muuta kuin hilpeyttä, säälin ja myötähäpeän tuntemuksia.

"Anonyymi 27.11.2019 19:51

TheRat kirjoitti:
Kuvaamaasi löylyn lakia ei muuten tunnu esiintyvän aitokiukaan kanssa. Kenties siksi, että sauna ei lämpene suoraan kivistä tulevasta lämmöstä, vaan koko pönttö hohkaa sitä lämpöä (mahdollisesti uudemmat ovat jo niin hyvin eristettyjä, että tämä ei päde). Tulipesän luukku on lämpimin osa ja se on aika hemmetin alhaalla. Toki löylyluukun kun avaa, niin sieltä lähtee lämpöä tulemaan, mutta sehän sekoittuu oikein mukavasti kun heittää löylyä ja ilma poistuu saunan alaosan kautta...

Lue lisää
Aito eroaa siinä mielessä ulossavuavasta ettei saunaa missä on aito lämmitetä lämmitysvaiheessa tuntikausia savukaasuilla savurajan ollessa aika lailla kivipinnan yläpuolella lakeisen, räppänöiden ja avonaisen oven määrittelessä edellisen alapinnan korkeus? Edelleen uudet ovat niin hyvin eristetyt lämmön sitomiseksi kiviin ettei sauna lämpeä muutenkaan kuin nimellisesti. Jotenkin kummassa se lämpöraja pysähtyy kiukaan yläpinnan tasoon silloin kun ei heitetä löylyä? Vastaavasti heitettäessä löylyä löylyn eli vesihöyryn jäähtyessä sen laskeutumista alas ei voi edes estää mitä löylynheiton toistot vain edistää. Saunakohtaisia eroja toki löytyy. Olen esim. itse käynyt aito saunassa missä sauna oli alas asti lämmin mutta en huomannut kiinnittää silloin huomiota oliko pesuhuoneen puolella poisto joka edellisen mahdollisti? Yksi parhaista saunoista koskaan joka tapauksessa.

Jatkuvalämmitteisissä saunoissa mitään löylyn lakia (lämpöraja kivipinnan tasolla) ei edes esiinny hormivedon (poisto) takia mikä esim. savusanoista puuttuu saunomisen aikana. Lämpötilaerotkin korkeussuunnassa määrittelee tulojen sijoitukset kiuasmallista tai -merkistä viis.

- Tulo alhaalla ja saunaan muodostuu löylyn lain mukaisesti kaksi eri ilmakerrosta mutta rajan ollessa pari- kolmekymmentä senttiä lattiapinnasta ylöspäin ei todellakaan kivipinnan tasolla jolloin ei voida edes puhua löylyn laista. Saunan alaosassa lattiapinnasta pari- kolmekymmentä senttiä ylöspäin on kylmän ilman muodostama "patja" jonka yläpuolella pyörii ns. käytetty ilma koska palaminen ottaa ilmansa saunojille tarkoitetusta korvausilmasta ilman että se edellisiä koskaan tavoittaa. Yhtä kuin ilmanvaihto ei toimi seurauksena väsyttävät löylyt korkeiden hiilidioksidipitoisuuksien takia. Avantouimareiden sauna yksityiskohtia tuntematta varmaan sama tilanne "pelastuksen" tuodessa valtavan kokoinen sauna?

- Vastaavasti tulon ollessa kivipinnan yläpuolella esim. 50cm. saunassa ei edes esiinny eri ilmakerroksia laisinkaan kiukaan toimiessa poistona. Yhtä kuin ilmanvaihto toimii kiukaan ottaessa palamiseen tarvitsemansa ilman saunassa jo kierroksen tehneen eli ns. käytetyn ilman saunojien saadessa korvausilmansa eikä korkeita hiilidioksidipitoisuuksia pääse siten edes muodostumaan.

>>>>>>>>>>>>>Sellaisen "ongelman" avaaja siis kertoo poistaneensa eli ongelman jota ei edes esiinny saunoissa joissa on jatkuvalämmitteinen kiuas. Epäilen keksineen edellisen saunologin blogista tai kirjasta tms. minkä yhteydessä samaisesta pälsin laista puhuttiin tulkiten se sielläkin väärin mikäli en väärin muista?<<<<<<<<<<<<

löylyn lakia kun ei edes esiinny muualla kuin savusaunoissa (kertalämm.) koska sähkösaunojen yhteydestä löytyy koneellinen ilmanvaihto ja jatkuvalämmitteisistä painovoimainen jotka pitävät ilman liikkeellä lämmityksen ja saunomisen aikana jolloin sitä lämpörajaa kivipinnan tasolle ei voi muodostua edes teoriassa saati käytännössä. Aiheesta (sähkösaunan lämpötilaerot korkeussuunnassa eri sijoitusvaihtoehdoilla tulolle sekä poistolle) on jopa mustaa valkoisella VTT:n toimesta. Pätee myös saunoihin joissa on jatkuvalämmitteinen kiuas ja nämä höpöttää löylyn laista jopa sen kumoamisesta siitä mitään ymmärtämättä. Se, että tuollaisia perättömyyksiä vielä sauna-alan lehti julkaisee ei voi kuin ihmetellä miten kuutamolla edelliset ovat esiintyen asiantuntijoina? Keisarin uudet vaatteet-sadun mukaista toimintaa."

Anonyymi kirjoitti:

"Anonyymi 27.11.2019 19:51

TheRat kirjoitti:
Kuvaamaasi löylyn lakia ei muuten tunnu esiintyvän aitokiukaan kanssa. Kenties siksi, että sauna ei lämpene suoraan kivistä tulevasta lämmöstä, vaan koko pönttö hohkaa sitä lämpöä (mahdollisesti uudemmat ovat jo niin hyvin eristettyjä, että tämä ei päde). Tulipesän luukku on lämpimin osa ja se on aika hemmetin alhaalla. Toki löylyluukun kun avaa, niin sieltä lähtee lämpöä tulemaan, mutta sehän sekoittuu oikein mukavasti kun heittää löylyä ja ilma poistuu saunan alaosan kautta...

Lue lisää
Aito eroaa siinä mielessä ulossavuavasta ettei saunaa missä on aito lämmitetä lämmitysvaiheessa tuntikausia savukaasuilla savurajan ollessa aika lailla kivipinnan yläpuolella lakeisen, räppänöiden ja avonaisen oven määrittelessä edellisen alapinnan korkeus? Edelleen uudet ovat niin hyvin eristetyt lämmön sitomiseksi kiviin ettei sauna lämpeä muutenkaan kuin nimellisesti. Jotenkin kummassa se lämpöraja pysähtyy kiukaan yläpinnan tasoon silloin kun ei heitetä löylyä? Vastaavasti heitettäessä löylyä löylyn eli vesihöyryn jäähtyessä sen laskeutumista alas ei voi edes estää mitä löylynheiton toistot vain edistää. Saunakohtaisia eroja toki löytyy. Olen esim. itse käynyt aito saunassa missä sauna oli alas asti lämmin mutta en huomannut kiinnittää silloin huomiota oliko pesuhuoneen puolella poisto joka edellisen mahdollisti? Yksi parhaista saunoista koskaan joka tapauksessa.

Jatkuvalämmitteisissä saunoissa mitään löylyn lakia (lämpöraja kivipinnan tasolla) ei edes esiinny hormivedon (poisto) takia mikä esim. savusanoista puuttuu saunomisen aikana. Lämpötilaerotkin korkeussuunnassa määrittelee tulojen sijoitukset kiuasmallista tai -merkistä viis.

- Tulo alhaalla ja saunaan muodostuu löylyn lain mukaisesti kaksi eri ilmakerrosta mutta rajan ollessa pari- kolmekymmentä senttiä lattiapinnasta ylöspäin ei todellakaan kivipinnan tasolla jolloin ei voida edes puhua löylyn laista. Saunan alaosassa lattiapinnasta pari- kolmekymmentä senttiä ylöspäin on kylmän ilman muodostama "patja" jonka yläpuolella pyörii ns. käytetty ilma koska palaminen ottaa ilmansa saunojille tarkoitetusta korvausilmasta ilman että se edellisiä koskaan tavoittaa. Yhtä kuin ilmanvaihto ei toimi seurauksena väsyttävät löylyt korkeiden hiilidioksidipitoisuuksien takia. Avantouimareiden sauna yksityiskohtia tuntematta varmaan sama tilanne "pelastuksen" tuodessa valtavan kokoinen sauna?

- Vastaavasti tulon ollessa kivipinnan yläpuolella esim. 50cm. saunassa ei edes esiinny eri ilmakerroksia laisinkaan kiukaan toimiessa poistona. Yhtä kuin ilmanvaihto toimii kiukaan ottaessa palamiseen tarvitsemansa ilman saunassa jo kierroksen tehneen eli ns. käytetyn ilman saunojien saadessa korvausilmansa eikä korkeita hiilidioksidipitoisuuksia pääse siten edes muodostumaan.

>>>>>>>>>>>>>Sellaisen "ongelman" avaaja siis kertoo poistaneensa eli ongelman jota ei edes esiinny saunoissa joissa on jatkuvalämmitteinen kiuas. Epäilen keksineen edellisen saunologin blogista tai kirjasta tms. minkä yhteydessä samaisesta pälsin laista puhuttiin tulkiten se sielläkin väärin mikäli en väärin muista?<<<<<<<<<<<<

löylyn lakia kun ei edes esiinny muualla kuin savusaunoissa (kertalämm.) koska sähkösaunojen yhteydestä löytyy koneellinen ilmanvaihto ja jatkuvalämmitteisistä painovoimainen jotka pitävät ilman liikkeellä lämmityksen ja saunomisen aikana jolloin sitä lämpörajaa kivipinnan tasolle ei voi muodostua edes teoriassa saati käytännössä. Aiheesta (sähkösaunan lämpötilaerot korkeussuunnassa eri sijoitusvaihtoehdoilla tulolle sekä poistolle) on jopa mustaa valkoisella VTT:n toimesta. Pätee myös saunoihin joissa on jatkuvalämmitteinen kiuas ja nämä höpöttää löylyn laista jopa sen kumoamisesta siitä mitään ymmärtämättä. Se, että tuollaisia perättömyyksiä vielä sauna-alan lehti julkaisee ei voi kuin ihmetellä miten kuutamolla edelliset ovat esiintyen asiantuntijoina? Keisarin uudet vaatteet-sadun mukaista toimintaa."

Lue lisää

"Löylyn laki" on samanlainen väärin ymmärretty/tulkittu sanahirviö kuin "hirren hengittäminen".

"Löylyn laki" kun koskee yksinomaan kertalämmitteisiä saunoja esim. savusaunoja joiden toiminta perustuu fysiikan lakeihin (kuuma ilma kohoaa ylöspäin laskeutuen alas jäähtyessään) jota löylynlyönti suuresti edistää. Hyvin yksinkertaisesta syystä eli siitä, ettei savusaunoissa ole fysiikan lakien lisäksi "ulkopuolisia" ilman liikkeitä voimistavia tekijöitä kuten esim. tulon ja poiston muodostamaa ilmavirtausta sekä sen voimistajaa minkä yhteydessä saunaan johdetaan samanaikaisesti ulkopuolelta ilmaa sekä poistetaan ilmaa saunasta ulos.
Koska sähkö- ja jatkuvalämmitteisistä saunoista em:t tulo sekä poisto löytyy joko koneellisesti tai painovoimaisesti toteutettuna "löylyn lakia" ei em:uissa saunoissa esiinny mutta....Koska fysiikan lait pätee myös sähkö- ja jatkuvalämmitteisistä saunoista lauteet ovat sijoitettu edelleen ylös kuten savusaunnoissakin koska kuuma ilma kuten myös löyly sijaitsee saunan yläosissa edellisten jäähtyessä niiden laskeutuessa alas ilmanvaihdon sekä löylyn lyönnin edellistä tehostaen.

Anonyymi kirjoitti:

"Löylyn laki" on samanlainen väärin ymmärretty/tulkittu sanahirviö kuin "hirren hengittäminen".

"Löylyn laki" kun koskee yksinomaan kertalämmitteisiä saunoja esim. savusaunoja joiden toiminta perustuu fysiikan lakeihin (kuuma ilma kohoaa ylöspäin laskeutuen alas jäähtyessään) jota löylynlyönti suuresti edistää. Hyvin yksinkertaisesta syystä eli siitä, ettei savusaunoissa ole fysiikan lakien lisäksi "ulkopuolisia" ilman liikkeitä voimistavia tekijöitä kuten esim. tulon ja poiston muodostamaa ilmavirtausta sekä sen voimistajaa minkä yhteydessä saunaan johdetaan samanaikaisesti ulkopuolelta ilmaa sekä poistetaan ilmaa saunasta ulos.
Koska sähkö- ja jatkuvalämmitteisistä saunoista em:t tulo sekä poisto löytyy joko koneellisesti tai painovoimaisesti toteutettuna "löylyn lakia" ei em:uissa saunoissa esiinny mutta....Koska fysiikan lait pätee myös sähkö- ja jatkuvalämmitteisistä saunoista lauteet ovat sijoitettu edelleen ylös kuten savusaunnoissakin koska kuuma ilma kuten myös löyly sijaitsee saunan yläosissa edellisten jäähtyessä niiden laskeutuessa alas ilmanvaihdon sekä löylyn lyönnin edellistä tehostaen.

Lue lisää

"Anonyymi Eilen 13:26

Anonyymi kirjoitti:
This message has been removed by Utopia.

Niin että ei ne lauteet ole löylyn lain takia korkealla poislukien savusaunat vaan yksinkertaisesti fysiikan lakien takia. Jos fysiikan lakeja ei olisi lauteita saunassa ei edes käytettäisi vaan saunassa istuttaisiin lattioille sijoitetuilla jakkaroilla. Koneellisella ilmanvaihdolla edellinen olisi mahdollista mutta kuumimmat löylyt jäisi silloinkin saamatta niiden jäähtyessä ennen kuin ne tavoittaisi jakkaroilla istuvat saunojat. Siksi ne lauteet on sijoitettu korkealla koska siellä on paitsi kuuminta fys.lakien mukaan saman koskiessa myös löylyjä."

Anonyymi kirjoitti:

"Löylyn laki" on samanlainen väärin ymmärretty/tulkittu sanahirviö kuin "hirren hengittäminen".

"Löylyn laki" kun koskee yksinomaan kertalämmitteisiä saunoja esim. savusaunoja joiden toiminta perustuu fysiikan lakeihin (kuuma ilma kohoaa ylöspäin laskeutuen alas jäähtyessään) jota löylynlyönti suuresti edistää. Hyvin yksinkertaisesta syystä eli siitä, ettei savusaunoissa ole fysiikan lakien lisäksi "ulkopuolisia" ilman liikkeitä voimistavia tekijöitä kuten esim. tulon ja poiston muodostamaa ilmavirtausta sekä sen voimistajaa minkä yhteydessä saunaan johdetaan samanaikaisesti ulkopuolelta ilmaa sekä poistetaan ilmaa saunasta ulos.
Koska sähkö- ja jatkuvalämmitteisistä saunoista em:t tulo sekä poisto löytyy joko koneellisesti tai painovoimaisesti toteutettuna "löylyn lakia" ei em:uissa saunoissa esiinny mutta....Koska fysiikan lait pätee myös sähkö- ja jatkuvalämmitteisistä saunoista lauteet ovat sijoitettu edelleen ylös kuten savusaunnoissakin koska kuuma ilma kuten myös löyly sijaitsee saunan yläosissa edellisten jäähtyessä niiden laskeutuessa alas ilmanvaihdon sekä löylyn lyönnin edellistä tehostaen.

Lue lisää

en tiedä pitäisikö "löylyn lakia" päivittää tai ainakin tarkentaa väärin ymmärryksien välttämiseksi siltä osin ettei kivipinnan ja jalkalauteiden korkeustaso ole se oleellinen asia "löylyn laissa" käytettäessä edellistä termiä sähkö- ja jatkuvalämmitteisten saunojen yhteydessä vaan laudemitoitukset korkeussuunnassa katosta alaspäin fys.lait huomioiden?
Se kun on kuitenkin fakta, ettei sähkö- ja jatkuvalämmitteisissä saunoissa edes esiinny "löylyn laki" termin mukaista ilmiötä sen koskiessa yksinomaan savusaunoja syistä jotka edellä mainittiin (tulo/poisto=ilmankierto) jotka savusaunojen yhteydestä puuttuu. Ehkä "löylyn laki" termi tulisi korvata "fysiikan laki" termillä ainakin sähkö- ja jatkuvalämmitteisten saunojen yhteydessä niiden toimintatapojen poiketessa suuresti savusaunoista ilmanvaihdon osalta?
Savusaunat kun tulisi ymmärtää suljetuiksi tiloiksi vaikka niiden yhteydestä tulo muodossa tai toisessa olisikin koska oleellisin asia eli poisto joka "kierrättää ilman" puuttuu (jos räppänät pidetään kiinni saunomisen aikana).

Anonyymi kirjoitti:

"Löylyn laki" on samanlainen väärin ymmärretty/tulkittu sanahirviö kuin "hirren hengittäminen".

"Löylyn laki" kun koskee yksinomaan kertalämmitteisiä saunoja esim. savusaunoja joiden toiminta perustuu fysiikan lakeihin (kuuma ilma kohoaa ylöspäin laskeutuen alas jäähtyessään) jota löylynlyönti suuresti edistää. Hyvin yksinkertaisesta syystä eli siitä, ettei savusaunoissa ole fysiikan lakien lisäksi "ulkopuolisia" ilman liikkeitä voimistavia tekijöitä kuten esim. tulon ja poiston muodostamaa ilmavirtausta sekä sen voimistajaa minkä yhteydessä saunaan johdetaan samanaikaisesti ulkopuolelta ilmaa sekä poistetaan ilmaa saunasta ulos.
Koska sähkö- ja jatkuvalämmitteisistä saunoista em:t tulo sekä poisto löytyy joko koneellisesti tai painovoimaisesti toteutettuna "löylyn lakia" ei em:uissa saunoissa esiinny mutta....Koska fysiikan lait pätee myös sähkö- ja jatkuvalämmitteisistä saunoista lauteet ovat sijoitettu edelleen ylös kuten savusaunnoissakin koska kuuma ilma kuten myös löyly sijaitsee saunan yläosissa edellisten jäähtyessä niiden laskeutuessa alas ilmanvaihdon sekä löylyn lyönnin edellistä tehostaen.

Lue lisää

Hirren hengittämisen valtavan moni ymmärtää siten, että hirsi läpäisisi ilmaa vaikka kyse on yksinomaan materiaalin kyvystä sitoa ja luovuttaa kosteutta. Sama homma löylyn lain kanssa sillä erolla ettei sitä ole käsittääkseni ennen nostettu tikun nokkaan kohderyhmineen perustein jotka eivät pidä paikkaansa? Mistä lie lähti tällä kertaa lumipalloefekti liikkeelle hällä väliä oleellista on vain väittämän osoittaminen perättömäksi ettei sen kanssa käy samoin kun hirsi hengittää sanonnan kanssa joka jäi valitettavasti elämään virheellisine tulkintoineen.

Anonyymi kirjoitti:

en tiedä pitäisikö "löylyn lakia" päivittää tai ainakin tarkentaa väärin ymmärryksien välttämiseksi siltä osin ettei kivipinnan ja jalkalauteiden korkeustaso ole se oleellinen asia "löylyn laissa" käytettäessä edellistä termiä sähkö- ja jatkuvalämmitteisten saunojen yhteydessä vaan laudemitoitukset korkeussuunnassa katosta alaspäin fys.lait huomioiden?
Se kun on kuitenkin fakta, ettei sähkö- ja jatkuvalämmitteisissä saunoissa edes esiinny "löylyn laki" termin mukaista ilmiötä sen koskiessa yksinomaan savusaunoja syistä jotka edellä mainittiin (tulo/poisto=ilmankierto) jotka savusaunojen yhteydestä puuttuu. Ehkä "löylyn laki" termi tulisi korvata "fysiikan laki" termillä ainakin sähkö- ja jatkuvalämmitteisten saunojen yhteydessä niiden toimintatapojen poiketessa suuresti savusaunoista ilmanvaihdon osalta?
Savusaunat kun tulisi ymmärtää suljetuiksi tiloiksi vaikka niiden yhteydestä tulo muodossa tai toisessa olisikin koska oleellisin asia eli poisto joka "kierrättää ilman" puuttuu (jos räppänät pidetään kiinni saunomisen aikana).

Lue lisää

Jatkuvalämmitteinen kiuas toimii saunasta ilmaa poistavana imurina mikä saa ilman liikkeelle oli se kylmää tai lämmintä. Rakennuksen ollessa ilmatiivis tulon puuttuessa syntyy valtava alipaine joka korjaantuu avatessa ulko-ovi. Joka tapauksessa ilman poistuessa hormin kautta ulos korvausilman korvatessa poistetut ilmamäärät mitään lämpöjakaumaa kivipinnan tasoon ei voi edes teoriassa saati käytönnössä muodostua.

siellä on ollut mestarit lauteilla kun toinen toista tietoisesti silmään pissii eikä toinen tajua miten tulo on tuotu jälkiasennuksena kiukaan viereen reikäpiiskoineen koska ilman sitä lattiatasolle muodostuu kylmän ilman ilmakerros? Asia mitä ei tosin huomaisi lauteilla istuessa koska se kylmä ilmakerros on lattiatasolla. Muusta kuin väsyttävistä löylyistä mitä ei jälkiasennuksen ansiosta esiinny koska metrin putki muodostaa pituudellaan putkeen ilmavirtauksen joka menee kiukaan alle jonka kiuas ulkovaippojen väliset ilmakanavat nostaa saunojille. Ilman sitä menisi suoraan palamiseen.

Tyhmien kysymysten vuoro vaikka vastaukset jää aina saamatta. Miten ne saunologin mittaukset kumosi löylyn lain koska mittaukset rajoittui jalkalauteisiin jotka oli kivipinnan tasolla?

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvalämmitteinen kiuas toimii saunasta ilmaa poistavana imurina mikä saa ilman liikkeelle oli se kylmää tai lämmintä. Rakennuksen ollessa ilmatiivis tulon puuttuessa syntyy valtava alipaine joka korjaantuu avatessa ulko-ovi. Joka tapauksessa ilman poistuessa hormin kautta ulos korvausilman korvatessa poistetut ilmamäärät mitään lämpöjakaumaa kivipinnan tasoon ei voi edes teoriassa saati käytönnössä muodostua.

Lue lisää

Katoavan perinnekiukaan puolustuksen mukaan, "Sakari Pälsin" Löylyn lain kumoaminen onkin Sydän-kiukaan mainostamista.
Ainoastaan Vastavirtakiuas voi kumota 100 vuotta vanhan "Pälsin lain"

Täältä löytyy tuhansia ja taas tuhansia avauksia missä kerrotaan erilaisista vippas konstesta miten saadaan perinnesaunan lämmönjakautuma tasattua.

Ei tarvitse ihmetellä miksi Sydän-saunassa viihtyy.
"Saunologi korostaa lämmönjakautuman tasaisuutta alalauteiden ja laipion väillä, lauteilla varpaita ei tarvinnut halailla"

Anonyymi kirjoitti:

Katoavan perinnekiukaan puolustuksen mukaan, "Sakari Pälsin" Löylyn lain kumoaminen onkin Sydän-kiukaan mainostamista.
Ainoastaan Vastavirtakiuas voi kumota 100 vuotta vanhan "Pälsin lain"

Täältä löytyy tuhansia ja taas tuhansia avauksia missä kerrotaan erilaisista vippas konstesta miten saadaan perinnesaunan lämmönjakautuma tasattua.

Ei tarvitse ihmetellä miksi Sydän-saunassa viihtyy.
"Saunologi korostaa lämmönjakautuman tasaisuutta alalauteiden ja laipion väillä, lauteilla varpaita ei tarvinnut halailla"

Lue lisää

Onko sinun typeryydellä mitään rajaa?

- Sinun mainostaessasi kiuastasi löylyn lain kumoavana kiukaana sinä syytät nyt muiden tulkinneen väärin sen olevan mainostamista sinun aivokuolleen jatkaessa edellistä mainostamalla kiuastasi löylyn lain kumoajana?!?

- Vippaskonsteja lämpöjakauman poistamiseksi ei ole kukaan muu esittänyt kuin sinä vaikka mitään vippaskonsteja ei ole ainoan toimivan ratkaisun edellyttäessä tulon sijoitusta kiukaan kivipinnan yläpuolelle.

- Herättää aina hilpeyttä kuinka sinä yhtenä päivänä haukut saunologin pystyyn mitään tietämättömänä amatöörinä ja toisena suurena asiantuntijana mutta....Kysyn jo kolmannen kerran kuinka saunologin mittaukset osoitti sydänkiukaan kumoavan löylyn lain mittausten rajoittuessa jalkalauteille jotka olivat kivipinnan tasolla?

ps, Saunologi = "Valmistaja käyttää kiukaasta nimitystä läpivirtauskiuas. Nähdäkseni kysymys on kuitenkin jatkuvalämmitteisen kiukaan erikoistyypistä. Samaisessa testissä Sydän-kiuas lämmitti laboratoriosaunan lattiaa (tuntemattomalta korkeudelta) selvästi keskimääräistä vähemmän, mikä on hieman ristiriidassa läpivirtausväitteiden kanssa"

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinun typeryydellä mitään rajaa?

- Sinun mainostaessasi kiuastasi löylyn lain kumoavana kiukaana sinä syytät nyt muiden tulkinneen väärin sen olevan mainostamista sinun aivokuolleen jatkaessa edellistä mainostamalla kiuastasi löylyn lain kumoajana?!?

- Vippaskonsteja lämpöjakauman poistamiseksi ei ole kukaan muu esittänyt kuin sinä vaikka mitään vippaskonsteja ei ole ainoan toimivan ratkaisun edellyttäessä tulon sijoitusta kiukaan kivipinnan yläpuolelle.

- Herättää aina hilpeyttä kuinka sinä yhtenä päivänä haukut saunologin pystyyn mitään tietämättömänä amatöörinä ja toisena suurena asiantuntijana mutta....Kysyn jo kolmannen kerran kuinka saunologin mittaukset osoitti sydänkiukaan kumoavan löylyn lain mittausten rajoittuessa jalkalauteille jotka olivat kivipinnan tasolla?

ps, Saunologi = "Valmistaja käyttää kiukaasta nimitystä läpivirtauskiuas. Nähdäkseni kysymys on kuitenkin jatkuvalämmitteisen kiukaan erikoistyypistä. Samaisessa testissä Sydän-kiuas lämmitti laboratoriosaunan lattiaa (tuntemattomalta korkeudelta) selvästi keskimääräistä vähemmän, mikä on hieman ristiriidassa läpivirtausväitteiden kanssa"

Lue lisää

Sitten vain sekunttikello käymään miten kauan menee siihen, että poistat viestin johon et kykene vastaamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinun typeryydellä mitään rajaa?

- Sinun mainostaessasi kiuastasi löylyn lain kumoavana kiukaana sinä syytät nyt muiden tulkinneen väärin sen olevan mainostamista sinun aivokuolleen jatkaessa edellistä mainostamalla kiuastasi löylyn lain kumoajana?!?

- Vippaskonsteja lämpöjakauman poistamiseksi ei ole kukaan muu esittänyt kuin sinä vaikka mitään vippaskonsteja ei ole ainoan toimivan ratkaisun edellyttäessä tulon sijoitusta kiukaan kivipinnan yläpuolelle.

- Herättää aina hilpeyttä kuinka sinä yhtenä päivänä haukut saunologin pystyyn mitään tietämättömänä amatöörinä ja toisena suurena asiantuntijana mutta....Kysyn jo kolmannen kerran kuinka saunologin mittaukset osoitti sydänkiukaan kumoavan löylyn lain mittausten rajoittuessa jalkalauteille jotka olivat kivipinnan tasolla?

ps, Saunologi = "Valmistaja käyttää kiukaasta nimitystä läpivirtauskiuas. Nähdäkseni kysymys on kuitenkin jatkuvalämmitteisen kiukaan erikoistyypistä. Samaisessa testissä Sydän-kiuas lämmitti laboratoriosaunan lattiaa (tuntemattomalta korkeudelta) selvästi keskimääräistä vähemmän, mikä on hieman ristiriidassa läpivirtausväitteiden kanssa"

Lue lisää

"- Vippaskonsteja lämpöjakauman poistamiseksi ei ole kukaan muu esittänyt kuin sinä vaikka mitään vippaskonsteja ei ole ainoan toimivan ratkaisun edellyttäessä tulon sijoitusta kiukaan kivipinnan yläpuolelle."

Todisteet edellisestä sinä sensuroit koska ne(kin) vetää pohjan pois läpivirtausteknologiahöpinöiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinun typeryydellä mitään rajaa?

- Sinun mainostaessasi kiuastasi löylyn lain kumoavana kiukaana sinä syytät nyt muiden tulkinneen väärin sen olevan mainostamista sinun aivokuolleen jatkaessa edellistä mainostamalla kiuastasi löylyn lain kumoajana?!?

- Vippaskonsteja lämpöjakauman poistamiseksi ei ole kukaan muu esittänyt kuin sinä vaikka mitään vippaskonsteja ei ole ainoan toimivan ratkaisun edellyttäessä tulon sijoitusta kiukaan kivipinnan yläpuolelle.

- Herättää aina hilpeyttä kuinka sinä yhtenä päivänä haukut saunologin pystyyn mitään tietämättömänä amatöörinä ja toisena suurena asiantuntijana mutta....Kysyn jo kolmannen kerran kuinka saunologin mittaukset osoitti sydänkiukaan kumoavan löylyn lain mittausten rajoittuessa jalkalauteille jotka olivat kivipinnan tasolla?

ps, Saunologi = "Valmistaja käyttää kiukaasta nimitystä läpivirtauskiuas. Nähdäkseni kysymys on kuitenkin jatkuvalämmitteisen kiukaan erikoistyypistä. Samaisessa testissä Sydän-kiuas lämmitti laboratoriosaunan lattiaa (tuntemattomalta korkeudelta) selvästi keskimääräistä vähemmän, mikä on hieman ristiriidassa läpivirtausväitteiden kanssa"

Lue lisää

Katso Suomalainen patentti No. 109871 Vastavirtakiuas.

Anonyymi kirjoitti:

Katso Suomalainen patentti No. 109871 Vastavirtakiuas.

Merkityksetön asia jos..kun idea ei toimi käytännön tasolla. Patenttivirkailijoiden ainoa tehtävä kun on yksinomaan määritellä uutuusarvo, ei sitä, toimiiko keksintö esitetyllä tavalla vai ei. Tässä tapauksessa ei toimi mutta mikä nolointa viittaukset vastavirtakiukaaseen patentin yhteydessä on se, että ensimmäinen patentoitu jatkuvalämmitteinen kiuas sattui olemaan vastavirtakiuas. Ajatusta ja ideaa on paljon sekä pyrkimyksiä kehittää kiukaita on todellinen mille kaikki kunnia mutta...kun ei toimi niin ei toimi sehän se kauheinta kaikessa tehty työmäärä, taloudelliset ja ajalliset uhraukset huomioiden. Aikoja sitten olisi jo pitänyt ymmärtää lyödä hanskat tiskiin mutta kun ei. Taitaa olla keksijöille tyypillinen ominaisuus, järjenvalon katoaminen vaikka hommassa ei ole mitään järkeä taloudellisesti kun omista tekeleistä muodostuu itselle elämää hallitseva pakkomielle?

Anonyymi kirjoitti:

Merkityksetön asia jos..kun idea ei toimi käytännön tasolla. Patenttivirkailijoiden ainoa tehtävä kun on yksinomaan määritellä uutuusarvo, ei sitä, toimiiko keksintö esitetyllä tavalla vai ei. Tässä tapauksessa ei toimi mutta mikä nolointa viittaukset vastavirtakiukaaseen patentin yhteydessä on se, että ensimmäinen patentoitu jatkuvalämmitteinen kiuas sattui olemaan vastavirtakiuas. Ajatusta ja ideaa on paljon sekä pyrkimyksiä kehittää kiukaita on todellinen mille kaikki kunnia mutta...kun ei toimi niin ei toimi sehän se kauheinta kaikessa tehty työmäärä, taloudelliset ja ajalliset uhraukset huomioiden. Aikoja sitten olisi jo pitänyt ymmärtää lyödä hanskat tiskiin mutta kun ei. Taitaa olla keksijöille tyypillinen ominaisuus, järjenvalon katoaminen vaikka hommassa ei ole mitään järkeä taloudellisesti kun omista tekeleistä muodostuu itselle elämää hallitseva pakkomielle?

Lue lisää

Sydän-kiuas on ainoa kiuas maailmassa johon on integroitu vastavirtalämmönvaihdin.
Samanaikaisesti kun lämmönvaihdin lämpiää saunaan syntyy =(Konvektio) huoneilman pyöritys kiukaan läpi.
Sydän-saunassa muita vippaskonsteja ei tarvita lämmönjakauman ja löylyn lasketumisen saavuttamiseksi.

Joka tapauksessa Vastavirtakiuas on kumonnut 100 vuotta vanhan "Pälsin" määrittelemän Löylyn lain. Sydän-sauna lämpiää ja löylyn lämpö laskeutuu alas saakka painovoimaisesti. Enään ei tarvita vippas konsteja.

Anonyymi kirjoitti:

Katoavan perinnekiukaan puolustuksen mukaan, "Sakari Pälsin" Löylyn lain kumoaminen onkin Sydän-kiukaan mainostamista.
Ainoastaan Vastavirtakiuas voi kumota 100 vuotta vanhan "Pälsin lain"

Täältä löytyy tuhansia ja taas tuhansia avauksia missä kerrotaan erilaisista vippas konstesta miten saadaan perinnesaunan lämmönjakautuma tasattua.

Ei tarvitse ihmetellä miksi Sydän-saunassa viihtyy.
"Saunologi korostaa lämmönjakautuman tasaisuutta alalauteiden ja laipion väillä, lauteilla varpaita ei tarvinnut halailla"

Lue lisää

"@saunologia
17 tuntia sitten
https://saunafromfinland.fi/uutiset/sydan-kiuas-kumoaa-loylyn-lain
Nyt on kovia lupauksia. Tätä ei voi ihan tällaisenaan sulattaa."

Anonyymi kirjoitti:

"@saunologia
17 tuntia sitten
https://saunafromfinland.fi/uutiset/sydan-kiuas-kumoaa-loylyn-lain
Nyt on kovia lupauksia. Tätä ei voi ihan tällaisenaan sulattaa."

Lue lisää

Paras kiuas.
Pihasaunassa aivan loistava. On ilman raikastaja ja saunan keuhkot, tasainen lämpö ja lepeät löylyt laskeutuu alas saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Paras kiuas.
Pihasaunassa aivan loistava. On ilman raikastaja ja saunan keuhkot, tasainen lämpö ja lepeät löylyt laskeutuu alas saakka.

lepeät löylyt? Miloin sinä reska opetelet kirtoitamaan etet ainna jää kiini perinteisestäpeltikaminakiukaasi mainostamisesta suoli24la?----oli viestin sisältö jonka palstan luotsi eli sydänkiukaan edustaja katsoi tällä kertaa aiheelliseksi sensuroida mutta ei tietenkään sääntöjen vastaisia mainoksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

lepeät löylyt? Miloin sinä reska opetelet kirtoitamaan etet ainna jää kiini perinteisestäpeltikaminakiukaasi mainostamisesta suoli24la?----oli viestin sisältö jonka palstan luotsi eli sydänkiukaan edustaja katsoi tällä kertaa aiheelliseksi sensuroida mutta ei tietenkään sääntöjen vastaisia mainoksiaan.

Lue lisää

Parempi voisi olla tulevaisuuden Sydän-kiuas.

Anonyymi kirjoitti:

lepeät löylyt? Miloin sinä reska opetelet kirtoitamaan etet ainna jää kiini perinteisestäpeltikaminakiukaasi mainostamisesta suoli24la?----oli viestin sisältö jonka palstan luotsi eli sydänkiukaan edustaja katsoi tällä kertaa aiheelliseksi sensuroida mutta ei tietenkään sääntöjen vastaisia mainoksiaan.

Lue lisää

"Vertailutestit suoritettiin 8 m³:n testihuoneessa, valmistajan viimeisintä tuotantomallia olevilla CE-merkityillä 20 m³ saunan kiukailla. Narvi NC20 - 863,5/776,7 C., Harvia Pro 20 - 667/624 C., Kastor Karhu 22 - 659,5/567,9 C. sekä Sydän-kiuas 10 - 477,9/416,4 C.
Mukana ensimmäsen testin tuloksia: Hormilähtö/Standardin mukainen mittakohta
160 cm kiukaan yläpuolelta.
Ei ihme jos hormissa paukkuu. T 600 luokka ylittyy reilusti.

Puolueettomassa vertailutestissä Sydän-kiukaan savukaasun max. 478 C astetta. Eräät valmistajat myyvät kuluttajille tietoisesti "CE-hyväsyttynä" kiukaita, joiden yhdyshormin savukaasun max. lämpötila on 660 - 863 astetta, joka ylittää reilusti <T600 hormin lämpöluokan.
Testatusti kiukaiden palo- ja henkilöturvallisuuden osalta Sydän-kiuas on terävintä kärkeä."

Edes mediat eivät uskalla arvostella 50- luvun perinneteollisuuden tuotteita, koska se olisi uuden teknolodiatason tuotteen mainostamista.
-On alan teollisuuden ja etujärjestöjen MIELIVALTAA käyttää tunnetusti puutteelista kiuasstandardia, päivittämällä siitä tulisijojen eurooppalaisia EN-standardeja täydentävä ja CE-merkintätietojen arviointia helpottava kansallinen SFS 7021 soveltamisstandardi.

Standardin tehtävä varmistaa CE-merkityn kiukaan palo- ja tuoteturvallisuus.

Anonyymi kirjoitti:

"Vertailutestit suoritettiin 8 m³:n testihuoneessa, valmistajan viimeisintä tuotantomallia olevilla CE-merkityillä 20 m³ saunan kiukailla. Narvi NC20 - 863,5/776,7 C., Harvia Pro 20 - 667/624 C., Kastor Karhu 22 - 659,5/567,9 C. sekä Sydän-kiuas 10 - 477,9/416,4 C.
Mukana ensimmäsen testin tuloksia: Hormilähtö/Standardin mukainen mittakohta
160 cm kiukaan yläpuolelta.
Ei ihme jos hormissa paukkuu. T 600 luokka ylittyy reilusti.

Puolueettomassa vertailutestissä Sydän-kiukaan savukaasun max. 478 C astetta. Eräät valmistajat myyvät kuluttajille tietoisesti "CE-hyväsyttynä" kiukaita, joiden yhdyshormin savukaasun max. lämpötila on 660 - 863 astetta, joka ylittää reilusti <T600 hormin lämpöluokan.
Testatusti kiukaiden palo- ja henkilöturvallisuuden osalta Sydän-kiuas on terävintä kärkeä."

Edes mediat eivät uskalla arvostella 50- luvun perinneteollisuuden tuotteita, koska se olisi uuden teknolodiatason tuotteen mainostamista.
-On alan teollisuuden ja etujärjestöjen MIELIVALTAA käyttää tunnetusti puutteelista kiuasstandardia, päivittämällä siitä tulisijojen eurooppalaisia EN-standardeja täydentävä ja CE-merkintätietojen arviointia helpottava kansallinen SFS 7021 soveltamisstandardi.

Standardin tehtävä varmistaa CE-merkityn kiukaan palo- ja tuoteturvallisuus.

Lue lisää

Jos noista on valittava ratkaisu on helppo.

Anonyymi kirjoitti:

Vertaatte eri valmistajien tuotteita jonkun yhden suoritusarvon perusteella joka ei kerro koko totuutta.

Keskinäistä vertailua voidaan tehdä esim. valmistajan ilmoittaman dop:in testiraportin tulosten pohjalta, vaikka sekään ei kerro kiukaan todellista suoritustasoa.

Vastaavia tuloksia ei löydy muiden valmistajien kotisivulta.

Tulisijan valmistaja Tulisijan tiedot
Warmheart Oy Tulisijan nimi
Kyrölänkatu 7 A 6 Tulisijan sarjanumero
15210 Lahti Tulisijan kuvaus
Testin tulokset
Panoskoko ja paloaika nimellisteholla*** Tulos Yksikkö Johtopäätös
Aloituspanos 4.0 kg
Polttoaineen lisäysmäärä 2.0 kg
Lisäyspanoksia yhteensä 2 kpl
Polttopanos yhteensä 8.0 kg
Paloaika yhteensä 96.3 min
Polttopanos 4.99 kg/h
Panoskoko lämpötilaturvallisuustestissä 4.2 kg
Käyttöosien lämpötilan nousu** Vaatimus
Täyttöluukun kahva 69.9 76.4 °C Hyväksytty
Ilmanohjaimen kahva 63.8 76.4 °C Hyväksytty
tuhkalaatikko 63.0 76.4 °C Hyväksytty
Testaus nimellisteholla*** Vaatimus Suojaetäisyys
Savukaasun lämpötila max 403.8 °C
Savukaasun lämpötila hormilähtö max 1) 426.8 °C
Savukaasun lämpötila ka 290.9 °C
Lämpötila saunatestihuoneen ulkopuolella 21.4 25±5 °C Hyväksytty
Saunatestihuoneen lämpötila testin jälkeen 91.2 ≥ 90 °C Hyväksytty
Savukanavan veto -12.4 -12±2 Pa Hyväksytty
Viereisten palavien materiaalien lämpötila Max
Kiukaan takana 43.7 136.4 °C 50 mm Hyväksytty
Kiukaan sivulla (vasen) 55.1 136.4 °C 50 mm Hyväksytty
Kiukaan sivulla (oikea) 78.5 136.4 °C 50 mm Hyväksytty
Kiukaan edessä 76.3 136.4 °C 500 mm Hyväksytty
Katto kiukaan yläpuolella 103.5 136.4 °C 1400 mm Hyväksytty
Lattia kiukaan alapuolella 82.3 86.4 °C Peltisuoja Hyväksytty
Lämpötilaturvallisuustesti** Vaatimus Suojaetäisyys
Savukaasun lämpötila max 394.6 °C
Savukaasun lämpötila hormilähtö max1) 441.2 °C
Lämpötila saunatestihuoneen ulkopuolella 21.7 25±5 °C Hyväksytty
Saunatestihuoneen lämpötila testin jälkeen 120.2 ≥ 110 °C Hyväksytty
Savukanavan veto -15.8 -15 2 Pa Hyväksytty
Viereisten palavien materiaalien lämpötila Max
Kiukaan takana 47.9 161.7 °C 50 mm Hyväksytty
Kiukaan sivulla (vasen) 73.5 161.7 °C 50 mm Hyväksytty
Kiukaan sivulla (oikea) 77.0 161.7 °C 50 mm Hyväksytty
Kiukaan edessä 84.7 161.7 °C 500 mm Hyväksytty
Katto kiukaan yläpuolella 131.3 161.7 °C 1400 mm Hyväksytty
Lattia kiukaan alapuolella 81.6 86.7 °C Peltisuoja Hyväksytty
Lämmöntuotto ja hyötysuhde*** Vaatimus
Savukaasun lämpötila ka 290.9 °C
Keskimääräinen O2-pitoisuus 12.2 %
Keskimääräinen CO2-pitoisuus 8.3 %
Hiilimonoksidipäästö (red O2 13 %) 1680 mg/m3
(n)
Hiilimonoksidipäästö (red O2 13 %) 0.13 ≤ 1,0 % Hyväksytty
Kokonaishyötysuhde 75.0 ≥ 50 % Hyväksytty
Nimellisteho 22.2 kW Hyväksytty
Lämmöntuotto huonetilaan 16.7 kW
Savukaasun massavirtaus 27.8 g/s

Perään muiden valmistajien vastaavia tuloksia, niin selviää missä oikeasti mennään.

Lue lisää

Jo Sydän-kiukaan testiraportit osittavat kysymyksessä on maailman paras jatkuvalämmitteinen Vastavirtakiuas.
Jopa Saunologi antaa kuvan (liputtaa), että Sydän-kiuas ei ole perinteisistä kiukaista poikkeava keksintö =(VASTAVIRTASKIUAS" vaan lähinnä perinteinen puukiuas.
Huvittavaa kun toisaalla Saunologi toteaa mitanneensa Sydän-saunan katosta alle 100 asteen lämpötiloja ja samalla toteaa, kiukaan konvektioilman pyörityksen toimivan ja lämmittävän saunan alimmaisia lauteita myöten.

Nyt kun Sydän-kiuas on todistettavasti kumonnut Löylyn lain. Muut valmistajat mukana Saunologi ovat nostaneet väittämän, että Löylyn laki ei täyty perinteisellä puukiukaalla vaan olisi ainoastaan savusaunan kiukaan ominaisuus.

Vastavirtakiukaan Integroitu vastavirtalämmönvaihdin kumoaa Löylyn lain, parantaa hyötysuhdetta, laskee savukaasun lämpötilan, puolittaa puun kulutuksen ja vähentää CO-päästöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Jo Sydän-kiukaan testiraportit osittavat kysymyksessä on maailman paras jatkuvalämmitteinen Vastavirtakiuas.
Jopa Saunologi antaa kuvan (liputtaa), että Sydän-kiuas ei ole perinteisistä kiukaista poikkeava keksintö =(VASTAVIRTASKIUAS" vaan lähinnä perinteinen puukiuas.
Huvittavaa kun toisaalla Saunologi toteaa mitanneensa Sydän-saunan katosta alle 100 asteen lämpötiloja ja samalla toteaa, kiukaan konvektioilman pyörityksen toimivan ja lämmittävän saunan alimmaisia lauteita myöten.

Nyt kun Sydän-kiuas on todistettavasti kumonnut Löylyn lain. Muut valmistajat mukana Saunologi ovat nostaneet väittämän, että Löylyn laki ei täyty perinteisellä puukiukaalla vaan olisi ainoastaan savusaunan kiukaan ominaisuus.

Vastavirtakiukaan Integroitu vastavirtalämmönvaihdin kumoaa Löylyn lain, parantaa hyötysuhdetta, laskee savukaasun lämpötilan, puolittaa puun kulutuksen ja vähentää CO-päästöjä.

Lue lisää

Korjaus edelliseen. Löylyn laki =(jalkalauteiden on oltava kiukaan kivipinnan yläpuolella) on lähinnä perinteisen ja savusaunan kiukaan ongelma

Anonyymi kirjoitti:

Jo Sydän-kiukaan testiraportit osittavat kysymyksessä on maailman paras jatkuvalämmitteinen Vastavirtakiuas.
Jopa Saunologi antaa kuvan (liputtaa), että Sydän-kiuas ei ole perinteisistä kiukaista poikkeava keksintö =(VASTAVIRTASKIUAS" vaan lähinnä perinteinen puukiuas.
Huvittavaa kun toisaalla Saunologi toteaa mitanneensa Sydän-saunan katosta alle 100 asteen lämpötiloja ja samalla toteaa, kiukaan konvektioilman pyörityksen toimivan ja lämmittävän saunan alimmaisia lauteita myöten.

Nyt kun Sydän-kiuas on todistettavasti kumonnut Löylyn lain. Muut valmistajat mukana Saunologi ovat nostaneet väittämän, että Löylyn laki ei täyty perinteisellä puukiukaalla vaan olisi ainoastaan savusaunan kiukaan ominaisuus.

Vastavirtakiukaan Integroitu vastavirtalämmönvaihdin kumoaa Löylyn lain, parantaa hyötysuhdetta, laskee savukaasun lämpötilan, puolittaa puun kulutuksen ja vähentää CO-päästöjä.

Lue lisää

"Vastavirtakiukaan Integroitu vastavirtalämmönvaihdin kumoaa Löylyn lain, parantaa hyötysuhdetta, laskee savukaasun lämpötilan, puolittaa puun kulutuksen ja vähentää CO-päästöjä"

Ja sitten ne faktat:

Testatessa saunan tasalämpöisyyttä vastavirtakiuas jäi testiryhmän viimeiseksi. Tarkoittaa sitä, että "löylyn lain" kumoaa joka ikinen jatkuvalämmitteinen kiuas jopa paremmin mitä nyt sen verran että koko väittämä on mielikuvituksen tuotetta vailla todellisuuspohjaa yhdistäessä se saunoihin joissa sitä ei edes esiinny. Samaa pönttöilyä jatkaa myös edellä parjattu ja kehuttu ilman ymmärrystä mistä todellisuudessa on edes kyse. "Löylyn laki" kun ei koske kuin yksinomaan saunoja kertalämmitteisillä kiukailla joista puuttuu ymmärrettävistä syistä ilmaa liikkeellä pitävä voima esim. hormiveto tuloilmoineen jatkuvalämm. saunoissa tai koneellinen ilmanvaihto sähkösaunoissa.
Vastavirtalämmönvaihdin ei paranna hyötysuhdetta sen enempää kuin laskisi savukaasun lämpötiloja tai että se puolittaisi puun kulutuksen eikä todellakaan vähennä päästöjä. Ko. kiukaan yhteydessä hormilämpöltilat on laskettu paloilmarajoittimella ilman että lämmönvaihtimella on asian kanssa mitään tekoa. Laskemalla hormilämpötiloja teoreettinen hyötysuhde toki kasvaa koska matalan hormilämpötilan kuvitellaan sen määrittelemisen yhteydessä automaattisesti olevan merkki siitä, että kiuas on siten kykenevä sitomaan tuotetun lämpöenergian joko saunaan tai kiuaskiviin sen sijaan että puun sisältämästä maks. lämpöenergiamäärästä menisi korkeiden hormilämpötilojen syystä hormista harakoille. Kiuashankkeessa edellinen teoria epähuomiossa tultiin vesitetyksi toteamalla testien pohjalta kuinka tapauskohtaisesti heikon hyötysuhteen kiuas tuotti todellisuudessa enemmän lämpöenergiaa samasta puumäärästä kuin korkean hyötysuhteen kiuas ja mikä oleellisinta, pienimmillä pienhiukkaspäästöillä kuin edellämainittu. Tarkoittaa sitä, että höpinät puunkulutuksen puolittumisesta jne. ovat sitä itseään eli höpinää koska esimerkkitapauksen myötä korkeiden hormilämpötilojen kiuas heikolla hyötysuhteella sai enemmän lämpöenergiaa irti paljon pienimmillä päästömäärillä kuin korkean hyötysuhteen kiuas matalilla hormilämmöillä. Asiaa ei auta yhtään se, että siirtäessä korkean hyötysuhteen, matalien hormilämpötilojen pienipäästöinen kiuas laboratoriosta ns. tavissaunaan hormiläämöt pysyi edelleen alhaisina mutta sen päästöt olivat sitä luokkaa että testin suorittajat loppuraportissa suosittelivat kiukaan korjaamista siinä ilmenneiden puutteiden (päästöt) takia.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus edelliseen. Löylyn laki =(jalkalauteiden on oltava kiukaan kivipinnan yläpuolella) on lähinnä perinteisen ja savusaunan kiukaan ongelma

Jahas, taisi ollakkin trollin provo eihän kukaan kiuasvalmistaja voi olla noin kuutamolla?

Anonyymi kirjoitti:

Jahas, taisi ollakkin trollin provo eihän kukaan kiuasvalmistaja voi olla noin kuutamolla?

paitsi ettei pälsin laki ole savusaunoissa ongelma vaan ilmiö fysiikan laeista joihin on reagoitu erittäin onnistuneilla ratkaisuilla esim. laudekorkeudet suhteessa kiukaan kivipinta. Perinteisissä saunoissa tarkoittaessa niillä saunoja jatkuvalämmitteisillä kiukailla niiden yhteydessä pätee samat fysiikan lait jonka takia esim. sauna missä on Sydän-kiuas, laudemitoitus katosta alaspäin on sama savusaunojen kanssa eli löylynlakia ei ole väittämistä huolimatta kyetty kumoamaan. Asia millä ei ole mitään merkitystä koska tulon sijoitus on se asia mikä ratkaisee ei kiuasmerkki. Tulo alhaalla ja lattiatasolle muodostuu oma ilmakerroksena sekä sen yläpuolelle omansa johon korvausilmaa ei edes kyetä ohjaamaan oli kiukaana mikä tahansa perinteinen kiuas esim. Sydän-kiuas. Vastaavasti sijoittaessa tulo kivipinnan yläpuolelle hikisin vironpojan tekelekkin takaa toimivan ilmanvaihdon jopa Sydän-kiuas. Miksi savusaunoissa ilmanvaihdon puuttuminen ei ole sitten ongelma, se onkin jo astetta mielenkiintoisempi asia? Eli miksi savusaunoissa ei esiinny korkeita hiilidioksipitoisuuksia? Varsinkaan uudistuksista huolimatta joiden yhteydessä kiukaan kivitilan läpi ei enää johdeta ilmaa "kiuaskehityksen" myötä? Lopputuloksena tilanne missä saunomisen aikana saunasta ei poistu ilmaa sen enempää kuin että sinne tulisi uutta korvausilmaa? Oikein vastanneiden kesken arvotaan..Karkoitus siperiaan kiuasvalmistajien sekä sauna"asiantuntijoiden" toimesta koska se vetää pohjan pois edellisten todellisesta tietotasosta saunojen suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas, taisi ollakkin trollin provo eihän kukaan kiuasvalmistaja voi olla noin kuutamolla?

paitsi ettei pälsin laki ole savusaunoissa ongelma vaan ilmiö fysiikan laeista joihin on reagoitu erittäin onnistuneilla ratkaisuilla esim. laudekorkeudet suhteessa kiukaan kivipinta. Perinteisissä saunoissa tarkoittaessa niillä saunoja jatkuvalämmitteisillä kiukailla niiden yhteydessä pätee samat fysiikan lait jonka takia esim. sauna missä on Sydän-kiuas, laudemitoitus katosta alaspäin on sama savusaunojen kanssa eli löylynlakia ei ole väittämistä huolimatta kyetty kumoamaan. Asia millä ei ole mitään merkitystä koska tulon sijoitus on se asia mikä ratkaisee ei kiuasmerkki. Tulo alhaalla ja lattiatasolle muodostuu oma ilmakerroksena sekä sen yläpuolelle omansa johon korvausilmaa ei edes kyetä ohjaamaan oli kiukaana mikä tahansa perinteinen kiuas esim. Sydän-kiuas. Vastaavasti sijoittaessa tulo kivipinnan yläpuolelle hikisin vironpojan tekelekkin takaa toimivan ilmanvaihdon jopa Sydän-kiuas. Miksi savusaunoissa ilmanvaihdon puuttuminen ei ole sitten ongelma, se onkin jo astetta mielenkiintoisempi asia? Eli miksi savusaunoissa ei esiinny korkeita hiilidioksipitoisuuksia? Varsinkaan uudistuksista huolimatta joiden yhteydessä kiukaan kivitilan läpi ei enää johdeta ilmaa "kiuaskehityksen" myötä? Lopputuloksena tilanne missä saunomisen aikana saunasta ei poistu ilmaa sen enempää kuin että sinne tulisi uutta korvausilmaa? Oikein vastanneiden kesken arvotaan..Karkoitus siperiaan kiuasvalmistajien sekä sauna"asiantuntijoiden" toimesta koska se vetää pohjan pois edellisten todellisesta tietotasosta saunojen suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jo Sydän-kiukaan testiraportit osittavat kysymyksessä on maailman paras jatkuvalämmitteinen Vastavirtakiuas.
Jopa Saunologi antaa kuvan (liputtaa), että Sydän-kiuas ei ole perinteisistä kiukaista poikkeava keksintö =(VASTAVIRTASKIUAS" vaan lähinnä perinteinen puukiuas.
Huvittavaa kun toisaalla Saunologi toteaa mitanneensa Sydän-saunan katosta alle 100 asteen lämpötiloja ja samalla toteaa, kiukaan konvektioilman pyörityksen toimivan ja lämmittävän saunan alimmaisia lauteita myöten.

Nyt kun Sydän-kiuas on todistettavasti kumonnut Löylyn lain. Muut valmistajat mukana Saunologi ovat nostaneet väittämän, että Löylyn laki ei täyty perinteisellä puukiukaalla vaan olisi ainoastaan savusaunan kiukaan ominaisuus.

Vastavirtakiukaan Integroitu vastavirtalämmönvaihdin kumoaa Löylyn lain, parantaa hyötysuhdetta, laskee savukaasun lämpötilan, puolittaa puun kulutuksen ja vähentää CO-päästöjä.

Lue lisää

"Huvittavaa kun toisaalla Saunologi toteaa mitanneensa Sydän-saunan katosta alle 100 asteen lämpötiloja ja samalla toteaa, kiukaan konvektioilman pyörityksen toimivan ja lämmittävän saunan alimmaisia lauteita myöten.
Nyt kun Sydän-kiuas on todistettavasti kumonnut Löylyn lain. Muut valmistajat mukana Saunologi ovat nostaneet väittämän, että Löylyn laki ei täyty perinteisellä puukiukaalla vaan olisi ainoastaan savusaunan kiukaan ominaisuus"

Hyvin kummallisia tulkintoja sanoisinko jopa huvittavia? Jos ihan tarkkoja ollaan saunologi päivityksissään ei edelleenkään tunnusta sydän-kiukaan kumoavan löylyn lakia. Huvittavaksi asia meni viimeistään siinä vaiheessa missä sai aikaiseksi tasaisimmat lämpötilaerot korkeussuunnassa sähkölämmitteisellä pilarimallisella eli korkealla katiskakiukaalla.
Erikoisin piirre edellisessä missä eri asiayhteyksissä tuo erinäisiä saunoihin liittyviä asioita julki hyvin laajalti mutta joita itse ei enää tunnista yhteenvedoissaan? Tarkoittaa sitä, että ainakin satunnaisesti kymppiin osuvan sarjan viimeinen laukaus lipsahtaa naapurin tauluun mikä pudottaa mitalisijoilta amatööriosastolle. Saunoihin kohdistuva mielenkiinto suurempi kuin mihin ymmärrys riittää. Sitten on näitä "asiantuntijoita" jotka tiedostetusti jopa valehtelee siinä missä ymmäryksen rajallisuus on tahatonta.

Löylyn lakia ei edelleenkään esiinny missään muualla kuin saunoissa joissa on kertalämmitteinen kiuas muuttujat huomioiden. Kaikista muista saunoista kun löytyy ilmavirtauksia suuresti voimistavat tulot poistoineen joko painovoimaisesti tai koneellisesti toteutettuina oikein tai väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Jo Sydän-kiukaan testiraportit osittavat kysymyksessä on maailman paras jatkuvalämmitteinen Vastavirtakiuas.
Jopa Saunologi antaa kuvan (liputtaa), että Sydän-kiuas ei ole perinteisistä kiukaista poikkeava keksintö =(VASTAVIRTASKIUAS" vaan lähinnä perinteinen puukiuas.
Huvittavaa kun toisaalla Saunologi toteaa mitanneensa Sydän-saunan katosta alle 100 asteen lämpötiloja ja samalla toteaa, kiukaan konvektioilman pyörityksen toimivan ja lämmittävän saunan alimmaisia lauteita myöten.

Nyt kun Sydän-kiuas on todistettavasti kumonnut Löylyn lain. Muut valmistajat mukana Saunologi ovat nostaneet väittämän, että Löylyn laki ei täyty perinteisellä puukiukaalla vaan olisi ainoastaan savusaunan kiukaan ominaisuus.

Vastavirtakiukaan Integroitu vastavirtalämmönvaihdin kumoaa Löylyn lain, parantaa hyötysuhdetta, laskee savukaasun lämpötilan, puolittaa puun kulutuksen ja vähentää CO-päästöjä.

Lue lisää

"Huvittavaa kun toisaalla Saunologi toteaa mitanneensa Sydän-saunan katosta alle 100 asteen lämpötiloja ja samalla toteaa, kiukaan konvektioilman pyörityksen toimivan ja lämmittävän saunan alimmaisia lauteita myöten.
Nyt kun Sydän-kiuas on todistettavasti kumonnut Löylyn lain. Muut valmistajat mukana Saunologi ovat nostaneet väittämän, että Löylyn laki ei täyty perinteisellä puukiukaalla vaan olisi ainoastaan savusaunan kiukaan ominaisuus"

Hyvin kummallisia tulkintoja sanoisinko jopa huvittavia? Jos ihan tarkkoja ollaan saunologi päivityksissään ei edelleenkään tunnusta sydän-kiukaan kumoavan löylyn lakia. Huvittavaksi asia meni viimeistään siinä vaiheessa missä sai aikaiseksi tasaisimmat lämpötilaerot korkeussuunnassa sähkölämmitteisellä pilarimallisella eli korkealla katiskakiukaalla.
Erikoisin piirre edellisessä missä eri asiayhteyksissä tuo erinäisiä saunoihin liittyviä asioita julki hyvin laajalti mutta joita itse ei enää tunnista yhteenvedoissaan? Tarkoittaa sitä, että ainakin satunnaisesti kymppiin osuvan sarjan viimeinen laukaus lipsahtaa naapurin tauluun mikä pudottaa mitalisijoilta amatööriosastolle. Saunoihin kohdistuva mielenkiinto suurempi kuin mihin ymmärrys riittää. Sitten on näitä "asiantuntijoita" jotka tiedostetusti jopa valehtelee siinä missä ymmäryksen rajallisuus on tahatonta.

Löylyn lakia ei edelleenkään esiinny missään muualla kuin saunoissa joissa on kertalämmitteinen kiuas muuttujat huomioiden. Kaikista muista saunoista kun löytyy ilmavirtauksia suuresti voimistavat tulot poistoineen joko painovoimaisesti tai koneellisesti toteutettuina oikein tai väärin.

Anonyymi kirjoitti:

"Huvittavaa kun toisaalla Saunologi toteaa mitanneensa Sydän-saunan katosta alle 100 asteen lämpötiloja ja samalla toteaa, kiukaan konvektioilman pyörityksen toimivan ja lämmittävän saunan alimmaisia lauteita myöten.
Nyt kun Sydän-kiuas on todistettavasti kumonnut Löylyn lain. Muut valmistajat mukana Saunologi ovat nostaneet väittämän, että Löylyn laki ei täyty perinteisellä puukiukaalla vaan olisi ainoastaan savusaunan kiukaan ominaisuus"

Hyvin kummallisia tulkintoja sanoisinko jopa huvittavia? Jos ihan tarkkoja ollaan saunologi päivityksissään ei edelleenkään tunnusta sydän-kiukaan kumoavan löylyn lakia. Huvittavaksi asia meni viimeistään siinä vaiheessa missä sai aikaiseksi tasaisimmat lämpötilaerot korkeussuunnassa sähkölämmitteisellä pilarimallisella eli korkealla katiskakiukaalla.
Erikoisin piirre edellisessä missä eri asiayhteyksissä tuo erinäisiä saunoihin liittyviä asioita julki hyvin laajalti mutta joita itse ei enää tunnista yhteenvedoissaan? Tarkoittaa sitä, että ainakin satunnaisesti kymppiin osuvan sarjan viimeinen laukaus lipsahtaa naapurin tauluun mikä pudottaa mitalisijoilta amatööriosastolle. Saunoihin kohdistuva mielenkiinto suurempi kuin mihin ymmärrys riittää. Sitten on näitä "asiantuntijoita" jotka tiedostetusti jopa valehtelee siinä missä ymmäryksen rajallisuus on tahatonta.

Löylyn lakia ei edelleenkään esiinny missään muualla kuin saunoissa joissa on kertalämmitteinen kiuas muuttujat huomioiden. Kaikista muista saunoista kun löytyy ilmavirtauksia suuresti voimistavat tulot poistoineen joko painovoimaisesti tai koneellisesti toteutettuina oikein tai väärin.

Lue lisää

Löylyn lain perustuessa siihen, että jalkalauteiden tulee olla kiukaan kivipinnan yläpuolella kuinka saunologi todisti sydänkiukaan kumoavan löylyn lain sydänsaunassa missä jalkalauteet oli kivipinnan yläpuolella mittauksien rajoittuessa jalkalaudetasolle?

Anonyymi kirjoitti:

"Vastavirtakiukaan Integroitu vastavirtalämmönvaihdin kumoaa Löylyn lain, parantaa hyötysuhdetta, laskee savukaasun lämpötilan, puolittaa puun kulutuksen ja vähentää CO-päästöjä"

Ja sitten ne faktat:

Testatessa saunan tasalämpöisyyttä vastavirtakiuas jäi testiryhmän viimeiseksi. Tarkoittaa sitä, että "löylyn lain" kumoaa joka ikinen jatkuvalämmitteinen kiuas jopa paremmin mitä nyt sen verran että koko väittämä on mielikuvituksen tuotetta vailla todellisuuspohjaa yhdistäessä se saunoihin joissa sitä ei edes esiinny. Samaa pönttöilyä jatkaa myös edellä parjattu ja kehuttu ilman ymmärrystä mistä todellisuudessa on edes kyse. "Löylyn laki" kun ei koske kuin yksinomaan saunoja kertalämmitteisillä kiukailla joista puuttuu ymmärrettävistä syistä ilmaa liikkeellä pitävä voima esim. hormiveto tuloilmoineen jatkuvalämm. saunoissa tai koneellinen ilmanvaihto sähkösaunoissa.
Vastavirtalämmönvaihdin ei paranna hyötysuhdetta sen enempää kuin laskisi savukaasun lämpötiloja tai että se puolittaisi puun kulutuksen eikä todellakaan vähennä päästöjä. Ko. kiukaan yhteydessä hormilämpöltilat on laskettu paloilmarajoittimella ilman että lämmönvaihtimella on asian kanssa mitään tekoa. Laskemalla hormilämpötiloja teoreettinen hyötysuhde toki kasvaa koska matalan hormilämpötilan kuvitellaan sen määrittelemisen yhteydessä automaattisesti olevan merkki siitä, että kiuas on siten kykenevä sitomaan tuotetun lämpöenergian joko saunaan tai kiuaskiviin sen sijaan että puun sisältämästä maks. lämpöenergiamäärästä menisi korkeiden hormilämpötilojen syystä hormista harakoille. Kiuashankkeessa edellinen teoria epähuomiossa tultiin vesitetyksi toteamalla testien pohjalta kuinka tapauskohtaisesti heikon hyötysuhteen kiuas tuotti todellisuudessa enemmän lämpöenergiaa samasta puumäärästä kuin korkean hyötysuhteen kiuas ja mikä oleellisinta, pienimmillä pienhiukkaspäästöillä kuin edellämainittu. Tarkoittaa sitä, että höpinät puunkulutuksen puolittumisesta jne. ovat sitä itseään eli höpinää koska esimerkkitapauksen myötä korkeiden hormilämpötilojen kiuas heikolla hyötysuhteella sai enemmän lämpöenergiaa irti paljon pienimmillä päästömäärillä kuin korkean hyötysuhteen kiuas matalilla hormilämmöillä. Asiaa ei auta yhtään se, että siirtäessä korkean hyötysuhteen, matalien hormilämpötilojen pienipäästöinen kiuas laboratoriosta ns. tavissaunaan hormiläämöt pysyi edelleen alhaisina mutta sen päästöt olivat sitä luokkaa että testin suorittajat loppuraportissa suosittelivat kiukaan korjaamista siinä ilmenneiden puutteiden (päästöt) takia.

Lue lisää

Kiuashanke testeineen vei pohjaa pois muiltakin kuin standardien mukaisilta päästötuloksilta. Kiuashankkeen todetessa testiensä kautta kuinka standardien mukaisissa testeissä pienipäästöiseksi osoitettu kiuas onkin todellisissa käyttöolosuhteissa lähes ympäristöä päästöillään suuresti saastuttava. Jos kiuashanke olisi päästötuloksiensa pohjalta laskenut hyötysuhteen uudestaan sekin olisi poikennut suuresti standarien mukaisista testituloksista. Itseasiassa saman meni epähuomiossa tekemään aikaisemmin TM testeissään mitatessaan Kastorille paljon pienemmät hormilämmöt kuin standardien mukaiset testit. Jos niiden mukaan TM olisi laskenut hyötysuhteet Kastorin hs olisi noussut verrattuna standardin mukaisiin tuloksiin verrattuna ja mikä toi lähes 200C:n erot mittaustuloksissa? Pelkkä hormivedon voimakkuuden muutokset. Tarkoittaa sitä, että esim. kiukaan merkistä riippumatta, sen hyötysuhde ei todellakaan ole vakioarvo kuten standardien tuloksilla annetaan ymmärtää. Kun erinäiset muuttujat huomioidaan niin kiukaan hyötysuhde kuin päästötkin voi heitellä suunnasta toiseen ja jopa huomattavan suuresti.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas, taisi ollakkin trollin provo eihän kukaan kiuasvalmistaja voi olla noin kuutamolla?

Kyllä voi olla ja valtaosa onkin esim. painovoimaisen ilmanvaihdon suhteen. Itseasiassa taitaa kaikki toistaa ohjeissaan samat virheet tulon sijoituksen suhteen?

Ihmetellä täytyy miksi pienen yrityksen kehittämä Sydänkiuas voi olla huomattavasti parempi kiuas kuin isojen vamistamat tuotteet.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmetellä täytyy miksi pienen yrityksen kehittämä Sydänkiuas voi olla huomattavasti parempi kiuas kuin isojen vamistamat tuotteet.

Sydän-kiuas on sika hyvä vielä 12 vuoden käytön jälkeen ja sillä on saunottu paljon.
Ylivoimaisesti markkinoiden paras. Suosittelen !

Anonyymi kirjoitti:

Sydän-kiuas on sika hyvä vielä 12 vuoden käytön jälkeen ja sillä on saunottu paljon.
Ylivoimaisesti markkinoiden paras. Suosittelen !

Miksi Vastavirtakiuas on paras?

https://sydankiuas.fi/sydan-kiuas/

Samaan aikaan kun perinteinen teollisuus laati tuotteilleen sopivan CE -merkintäkelpoisen Kiuasstandardin, niin keksijä totesi perinteisten kiukaiden kehityksen olevan tiensä päässä. Keksijä suunnitteli puhtaalta pöydältä uusiin innovaatioihin pohjautuvan Vastavirtakiukaan jossa on integroitu lämmönvaihdin.

Aiheesta enemmän valmistajan kotisivulla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Vastavirtakiuas on paras?

https://sydankiuas.fi/sydan-kiuas/

Samaan aikaan kun perinteinen teollisuus laati tuotteilleen sopivan CE -merkintäkelpoisen Kiuasstandardin, niin keksijä totesi perinteisten kiukaiden kehityksen olevan tiensä päässä. Keksijä suunnitteli puhtaalta pöydältä uusiin innovaatioihin pohjautuvan Vastavirtakiukaan jossa on integroitu lämmönvaihdin.

Aiheesta enemmän valmistajan kotisivulla.

Lue lisää

Paitsi että ilmoitus ylläpidolle sääntöjen vastaisesta viestistä mainoksineen ei katoa mihinkään ylläpidon ollessa sama ihminen joka sääntöjen vastaisesti mainoksiaan päivittäin massapostaa s24:lla, on vuosien jälkeenkin aina yhtä huvittavaa kuinka pyörän uudelleen keksinyt eli lähtötilanteessa oleva itseään kehuu ja ylistää parhaimmillaan käyttämällä omaa nimeään.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että ilmoitus ylläpidolle sääntöjen vastaisesta viestistä mainoksineen ei katoa mihinkään ylläpidon ollessa sama ihminen joka sääntöjen vastaisesti mainoksiaan päivittäin massapostaa s24:lla, on vuosien jälkeenkin aina yhtä huvittavaa kuinka pyörän uudelleen keksinyt eli lähtötilanteessa oleva itseään kehuu ja ylistää parhaimmillaan käyttämällä omaa nimeään.

Lue lisää

Asian ytimeen nähden ylläpidon säännöt lienee sivuseikka.

Täytyy olla tosi pelle peloton, joka elämän työllään uskaltaa hastaa Suomen perinnekiukaat, täysin uudella teknologialla.

Anonyymi kirjoitti:

Asian ytimeen nähden ylläpidon säännöt lienee sivuseikka.

Täytyy olla tosi pelle peloton, joka elämän työllään uskaltaa hastaa Suomen perinnekiukaat, täysin uudella teknologialla.

Lue lisää

Noin se aina menee. Et taaskaan itse linkittämääsi kiukaasi mainosta poistanut ilmiannosta huolimatta mutta muiden vastaavat kyllä poistat. Tarkoittaa sitä että luotsin ominaisuudessa sallit jotenkin kummassa omat mainoksesi poistaen linkit kilpailevista tuotteista.

Sama perinnelaatikko kuten muutkin kaltaisensa. Ei edes markkinoiden ainoa vastavirta/läpivirtauskiuas siinähän se vitsi tai yksi lukuisista vastaavista.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se aina menee. Et taaskaan itse linkittämääsi kiukaasi mainosta poistanut ilmiannosta huolimatta mutta muiden vastaavat kyllä poistat. Tarkoittaa sitä että luotsin ominaisuudessa sallit jotenkin kummassa omat mainoksesi poistaen linkit kilpailevista tuotteista.

Sama perinnelaatikko kuten muutkin kaltaisensa. Ei edes markkinoiden ainoa vastavirta/läpivirtauskiuas siinähän se vitsi tai yksi lukuisista vastaavista.

Lue lisää

Suomen markkinoilla ei ole hyvälle ja kestävälle vastavirtakiukaalle kilpailijoita.

Sydänsaunan lempeissä löylyissä mieli rauhoituu, arkihuolet unohtuu ja siellä haluaa viihtyä pitkään .

Anonyymi kirjoitti:

Suomen markkinoilla ei ole hyvälle ja kestävälle vastavirtakiukaalle kilpailijoita.

Sydänsaunan lempeissä löylyissä mieli rauhoituu, arkihuolet unohtuu ja siellä haluaa viihtyä pitkään .

Lue lisää

Niin, mitempä sitä markkinoiden pienimmällä kiuasvalmistajalla (markkinaosuus peräti 0.1%) kilpailijoita olisi?

Suomi 24:lla sinä viihdyt ja pitkään et lauteilla. Montako vuotta sinä olet päivittäin suomi24:lla perinnekiuastasi yrittänyt kaupaksi saada 10, 15 vuotta vai kauemmin?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitempä sitä markkinoiden pienimmällä kiuasvalmistajalla (markkinaosuus peräti 0.1%) kilpailijoita olisi?

Suomi 24:lla sinä viihdyt ja pitkään et lauteilla. Montako vuotta sinä olet päivittäin suomi24:lla perinnekiuastasi yrittänyt kaupaksi saada 10, 15 vuotta vai kauemmin?

Lue lisää

Olen Sydänkiukaan innokas käyttäjä. Kerro sinä miksi mainitsemasi pieni valmistaja tuottaa parhaimmat ja jopa markkinoiden suurimpia kiukaita?

Viittauksella edelliseen (varmaan sensuroit tuonkin ei yllättäisi päinvastoin?) kerrotko mitä tapahtuisi jos ikin käyttämä verkkovaippa korvattaisiin kiinteillä vaipoilla ilmakanavineen? No ikin kuumentaessa (poikkeuksellisesti) suuren määrän kiviä ja jos saunassa olisi kuudenkymmenen asteen sijaan sata astetta saunan peruslämpötilana löylyn heittäminen tyhjentäisi lauteet saunojista hyvin nopeasti koska korkeat lämpötilat yhdistettynä suureen määrään kuumia kiviä ei ole minkäänlaista järkeä - Syy miksi moista viritystä ei muut kiuasvalmistajat tarjoa mallistoissaan. Esitit kysymyksen sait vastauksen ja sitten vain sensuroimaan kun vastaus ei miellyttänyt senhän sinä osaat.

Anonyymi kirjoitti:

Viittauksella edelliseen (varmaan sensuroit tuonkin ei yllättäisi päinvastoin?) kerrotko mitä tapahtuisi jos ikin käyttämä verkkovaippa korvattaisiin kiinteillä vaipoilla ilmakanavineen? No ikin kuumentaessa (poikkeuksellisesti) suuren määrän kiviä ja jos saunassa olisi kuudenkymmenen asteen sijaan sata astetta saunan peruslämpötilana löylyn heittäminen tyhjentäisi lauteet saunojista hyvin nopeasti koska korkeat lämpötilat yhdistettynä suureen määrään kuumia kiviä ei ole minkäänlaista järkeä - Syy miksi moista viritystä ei muut kiuasvalmistajat tarjoa mallistoissaan. Esitit kysymyksen sait vastauksen ja sitten vain sensuroimaan kun vastaus ei miellyttänyt senhän sinä osaat.

Lue lisää

Kopioidaampa tuokin kun sensuroit taas jokaisen viestin sillä samalla sekunnilla kun ne kirjoitetaan..Onhan se vaihtoehto sille että pyrkisit kumoamaan esitetyt väittämät mutta kun eihän sinusta siihen ole. Ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan. Kiuasvalmistajaksi harvinaisen pihalla kaikesta mitä saunoihin liittyy?

Anonyymi kirjoitti:

Viittauksella edelliseen (varmaan sensuroit tuonkin ei yllättäisi päinvastoin?) kerrotko mitä tapahtuisi jos ikin käyttämä verkkovaippa korvattaisiin kiinteillä vaipoilla ilmakanavineen? No ikin kuumentaessa (poikkeuksellisesti) suuren määrän kiviä ja jos saunassa olisi kuudenkymmenen asteen sijaan sata astetta saunan peruslämpötilana löylyn heittäminen tyhjentäisi lauteet saunojista hyvin nopeasti koska korkeat lämpötilat yhdistettynä suureen määrään kuumia kiviä ei ole minkäänlaista järkeä - Syy miksi moista viritystä ei muut kiuasvalmistajat tarjoa mallistoissaan. Esitit kysymyksen sait vastauksen ja sitten vain sensuroimaan kun vastaus ei miellyttänyt senhän sinä osaat.

Lue lisää

minä sain aikoinaan estot palstalle kun kerroin ylläpidolle ettei vuosia jatkuneet sydänmainokset katoa palstalta ilmoituksista huolimatta. Syy miksi ei helppo todeta edellisestä palstan valvojan ollessa sydnkiukaan valmistaja joka paitsi mainostaa sääntöjen vastaisesti omaa kiuastaan poistellen sen lisäksi viestejä joiden kokee häiritsevän omaa kiuaskaupusteluaan

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitempä sitä markkinoiden pienimmällä kiuasvalmistajalla (markkinaosuus peräti 0.1%) kilpailijoita olisi?

Suomi 24:lla sinä viihdyt ja pitkään et lauteilla. Montako vuotta sinä olet päivittäin suomi24:lla perinnekiuastasi yrittänyt kaupaksi saada 10, 15 vuotta vai kauemmin?

Lue lisää

Kilpailijoiden markkinaosuus on siis 99,9%. Ilmankos s-kiukaan valmistaja on istunut taas sianpieremästä suomi24lla kun ei kauppa käy kyttäämässä ja sensuroimassa s-kiukaan mainontaa häiritseviä viestejä joissa vastattiin hänen itsensä esittämiin kysymyksiin. Sensuuri taas niin herkässä ilman pienintäkään sääntörikettä muuta kuin luotsin toimesta että leikin jo asianomaisen kanssa. Yömyöhään aamuvarhain viestiä s24lle ja sekuntti kaksi ja ne jotenkin kummassa katoaa heh heh

Anonyymi kirjoitti:

Kilpailijoiden markkinaosuus on siis 99,9%. Ilmankos s-kiukaan valmistaja on istunut taas sianpieremästä suomi24lla kun ei kauppa käy kyttäämässä ja sensuroimassa s-kiukaan mainontaa häiritseviä viestejä joissa vastattiin hänen itsensä esittämiin kysymyksiin. Sensuuri taas niin herkässä ilman pienintäkään sääntörikettä muuta kuin luotsin toimesta että leikin jo asianomaisen kanssa. Yömyöhään aamuvarhain viestiä s24lle ja sekuntti kaksi ja ne jotenkin kummassa katoaa heh heh

Lue lisää

Ei paljon itse aihe kiinnosta, mutta...
Hieno homma että on yrittäjä / yrittäjiä jotka yrittää.
Suurin osa ihmisistä ei kykene edes yrittämään.
Ja yleensä ihmiset ketkä eivät kykene edes yrittämään, ovat ensimmäisenä arvostelemassa heitä ketkä edes yrittävät.
Kannattaa kuitenkin huomioida asia mitä ei heti tule ajatelleeksi.
Jos yrittäjä pärjää, hyvä kaikille. Jos ei pärjää, ei hyvä kenellekään.
Nykyään kilpailu on kovaa ja osin armontontakin lähes kaikilla aloilla.
Toivotan eri alojen yrittäjille voimia ja jaksamista erityisesti nyt kun epävarmuus puskee läpi monella rintamalla.
Itse en ole enää työelämässä mutta pyrin olemaan aktiivinen eri asioissa. Toivotan palstan seuraajille kaikkea hyvää ja uskoa tulevaan ; )

Anonyymi kirjoitti:

Ei paljon itse aihe kiinnosta, mutta...
Hieno homma että on yrittäjä / yrittäjiä jotka yrittää.
Suurin osa ihmisistä ei kykene edes yrittämään.
Ja yleensä ihmiset ketkä eivät kykene edes yrittämään, ovat ensimmäisenä arvostelemassa heitä ketkä edes yrittävät.
Kannattaa kuitenkin huomioida asia mitä ei heti tule ajatelleeksi.
Jos yrittäjä pärjää, hyvä kaikille. Jos ei pärjää, ei hyvä kenellekään.
Nykyään kilpailu on kovaa ja osin armontontakin lähes kaikilla aloilla.
Toivotan eri alojen yrittäjille voimia ja jaksamista erityisesti nyt kun epävarmuus puskee läpi monella rintamalla.
Itse en ole enää työelämässä mutta pyrin olemaan aktiivinen eri asioissa. Toivotan palstan seuraajille kaikkea hyvää ja uskoa tulevaan ; )

Lue lisää

Yrittäjän varsinkin pienyrittäjän leipä on tiukassa eikä se yrittäjyys ole ollut arvosteltun aihe vaan se, että yritysmarkkinointia harrastetaan tuotemainonnan muodossa keskustelupalstalla missä se on sääntöjen mukaan kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

minä sain aikoinaan estot palstalle kun kerroin ylläpidolle ettei vuosia jatkuneet sydänmainokset katoa palstalta ilmoituksista huolimatta. Syy miksi ei helppo todeta edellisestä palstan valvojan ollessa sydnkiukaan valmistaja joka paitsi mainostaa sääntöjen vastaisesti omaa kiuastaan poistellen sen lisäksi viestejä joiden kokee häiritsevän omaa kiuaskaupusteluaan

Lue lisää

Otan osaa jos sinun yritystoiminta "keskutelupalstan häirintä", on pantu estot keskustelupalstalle.
Edottaisin että ryhdistäydyt, suunnittelet muutaman innovaation pohjalta vieläkin paremman testivoittajan ja ryhdyt kiuasvalmistajaksi.

Tiesitkö että "RÄKÄNOKASTAKIN MIES KASVAA MUTTA EI TURHAN RÄKSYTTÄJÄSTÄ!"

Tasan tarkkaan neljää eri palstaa seuraan säännöllisen epäsäännöllisesti tämä mukaanlukien ja jokaista niitä yhdistää se, että niitä on valvomassa luotsin ominaisuudessa henkisesti aika pahasti häiriintynyt ihminen. Toimintatavat jokaisella identtiset. Sääntöjen noudattamista pitäisi luotsina valvoa mutta eikös nämä pipipäät ole palstansa pahimpia sääntörikkojia häiriköiden palstaa omalla huutelulullaan aukoen päätään muille kirjoittajille ja sensuroiden viestejä mielivaltaisesti. Hämmästyttävän paljon niitä irrallaan olevia hulluja suomesta löytyykin?

"Mikäli samalla savusaunan katto ja seinien rakenteet olisivat ilmatiiviit, niin korvausilman saanti konvektion pyöritykseen olisi puutteellista"

Anonyymi kirjoitti:

"Mikäli samalla savusaunan katto ja seinien rakenteet olisivat ilmatiiviit, niin korvausilman saanti konvektion pyöritykseen olisi puutteellista"

"Sydän 10p.11.6.2013 17:21-8 SULJE
Pidätte meität ihan dillenä.

dille ?11.6.2013 17:53 2 SULJE
Ei sydänistejä tarvitse pilkata. Te teette sen ihan itse."

Taas katoaa viestejä samalla sekunnilla kun ne kirjoitetaan heh heh..Huilaa välillä

Anonyymi kirjoitti:

Otan osaa jos sinun yritystoiminta "keskutelupalstan häirintä", on pantu estot keskustelupalstalle.
Edottaisin että ryhdistäydyt, suunnittelet muutaman innovaation pohjalta vieläkin paremman testivoittajan ja ryhdyt kiuasvalmistajaksi.

Tiesitkö että "RÄKÄNOKASTAKIN MIES KASVAA MUTTA EI TURHAN RÄKSYTTÄJÄSTÄ!"

Lue lisää

Tiesitkö että "RÄKÄNOKASTAKIN MIES KASVAA MUTTA EI sydänkiukaan kaupustelijasta s24lla!"

Edottaisin että ryhdistäydyt ja viet kaminakiukaasi paalattavaksi suunnitellen kiukaan jonka päästöt ei enää ole suurimmasta päästä. Aseta tavoitteeksi vaikka ympäristömerkintä joka on enemmän kuin 1 asteikolla 1-10 nykyisen ollessa 0,8.

Kappas kummaa saunapalstan luotsi vaihteeksi paitsi mainostaa taas kiuastaan palstalla missä mainostaminen on kielletty tapojensa mukaan aukoo päätään muille kirjoittajille.

"Tasan tarkkaan neljää eri palstaa seuraan säännöllisen epäsäännöllisesti tämä mukaanlukien ja jokaista niitä yhdistää se, että niitä on valvomassa luotsin ominaisuudessa henkisesti aika pahasti häiriintynyt ihminen. Toimintatavat jokaisella identtiset. Sääntöjen noudattamista pitäisi luotsina valvoa mutta eikös nämä pipipäät ole palstansa pahimpia sääntörikkojia häiriköiden palstaa omalla huutelulullaan aukoen päätään muille kirjoittajille ja sensuroiden viestejä mielivaltaisesti. Hämmästyttävän paljon niitä irrallaan olevia hulluja suomesta löytyykin?"

Suomi24 osta sydän-kiuas palsta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi24 osta sydän-kiuas palsta.

"Asian ytimeen nähden ylläpidon säännöt lienee sivuseikka.
Täytyy olla tosi pelle peloton, joka elämän työllään uskaltaa hastaa Suomen perinnekiukaat, täysin uudella teknologialla."

Noin se menee. Sydänluotsi joka "valvoo" vähät välittää säännöistä rikkoen niitä päivittäin itse sensuroiden viestejä joissa sääntöjä ei rikota vttuillen kuten aina ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Asian ytimeen nähden ylläpidon säännöt lienee sivuseikka.
Täytyy olla tosi pelle peloton, joka elämän työllään uskaltaa hastaa Suomen perinnekiukaat, täysin uudella teknologialla."

Noin se menee. Sydänluotsi joka "valvoo" vähät välittää säännöistä rikkoen niitä päivittäin itse sensuroiden viestejä joissa sääntöjä ei rikota vttuillen kuten aina ennenkin.

Lue lisää

" Mihin jälleenmyyjiä tarvii17.1.2010 12:33 Liikevaihtohan lähti räjähdysmäiseen nousuun, kun kiukaiden toimittaminen välistävetäjille loppui?
Hinta saadaan pidettyä kohtuullisena, kun valmistaja hoitaa tuotteen myynnin ja markkinoinnin itse. Internet on loistava kauppapaikka. Mainostaminen ei maksa käytännössä mitään. Potentiaalisia asiakkaita ovat käytännössä lähes kaikki "

"Asian ytimeen nähden ylläpidon säännöt lienee sivuseikka"

Ihmeellistä kuinka sääntöjenvastaiset viestit S-kiuas mainoslinkkeineen ei katoa ilmoituksista huolimatta mutta vastauksia edellisiin senkin edestä?
"valmistaja hoitaa tuotteen myynnin ja markkinoinnin itse. Internet on loistava kauppapaikka. Mainostaminen ei maksa käytännössä mitään"

Anonyymi kirjoitti:

" Mihin jälleenmyyjiä tarvii17.1.2010 12:33 Liikevaihtohan lähti räjähdysmäiseen nousuun, kun kiukaiden toimittaminen välistävetäjille loppui?
Hinta saadaan pidettyä kohtuullisena, kun valmistaja hoitaa tuotteen myynnin ja markkinoinnin itse. Internet on loistava kauppapaikka. Mainostaminen ei maksa käytännössä mitään. Potentiaalisia asiakkaita ovat käytännössä lähes kaikki "

"Asian ytimeen nähden ylläpidon säännöt lienee sivuseikka"

Ihmeellistä kuinka sääntöjenvastaiset viestit S-kiuas mainoslinkkeineen ei katoa ilmoituksista huolimatta mutta vastauksia edellisiin senkin edestä?
"valmistaja hoitaa tuotteen myynnin ja markkinoinnin itse. Internet on loistava kauppapaikka. Mainostaminen ei maksa käytännössä mitään"

Lue lisää

"Asian ytimeen nähden ylläpidon säännöt lienee sivuseikka"

Terveisin Sydänluotsi jonka "asian ydin" on oman kiukaan mainostaminen suomi24sauna palstalla sääntöjen noudattamisen ollessa sivuseikka hänen mainostaessaan kiuastaan sääntöjen vastaisesti. Aukoen päätään viestien kirjoittajille vaikka on luotsi jonka tulisi valvoa että kirjoittelu pysyy asiallisena poistellen mm. edellisten vastauksia itse esittämiinsä kysymyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Asian ytimeen nähden ylläpidon säännöt lienee sivuseikka"

Terveisin Sydänluotsi jonka "asian ydin" on oman kiukaan mainostaminen suomi24sauna palstalla sääntöjen noudattamisen ollessa sivuseikka hänen mainostaessaan kiuastaan sääntöjen vastaisesti. Aukoen päätään viestien kirjoittajille vaikka on luotsi jonka tulisi valvoa että kirjoittelu pysyy asiallisena poistellen mm. edellisten vastauksia itse esittämiinsä kysymyksiin.

Lue lisää

"Asian ytimeen nähden ylläpidon säännöt lienee sivuseikka.
Täytyy olla tosi pelle peloton, joka elämän työllään uskaltaa hastaa Suomen perinnekiukaat, täysin uudella teknologialla."

Miten tämä täyttää mainoksen merkit?
Jos vain yksi valmistaja tuo markkinoille muista poikkeavan kiukaan, jossa on integroitu vastavirtalämmönvaihdin ja tuote on markkinoiden ylivertaisesti paras.

Anonyymi kirjoitti:

"Asian ytimeen nähden ylläpidon säännöt lienee sivuseikka.
Täytyy olla tosi pelle peloton, joka elämän työllään uskaltaa hastaa Suomen perinnekiukaat, täysin uudella teknologialla."

Miten tämä täyttää mainoksen merkit?
Jos vain yksi valmistaja tuo markkinoille muista poikkeavan kiukaan, jossa on integroitu vastavirtalämmönvaihdin ja tuote on markkinoiden ylivertaisesti paras.

Lue lisää

Muita moittimatta. Sydän-kiuas on huomioinut kaiken, lisäksi se toimii juuri siten kuin valmistaja lupaa.

Paremmasta ei väliä, se on saunojen aatelia.

Anonyymi kirjoitti:

Muita moittimatta. Sydän-kiuas on huomioinut kaiken, lisäksi se toimii juuri siten kuin valmistaja lupaa.

Paremmasta ei väliä, se on saunojen aatelia.

Alan teollisuuden tasoon nähden Sydän-kiuas on huikea inovaatio, siinä jos missä on ollut tekijät asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Alan teollisuuden tasoon nähden Sydän-kiuas on huikea inovaatio, siinä jos missä on ollut tekijät asialla.

Viikko sitten saatiin Sydän-kiuas asennettua.
Sauna on lämmennyt joka päivä ja ollaan oltu torstaista saakka saunahumussa, että Koronakin unohtui. Edeltäjä, Legendillä sauna lämpeni kun poltti kolme pesänlistä, nyt riittää yksi ja kylpeminen voidaan aloittaa. Ei ole olemassa sanoja kertomaan miten hyväksi sauna voi muutua, vain kiuasta vaihtamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Viikko sitten saatiin Sydän-kiuas asennettua.
Sauna on lämmennyt joka päivä ja ollaan oltu torstaista saakka saunahumussa, että Koronakin unohtui. Edeltäjä, Legendillä sauna lämpeni kun poltti kolme pesänlistä, nyt riittää yksi ja kylpeminen voidaan aloittaa. Ei ole olemassa sanoja kertomaan miten hyväksi sauna voi muutua, vain kiuasta vaihtamalla.

Lue lisää

Legend ehkä yksi surkeimmista kiukaista mitä löytyy mitä nyt sydän joka on vielä surkeampi? Mitempä sinulla siis sanoja sille, miten hyväksi sauna voi kiuasta vaihtamalla muuttua kun korvasit huonon kiukaan edeltäjäänsä huonommalla kiukaalla?

IKI - kiukaista kiukain eikä tarvitse etsiä sanoja sille. mikä on paras kiuas - IKI

Vaihda kiuasta, älä ilmastoa. Taatusti kotimainen ei mikään halpatyömaassa kyhätty epämääräinen perinteinen alkio päästökone jonka nimi jo viittaa siihen, että sellaisen hankinta ottaa sydämmestä sulattaen napajäätiköt päästöillään.

Anonyymi kirjoitti:

Legend ehkä yksi surkeimmista kiukaista mitä löytyy mitä nyt sydän joka on vielä surkeampi? Mitempä sinulla siis sanoja sille, miten hyväksi sauna voi kiuasta vaihtamalla muuttua kun korvasit huonon kiukaan edeltäjäänsä huonommalla kiukaalla?

IKI - kiukaista kiukain eikä tarvitse etsiä sanoja sille. mikä on paras kiuas - IKI

Vaihda kiuasta, älä ilmastoa. Taatusti kotimainen ei mikään halpatyömaassa kyhätty epämääräinen perinteinen alkio päästökone jonka nimi jo viittaa siihen, että sellaisen hankinta ottaa sydämmestä sulattaen napajäätiköt päästöillään.

Lue lisää

Et tunnu tietävän mistä puhut. Käsittääkseni kaiki häkkikiukaat /IKI ovat samanveroisia. Viikon kokemuksella olen varma, että ne ovat surkeimpia kiukaita kuin Sydän-kiuas.
Olen kyllä tietoinen IKIn pitkästä lämmitysajasta.

Anonyymi kirjoitti:

Et tunnu tietävän mistä puhut. Käsittääkseni kaiki häkkikiukaat /IKI ovat samanveroisia. Viikon kokemuksella olen varma, että ne ovat surkeimpia kiukaita kuin Sydän-kiuas.
Olen kyllä tietoinen IKIn pitkästä lämmitysajasta.

Lue lisää

Siinähän se vitsi kun nämä pellinkanttaajat onnistui kitupolttimistaan tekemään sellaisia nuhapumppuja kaminakiukaistaan että lämmitysajat on tuplat aikaisempaan. Ei lämpeä hormi mutta piettyy senkin edestä.

Anonyymi kirjoitti:

Viikko sitten saatiin Sydän-kiuas asennettua.
Sauna on lämmennyt joka päivä ja ollaan oltu torstaista saakka saunahumussa, että Koronakin unohtui. Edeltäjä, Legendillä sauna lämpeni kun poltti kolme pesänlistä, nyt riittää yksi ja kylpeminen voidaan aloittaa. Ei ole olemassa sanoja kertomaan miten hyväksi sauna voi muutua, vain kiuasta vaihtamalla.

Lue lisää

Nyt ollaan oltu kaksi viikkoa Koronaa paossa maalaismaisemissa. Sydän-kiukaan lempeistä löylyistä on saatu nauttia joka päivä.

Sydän-kiuas oli paras hankinta kaikkinensa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ollaan oltu kaksi viikkoa Koronaa paossa maalaismaisemissa. Sydän-kiukaan lempeistä löylyistä on saatu nauttia joka päivä.

Sydän-kiuas oli paras hankinta kaikkinensa.

Lue lisää

Nyt ollaan oltu kaksi viikkoa Koronaa paossa maalaismaisemissa. IKI-kiukaan lempeistä löylyistä on saatu nauttia joka päivä.

Sydän-kiuas oli paskin hankinta kaikkinensa.

Aika epäterve fetissi jos saa sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

Aika epäterve fetissi jos saa sanoa?

Onko sananlaskumme epäterve fetissi, "kihloissa ja kännissä on ihana olla".

Sauno kerran Sydän-saunassa niin tiedät enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sananlaskumme epäterve fetissi, "kihloissa ja kännissä on ihana olla".

Sauno kerran Sydän-saunassa niin tiedät enemmän.

Taisit vetää hyvät kännit kun menit aikoinaan esittelemään nuorikkoasi vanhemmillesi? Oletteko vieläkään puheväleissä vai jatkuuko mykkäkoulu?

Kukapa sitä selvinpäin kestäisi jos kiukaan sijaan saunasta löytyisi sydänkiuas kuten myös aviovuoteestakin.

Mikä ihme teissä sydänisteissä on kun yksikään ei käy täysillä?

Anonyymi kirjoitti:

Taisit vetää hyvät kännit kun menit aikoinaan esittelemään nuorikkoasi vanhemmillesi? Oletteko vieläkään puheväleissä vai jatkuuko mykkäkoulu?

Kukapa sitä selvinpäin kestäisi jos kiukaan sijaan saunasta löytyisi sydänkiuas kuten myös aviovuoteestakin.

Mikä ihme teissä sydänisteissä on kun yksikään ei käy täysillä?

Lue lisää

Pidä kiinni ettet jää kyydistä

Aivan mahtava tuote. Tarjoaa täydellisen saunanautinnon. .

Anonyymi kirjoitti:

Aivan mahtava tuote. Tarjoaa täydellisen saunanautinnon. .

IKI - Aivan mahtava tuote. Tarjoaa täydellisen saunanautinnon. .

Et sitten aneemisempaa provoa keksinyt therotta?

Niin vanhasta sydäristä puuttuu vielä nuhapumppu viritys joka ei laske puunkulutusta yksinomaan teoreettista hyötysuhdetta hormilämmön osilta lämmitysajan vain tuplaantuessa.
Mieluummin halpa kotimainen kuin kallis virolaisvalmiste mutta saako kysyä trolli mikä sinua sai kaipaamaan kovia löylyjä s-kiukaan valmistaja kehuessa jostain käsittämättömästä syystä ettei kivet lämpene hänen kiukaassaan?
Makuja on monia ja minun makuun sinä voisit nähdä edes hiukan vaivaa provoissasi sen sijaan että keskityt määrään niiden suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin vanhasta sydäristä puuttuu vielä nuhapumppu viritys joka ei laske puunkulutusta yksinomaan teoreettista hyötysuhdetta hormilämmön osilta lämmitysajan vain tuplaantuessa.
Mieluummin halpa kotimainen kuin kallis virolaisvalmiste mutta saako kysyä trolli mikä sinua sai kaipaamaan kovia löylyjä s-kiukaan valmistaja kehuessa jostain käsittämättömästä syystä ettei kivet lämpene hänen kiukaassaan?
Makuja on monia ja minun makuun sinä voisit nähdä edes hiukan vaivaa provoissasi sen sijaan että keskityt määrään niiden suhteen.

Lue lisää

Onhan se kieltämättä koomista seurattavaa kun mainostetaan puunkulutuksen laskevan jopa puolella kulutuksen ollessa kuitenkin enempi vähempi sama kuin saman sarjan verrokkikiukailla. Tai siis noloa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin vanhasta sydäristä puuttuu vielä nuhapumppu viritys joka ei laske puunkulutusta yksinomaan teoreettista hyötysuhdetta hormilämmön osilta lämmitysajan vain tuplaantuessa.
Mieluummin halpa kotimainen kuin kallis virolaisvalmiste mutta saako kysyä trolli mikä sinua sai kaipaamaan kovia löylyjä s-kiukaan valmistaja kehuessa jostain käsittämättömästä syystä ettei kivet lämpene hänen kiukaassaan?
Makuja on monia ja minun makuun sinä voisit nähdä edes hiukan vaivaa provoissasi sen sijaan että keskityt määrään niiden suhteen.

Lue lisää

repiiköhän ne sydänkiukaastakin ekohärpäkkeet h..lvettiin kuten muiden kiukaiden kohdalla tuntuvat niiden omistajat tekevän että saavat saunan kuumemaan kolmessa vartissa 1½:sta tunnin sijaan?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se kieltämättä koomista seurattavaa kun mainostetaan puunkulutuksen laskevan jopa puolella kulutuksen ollessa kuitenkin enempi vähempi sama kuin saman sarjan verrokkikiukailla. Tai siis noloa.

Lue lisää

verrattuna kilpaijoihin sen mukana pitäisi tulla muutama hehtaari metsää sen verran kalliiksi tulee puun säästäminen noilla hinnoilla?

Sitten sinulla on vanha malli mistä puuttuu paloilmarajoitin millä päivitetyssä versiossa on kikkailtu hormilämmöt alas ja sitä kautta kasvatettu laskennallista hyötysuhdetta minkä kerrotaan olevan vuosikymmenien tuotekehityksen tulosta mitä ilman se on ihan peruskiuas😁

Identtinen eikä edes pisimmät savukanavistot markkinoilla olevista kiukaista surkeimpien horminlämmittäjien onneksi poistuessa markkinoilta pois CE testien myötä valitettavasti ei kaikki. Edellisessä vitsi jos sellaisesta voi edes puhua se. että s-kiukaassakin nousee hormilämmöt hormilitoksessa yli 500C asteeseen huolimatta jälkiasenteisesta paloilmarajoittimesta kun se kannetaan tav. ulkosaunaan. Ilman sitä samanlainen horminlämmittäjä kuten muutkin muutenhan se onkin ihan peruskiuas? Kauhulla odotellut milloin muutkin alkaa kikkailemaan paloilmarajoittimilla testituloksien korottamiseksi määrissä missä se menee ns. kitupolton puolelle mikä ei ilmene välttämättä testeissä koneellisine vetoineen?

Anonyymi kirjoitti:

Identtinen eikä edes pisimmät savukanavistot markkinoilla olevista kiukaista surkeimpien horminlämmittäjien onneksi poistuessa markkinoilta pois CE testien myötä valitettavasti ei kaikki. Edellisessä vitsi jos sellaisesta voi edes puhua se. että s-kiukaassakin nousee hormilämmöt hormilitoksessa yli 500C asteeseen huolimatta jälkiasenteisesta paloilmarajoittimesta kun se kannetaan tav. ulkosaunaan. Ilman sitä samanlainen horminlämmittäjä kuten muutkin muutenhan se onkin ihan peruskiuas? Kauhulla odotellut milloin muutkin alkaa kikkailemaan paloilmarajoittimilla testituloksien korottamiseksi määrissä missä se menee ns. kitupolton puolelle mikä ei ilmene välttämättä testeissä koneellisine vetoineen?

Lue lisää

taisi olla jokin kastorin malleista joka poistui välittömästi markkinoilta kiuasstandardien astuttua voimaan? Sellainen missä ei muistini mukaan ollut laisinkaan savukanavia lämpöhukan mm. ollessa siten valtava?

Anonyymi kirjoitti:

taisi olla jokin kastorin malleista joka poistui välittömästi markkinoilta kiuasstandardien astuttua voimaan? Sellainen missä ei muistini mukaan ollut laisinkaan savukanavia lämpöhukan mm. ollessa siten valtava?

Lue lisää

Edelläkävijä! "Sydän-kiuas® alittaa Kuopion Pienhiukkas- ja aerosolitekniikan laboratorion vertailussa hiukkaspitoisuuksien osalta Tulisijojen Eco-design direktiivin ja rakennustuotedirektiivin <(40 mg/m³) raja-arvon. Vertailussa mukana savukaasun keskilämpötila 260 °C ja maksimi 330 °C, hyötysuhde 78,2 %."

Kaikki testit osoittavat, että perinnekiuas on pudonnut kelkasta. Edellä mainitut tulokset mitattu Vastavirtakiukaasta jossa on integroitu vastavirtalämmönvaihdin, joka täytti Tulisijojen Ego-design direktiivin ja massiivitakan suoritusarvot.
Sydän-kiuas on ehdottomasti alan huippu kaikilla mittareilla mitattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Edelläkävijä! "Sydän-kiuas® alittaa Kuopion Pienhiukkas- ja aerosolitekniikan laboratorion vertailussa hiukkaspitoisuuksien osalta Tulisijojen Eco-design direktiivin ja rakennustuotedirektiivin <(40 mg/m³) raja-arvon. Vertailussa mukana savukaasun keskilämpötila 260 °C ja maksimi 330 °C, hyötysuhde 78,2 %."

Kaikki testit osoittavat, että perinnekiuas on pudonnut kelkasta. Edellä mainitut tulokset mitattu Vastavirtakiukaasta jossa on integroitu vastavirtalämmönvaihdin, joka täytti Tulisijojen Ego-design direktiivin ja massiivitakan suoritusarvot.
Sydän-kiuas on ehdottomasti alan huippu kaikilla mittareilla mitattuna.

Lue lisää

"Edellisessä vitsi jos sellaisesta voi edes puhua se. että s-kiukaassakin nousee hormilämmöt hormilitoksessa yli 500C asteeseen huolimatta jälkiasenteisesta paloilmarajoittimesta kun se kannetaan tav. ulkosaunaan"

Anonyymi kirjoitti:

"Edellisessä vitsi jos sellaisesta voi edes puhua se. että s-kiukaassakin nousee hormilämmöt hormilitoksessa yli 500C asteeseen huolimatta jälkiasenteisesta paloilmarajoittimesta kun se kannetaan tav. ulkosaunaan"

Lue lisää

Ilman sitä lähestulkoon samanlainen hormikiuas kuten muutkin pula-ajan perinnelaatikot.

sydänistien kanssa ei tiedä onko äänessä palstalle eksynyt lapsi vai lapsenmielinen avokki sen verran kuutamolla aina ovat ?

Anonyymi kirjoitti:

sydänistien kanssa ei tiedä onko äänessä palstalle eksynyt lapsi vai lapsenmielinen avokki sen verran kuutamolla aina ovat ?

TheRotta...siis...theMinni on tunnettu siitä, että korvaa trollaamisessaan aina laadun määrällä. Ammattitrolli jonka tehtävä on kalastella viestejä palstojen aktivoimiseksi lopputuloksella missä lähinnä tappaa jokaisen palstan viestiliikenteen joissa trollaa. Tai siis yrittää trollata sen myös aina jäädessä yrityksen tasolle 😄

Nämä "korkea kiuas ei lämmitä hyvin saunan alaosaa" aivopierut vetää aina hiljaiseksi mm. sen takia että niitä laukoo jopa asiantuntijoiksi itseään nimittävät ja se, että ne menee läpi. Juuri luin uusinta sauna-lehteä missä savusaunan mitoituksilla luotua löylytaskua oltiin tuomassa tavalliseen saunaan energian säästämiseksi sijoittamalla saunanoven yläosaan verhoa ettei löyly karkaa ja tuollaistakin alan julkaisuun painetaan??

Anonyymi kirjoitti:

Nämä "korkea kiuas ei lämmitä hyvin saunan alaosaa" aivopierut vetää aina hiljaiseksi mm. sen takia että niitä laukoo jopa asiantuntijoiksi itseään nimittävät ja se, että ne menee läpi. Juuri luin uusinta sauna-lehteä missä savusaunan mitoituksilla luotua löylytaskua oltiin tuomassa tavalliseen saunaan energian säästämiseksi sijoittamalla saunanoven yläosaan verhoa ettei löyly karkaa ja tuollaistakin alan julkaisuun painetaan??

Lue lisää

"Edelläkävijä! "Sydän-kiuas® alittaa Kuopion Pienhiukkas- ja aerosolitekniikan laboratorion vertailussa hiukkaspitoisuuksien osalta Tulisijojen Eco-design direktiivin ja rakennustuotedirektiivin <(40 mg/m³) raja-arvon. Vertailussa mukana savukaasun keskilämpötila 260 °C ja maksimi 330 °C, hyötysuhde 78,2 %.

Kaikki testit osoittavat, että perinnekiuas on pudonnut kelkasta. Edellä mainitut tulokset mitattu Vastavirtakiukaasta jossa on integroitu vastavirtalämmönvaihdin, joka täytti Tulisijojen Ego-design direktiivin ja massiivitakan suoritusarvot.
Sydän-kiuas on ehdottomasti alan huippu kaikilla mittareilla mitattuna."

Kannattaa vertailla kiuastestien mittaustuloksia. Ei myöskään ole hullumpaa käydä ihan fyysisesti katsomassa eri valmistajien työn laatua. Erityisesti Kannattaa katsoa tulipesää ja savukaasujen kierrätyksen toteutusta ja laatua. Sieltä yleensä ensimmäisenä paikat alkaa pettämään. Myös suojaetäisyydet on huomionarvoinen juttu jos sauna ei ole kovin iso.
Monien valmistajien mallit on korkeita. Korkea kiuas ei välttämättä lämmitä kovin hyvin saunan alaosaa. Siis lauteiden alaritsiä jossa jalkoja pidetään.

Halpaa ja hyvää ei ole kaupan. Miten on mahdollista että eräät kiuasvalmistajat alistuu niitä mainostamaan.

Pysyisit sinäkin asiassa, juna ei odota se tuli ja meni heittämällä kehittymättömän kiukaan ohi.
Maailman paras Vastavirtakiuas on tullut jäädäkseen, eikä yhtään liian aikaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Pysyisit sinäkin asiassa, juna ei odota se tuli ja meni heittämällä kehittymättömän kiukaan ohi.
Maailman paras Vastavirtakiuas on tullut jäädäkseen, eikä yhtään liian aikaisin.

Lue lisää

Anonyymi
03.01.2023 19:05

Anonyymi kirjoitti:
Pysyisit sinäkin asiassa, juna ei odota se tuli ja meni heittämällä kehittymättömän kiukaan ohi.
Maailman paras Vastavirtakiuas on tullut jäädäkseen, eikä yhtään liian aikaisin.

Lue lisää
Sinulla S24 palstojen ylläpidon suojeluksessa olevalla ammattitrollilla on erikoinen taipumus hermostua kun sinun viestien kalasteluviesteihisi vastataan joilla muita provosoida yrität ollen aina itse se, joka provosoituu.

rattrap kirjoitti:

Anonyymi
03.01.2023 19:05

Anonyymi kirjoitti:
Pysyisit sinäkin asiassa, juna ei odota se tuli ja meni heittämällä kehittymättömän kiukaan ohi.
Maailman paras Vastavirtakiuas on tullut jäädäkseen, eikä yhtään liian aikaisin.

Lue lisää
Sinulla S24 palstojen ylläpidon suojeluksessa olevalla ammattitrollilla on erikoinen taipumus hermostua kun sinun viestien kalasteluviesteihisi vastataan joilla muita provosoida yrität ollen aina itse se, joka provosoituu.

Lue lisää

"ps. Mitä luulet therotta, mistä lähtien luotsin tehtäviin on kuulunut viestien poistaminen joissa arvostellaan trollin trollaamista ettei se samainen trolli pahoita mieltään ja mikä oleellisinta, ettei kyseeessä olevan trollin trollaamista häiritä?"

pieri-maa toi?

Anonyymi kirjoitti:

pieri-maa toi?

Ja pieri.