Miksi valita juuri Sydän-kiuas

Tosisaunoja

Saunologia ‏@saunologia 9. elokuuta
Tämän illan hyvän olon tarjosi #sydänkiuas keksijä Risto Vierimaan sauna ja kiuas. Paljon pehmeää lämpöä taloudellisesti, hieno keksintö!

190

1183

Vastaukset

  • Tiedätkös sinä minkä kiuasvalmistajan kiukaaseen blogin kirjoittaja päätyi?

  • Risto, päiväsaunan jälkeen sinulla on tänään aikaa tehdä lainmukaiset tilinpäätökset vuosille -13 ja -14.

    IKI on toimittanut tähän mennessä 30 000 kiuasta.
    http://www.ikikiuas.fi/iki-tarina/

    Sydänkiuas on tehnyt liikevaihtoa ainoina vuosinaan, mistä on tilinpäätökset (-10- -12), yhteensä 147 000 euroa. Sydänkiuas maksaa 1100 euroa, joten Sydän-kiukaita on myyty vuoteen 2012 mennessä yhteensä 147 kappaletta. Voit itse päätellä, kumpi (IKI vai Sydänkiuas) on ollut menestys. Ole Risto mies ja kerro paljonko liikevaihtosi on ollut vuonna -13 ja -14? Lain mukaan tuon sinun tulisi kertoa. Miksi rikot lakia, etkä toimita tilinpäätöksiä ajallaan? Oletko Risto myynyt vuosina -13- -14 yli vai alle 30 kiuasta vuodessa?

    • Kolme uusinta tilinpäätöstä ilmestynyt tänään Warmheartilta (Sydänkiuas) Patentti- ja Rekisterihallituksen sivuille. Ei muuta kuin tilaamaan hintaan 6,20 euroa kappale. www.virre.fi ja 'siirry tilinpäätöshakuun'. SInne Y-Tunnukseksi 1650204-8 ja klikkaa 'osta'.


  • No siksi jos arvostaa DDR-läistä muotoilua ja venäläistä valmistusta.

    • Iki tehdään Venäjällä valmistus? DDR muotoilu on iki kohdalla selvä asia AIVAN KAAMEA !


  • Mietin ja mietin mutta en keksinyt minäkään avaajan tavoin mitään syytä Sydän-kiukaan valintaan. Ihan hyvä ja perusteltu kysymys en näköjään ole ainoa joka ihmettelee miksi kukaan kantaisi saunaansa Sydän-kiuasta?

    • Jos kiuas pitäisi hankkia. Mietin miksi valinta olisi jokin muu kuin sydänkiuas.


    • Sydänkiuasonparas valintaan on vain ja ainoastaan järkeviä perusteltuja syitä. Itseä kummastuttaa jos joku edes kysyy tuommoisia päivänselviä asioita. Ei tarvita korkeaa älyä että asian voi todeta. Toisinpäin viisas ei edes kysy moisia asioita vaan ostaa koska järjki ratkaisee sekä sydän.

      Mieti kannattaako noin typeriä kirjoitella selviä provoja palstalle. Toisaalta miksi yrittää selventää selkeästi ääliölle provoa.


  • Jos haluaa pulittaa peltirömpsästä 1300?

  • Koska sydän on saunomiseen markkinoiden paras mahdollinen, paloturvallisin, pienet suoja-etäisyydet ja vertailussa TESTIVOITTAJA ym. ym... vain muutamia hyviä ominaisuuksia mainitakseni.

  • 1100 euroa Venäjä-kiukaasta (Sydänkiuas) on aivan liikaa. Ykkönen hinnan edestä pois, alkaa ryssänkiuasta menemään kaupaksi. Kerrohan, myydäänkö kiuastasi yli vai alle 30 kappaletta vuodessa?

    • Iki on ylihintainen ,eihän siinä ole kuin mutkaputki ja päällä roskiksen ritilä . Materiaalit on kummassakin erittäin hyvää .
      Mitä tarkoittaa kiuastasi? Ei minulla ole kuin oma vanha kastor k-18 sekin on tm lehdessä kehuttu malli aikoinaan ja hyvä , on vielä hyvä kuntoinen mutta ei valmisteta luultavasti enää. Mutta jouluna lämpiää sydänkiuas . Arvaapa nyt ostanko tilalle ruman iki joka on vastenmielinen maineeltaan ja ominaisuuksiltaan vaikuttaa semmoiselta ettei edes ilmaiseksi huom! Minun saunaan kelpaa. Toisekseen hengitysvaikeudet pahenee pikkuhiljaa joten ainoa kehuttu kiuas joka tulee on sydänkiuas 10 ja rosteri malli.

      Miksi jankutat jostain talousasioista ?
      On myös iljettävää kun kirjoitat noin henkilökohtaisesti kiuasvalmistajasta. Ivaat. Pitäisiköhän sinusta tehdä tutkintapyyntö?
      En taida jättää asiaa tähän. Odottele.


    • Metritolkulla ohutta peltiä ja venäläistä hitsaussaumaa. Heikko on ennuste.


    • Lähdentöihin kirjoitti:

      Iki on ylihintainen ,eihän siinä ole kuin mutkaputki ja päällä roskiksen ritilä . Materiaalit on kummassakin erittäin hyvää .
      Mitä tarkoittaa kiuastasi? Ei minulla ole kuin oma vanha kastor k-18 sekin on tm lehdessä kehuttu malli aikoinaan ja hyvä , on vielä hyvä kuntoinen mutta ei valmisteta luultavasti enää. Mutta jouluna lämpiää sydänkiuas . Arvaapa nyt ostanko tilalle ruman iki joka on vastenmielinen maineeltaan ja ominaisuuksiltaan vaikuttaa semmoiselta ettei edes ilmaiseksi huom! Minun saunaan kelpaa. Toisekseen hengitysvaikeudet pahenee pikkuhiljaa joten ainoa kehuttu kiuas joka tulee on sydänkiuas 10 ja rosteri malli.

      Miksi jankutat jostain talousasioista ?
      On myös iljettävää kun kirjoitat noin henkilökohtaisesti kiuasvalmistajasta. Ivaat. Pitäisiköhän sinusta tehdä tutkintapyyntö?
      En taida jättää asiaa tähän. Odottele.

      Anteeksi typerä kysymys mutta miten s-kiuas tuo avun hengitysvaikeuksiin ja iki saa mielenterveyden horjumaan? Jälkimmäinen ei ollut uusi asia kun kaikkia sydänistejä vaivaa iki-ihottuma joka ajaa psykoosin partaalle mutta että s-kiuas toimii jo happikoneena keuhkotautisilla oli uusi asia jota toivoisin sinun hiukan avaavan lisää?


    • aakkupaovorp kirjoitti:

      Anteeksi typerä kysymys mutta miten s-kiuas tuo avun hengitysvaikeuksiin ja iki saa mielenterveyden horjumaan? Jälkimmäinen ei ollut uusi asia kun kaikkia sydänistejä vaivaa iki-ihottuma joka ajaa psykoosin partaalle mutta että s-kiuas toimii jo happikoneena keuhkotautisilla oli uusi asia jota toivoisin sinun hiukan avaavan lisää?

      Uusi malli on Sydän-Keuhko.


    • Sydän-kiuas on testatusti ja tunnetusti paras valinta jonka saunaansa voi laittaa.


    • aakkupaovorp kirjoitti:

      Anteeksi typerä kysymys mutta miten s-kiuas tuo avun hengitysvaikeuksiin ja iki saa mielenterveyden horjumaan? Jälkimmäinen ei ollut uusi asia kun kaikkia sydänistejä vaivaa iki-ihottuma joka ajaa psykoosin partaalle mutta että s-kiuas toimii jo happikoneena keuhkotautisilla oli uusi asia jota toivoisin sinun hiukan avaavan lisää?

      Et kuitenkaan ymmärtäisi joten totean vain että koeta jaksaa siellä .


    • Kokeile. Jos uskallat?

      Et uskalla koska et edes tiedä vastausta kysymykseen olet yksi niistä tyhjäpäistä jotka toistelevat lukemiaan mainoksia ymmärtämättä niitä tai niissä esiintyviä asiavirheitä.


    • kankkulankaivo kirjoitti:

      Metritolkulla ohutta peltiä ja venäläistä hitsaussaumaa. Heikko on ennuste.

      ""Metritolkulla ohutta peltiä ja venäläistä hitsaussaumaa. Heikko on ennuste.""
      Miksi venäläiset valmisti ja asenti kaasuputket suomen maaperälle?
      Miksi ei käytetty Ruukin terästä ja suomalaista osaamista?

      En voi olla puuttumatta, miksi ISOT valmistajat TROLLAA Sydän-kiuasta ja sen valmistajien ammattitaitoa?

      TUOTETAKUU:
      Pitkäkestoisissa tuotteissa käytetään aina parasta materiaalia ja huippuosaajia.
      Mikä muu tuotemerkki valmistaa kiukaan tulipesän korkeita lämpötiloja ja korroosiota kestävästä 16Mo3 terästä, jonka ainevahvuus 5mm?
      Miksi muut eivät valmista ja esittele testivoittajaa parempia kiukaita, vaan keskittyvät haukkumaan ilman perusteita Sydän-kiuasta ja sen valmistajaa?

      Miksi Sydän-kiuas? Sydän-saunassa riittää laatua jokaiselle.....


    • kankkulankaivo kirjoitti:

      Metritolkulla ohutta peltiä ja venäläistä hitsaussaumaa. Heikko on ennuste.

      Huomaatko että arvostelet S-kiuasta, jonka valmistukseen on käytetty vain parasta mitä löytyy, Hapon- ja tulenkestäviä teräksiä.
      Jopa luukkujen ja tuhkalaatikon rakenteissa on käytetty parasta mitä löytyy,
      1.0 mm hapokasta.
      Sydän-kiuas on markkinoiden halvin ja paras puukiuas .


  • AikaHärskiä sanoi totuuden sanoja.

  • Nyt testvoittaja painii omassa sarjassa, slle ei ole vaihtoehtoa.

  • Jos testivoittaja on valmistettu hyvistä materiaaleista =(pitkäkestoinen), käyttäjien ylistämä, niin miksi kysymyksessä ei olisi hyvä valinta?

  • Minä ostan Suomi-kuikaan, enkä virolaista sekundaa. Siksi Sydän-kiuasta en valitse., hyi. Suosikaa muutkin suomalaista.

    • Arvoisa kiuasvalmistaja, minäkin haluaisin ostaa suomalaisen sähkö-kiukaan, enkä kiinalaisista/itäblogin maissa komponenteista valmistettua sekundaa.
      Suosikaa muutkin, ainoaa suomalaista alan huippu teknologiaa valmistamaa yritystä, joka valmistaa testatusti maailman parhaita jatkuvalämmitteisiä puukiukaita.


  • Markkinoiden paras on Sydän-kiuas. Sauna ei homehdu, huoneilma on aina raikasta ja happea riittää, koska löylyissä ei väsy.,
    Toisin kuin muut, kiuas on valmistettu teräksistä, jotka kestävät korkeiden lämpötilojen aiheuttamia rasituksia. Sydän-kiuas on aina hintansa väärtti.

  • Miksi valita? Korkeintaan säälistä kun keksijä niin sinnikkäästi keksii ratkaisua ongelmaan jota ei ole.

    • Miksi ostaisin kiukaan josta ei näytetä virallista TESTRAPORTTIA?
      Markkinoilla on pienen valmistajan TM:n vertailutestin voittaja, joka on valmistettu laadukkaista ja kestävistä materiaaleista, lisäksi kiuas tunnetaan erikoisen hyvistä saunomis-
      ja käyttöominaisuuksista


    • Pihasaunaan kirjoitti:

      Miksi ostaisin kiukaan josta ei näytetä virallista TESTRAPORTTIA?
      Markkinoilla on pienen valmistajan TM:n vertailutestin voittaja, joka on valmistettu laadukkaista ja kestävistä materiaaleista, lisäksi kiuas tunnetaan erikoisen hyvistä saunomis-
      ja käyttöominaisuuksista

      Eikös se ole venäjällä kasattu? Ei taida laatu olla kummoinen ja testissä jäi lattiakin kylmäksi.


    • Uusi ankka design mallisto on silmiä hivelevän kaunista ja työn jälki on A1-luokkaa.
      Jos vertaa Sydän-kiuasta mihin tahan muuhun kiukaaseen se johtaa 10-0.


    • EikunTrollaamaan kirjoitti:

      Uusi ankka design mallisto on silmiä hivelevän kaunista ja työn jälki on A1-luokkaa.
      Jos vertaa Sydän-kiuasta mihin tahan muuhun kiukaaseen se johtaa 10-0.

      Hehe. Roopesetä ja tupuhupulupu. Epätoivoista.


    • K.A.Tiska kirjoitti:

      Hehe. Roopesetä ja tupuhupulupu. Epätoivoista.

      Disneyn mielikuvitushahmot sopii enemmän kuin hyvin kuvaamaan "läpivirtaus teknologiaa" sen edustaessa samaa mielikuvitusmaailmaa satuineen kuten ankat paidoissa ilman housuja.


    • K.A.Tiska kirjoitti:

      Hehe. Roopesetä ja tupuhupulupu. Epätoivoista.

      Onko tavaramerkkiasia OK? Luulisi Disneyn olevan jenkkifirmana tarkka mihin heidän brandejaan käytetään. No varmaan nämä on varmistettu, eihän se minun asia ole.


    • K.A.Tiska kirjoitti:

      Hehe. Roopesetä ja tupuhupulupu. Epätoivoista.

      Ukin kioski kuukahtaa konkkaan


    • Eivoimittää kirjoitti:

      Ukin kioski kuukahtaa konkkaan

      Syystä että, Sydän-kiuas johtaa muita testiraportin verran ja se on paljon se..
      Ja uusi desing erottaa sen perinteisten massasta.


  • Tosisaunoja
    21.8.2016 15:41
    Saunologia ‏@saunologia 9. elokuuta
    Tämän illan hyvän olon tarjosi #sydänkiuas keksijä Risto Vierimaan sauna ja kiuas. Paljon pehmeää lämpöä taloudellisesti, hieno keksintö!

  • Miksi ostaa suomesta kiuasta? Virosta saa tuonkin -50% halvemmalla..

  • Miksi kaikki muut syyllistyvät rikokseen, eivätkä ilmoita turvallisuustestin yhdyshormin maksimi savukaasun lämpötilaa. Älkää vain kukaan ostako tällaisen valmistajan kiukaita, jotka toldistetusti ovat aiheuttaneet jopa 600 saunapaloa vuosittain.. Ennen kuin trollaat. Warmheart Oy:n tilikausi näyttä päättyvän 30.6..

  • Kuules Sydän-reiska. Sinun tilikautesi päättyi 6/2016 ja sen jälkeen sinulla oli 6 kuukautta aikaa toimittaa tilinpäätös. Tilinpäätöksesi on 4 kk 8 pv myöhässä. Miksi tahallaan syyllistyt rikolliseen toimintaan, etkä ole toimittanut tilinpäätöstäsi?

    https://www.finder.fi/Saunoja+ja+saunatarvikkeita/Sydän-kiuas/Lahti/yhteystiedot/356103

    • Minä näkisin mielelläni muiden valmistamien kiukaiden viralliset TESTIRAPORTIT kuin tilinpäätötiedot?
      Mihin kiukaan ostaja (sinä) tarvitset valmistajan tilinpäätöksiä, et ainakaan saunan lämmittämiseksi?


    • TROLLIHOI kirjoitti:

      Minä näkisin mielelläni muiden valmistamien kiukaiden viralliset TESTIRAPORTIT kuin tilinpäätötiedot?
      Mihin kiukaan ostaja (sinä) tarvitset valmistajan tilinpäätöksiä, et ainakaan saunan lämmittämiseksi?

      Harmaata taloutta ei pidä tukea.


  • Montako 100% suomalaista tuotetta omistat? Mainitse edes yksi.

  • Sinä joka häiritset Sydän-kiukaan liiketoimintaa.
    Sano onko harmaata taloutta mikäli, suomalainen yritys (Warmheart Oy) maksaa verot ja täyttää kaikki velvoitteet, jos ostaa palveluja, tuotteita taikka jotain komponetteja EU:n aluelta, tai sen ulkopuolelta?

    • Ajattelit sitten sanoa ääneen kuinka harjoitat liiketoimintaa suoli 24:lla...??


    • Kun (ei jos) joka välissä ko. tuotetta markkinoidaan kotimaisena valmistusmaan ollessa kaikkea muuta kuin annetaan ymmärtää lienee selvää kuinka em. toimintatapa ei kovinkaan suurta arvostusta ansaitse. Monelle ostopäätös perustuu kotimaisuuden tukemiseen eikä siinä yhteydessä kuluttajan harhaanjohtaminen ole asianmukaista toimintaa. Kuluttajan kusetusta lähinnä.

      Ei ole harmaata taloutta jos suomalainen yritys ostaa palveluja ulkomailta suorittaen vaadittavat maksuvelvoitteet kotimaahan. Se on "vain" ulkomaalaisen halpatyövoiman tms. hyväksikäyttöä taloudellisiin etuihin pyrkien. Se on sitten jokaisen tuotevalmistajan sekä kuluttajan oma valinta arvomaailman pohjalta tukevatko he kotimaisia työpaikkoja ja niiden säilymistä yms. vai tukevatko he sen sijaan ulkomaan liike-elämää kotimaan sijaan. Jokainen kiuasvalmistaja joka valmistaa kiukaansa kotimaassa tietävät kuinka menettävät siten omia henk.koht. tulojaan koska ymmärrettävästi kotimaassa tuotteelle tulee valmistajalle paljon kalliimpi hinta vs. ns. halpamaat. Tietoinen valinta (taloudelliset menetykset) tuotevalmistajan puolelta jos he mieluummin työllistävät suomalaisia pitäen samalla suomalaista yhteiskuntaa pystyssä siltä osin kuin ruokkivat esim. virolaisia työntekijöitä suomalaisten sijaan.


  • Sydämmen liikeidea näyttää olevan se joka muilta puuttuu, lähtevän savukaasun lämpötila ja TESTIRAPORTTI.

    • (Paljon pehmeää lämpöä taloudellisesti, hieno keksintö!) sekundääripoltto ja vastavirtalämmönvaihdin.


    • SaunojanUnelma kirjoitti:

      (Paljon pehmeää lämpöä taloudellisesti, hieno keksintö!) sekundääripoltto ja vastavirtalämmönvaihdin.

      Ei olla saatu paremasta kokemusta. On aivan erilainen mihin ollaan totuttu.


  • Pidän kovasti Neuvostoliiton ja DDR:n aikaisista tavaroista. Useimpien mielestä ne ovat rumia ja kömpelöitä mutta minä niistä silti pidän. Koska sikäläisiä saunan kiukaita ei mistään saa, valitsin sytämmen. Eihän sillä lämmittimenä juurikaan mitään tee mutta pidän muotoilusta.

    • Jaksat toistaa tuota typerää ddr muotoilu potaskaasi. Kumma vaan kun tässä asiassa siihen ei ole mitään yhteyttä. Ihmetyttää typerä jankkauksesi. Jos et pidä tämän hetken parhaasta kiukaasta (sydänkiuas) testattuna ja hyväksi havaittuna niin ole tyytyväinen siihen mihin omat mieltymyksesi kohdistuvat. Teet vain itsesi tyhmäksi muiden silmissä. Et sitten tullut ajatelleeksi sitä että olet tyhmäkin muiden mielestä? Lue uudelleen ja tuumi.


  • Pidän maailman parhaista televisioista, tietskareista, puhelimista, kelloista, kodinkoneista, autoista ym. kulutus- ja käyttöesineistä. Mitään roinaa ei voida ostaa, koska suomi menettäisi valuttaa ja vähäisetkin työpaikat siirtyy muualle. Elän luonnon armoilla, rahareppu riesana milloin teltassa ja havumajassa mielialan mukaan.

  • Kokemuksesta samaa mieltä, vain paras on kyllin hyvää.

  • Sydän-kiuas 10 TUPU, lämmönjakautuma tasainen ja antaa lempeitä ja tarvittaessa tiukkoja löylyjä. Piippusäiliö 55 litraa. Puunkulutus on pienentynyt yli puolells ja kaikki ovat olleet hyvin tyytyväisiä..

    • Keuliiko Sydän?????
      Sydänkiukaan valmistajalle kun ei kaikki =(läkkipelti) kelpaa. Normaalisti niitä on vamistettu mm. 16 mo3 tulenkestävästä kattilateräksestä. Nyt Sydän valmistetaan myös haponkestävästä kattilateräksestä.
      Voidaanko sanoa, että parhaita löylynautintoja tarjoaa pitkäkestoisin Sydän-kiuas?


    • Ikuinenkiuas kirjoitti:

      Keuliiko Sydän?????
      Sydänkiukaan valmistajalle kun ei kaikki =(läkkipelti) kelpaa. Normaalisti niitä on vamistettu mm. 16 mo3 tulenkestävästä kattilateräksestä. Nyt Sydän valmistetaan myös haponkestävästä kattilateräksestä.
      Voidaanko sanoa, että parhaita löylynautintoja tarjoaa pitkäkestoisin Sydän-kiuas?

      Tosisaunoja
      21.8.2016 15:41
      Saunologia ‏@saunologia 9. elokuuta
      Tämän illan hyvän olon tarjosi #sydänkiuas keksijä Risto Vierimaan sauna ja kiuas. Paljon pehmeää lämpöä taloudellisesti, hieno keksintö!

      Uskottava kokemus ammattilaiselta.


    • Suomikiukaat kirjoitti:

      Tosisaunoja
      21.8.2016 15:41
      Saunologia ‏@saunologia 9. elokuuta
      Tämän illan hyvän olon tarjosi #sydänkiuas keksijä Risto Vierimaan sauna ja kiuas. Paljon pehmeää lämpöä taloudellisesti, hieno keksintö!

      Uskottava kokemus ammattilaiselta.

      Kerrotko missä koulussa näitä sauna-ammattilaisia koulutetaan?

      Samanlainen ammattilainen kun sinäkin. Ei minkäänlainen.


    • Suomikiukaat kirjoitti:

      Tosisaunoja
      21.8.2016 15:41
      Saunologia ‏@saunologia 9. elokuuta
      Tämän illan hyvän olon tarjosi #sydänkiuas keksijä Risto Vierimaan sauna ja kiuas. Paljon pehmeää lämpöä taloudellisesti, hieno keksintö!

      Uskottava kokemus ammattilaiselta.

      Kirjaa mainostetaan hyvin laajasti televisiossa asti mutta.....Asianomaisella menee sekaisin kertalämmitteinen ja jatkuvalämmitteinen sauna. Muitakin virheitä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kirjaa mainostetaan hyvin laajasti televisiossa asti mutta.....Asianomaisella menee sekaisin kertalämmitteinen ja jatkuvalämmitteinen sauna. Muitakin virheitä

      tai sitten toimittajat sekoilee tulkitessaan kirjaa artikkeleissaan?


  • Sydän sauna on täyteläisen lämmin alas saakka, siellä voi saunoa väsymättä kauan.
    Ehdottomasti markkinoiden paras ja nähtävästi kestävin jatkuvalämmitteinen puukiuas.

  • Uskottava on, että miksi Sydän-kiuas on paras ja kestävin?
    Kaikki perustuu siihen että Sydän-kiukaissa on integroitu vastavirtalämmönvaihdin.
    Sydän-kiukaat ovat myös pitkäkestoisia. Sydän-kiukaan tulipesät on valmistettu 16m3 teräksestä, sekä tulen- ja haponkestävästä teräksestä.
    Lisäksi Sydän-kiukaan hinta laatusuhde on jopa markkinoiden edullisin.

    • Mitä Sydän-kiukaassa ei ole sitä ei tarvita.


    • Täydellinenpuukiuas kirjoitti:

      Mitä Sydän-kiukaassa ei ole sitä ei tarvita.

      Sydän-saunassa on huonoa kun porukoita ei meinaa saada saa saunasta pois ja saunavuorot venyvät yömyöhään. Saunahulluja kun ollaan, on käynyt mielessä hankkia pihalle toinen sauna, mutta se on toinen juttu ja rahastakin kiinni.


  • Ylläpito: Poistakaa jo tämä Sydänkiuas-mainostaja Suomi24-keskustelusta. Mainostaminen on kielletty täällä. Tuo Sydän-miekkonen sai vain 40 kiuastaan myytyä vuonna 2017, vaikka mainosti Suomi24-keskustelussa lähes joka päivä.
    https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/warmheart-oy/16502048/taloustiedot

    Minä en virolaista Sydän-kiuasta osta, vaan ostan Suomessa valmistetun kiukaan!

    • Sydän-miekkonen on osoitus suomalaisesta sisusta. Valmisti ja toi markkinoille yksinään kiukaan jossa on vastavirtalämmönvaihdin. Kuten näkyy, muille jäi trollin osa ja henkselin paukuttelu.


    • Vastavirtaa kirjoitti:

      Sydän-miekkonen on osoitus suomalaisesta sisusta. Valmisti ja toi markkinoille yksinään kiukaan jossa on vastavirtalämmönvaihdin. Kuten näkyy, muille jäi trollin osa ja henkselin paukuttelu.

      Siinäpä se, kun ei ole ainoa jatkuvalämmitteinen kiuas "jonka lämmön talteenotto tapahtuu tulipintojen välissä, tilavien läpivirtauskanavien kautta vastavirtaperiaatteella."

      En tiedä onko prh kämmännyt uutuusarvon määrittelyn yhteydessä vai onko kyseessä kopiointi mutta noin.


    • eiainoa kirjoitti:

      Siinäpä se, kun ei ole ainoa jatkuvalämmitteinen kiuas "jonka lämmön talteenotto tapahtuu tulipintojen välissä, tilavien läpivirtauskanavien kautta vastavirtaperiaatteella."

      En tiedä onko prh kämmännyt uutuusarvon määrittelyn yhteydessä vai onko kyseessä kopiointi mutta noin.

      Sehän on PÄRRÄÄ


  • Ei tarvitse ihmetellä miksi Sydän-saunassa viihtyy.
    Saunologi yllättyi kun mittaili Sydän-saunan lämmönjakautuman tasaisuutta alalauteiden ja laipion väillä.

    • Ja tuli siinä samalla kuvanneeksi tuloilman jälkiasennuksen reikäpiiska virityksineen joilla veto lattiatasolla oli poistettu. Aikaisemmin nettisivuilla jopa ohjeistettiin sijoittamaan tulo väärin kuten oli omassa saunassaan myös tehnyt ja huom. korjannut jälkikäteen suomi 24 ohjeistuksia aiheesta taas lukiessaan. Yhtä kuin kuinka saunan painovoimainen ilmanvaihto toimii riippuu pääasiassa siitä, kuinka ilmanvaihto saunassa on toteutettu ei niinkään kiukaasta. Mainosmiesten höpinöitä edellisen kaltaiset fysiikanlakien vastaiset väittämät. Ei tosin pahin mahdollinen paljon pahempiakin virheellisiä tulkintoja painovoimaisesta ilmanvaihdosta tullut nähtyä eri tuotevalmistajan toimesta.

      Kovin ihmeellisesti mielipiteet muuttuivat bloggaajalla ko. kiukaan suhteen verrattuna aikaisempiin kommenteihin joissa kyseenalaisti koko kiukaan toimintaperiatteen toimivuuden testien perusteella? Ihmeellisesti testifaktat vaihtui lähinnä mutupohjaisiin kohteliaisuuksiin. Esimerkkinä ilmanvaihdon toimivuutta kehuttiin vaikka sitä ei edes mitattu millään tavalla? Ihmetytti "paidankäännöt" varsinkin kun huomioidaan kuinka julkaisu aikaisemmin hyvin kattavan tietopaketin (Ilmanvaihtoon vaikuttavat tekijät - VTT) samasta aiheesta. Hyvin ristiriitaista tietoa siis puolesta ja vastaan.


    • parempiaprovojakiitos kirjoitti:

      Ja tuli siinä samalla kuvanneeksi tuloilman jälkiasennuksen reikäpiiska virityksineen joilla veto lattiatasolla oli poistettu. Aikaisemmin nettisivuilla jopa ohjeistettiin sijoittamaan tulo väärin kuten oli omassa saunassaan myös tehnyt ja huom. korjannut jälkikäteen suomi 24 ohjeistuksia aiheesta taas lukiessaan. Yhtä kuin kuinka saunan painovoimainen ilmanvaihto toimii riippuu pääasiassa siitä, kuinka ilmanvaihto saunassa on toteutettu ei niinkään kiukaasta. Mainosmiesten höpinöitä edellisen kaltaiset fysiikanlakien vastaiset väittämät. Ei tosin pahin mahdollinen paljon pahempiakin virheellisiä tulkintoja painovoimaisesta ilmanvaihdosta tullut nähtyä eri tuotevalmistajan toimesta.

      Kovin ihmeellisesti mielipiteet muuttuivat bloggaajalla ko. kiukaan suhteen verrattuna aikaisempiin kommenteihin joissa kyseenalaisti koko kiukaan toimintaperiatteen toimivuuden testien perusteella? Ihmeellisesti testifaktat vaihtui lähinnä mutupohjaisiin kohteliaisuuksiin. Esimerkkinä ilmanvaihdon toimivuutta kehuttiin vaikka sitä ei edes mitattu millään tavalla? Ihmetytti "paidankäännöt" varsinkin kun huomioidaan kuinka julkaisu aikaisemmin hyvin kattavan tietopaketin (Ilmanvaihtoon vaikuttavat tekijät - VTT) samasta aiheesta. Hyvin ristiriitaista tietoa siis puolesta ja vastaan.

      Isommalla joukolla tuli testattua ja todettua Juhannussaunassa Sydän-kiukaan erinomaisuus. Ei hehkuta ja kärvennä saunojaa saunan nurkkaan, vaan lämmittää saunan tasaisesti, luovuttaa lempeitä ja pitkäkestoisia löylyjä halujen mukaan.
      Ehdottomasti jatkuvalämmitteistan kiukaiden kunkku.


    • parempiaprovojakiitos kirjoitti:

      Ja tuli siinä samalla kuvanneeksi tuloilman jälkiasennuksen reikäpiiska virityksineen joilla veto lattiatasolla oli poistettu. Aikaisemmin nettisivuilla jopa ohjeistettiin sijoittamaan tulo väärin kuten oli omassa saunassaan myös tehnyt ja huom. korjannut jälkikäteen suomi 24 ohjeistuksia aiheesta taas lukiessaan. Yhtä kuin kuinka saunan painovoimainen ilmanvaihto toimii riippuu pääasiassa siitä, kuinka ilmanvaihto saunassa on toteutettu ei niinkään kiukaasta. Mainosmiesten höpinöitä edellisen kaltaiset fysiikanlakien vastaiset väittämät. Ei tosin pahin mahdollinen paljon pahempiakin virheellisiä tulkintoja painovoimaisesta ilmanvaihdosta tullut nähtyä eri tuotevalmistajan toimesta.

      Kovin ihmeellisesti mielipiteet muuttuivat bloggaajalla ko. kiukaan suhteen verrattuna aikaisempiin kommenteihin joissa kyseenalaisti koko kiukaan toimintaperiatteen toimivuuden testien perusteella? Ihmeellisesti testifaktat vaihtui lähinnä mutupohjaisiin kohteliaisuuksiin. Esimerkkinä ilmanvaihdon toimivuutta kehuttiin vaikka sitä ei edes mitattu millään tavalla? Ihmetytti "paidankäännöt" varsinkin kun huomioidaan kuinka julkaisu aikaisemmin hyvin kattavan tietopaketin (Ilmanvaihtoon vaikuttavat tekijät - VTT) samasta aiheesta. Hyvin ristiriitaista tietoa siis puolesta ja vastaan.

      Perinteisen kiukaan saunahuoneen painovoimainen ilmanvaihto syntyy korvausilman tulon ja poiston ansiosta. Säteilylämpökiukaan kiukaan kivipinnan yläpuolinen ilmanvaihto jää vajaaksi. Sydän- kiukaan Integroitu vastavirtalämmönvaihdin saa aikaan konvektion, pyörittämällä happipitoista ilmaa sauna huoneessa.
      Pää ja jalat lämpiävät samanaikaisesti, eikä saunojalle ei synny tarvetta kesken saunomisen juosta ulos happea haukkomaan.


    • Vastavirtakiuas kirjoitti:

      Perinteisen kiukaan saunahuoneen painovoimainen ilmanvaihto syntyy korvausilman tulon ja poiston ansiosta. Säteilylämpökiukaan kiukaan kivipinnan yläpuolinen ilmanvaihto jää vajaaksi. Sydän- kiukaan Integroitu vastavirtalämmönvaihdin saa aikaan konvektion, pyörittämällä happipitoista ilmaa sauna huoneessa.
      Pää ja jalat lämpiävät samanaikaisesti, eikä saunojalle ei synny tarvetta kesken saunomisen juosta ulos happea haukkomaan.

      Jokaisessa roppeessahan on tulipesän ja koristepeltien välillä rako jossa ilma lämpenee ja nousee ylöspäin. Ja vaikkei edes olisi niin kyllä kuuma ilma ylöspäin nousee joka tapauksessa. Ja ellei savukanavat olisi integroitu eli yhdistetty tulipesään niin sauhu tulisi sisälle.


  • Happirikkaista löylyistä en osaa sanoa mutta toimittajan hapessa oloa kannattaa pohtia itse ja tutkia asiaa finderissa ja asiakastiedossa.

    • Saunologin näkemykset vaihtelee tarpeiden mukaan. Kirjoittaa kiukaista niitä näitä, eikä ymmärrä kiukaiden valmistuksessa käytettävistä teräs laaduista mitään.

      Kyselee palstalla kahden vuoden kokemusta AISI 310 S valmistetun Sydän-kuinkaan meriveden kestävyydestä. Tietäen hyvin että ne tulivat markkinoille 2017.

      Ymmärrän että Saunologi on sponsorin suojassa eikä julkaise kaikkia kommentteja.

      https://saunologia.fi/sydamen-asiana-puukiuas/#gref

      Saunologin sanomist ei ole linjassa keskenään.


    • Sydänsauna kirjoitti:

      Saunologin näkemykset vaihtelee tarpeiden mukaan. Kirjoittaa kiukaista niitä näitä, eikä ymmärrä kiukaiden valmistuksessa käytettävistä teräs laaduista mitään.

      Kyselee palstalla kahden vuoden kokemusta AISI 310 S valmistetun Sydän-kuinkaan meriveden kestävyydestä. Tietäen hyvin että ne tulivat markkinoille 2017.

      Ymmärrän että Saunologi on sponsorin suojassa eikä julkaise kaikkia kommentteja.

      https://saunologia.fi/sydamen-asiana-puukiuas/#gref

      Saunologin sanomist ei ole linjassa keskenään.

      Ottaen huomioon kuinka saunologilla on sponsori ihmettelen sanavalintaa "sponsorin suojassa" koska oman sponsorin tuotteiden mainostaminen jää jalkoihin sen suhteen miten paljon saunologi mainostaa sydän-kiuasta?

      "Saunologin sanomist ei ole linjassa keskenään."
      - Samaa mieltä. Ensin tulkitsi TM:n testituloksien ristiriitaisuuksia suhteessa tuotemarkkinointiin ja ko. tuotevalmistajan yhteydenoton jälkeen testitulokset vesitettiin mutupohjalta.


  • Alan teollisuuden toimesta, TM Rakennusmaailman testin yhteydessä julkaisemat Tordado-kiukaan tuotekuvat oli röyhkeyden huippu ja ennennäkemättömän raakaa peliä hyökätä uuden teknologian kimppuun.

    • Millä tavoin tuotekuva voi olla hyökkäys?


    • Kiinnoshtunut kirjoitti:

      Millä tavoin tuotekuva voi olla hyökkäys?

      Miksi kritiikki ja linkki poistettiin sääntöjen vastaisena, joka kohdistui Saunologin julkaisemiin tuotekuviin ? Onko saunologi sivujen valvoja, vai mistä johtuu?


    • halleluja kirjoitti:

      Miksi kritiikki ja linkki poistettiin sääntöjen vastaisena, joka kohdistui Saunologin julkaisemiin tuotekuviin ? Onko saunologi sivujen valvoja, vai mistä johtuu?

      TM ei ole testinsä yhteydessä julkistanut kuvia tornadosta eikä linkkiä saunologin artikkeliin ole poistettu jäikö lääkkeet ottamatta vai mistä moinen sekoilu?


    • lapset.taas.trollaa kirjoitti:

      TM ei ole testinsä yhteydessä julkistanut kuvia tornadosta eikä linkkiä saunologin artikkeliin ole poistettu jäikö lääkkeet ottamatta vai mistä moinen sekoilu?

      https://saunologia.fi/wp-content/uploads/2016/09/2003-Rakennusmaailma_Tornado_kuvat.png

      Alan teollisuus oli uhannut yhtyneitä vetää ilmoittelun pois jos Tornado on kiuas vertailussa mukana! Toisin sanoen Yhtyneissä oltiin puun ja kuoren välissä, koska TM Rakennusmaailmassa julkaistiin Tornadosta muokattuja kuvia joita Saunologi käytti Sydän-kiukaan arvostelussa.


    • Tottajokasana kirjoitti:

      https://saunologia.fi/wp-content/uploads/2016/09/2003-Rakennusmaailma_Tornado_kuvat.png

      Alan teollisuus oli uhannut yhtyneitä vetää ilmoittelun pois jos Tornado on kiuas vertailussa mukana! Toisin sanoen Yhtyneissä oltiin puun ja kuoren välissä, koska TM Rakennusmaailmassa julkaistiin Tornadosta muokattuja kuvia joita Saunologi käytti Sydän-kiukaan arvostelussa.

      Kiitos vain vanhan artikkelin (Tornado) linkittämisestä valmistajalle. Kertoo kaiken oleellisen ko. tuotteesta - Hyvä puunpolttolaite mutta kiukaana..no jaa. Tunti puolitoista lämmistysaika sauna kuumenee kivet ei.

      Mitä ihmeen kuvamuokkausta artikkelissa kerrotaan kuinka testiin oli annettu käytetty kiuas joka myös näkyy kuvista?


    • hitecnuhapumppu kirjoitti:

      Kiitos vain vanhan artikkelin (Tornado) linkittämisestä valmistajalle. Kertoo kaiken oleellisen ko. tuotteesta - Hyvä puunpolttolaite mutta kiukaana..no jaa. Tunti puolitoista lämmistysaika sauna kuumenee kivet ei.

      Mitä ihmeen kuvamuokkausta artikkelissa kerrotaan kuinka testiin oli annettu käytetty kiuas joka myös näkyy kuvista?

      Pysytään asiassa.

      Haastattelun johdosta Saunologilla on ollut tieto miten TM:n testiin oli pyydetty, hyväksytty ja toimitettu VTT:n testin jälkeen käytetty Tornado kiuas.
      Veikkaan että muokattujen kuvien mukaista Tornadoa ei löydy 16 vuotta käytetyn kiukaan joukossa.


    • Saunologiaa kirjoitti:

      Pysytään asiassa.

      Haastattelun johdosta Saunologilla on ollut tieto miten TM:n testiin oli pyydetty, hyväksytty ja toimitettu VTT:n testin jälkeen käytetty Tornado kiuas.
      Veikkaan että muokattujen kuvien mukaista Tornadoa ei löydy 16 vuotta käytetyn kiukaan joukossa.

      Pysytään asiassa? Missä ihmeen asiassa vaahtoat jostain yli 10 vuotta vanhasta kuvasta jonka yhteydessä kerrotaan yksityiskohtaisesti miksi ko. kiuasta ei kelpuutettu ko. ajankohtana ko. testiin minkä jälkeen sitä hypetetään jeesuksen uutena tulemisena joten toistan - Missä asiassa täytyisi pysyä kun missään ei ole pienintäkään järkeä saati asiaa?


    • hitecnuhapumppu kirjoitti:

      Kiitos vain vanhan artikkelin (Tornado) linkittämisestä valmistajalle. Kertoo kaiken oleellisen ko. tuotteesta - Hyvä puunpolttolaite mutta kiukaana..no jaa. Tunti puolitoista lämmistysaika sauna kuumenee kivet ei.

      Mitä ihmeen kuvamuokkausta artikkelissa kerrotaan kuinka testiin oli annettu käytetty kiuas joka myös näkyy kuvista?

      Kas kun Saunologi kehtaa väittää yhdessä testissä mukana olleen Tornado kiukaan kuvia aidoksi. Asijantuntijaksi heittäytyvällä Saunologin pitäjällä luulisi olevan vastuu tekemisistään, kun nosti toisen kiukaan kuvat Sydän-kiukaan esittelyn perustaksi ja liiketoiminnan häiritsemiseksi. "Mitä ihmeen kuvamuokkausta artikkelissa kerrotaan kuinka testiin oli annettu käytetty kiuas joka myös näkyy kuvista?"


    • Kiitossaunologin kirjoitti:

      Kas kun Saunologi kehtaa väittää yhdessä testissä mukana olleen Tornado kiukaan kuvia aidoksi. Asijantuntijaksi heittäytyvällä Saunologin pitäjällä luulisi olevan vastuu tekemisistään, kun nosti toisen kiukaan kuvat Sydän-kiukaan esittelyn perustaksi ja liiketoiminnan häiritsemiseksi. "Mitä ihmeen kuvamuokkausta artikkelissa kerrotaan kuinka testiin oli annettu käytetty kiuas joka myös näkyy kuvista?"

      Voitko tarkentaa kuinka saunologi häiritsi sydän kiukaan liiketoimintaa mainostaen mittavalla artikkelilla sydän kiuasta kehuen sitä maasta taivaaseen vaikka sponsorina on ihan toinen kiuasmerkki? Laittoi loppuun vielä linkin mistä voi ostaa s-kiukaan ja se kääntyi liiketoiminnan häiritsemiseksi???? Lapsi taas trollaa kun samaista kiuasta on markkinoitu esim. tässä avauksessa vetoamalla samaan artikkeliin jossa saunologi ko. kiuasta mainostaa?


    • Tottajokasana kirjoitti:

      https://saunologia.fi/wp-content/uploads/2016/09/2003-Rakennusmaailma_Tornado_kuvat.png

      Alan teollisuus oli uhannut yhtyneitä vetää ilmoittelun pois jos Tornado on kiuas vertailussa mukana! Toisin sanoen Yhtyneissä oltiin puun ja kuoren välissä, koska TM Rakennusmaailmassa julkaistiin Tornadosta muokattuja kuvia joita Saunologi käytti Sydän-kiukaan arvostelussa.

      Komia pannu siinä kuvissa, kyllä tollaisesta ruostehässäkästä mielellään puoltoista tonnia maksaa!


    • Vistavarta kirjoitti:

      Komia pannu siinä kuvissa, kyllä tollaisesta ruostehässäkästä mielellään puoltoista tonnia maksaa!

      Tuo kuva ei voi olla aito. Kyllä kilpailu on kiuasalalla rumaa, kun noin alas pitää sortua.
      Meillä on ollut Tornaado Rauman saaristossa kovassa käytössä noin 15 vuoden ajan, eikä ruostepilkkua löydy mistään ja toimii kuin uusi. Perinteinen kiuas piti vaihtaa maksimissaan kahden vuoden välein . Sydän-saunan pehmoiset löylyt on luxusta, kiitos kiukaan.


    • Vistavarta kirjoitti:

      Komia pannu siinä kuvissa, kyllä tollaisesta ruostehässäkästä mielellään puoltoista tonnia maksaa!

      Pahasti ruostuu näköjään ulkopinnoiltaan. Ei liene pitkäikäinen.


    • Kiitossaunologin kirjoitti:

      Kas kun Saunologi kehtaa väittää yhdessä testissä mukana olleen Tornado kiukaan kuvia aidoksi. Asijantuntijaksi heittäytyvällä Saunologin pitäjällä luulisi olevan vastuu tekemisistään, kun nosti toisen kiukaan kuvat Sydän-kiukaan esittelyn perustaksi ja liiketoiminnan häiritsemiseksi. "Mitä ihmeen kuvamuokkausta artikkelissa kerrotaan kuinka testiin oli annettu käytetty kiuas joka myös näkyy kuvista?"

      Kuvamuokkausta kyllä.
      Katsoisitko tarkemmin kuvien Tornadon muokkaamattomia kohtia, ulkovaipan alaosasta ja kuva tulipesästä etuosan yläosassa on kaksi muokkaamatonta tukipalkkia.
      Kysymys, kuka suoritti muokkauksen, tuskin lehti.
      Miksi Saunologi julkaisee vain osan Tornadoa koskevasta artikkelista? Syyllistyikö Saunologi myös kuvien muokkaukseen?


  • "Törkeän artikkelin johdosta, Tornado kiukaan valmistajat suorittivat tutkimuksia anonyymisesti 09/2003 TM Rakennusmaailman-Tornado artikkeliin perustuen.
    Selvityksessä paljastui, että tulisijan valmistajat oli aikoneet vetää kaiken ilmoittelun Yhtyneet Kuvalehdistä, jos Tornado-kiuas on TM Rakennusmaailman vertailutestissä mukana.

    Jo alkumetreiltä lähtien Tornado / Sydän-kiuas, ovat olleet käsittämättömien hyökkäysten ja trollauksien kohteina."

    • Sekä TM että saunologi kirjoitti ylistävästi tornado/sydän kiukaasta joten hämmästelen suuresti näitä toistuvia "hyökkäyksiä" suomi 24:lla edellisiä kohtaan??


  • Ukin eläkerahat on nyt liipaisimella! Ostakaa ostakaa!

    • " hämmästelen suuresti näitä toistuvia "hyökkäyksiä" suomi 24:lla edellisiä kohtaan??"
      Meillä saunaa lämmittää maailman paras puukiuas "TESTIVOITTAJA", että sellaista sanottavaa "Ukista" hyökkäysten kohteesta.


    • Vastavirtakiuas kirjoitti:

      " hämmästelen suuresti näitä toistuvia "hyökkäyksiä" suomi 24:lla edellisiä kohtaan??"
      Meillä saunaa lämmittää maailman paras puukiuas "TESTIVOITTAJA", että sellaista sanottavaa "Ukista" hyökkäysten kohteesta.

      TM hyökkää sydärin kimppuun osta TM testivoittaja heh heh


  • Siksi koska Sydän-kiuas on ylivoimaisesti paras ja kestävin samassa paketissa.

  • Monta syytä valita TESTIVOITTAJA.
    Asennuskustannukset minimi.
    -saa asentaa suoraan puualustalle
    -suojaetäisyys sivuille ja taakse 5 cm
    Taitaa olla ainoa kiuas, josta näytetään viralliset testiraportit ja käppyrät, jossa kerrotaan turvallisuustestissä mitattu kiukaista lähtevän savukaasun maksimi lämpötila.
    Tarkkaan ottaen, onko muilla kiukailla edes paloturvallisuus kohdallaa?

  • Eräät mainostavat ruostumatonta kiuasta, mutta eivät ilmoita mikä teräslaatu on kysymyksessä. ja samalla kiukaan tekniset ominaisuudet on jätetty ostajan mielikuvituksen varaan.
    Ostajan asiantuntemus on koetuksella. Ruostumaton AISI 304 ja 316 kestävät meriveden korroosiota, mutta eivät vaativasta lämmitys tavasta johtuvia korkeita lämpötiloja, kuten tulenkestävät teräkset on tarkoitettu kestämään.
    Halpaa ja hyvää kiuasta ei ole kaupan.
    Sydän-kiukaita valmistetaan 16 Mo3 tulenkestävästä kattilateräksistä ja AISI 310S hapon ja tulenkestävästä, lämmönkestävyys 1000 - 1450 C.

  • Kattilateräs = Patarauta. Enpä ostaisi.

  • S-kiukaalle ei löydy vaihtoehtoja joka parasta etsii.

    • Kannattaa ostaa niin kauan kuin vielä saa, näyttää putiikki tehneen ravakasti tappiota viime vuonna.


    • JosMoisenHaluaa kirjoitti:

      Kannattaa ostaa niin kauan kuin vielä saa, näyttää putiikki tehneen ravakasti tappiota viime vuonna.

      omavaraisuus% pakkasella aika lailla saman verran kuin ikillä plussalla


  • Halavalla myyvät maailman parasta HUIPPU tuotetta. Tietojeni mukaan kolmen patentin pohjalta Sydän- kiuasta on kehitetty liki parikymmentä vuotta ja kaikki maksaa.
    Warmherat Oy mahtaa olla ainut kiuasvalmistaja, isot mukaan lukien, joka on tuonut ehdottomasti suurimman panoksen Suomi kiukaan kehitystyöhön ja onnistunut siinä kiitettävästi.
    Ainoastaan Sydän-kiukaissa on integroitu vastavirtalämmönvaihdin ja se on paljon enemmän kuin muut yhteensä.

    • Tarkoitat vissiin että halvalla panevat...


    • liki 20 vuotta ja aivan suotta..


    • Missä mahtavat niitä myydä? Ei näy ainakaan sydämen kotisivuilla lueteltujen jälleenmyyjien nettisivuilla. Miksköhän?


    • Hetiostasinmutku kirjoitti:

      Missä mahtavat niitä myydä? Ei näy ainakaan sydämen kotisivuilla lueteltujen jälleenmyyjien nettisivuilla. Miksköhän?

      Eikö leikkaa? Siksi kun et honaa! S-kiukaita voi tilata kotisivuilta perille toimitettuna, tai noutaa valmistajalta.


    • Miksi eivät kelpaa jälkeenmyyjille?


  • Sydän-kiukaita valmistetaan AISI 310S tulen ja haponkestästä teräksestä. Onko perinteisen valmistajilla vastaavia tuotteita ja mitä maksaa 20 m3 saunaan.

  • NARVi näyttää olevan Saunologian ylläpitämä.

  • Sydän-kiuas oli oikea valinta, puhdasta saunomista kaikkinensa ja pehmeää lämpöä saunan täydeltä eikä jalkoja palella.

    • Taas yksi valmistajan suosituksista hänen tuotteensa ostamiseksi perinteisiksi muodostuneiden mainoslauseiden kautta. Näkisi edes vaivaa uusien mainos-avauksien kirjoittamiseen mutta kun ei, vanhoja avauksiaan vain käy aina nostamassa viestiketjujen kärkeen niiden tippuessa listan kärkisijoilta pois.


    • ValmistajanValinta kirjoitti:

      Taas yksi valmistajan suosituksista hänen tuotteensa ostamiseksi perinteisiksi muodostuneiden mainoslauseiden kautta. Näkisi edes vaivaa uusien mainos-avauksien kirjoittamiseen mutta kun ei, vanhoja avauksiaan vain käy aina nostamassa viestiketjujen kärkeen niiden tippuessa listan kärkisijoilta pois.

      Tässä uusi. Tosi pehmeät ja lempeän lämpöisiä löylyjä antaa pihasaunan Sydän-kiuas.


  • Seinäjoella Lakeuden avantouimarit on uusineet kiukaan.
    Kyllä Jäämiesten kelpaa kylpeä, pari metriä korkean Sydän-kiukaan lämmössä.
    Pulinat loppui ja löylyjä piisaa kun löylykiviä on peräti 730 kg. Sauna on käytössä 14 ja 21 välisenä aikana. Suosittelen sauna on yleisessä käytössä, kannattaa käydä kauempaakin.



    • Hmmm....kiuas jonka valmistaja mainostaa kiuastaan mm. sillä, ettei kivet kuumene laittaa laatikkoon kiviä 730kg vaikka maksimi olisi jotain 50kg?? Yhdistettynä edelliseen markkinoiden heikoin läpivirtaus sekä valtava kivimäärien lisäys läpivirtaus edelleen heikkenee. Kannattaa käydä toteamassa.
      Ihan hyvä sanavalinta JÄÄMIES koska lopputulos on valtava määrä kylmiä kiviä? Fakta on kuitenkin se, että jos avauksen aiheeseen palaten kiuashanke julistaisi testituloksena kiuasmerkkeineen sydänkiukaan tarina olisi siinä. Jos avantouimarit olisivat tietoisia tuloksista tilaus olisi jäänyt tekemättä. Jokin järki pitäisi olla kivimäärissä asiayhteydessä jatkuvalämmitteinen kiuas jonka lämmönsiirto kiviin on yksi surkeimmista (poislukien iki). Edes kertalämmitteisissä ei ole tuollaisia kivimääriä vaikka niiden yhteydessä kivet kuumenee punahehkuiseksi siinä missä jatkuvalämmitteisissä hehkuu ainoastaan pellit. Ei mopolla mahdottomia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by Utopia.

      Sydän kiuas verkolla olisi yhtä onneton viritys kuin Harvian legenda. Peruskiuas johon on vaihdettu muodin mukainen verkko ympärille sekä lisätty paljon kiviä lopputuloksella missä kiuasta saa lämmittää lähes tuntikausia eikä kivet lämpeä siitäkään huolimatta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by Utopia.

      Ihmeellinen ilmiö kiuasmarkkinoilla minkä yhteydessä kiuasvalmistajat valmistaa ja myy tuotelinjansa ulkopuolisia, yksittäisiä "erikoiskiukaita" tilaustöinä joita ei ole edes määräysten mukaisesti testattu? Ymmärtääkseni ainoastaan kertalämmitteisillä edellistä voi harrastaa koska niitä määräykset (myyntiin oikeuttavat CE-testit) ei koske? Sitten kun edelliseen yhdistetään vielä se, että ko. kiuas sijoitetaan saunaan joka on yleiseen käyttöön tarkoitettu, hämmennys lisääntyy koska määräysten täyttymistä ei ole testattu kiukaan kohdalla jonka käyttäjäryhmä on laaja ei yksittäisen ihmisen oma sauna?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hmmm....kiuas jonka valmistaja mainostaa kiuastaan mm. sillä, ettei kivet kuumene laittaa laatikkoon kiviä 730kg vaikka maksimi olisi jotain 50kg?? Yhdistettynä edelliseen markkinoiden heikoin läpivirtaus sekä valtava kivimäärien lisäys läpivirtaus edelleen heikkenee. Kannattaa käydä toteamassa.
      Ihan hyvä sanavalinta JÄÄMIES koska lopputulos on valtava määrä kylmiä kiviä? Fakta on kuitenkin se, että jos avauksen aiheeseen palaten kiuashanke julistaisi testituloksena kiuasmerkkeineen sydänkiukaan tarina olisi siinä. Jos avantouimarit olisivat tietoisia tuloksista tilaus olisi jäänyt tekemättä. Jokin järki pitäisi olla kivimäärissä asiayhteydessä jatkuvalämmitteinen kiuas jonka lämmönsiirto kiviin on yksi surkeimmista (poislukien iki). Edes kertalämmitteisissä ei ole tuollaisia kivimääriä vaikka niiden yhteydessä kivet kuumenee punahehkuiseksi siinä missä jatkuvalämmitteisissä hehkuu ainoastaan pellit. Ei mopolla mahdottomia.

      Edellinen oli Teidän toimittama IKI joka paloi puhki vuoden kuluessa, vaikka sen tehoja oli lisätty sähkövastuksilla.
      Faktaa on myös että nykyisen saunan käyttöominaisuudet täyttävät odotukset.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Edellinen oli Teidän toimittama IKI joka paloi puhki vuoden kuluessa, vaikka sen tehoja oli lisätty sähkövastuksilla.
      Faktaa on myös että nykyisen saunan käyttöominaisuudet täyttävät odotukset.

      Heh...markkinoiden tehokkaimman puukiukaan mitä kivien lämmitykseen tulee, sen tehoja piti kasvattaa sähkövastuksilla heh heh..Olette te sydänistit hauskoja tapauksia. Tarkennuksena, surullisia tapauksia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Edellinen oli Teidän toimittama IKI joka paloi puhki vuoden kuluessa, vaikka sen tehoja oli lisätty sähkövastuksilla.
      Faktaa on myös että nykyisen saunan käyttöominaisuudet täyttävät odotukset.

      Olen kysynyt ennenkin mutta kysyn taas uudestaan, miksi sydänkauppiaiden pitää aina valehdella?

      Sydän kiukaan nettisivuilla kerrotaan edellisen kiukaan olleen em:n kaltainen mutta sitten niiden faktojen vuoro. Tuota, yli 730kg:n sydänkiuasta edelsi sydänkiuas ei iki. Ei riittänyt näköjään perussydärissä tehot kippasivat lisää kiviä laatikkoon kuvitellen tehojen kasvaen kivimääriä lisäämällä.

      Valitettavasti lakeuden avantouimareiden facebook sivuilla on mm. video missä edellinen (edeltävä kiuas oli sydäri ei iki kiuas) kerrotaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olen kysynyt ennenkin mutta kysyn taas uudestaan, miksi sydänkauppiaiden pitää aina valehdella?

      Sydän kiukaan nettisivuilla kerrotaan edellisen kiukaan olleen em:n kaltainen mutta sitten niiden faktojen vuoro. Tuota, yli 730kg:n sydänkiuasta edelsi sydänkiuas ei iki. Ei riittänyt näköjään perussydärissä tehot kippasivat lisää kiviä laatikkoon kuvitellen tehojen kasvaen kivimääriä lisäämällä.

      Valitettavasti lakeuden avantouimareiden facebook sivuilla on mm. video missä edellinen (edeltävä kiuas oli sydäri ei iki kiuas) kerrotaan.

      on siellä joskus 2016 ollut aika järkyttävä iki viritys tekijästä ei tietoa ulkonäön perusteella omavalmiste en tiedä mutta edeltävä kiuas oli Sydän-kiuas ei iki.


    • Anonyymi kirjoitti:

      on siellä joskus 2016 ollut aika järkyttävä iki viritys tekijästä ei tietoa ulkonäön perusteella omavalmiste en tiedä mutta edeltävä kiuas oli Sydän-kiuas ei iki.

      2016 on sama vuosi kun iki teki löylylle suuren kiukaan ja erot Lakeuden avantouimareiden "iki" kiukaan välillä on valtavat (molemmista löytyy videot ilman kiviä ja kivien kanssa). Ihan eri planeetalta molemmat joten uskallan väittää että avantouimareiden viritys oli omavalmiste.

      Kun sen toimitti avantouimareille Sydän-kiukaan edustajan mukaan suomi 24:n kirjoittajat ("Edellinen oli Teidän toimittama IKI") kyseessä on taas ne perinteistäkin perinteisemmät harhaluulot. Kuvittelee edelleen keskustelevansa kiuasvalmistajien kanssa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ihmeellinen ilmiö kiuasmarkkinoilla minkä yhteydessä kiuasvalmistajat valmistaa ja myy tuotelinjansa ulkopuolisia, yksittäisiä "erikoiskiukaita" tilaustöinä joita ei ole edes määräysten mukaisesti testattu? Ymmärtääkseni ainoastaan kertalämmitteisillä edellistä voi harrastaa koska niitä määräykset (myyntiin oikeuttavat CE-testit) ei koske? Sitten kun edelliseen yhdistetään vielä se, että ko. kiuas sijoitetaan saunaan joka on yleiseen käyttöön tarkoitettu, hämmennys lisääntyy koska määräysten täyttymistä ei ole testattu kiukaan kohdalla jonka käyttäjäryhmä on laaja ei yksittäisen ihmisen oma sauna?

      Ihmeellisestä ilmiöstä säännöllisesti toistuvaan ilmiöön.

      Taas jälleen kerran luotsi katsoi asiakseen poistaa viestin missä kritisoitiin sydänkiukaan järjenvastaista viritystä yhdistää katiskakiukaan kivimäärät perinteiseen kiukaaseen. Tarkoittaa sitä, että palstan luotsi edustaa edellistä ryhmää koska poistettu viesti ei rikkonut ensimmäistäkään palstan sääntöä päinvastoin siinä kerrottiin vain järjenvastaisuuksia mitä avantouimareiden kiukaasta löytyy? Ei ollut ensimmäinen kerta eikä viimeinen kun luotsi katsoo asiakseen sensuroida viestejä jotka eivät riko sääntöjä mutta joissa kerrotaan faktoja herrojen "osaamisesta" osui taas arkaan paikkaan?

      Sydän kiukaan mainonta tietenkin saa jatkua kuten aina ennenkin luotsin seuratessa vierestä vaikka tuotemarkkinointi palstalla on kielletty.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ihmeellisestä ilmiöstä säännöllisesti toistuvaan ilmiöön.

      Taas jälleen kerran luotsi katsoi asiakseen poistaa viestin missä kritisoitiin sydänkiukaan järjenvastaista viritystä yhdistää katiskakiukaan kivimäärät perinteiseen kiukaaseen. Tarkoittaa sitä, että palstan luotsi edustaa edellistä ryhmää koska poistettu viesti ei rikkonut ensimmäistäkään palstan sääntöä päinvastoin siinä kerrottiin vain järjenvastaisuuksia mitä avantouimareiden kiukaasta löytyy? Ei ollut ensimmäinen kerta eikä viimeinen kun luotsi katsoo asiakseen sensuroida viestejä jotka eivät riko sääntöjä mutta joissa kerrotaan faktoja herrojen "osaamisesta" osui taas arkaan paikkaan?

      Sydän kiukaan mainonta tietenkin saa jatkua kuten aina ennenkin luotsin seuratessa vierestä vaikka tuotemarkkinointi palstalla on kielletty.

      sääntöjen vastaiseen tuotemainontaan ei puututa kun asialla on S-kiukaan mainokset mutta samaista tuotemainontaa häiritseviä viestejä katoaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      sääntöjen vastaiseen tuotemainontaan ei puututa kun asialla on S-kiukaan mainokset mutta samaista tuotemainontaa häiritseviä viestejä katoaa.

      "Ihmeellinen viritys" oli sanavalinta mitä käytin perustellen mielipiteeni yksityiskohtaisesti kyseenalaistaessani kuinka katiskakiukaan ja perinteisen kaminakiukaan risteytyksessä ei ole oikein mitään järkeä. Yksi lukuisista ongelmista edellisten kanssa mitä heidän sosiaalisen kanssakäymisen "taitoihin" tulee. Huudellaan mitä sattuu ja kun "ammattilaisilla" menee jauhot suuhun viestejä katoaa joiden väittämiin ei kyetä vastaamaan. Yleisemmin hyppäävät vain toiseen avaukseen jatkamaan mainostamista tai vaihtavat aihetta kun menee liian vaikeaksi. Ainoa mihin edelliset kykenevät ovat mainosmonologit mutta kun niiden yhteydessä esitettyjä virheitä jopa valheita korjataan eivät kykene sanomisiaan puolustamaan. Kertoo kaiken oleellisen millä tasolla edellisten osaaminen todellisuudessa on.

      Miksi suurten kivimäärien jatkuvalämmitteisten kiukaiden yhteydessä kiinteät ulkovaipat on korvattu avorakenteisella ja miksi kiinteiden vaippojen kaminakiukaissa ei ole kiviä kuin muutama kymmenen kiloa on omat perustellut syynsä ja niiden kertominen oli tällä kertaa sääntörike joka oikeutta viestin sensuroimiseen? Miten itseään kiuasalan pelastajaksi itseään kutsuvat voikin olla noin pihalla alasta minkä yhteydessä toimivat?


    • Anonyymi kirjoitti:

      on siellä joskus 2016 ollut aika järkyttävä iki viritys tekijästä ei tietoa ulkonäön perusteella omavalmiste en tiedä mutta edeltävä kiuas oli Sydän-kiuas ei iki.

      Hyvin vahvasti omavalmisteelta näyttää.

      Ikin versio: https://www.youtube.com/watch?v=Ky_aeSFyhgM

      Avantouimareiden versio: https://www.youtube.com/watch?v=oplZl0bKyB0

      Katiskakiuas missä varmaan lähemmäs 1000kg kiviä ja lämpötila saunassa "vaatimattomasti" +80-100C astetta!? Miten ihmeessä kiuas ei kestänyt käsittämätön asia heh heh......"Pientä" ylilämmittämistä havaittavissa. Järjetön yhtälö katiskakiuas noilla kivimäärillä ja saunan kuumentamisella sataan asteeseen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hyvin vahvasti omavalmisteelta näyttää.

      Ikin versio: https://www.youtube.com/watch?v=Ky_aeSFyhgM

      Avantouimareiden versio: https://www.youtube.com/watch?v=oplZl0bKyB0

      Katiskakiuas missä varmaan lähemmäs 1000kg kiviä ja lämpötila saunassa "vaatimattomasti" +80-100C astetta!? Miten ihmeessä kiuas ei kestänyt käsittämätön asia heh heh......"Pientä" ylilämmittämistä havaittavissa. Järjetön yhtälö katiskakiuas noilla kivimäärillä ja saunan kuumentamisella sataan asteeseen.

      miten ihmeessä ne on yleensä saaneet katiskalla saunan noin kuumaksi? ei ihme että sinne on tungettu vielä sähkövastuksiakin sen verran tollon hommaa tuon kiukaan kanssa on harrasteltu sen rakentelussa ja käytössä. ihmeellistäkin ihmeellisempi savukanavaviritelmä, raudanpätkiä siellä täällä, tukirakennelmia alla yms. outouksia ja pisteenä iin päällä tuo verkkoviritelmä joka menee jo komiikan puolelle. Näyttää erittäin vahvasti näiltä tein itse säästin autotallin nurkassa kasatulta kyhäelmältä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hyvin vahvasti omavalmisteelta näyttää.

      Ikin versio: https://www.youtube.com/watch?v=Ky_aeSFyhgM

      Avantouimareiden versio: https://www.youtube.com/watch?v=oplZl0bKyB0

      Katiskakiuas missä varmaan lähemmäs 1000kg kiviä ja lämpötila saunassa "vaatimattomasti" +80-100C astetta!? Miten ihmeessä kiuas ei kestänyt käsittämätön asia heh heh......"Pientä" ylilämmittämistä havaittavissa. Järjetön yhtälö katiskakiuas noilla kivimäärillä ja saunan kuumentamisella sataan asteeseen.

      Tyhmää kaikin puolin kuumentaa sauna missä on katiskakiuas sataan asteeseen. Se verkko siinä kiukaassa kun on sen takia ettei se sauna kuumenisi ja kun sauna ei kuumene löylynheitolla kyetään määrittelemään löylyjen kovuus. Edelleen sadassa asteessa voi sanoa hei hei kosteille löylyille joka on katiskakiukaiden perusidea joka on hakemalla haettu juurikin poistamalla kiinteä ulkovaipat joilla sauna kuumennetaan. Siksi se katiskakiukaan ja perinnekiukaan risteytys kuten avantouimareiden saunassa on "ihmeellinen viritys". Sen kertominen ääneen oli luotsille liikaa ei kärsinyt sanoa kuinka valtavat kivimäärät yhdistettynä perinnelaatikkoon on tyhmää. Sillä kun viedään suurten kivimäärien kiukaan perusidealta, kosteat löylyt pohja pois. Onni onnettomuudessa tuossa tapauksessa on se, ettei kivet kuumene joka kompensoi virityksen perus mokan.Jos kuumenisi löylyä ei voisi heittää laisinkaan. Vastaavasti, saunan kuumentaminen katiskakiukaalla sataan asteeseen oli harvinaisen tyhmää touhua koska kiuasta on ylilämmitetty hurjasti jokaisellla käyttökerralla. Ihme jos kesti jopa vuoden?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tyhmää kaikin puolin kuumentaa sauna missä on katiskakiuas sataan asteeseen. Se verkko siinä kiukaassa kun on sen takia ettei se sauna kuumenisi ja kun sauna ei kuumene löylynheitolla kyetään määrittelemään löylyjen kovuus. Edelleen sadassa asteessa voi sanoa hei hei kosteille löylyille joka on katiskakiukaiden perusidea joka on hakemalla haettu juurikin poistamalla kiinteä ulkovaipat joilla sauna kuumennetaan. Siksi se katiskakiukaan ja perinnekiukaan risteytys kuten avantouimareiden saunassa on "ihmeellinen viritys". Sen kertominen ääneen oli luotsille liikaa ei kärsinyt sanoa kuinka valtavat kivimäärät yhdistettynä perinnelaatikkoon on tyhmää. Sillä kun viedään suurten kivimäärien kiukaan perusidealta, kosteat löylyt pohja pois. Onni onnettomuudessa tuossa tapauksessa on se, ettei kivet kuumene joka kompensoi virityksen perus mokan.Jos kuumenisi löylyä ei voisi heittää laisinkaan. Vastaavasti, saunan kuumentaminen katiskakiukaalla sataan asteeseen oli harvinaisen tyhmää touhua koska kiuasta on ylilämmitetty hurjasti jokaisellla käyttökerralla. Ihme jos kesti jopa vuoden?

      Saunan peruslämpötilan suora vaikutus löylyjen kosteuteen (kylmä sauna kosteat löylyt, kuuma sauna kuivat löylyt) teoria ei päde kaikilta osin kuten ei monet muutkaan saunoihin liitetyt teoriat. Esimerkkinä oman saunan katiskakiuas saunan peruslämpötilan ollessa esim. +60C, löylyt polttaa jos kivet kuumenee liikaa ja vastaavasti kivien jäähtyessä peruslämpötilan pysyessa samana, löylyt muuttuu kosteiksi. Helteillä pari kertaa kiuas tullut lämmitettyä liian kuumaksi ei siis sauna vaan kiuas. Pääasiassa sen seurauksena ettei helteillä saunan rakenteet vie tuotettua lämpöä vaan se sitoutuu kiviin. Kylmillä ilmoilla "ongelma" poistuu koska alun liian kuumat löylyt "katoaa" saunan rakenteisiin lämmitysvaiheessa sekä löylyjä lyötäessä.

      Moni muukin saunaan liitetty teoria on useasti pelkkää teoriaa todellisuuden ollessa jotain ihan muuta. Asioita musta valkoisesti joko yksinkertaistetaan liikaa tai ne tehdään ihan käsittämättömän vaikeiksi. Sitten on valtava joukko näitä, jotka ei ymmärrä saunoista todellisuudessa yhtään mitään. Valitettavan usein ovat juuri näitä asiantuntijoiksi itsensä korottaneita tai kiuasvalmistajia seassa jopa oikeita asiantuntijoita ja ammattilaisia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      miten ihmeessä ne on yleensä saaneet katiskalla saunan noin kuumaksi? ei ihme että sinne on tungettu vielä sähkövastuksiakin sen verran tollon hommaa tuon kiukaan kanssa on harrasteltu sen rakentelussa ja käytössä. ihmeellistäkin ihmeellisempi savukanavaviritelmä, raudanpätkiä siellä täällä, tukirakennelmia alla yms. outouksia ja pisteenä iin päällä tuo verkkoviritelmä joka menee jo komiikan puolelle. Näyttää erittäin vahvasti näiltä tein itse säästin autotallin nurkassa kasatulta kyhäelmältä

      Iki oli Kermannin asentama omavalmiste.
      Avantouimarien keskuudessa jyvät erottuu akanoista. Sydän- kiuas oli paras valinta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Iki oli Kermannin asentama omavalmiste.
      Avantouimarien keskuudessa jyvät erottuu akanoista. Sydän- kiuas oli paras valinta.

      Omavalmiste "hormeineen" joka on ilmastointiputkea yläosaltaan. Epäilen suuresti että kiuasvalmistaja jonka myyntivalikoimiin kuuluu mm. valmishormit antaisi kiukaaseensa tuollaisia laittomia virityksiä asentaa? Olisikohan peräti niin, että kyseessä on avantouimareiden omavalmiste mallia iki-kopio ilman minkäänlaista kytköstä iki-kiukaan valmistajiin? En nimittäin usko että iki samanaikaisesti olisi tehnyt avantouimareille ja Jasper Pääkkösen Löyly-saunalle kaksi toisistaan suuresti poikkeavaaa kiuasta laadullisesti. Jälkimmäinen kun on selkeästi ammatti-ihmisten tekemä siinä missä ensimmäinen viritys näyttää autotallin nurkassa kyhätyltä omavalmisteelta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Omavalmiste "hormeineen" joka on ilmastointiputkea yläosaltaan. Epäilen suuresti että kiuasvalmistaja jonka myyntivalikoimiin kuuluu mm. valmishormit antaisi kiukaaseensa tuollaisia laittomia virityksiä asentaa? Olisikohan peräti niin, että kyseessä on avantouimareiden omavalmiste mallia iki-kopio ilman minkäänlaista kytköstä iki-kiukaan valmistajiin? En nimittäin usko että iki samanaikaisesti olisi tehnyt avantouimareille ja Jasper Pääkkösen Löyly-saunalle kaksi toisistaan suuresti poikkeavaaa kiuasta laadullisesti. Jälkimmäinen kun on selkeästi ammatti-ihmisten tekemä siinä missä ensimmäinen viritys näyttää autotallin nurkassa kyhätyltä omavalmisteelta.

      avantouimareiden "ikissä" on niin paljon mitä ihmeellisimpiä, ikiin kuulumattomia virityksiä ja materiaalivalintoja etten usko pätkääkään että kyseessä olisi ikin valmiste.


    • Anonyymi kirjoitti:

      avantouimareiden "ikissä" on niin paljon mitä ihmeellisimpiä, ikiin kuulumattomia virityksiä ja materiaalivalintoja etten usko pätkääkään että kyseessä olisi ikin valmiste.

      Jos ihan tarkkoja ollaan "ikiä" tuossa avantouimareiden versiossa ei ole kuin pyöreä tulipesä, suuluukku (sekin poikkeaa ikin luukuista) ja verkko. Sekin sellainen tilkkutäkki tukivirityksineen jota iki ei koskaan olisi valmistanut eikä varsinkaan suoraseinäisenä tuossa kokoluokassa. Pyöreä kun on paljon yksinkertaisempi valmistaa eikä petä kuten tuolle on käynyt. Alusta jotain tiilejä siinä missä ikissä ne ovat valubetonia. Verkko on samaa verkkoa mutta on mitä on ja paikkailtu alaosassa pellinpalasilla kaulukset puuttuu tulipesän ympäriltä logojen tavoin yms. Hormiliitoksen ympärillä oleva verkko ainoa ikin valmistaman näköinen. Kiukaan sisällä mitä ihmeellisimpiä raudanpätkiä samaa edustaa savukanavat (puhdistusluukut ikin tavalla puuttuu) hormiliitoksenkin hitsisaumat amatöörin jäniksenpapanaa. Kivimäärätkin (1600kg) ihan liian suuret kiuas olisi paljon tehokkaampi puolella kivimäärällä (1000 kiloa enemmän kuin Pääkkösen saunassa).

      "Hernesaaren Löylyyn mittatilaustyönä tehty kiuas on suurin jatkuvaan käyttöön tehty IKI-puukiuas."

      Ikin sivuilla siis kerrotaan kuinka suurin heidän valmistamansa puukiuas on em. Lakeuden avantouimareiden saunasta ei löydy halaistua sanaa mistään. Jos olisi ikin valmistama en minäkään tunnustaisi sitä tehneeni. Luulen, en tiedä mutta luulen että avantouimareiden kiukaan valmistaja esiintyy viestiketjussa esille nostetussa videossa kiukaansa vierellä?

      "Tunnetun suomalaisen kiuasvalmistajan kiuas, jonka tehoa oli lisätty sähkövastuksilla ja jossa saattoi polttaa metrisiä halkoja (huom! polttopuun kulutus), oli hajonnut alle vuoden käytön jälkeen"

      Edellinen S-kiukaan nettisivuilta minkä lisäksi tässä viestiketjussa on kerrottu kyseessä olleen Kermannin eli ikin valmistama kiuas. Epäilen ja vahvasti perustelut edellä.


    • Outoa että sauna-Timon kulut meni taas verosmaksajille. Jos olisi Mies niin maksaisi omat mokat itse.


  • Katiskoja olette mainostaneet suurella kivimäärällä, jotka ovat suurelta osin verhoilukiviä.
    Avantouimareilla se ei kestänyt eikä toimnut riittävän hyvin.

    Sydän-kiuas on ensimmäinen kiuas joka toimii, antaa makoisia löylyjä ja koska kaiki 730 kg on löylykiviä.

    • Olet sinä kyllä hauska setä. Tyhmä kuin saapas mutta hauska.

      Vai että ne kivet verkon sisällä ovat verhoilukiviä mutta kun ne kipataan peltilaatikkoon muuttuvat ne löylykiviksi heh heh...

      Avantouimareiden verkkoviritys oli omavalmiste ja järkyttävä sellainen ja sinä kerrot näillä sivuilla sen olleen ikin valmistama ja sama ranteiden avaaminen ikin suuntaan vain jatkuu. Saako kysyä mikä se ikissä on oikein traumatisoitunut kun olet jauhanut siitä paskaa mm. netissä jo yli 10 vuotta?

      Kiuas joka ei lämmitä kiviä kipataampa siihen 700kg lisää kiviä vaikka 100 kiloakin on ihan liikaa, nerokasta. Kaminakiuas jossa kiviä yli 700kg kaikin puolin järjenvastainen viritys. Onneksi ei toimi muuten olisi "tappokiuas" jonka löylyissä ei voisi edes lyöfä löylyä siksi ikissä ne pellit on korvattu verkolla. Se kantava perusidea joka sydänisteille ei ole avautunut vieläkään mistä esimerkkinä avantouimareiden kiuas missä ei ole mitään järkeä. Onneksi ei toimi miksi se "toimii". Jos toimisi polttaisi se jäämiehet lauteille


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olet sinä kyllä hauska setä. Tyhmä kuin saapas mutta hauska.

      Vai että ne kivet verkon sisällä ovat verhoilukiviä mutta kun ne kipataan peltilaatikkoon muuttuvat ne löylykiviksi heh heh...

      Avantouimareiden verkkoviritys oli omavalmiste ja järkyttävä sellainen ja sinä kerrot näillä sivuilla sen olleen ikin valmistama ja sama ranteiden avaaminen ikin suuntaan vain jatkuu. Saako kysyä mikä se ikissä on oikein traumatisoitunut kun olet jauhanut siitä paskaa mm. netissä jo yli 10 vuotta?

      Kiuas joka ei lämmitä kiviä kipataampa siihen 700kg lisää kiviä vaikka 100 kiloakin on ihan liikaa, nerokasta. Kaminakiuas jossa kiviä yli 700kg kaikin puolin järjenvastainen viritys. Onneksi ei toimi muuten olisi "tappokiuas" jonka löylyissä ei voisi edes lyöfä löylyä siksi ikissä ne pellit on korvattu verkolla. Se kantava perusidea joka sydänisteille ei ole avautunut vieläkään mistä esimerkkinä avantouimareiden kiuas missä ei ole mitään järkeä. Onneksi ei toimi miksi se "toimii". Jos toimisi polttaisi se jäämiehet lauteille

      Pula-ajan kiuasta (kaminakiuas) on kanttailtu pellistä kohta sata vuotta ja miksi siihen ei ole koskaan aikaisemmin laitettu satoja kiloja kiviä on syynsä. Kaminakiukaan kantava perusidea kun on saunan kuumentaminen koska kiviä on vähän millä kompensoidaan pienten kivimäärien heikkoa löylynatokapasiteettia. Miksi verkkokiukaiden yhteydessä pellit on korvattu verkolla ja kiviä on lisätty valtavasti siihenkin on olemassa oma syynsä. Verkko sen takia ettei sauna kuumene vaan kivet koska suuret kivimäärät sitoo valtavasti lämpöä eli löylynantokapasiteetti on valtavan paljon suurempi kuin kaminakiukaiden pienten kivimäärien. Jos sitten esim. ikin verkko korvattaisiin peltivaipoilla ilmakanavineen sauna kuumenisi sataan asteeseen minkä lisäksi valtava kivimäärä tuottaisi valtavasti löylyä. Tarkoittaisi sitä, ettei löylyä voisi korkeissa lämpötiloissa lyödä laisinkaan. Syy miksi avantouimareiden kiuas on ainoa kappale maailmassa koska siinä ei ole mitään järkeä.

      Onneksi ei toimi miksi se toimii. Pohjimmaiset kivet kuumenee valtavasti koska läpivirtaus kiukaan läpi on heikko pintakivet ei koska lämmönsiirto kiviin kiukaan mokarakennelmien takia on heikko. Lopputuloksena hyvät löylyt koska löylyvesi valuu pohjakiville asti. Jos pintakivetkin lämpeäisi avantouimarit istuisi lauteilla sadan asteen kuumuudessa kykenemättä heittää löylyä koska se ajaisi jokaisen ukon ja akan ulos saunasta.

      Saa nähdä kauanko kestää koska lämmittivät omavalmiste katiskakiuastakin sataan asteeseen missä ei ollut mitään järkeä? Onneksi on sulamattomasta valmistettu muuten ylilämmittämällä polttaisivat puhki tuonkin vuodessa. Sulamattoman ongelma on vain veteleminen ja kun tulipesän päälle kipataan kiviä 700kg tulipesä on valtavan kovilla. Onneksi ei ole verkkoa ympärillä muuten polttaisivat tuonkin rikki ihan varmasti nyt voi kestää koska sauna kuumenee katiskakiukaalle tyypillisesti mikä laskee lämmitystarvetta huomattavasti. Jos tuon kiukaan olisi sijoittanut edelliseen katiskavirityksen sisälle kestoaika olisi maks. vuosi kaksi. Eli se niistä verhoilukivistä kun katiskan yhteydessä itse kiuas on paljon suuremmassa rasituksessa kuin kaminakiukaassa. Eikä ne kivet edes kerkiä lämpenemään lähellekkään yhtä kuumiksi kaminakiukaassa kuin katiskassa. Silläe erolla että nämä sankarit lämmitti katiskalla saunan sataan asteeseen vaikka katiskalla sopiva lämpötila on n60-70C jopa 50c riittää. Sitten on nämä kopiot kuten legendat jotka ei lämmitä kiviä lähellekkään yhtä kuumiksi sydänkiukaassa sama asia poislukien pohjakivet. Pintakivet sen sijaan ovat lähes käsin kosketettavissa siinä vaiheessa kun itse sauna on jo kuuma. Se pelastus tuon virityksen yhteydessä. Toimii koska ei toimi. Sauna kuumenee ei niinkään kivet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pula-ajan kiuasta (kaminakiuas) on kanttailtu pellistä kohta sata vuotta ja miksi siihen ei ole koskaan aikaisemmin laitettu satoja kiloja kiviä on syynsä. Kaminakiukaan kantava perusidea kun on saunan kuumentaminen koska kiviä on vähän millä kompensoidaan pienten kivimäärien heikkoa löylynatokapasiteettia. Miksi verkkokiukaiden yhteydessä pellit on korvattu verkolla ja kiviä on lisätty valtavasti siihenkin on olemassa oma syynsä. Verkko sen takia ettei sauna kuumene vaan kivet koska suuret kivimäärät sitoo valtavasti lämpöä eli löylynantokapasiteetti on valtavan paljon suurempi kuin kaminakiukaiden pienten kivimäärien. Jos sitten esim. ikin verkko korvattaisiin peltivaipoilla ilmakanavineen sauna kuumenisi sataan asteeseen minkä lisäksi valtava kivimäärä tuottaisi valtavasti löylyä. Tarkoittaisi sitä, ettei löylyä voisi korkeissa lämpötiloissa lyödä laisinkaan. Syy miksi avantouimareiden kiuas on ainoa kappale maailmassa koska siinä ei ole mitään järkeä.

      Onneksi ei toimi miksi se toimii. Pohjimmaiset kivet kuumenee valtavasti koska läpivirtaus kiukaan läpi on heikko pintakivet ei koska lämmönsiirto kiviin kiukaan mokarakennelmien takia on heikko. Lopputuloksena hyvät löylyt koska löylyvesi valuu pohjakiville asti. Jos pintakivetkin lämpeäisi avantouimarit istuisi lauteilla sadan asteen kuumuudessa kykenemättä heittää löylyä koska se ajaisi jokaisen ukon ja akan ulos saunasta.

      Saa nähdä kauanko kestää koska lämmittivät omavalmiste katiskakiuastakin sataan asteeseen missä ei ollut mitään järkeä? Onneksi on sulamattomasta valmistettu muuten ylilämmittämällä polttaisivat puhki tuonkin vuodessa. Sulamattoman ongelma on vain veteleminen ja kun tulipesän päälle kipataan kiviä 700kg tulipesä on valtavan kovilla. Onneksi ei ole verkkoa ympärillä muuten polttaisivat tuonkin rikki ihan varmasti nyt voi kestää koska sauna kuumenee katiskakiukaalle tyypillisesti mikä laskee lämmitystarvetta huomattavasti. Jos tuon kiukaan olisi sijoittanut edelliseen katiskavirityksen sisälle kestoaika olisi maks. vuosi kaksi. Eli se niistä verhoilukivistä kun katiskan yhteydessä itse kiuas on paljon suuremmassa rasituksessa kuin kaminakiukaassa. Eikä ne kivet edes kerkiä lämpenemään lähellekkään yhtä kuumiksi kaminakiukaassa kuin katiskassa. Silläe erolla että nämä sankarit lämmitti katiskalla saunan sataan asteeseen vaikka katiskalla sopiva lämpötila on n60-70C jopa 50c riittää. Sitten on nämä kopiot kuten legendat jotka ei lämmitä kiviä lähellekkään yhtä kuumiksi sydänkiukaassa sama asia poislukien pohjakivet. Pintakivet sen sijaan ovat lähes käsin kosketettavissa siinä vaiheessa kun itse sauna on jo kuuma. Se pelastus tuon virityksen yhteydessä. Toimii koska ei toimi. Sauna kuumenee ei niinkään kivet.

      Hyvin tyypillinen mutta kummallinen ajatusmaailma missä kiukaan tehojen kuvitellaan kasvavan lisäämällä kiviä vaikka todellisuus on päinvastainen? Näitä näkee ja paljon. Todellisuudessa tuokin kiuas olisi paljon tehokkaampi jos kiviä olisi maksimissaan 200-300 kg. Allensa vain kusee kun lisäävät kiviä järjettömiä määriä. Sauna on kuuma siinä vaiheessa missä kivet ei vielä ole koska niitä on niin valtavasti.

      Kiuashankkeen yhteydessä asiaa testasivat. Poistamalla kivet lämmitysajat yms. puolittuivat ja nämä sankarit vastaavasti kasvattaa tehoja lisäämällä kiviä vaikka todellisuudessa tehot heikkenee. Jännä juttu kuinka ikissäkin hyötysuhde laskee sen mukaan paljonko kiuasmallissa on kiviä? Mistähän johtuu kiukaan rakenne kun on koko ajan yksi ja sama? Sama homma misalla verkolla kiukaan hyötysuhde suorastaan romahtaa verrattuna samaan kiukaaseen peltivaipoilla pienemmillä kivimäärillä. Ihmeellisin asia nämä "ammattilaiset" jotka valmistavat kiukaita ymmärtämättä saunoista ja tässä tapauksessa kiukaistakaan juurikaan mitään. Perse edellä puuhun aina uudestaan ja uudestaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pula-ajan kiuasta (kaminakiuas) on kanttailtu pellistä kohta sata vuotta ja miksi siihen ei ole koskaan aikaisemmin laitettu satoja kiloja kiviä on syynsä. Kaminakiukaan kantava perusidea kun on saunan kuumentaminen koska kiviä on vähän millä kompensoidaan pienten kivimäärien heikkoa löylynatokapasiteettia. Miksi verkkokiukaiden yhteydessä pellit on korvattu verkolla ja kiviä on lisätty valtavasti siihenkin on olemassa oma syynsä. Verkko sen takia ettei sauna kuumene vaan kivet koska suuret kivimäärät sitoo valtavasti lämpöä eli löylynantokapasiteetti on valtavan paljon suurempi kuin kaminakiukaiden pienten kivimäärien. Jos sitten esim. ikin verkko korvattaisiin peltivaipoilla ilmakanavineen sauna kuumenisi sataan asteeseen minkä lisäksi valtava kivimäärä tuottaisi valtavasti löylyä. Tarkoittaisi sitä, ettei löylyä voisi korkeissa lämpötiloissa lyödä laisinkaan. Syy miksi avantouimareiden kiuas on ainoa kappale maailmassa koska siinä ei ole mitään järkeä.

      Onneksi ei toimi miksi se toimii. Pohjimmaiset kivet kuumenee valtavasti koska läpivirtaus kiukaan läpi on heikko pintakivet ei koska lämmönsiirto kiviin kiukaan mokarakennelmien takia on heikko. Lopputuloksena hyvät löylyt koska löylyvesi valuu pohjakiville asti. Jos pintakivetkin lämpeäisi avantouimarit istuisi lauteilla sadan asteen kuumuudessa kykenemättä heittää löylyä koska se ajaisi jokaisen ukon ja akan ulos saunasta.

      Saa nähdä kauanko kestää koska lämmittivät omavalmiste katiskakiuastakin sataan asteeseen missä ei ollut mitään järkeä? Onneksi on sulamattomasta valmistettu muuten ylilämmittämällä polttaisivat puhki tuonkin vuodessa. Sulamattoman ongelma on vain veteleminen ja kun tulipesän päälle kipataan kiviä 700kg tulipesä on valtavan kovilla. Onneksi ei ole verkkoa ympärillä muuten polttaisivat tuonkin rikki ihan varmasti nyt voi kestää koska sauna kuumenee katiskakiukaalle tyypillisesti mikä laskee lämmitystarvetta huomattavasti. Jos tuon kiukaan olisi sijoittanut edelliseen katiskavirityksen sisälle kestoaika olisi maks. vuosi kaksi. Eli se niistä verhoilukivistä kun katiskan yhteydessä itse kiuas on paljon suuremmassa rasituksessa kuin kaminakiukaassa. Eikä ne kivet edes kerkiä lämpenemään lähellekkään yhtä kuumiksi kaminakiukaassa kuin katiskassa. Silläe erolla että nämä sankarit lämmitti katiskalla saunan sataan asteeseen vaikka katiskalla sopiva lämpötila on n60-70C jopa 50c riittää. Sitten on nämä kopiot kuten legendat jotka ei lämmitä kiviä lähellekkään yhtä kuumiksi sydänkiukaassa sama asia poislukien pohjakivet. Pintakivet sen sijaan ovat lähes käsin kosketettavissa siinä vaiheessa kun itse sauna on jo kuuma. Se pelastus tuon virityksen yhteydessä. Toimii koska ei toimi. Sauna kuumenee ei niinkään kivet.

      katiskassa on katiska ettei sauna kuumene millä tavoitetaan saunomisolosuhteet missä voi itse valita minkälaiset löylyt kiukaasta ottaa. Olosuhteet otolliset pehmeille kosteille löylyille jotka voi sadassa asteessa unohtaa. Ei onnistu muutoin kuin kylmillä kivillä. Vastaavasti katiskalla saa nahanpoistolöylytkin niin halutessaan minkä voi unohtaa kaminakiukaalla missä on enemmän kiviä kuin mitä kiuas kykenee lämmittämään rajallisessa lämmitysajassa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      katiskassa on katiska ettei sauna kuumene millä tavoitetaan saunomisolosuhteet missä voi itse valita minkälaiset löylyt kiukaasta ottaa. Olosuhteet otolliset pehmeille kosteille löylyille jotka voi sadassa asteessa unohtaa. Ei onnistu muutoin kuin kylmillä kivillä. Vastaavasti katiskalla saa nahanpoistolöylytkin niin halutessaan minkä voi unohtaa kaminakiukaalla missä on enemmän kiviä kuin mitä kiuas kykenee lämmittämään rajallisessa lämmitysajassa.

      Avantouimarien käyttökokemukset puukiukaista ja niiden kestävyydestä on parasta palautetta mitä kukaan toinen voisi antaa.
      Avantouimarien saunan lauteilla voi kuulla kuinka Sydän kiuasta kehutan päivittäin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Avantouimarien käyttökokemukset puukiukaista ja niiden kestävyydestä on parasta palautetta mitä kukaan toinen voisi antaa.
      Avantouimarien saunan lauteilla voi kuulla kuinka Sydän kiuasta kehutan päivittäin.

      Niin se ikivirityskin oli avantouimareiden mielestä maailman paras kiuas sama toistuu jokaisen kiukaan kohdalla mutta nolointa mikä on vastaantullut on kiuasvalmistajan itsensä kirjoittamat "palautteet" muiden puolesta. Asia mitä sinä harrastat erittäin usein, kehut kiuastasi kirjoittaen "asiakaspalautteita" esiintyen jopa muiden ihmisten nimillä.


    • Jäämiesten ja naisten saunanlauteilla viihtyvät kaikki.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pula-ajan kiuasta (kaminakiuas) on kanttailtu pellistä kohta sata vuotta ja miksi siihen ei ole koskaan aikaisemmin laitettu satoja kiloja kiviä on syynsä. Kaminakiukaan kantava perusidea kun on saunan kuumentaminen koska kiviä on vähän millä kompensoidaan pienten kivimäärien heikkoa löylynatokapasiteettia. Miksi verkkokiukaiden yhteydessä pellit on korvattu verkolla ja kiviä on lisätty valtavasti siihenkin on olemassa oma syynsä. Verkko sen takia ettei sauna kuumene vaan kivet koska suuret kivimäärät sitoo valtavasti lämpöä eli löylynantokapasiteetti on valtavan paljon suurempi kuin kaminakiukaiden pienten kivimäärien. Jos sitten esim. ikin verkko korvattaisiin peltivaipoilla ilmakanavineen sauna kuumenisi sataan asteeseen minkä lisäksi valtava kivimäärä tuottaisi valtavasti löylyä. Tarkoittaisi sitä, ettei löylyä voisi korkeissa lämpötiloissa lyödä laisinkaan. Syy miksi avantouimareiden kiuas on ainoa kappale maailmassa koska siinä ei ole mitään järkeä.

      Onneksi ei toimi miksi se toimii. Pohjimmaiset kivet kuumenee valtavasti koska läpivirtaus kiukaan läpi on heikko pintakivet ei koska lämmönsiirto kiviin kiukaan mokarakennelmien takia on heikko. Lopputuloksena hyvät löylyt koska löylyvesi valuu pohjakiville asti. Jos pintakivetkin lämpeäisi avantouimarit istuisi lauteilla sadan asteen kuumuudessa kykenemättä heittää löylyä koska se ajaisi jokaisen ukon ja akan ulos saunasta.

      Saa nähdä kauanko kestää koska lämmittivät omavalmiste katiskakiuastakin sataan asteeseen missä ei ollut mitään järkeä? Onneksi on sulamattomasta valmistettu muuten ylilämmittämällä polttaisivat puhki tuonkin vuodessa. Sulamattoman ongelma on vain veteleminen ja kun tulipesän päälle kipataan kiviä 700kg tulipesä on valtavan kovilla. Onneksi ei ole verkkoa ympärillä muuten polttaisivat tuonkin rikki ihan varmasti nyt voi kestää koska sauna kuumenee katiskakiukaalle tyypillisesti mikä laskee lämmitystarvetta huomattavasti. Jos tuon kiukaan olisi sijoittanut edelliseen katiskavirityksen sisälle kestoaika olisi maks. vuosi kaksi. Eli se niistä verhoilukivistä kun katiskan yhteydessä itse kiuas on paljon suuremmassa rasituksessa kuin kaminakiukaassa. Eikä ne kivet edes kerkiä lämpenemään lähellekkään yhtä kuumiksi kaminakiukaassa kuin katiskassa. Silläe erolla että nämä sankarit lämmitti katiskalla saunan sataan asteeseen vaikka katiskalla sopiva lämpötila on n60-70C jopa 50c riittää. Sitten on nämä kopiot kuten legendat jotka ei lämmitä kiviä lähellekkään yhtä kuumiksi sydänkiukaassa sama asia poislukien pohjakivet. Pintakivet sen sijaan ovat lähes käsin kosketettavissa siinä vaiheessa kun itse sauna on jo kuuma. Se pelastus tuon virityksen yhteydessä. Toimii koska ei toimi. Sauna kuumenee ei niinkään kivet.

      Sydämmessä sen salaisuus.


  • Tuntuu eräällä lilliputtikokoisella kiuasvalmistajalla jääneen kalleudet lauteiden väliin. Öhöm.

    • ISONJEN luulisi oppineen, että paras lopputulos saavutetaan "konstilla eikä suurilla vehkeillä".


    • Kysy missä viipyy tilinpäätöstä?


  • Yleensä, jos tilinpäätös viipyy, on syytä olla huolissaan. Sydänkiukaan (Warmheart Oy) tilinpäätöstä ei ole vieläkään julkaistu. Tuon firman omavaraisuusaste on -63%, eli oma pääoma on menetetty kokonaan. Olen todella huolissani tästä.

    • Tämä aktiivinen TROLLI tietää varsin hyvin koska tuotemerkin/yrityksen tilikausi päättyy, jättöaika yrityksellä 4 kk.
      SIKA Suurilla vehkeillä yritätte Öhöm.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämä aktiivinen TROLLI tietää varsin hyvin koska tuotemerkin/yrityksen tilikausi päättyy, jättöaika yrityksellä 4 kk.
      SIKA Suurilla vehkeillä yritätte Öhöm.

      Kiuas on saunan sydän.
      Markkivoilta löytyi yksi kiuasmerkki jolla on hyvä Sydän.


  • Nyt saunassa saa pehmeitä löylyjä, sauna lämpiää alas saakka .
    Sydänkiuas on hintansa väärti ja parempi kuin osasimme odotaa. On hyvä ja puupihi kiuas.

  • Warmheart Oy (Sydänkiuas) ei ole vieläkään julkaissut 6/2019 tilinpäätöstään. Miksiköhän tuota ei ole vielä saatu julkaistua??? Viime vuonnahan tilinpäätös viivästyi ja lopputulos oli rökäletappio.

    • Sydän-kiukaan omistajana tähän keskusteluun on pakko osallistua.
      Jos yrityksen tilikausi päättyy 30.6. jättöaikaa on 4 kuukautta 30. 10 saakka. Oletko sinä ihan kaistapää vai miksi sinun välttämättä on häirittävä innovaatioihin perustuvan yrittäjän liiketoimintaa perättömillä väittämillä.
      Palvelu on jopa liiankin täydellistä. Kunniallisesti ovat asiansa hoitaneet, valmistamalla Suomalaisille ylivoimaisesti maailman parhaimman jatkuvalämmitteisen puukiukaan . Ei ensimmäistä merkintää luottotiedoissa jopa alvit maksettu ajallaan.
      Suosittelen Sydän-kiuasata jotka haluavat maailman parhaan ja kestävimmän kiukaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sydän-kiukaan omistajana tähän keskusteluun on pakko osallistua.
      Jos yrityksen tilikausi päättyy 30.6. jättöaikaa on 4 kuukautta 30. 10 saakka. Oletko sinä ihan kaistapää vai miksi sinun välttämättä on häirittävä innovaatioihin perustuvan yrittäjän liiketoimintaa perättömillä väittämillä.
      Palvelu on jopa liiankin täydellistä. Kunniallisesti ovat asiansa hoitaneet, valmistamalla Suomalaisille ylivoimaisesti maailman parhaimman jatkuvalämmitteisen puukiukaan . Ei ensimmäistä merkintää luottotiedoissa jopa alvit maksettu ajallaan.
      Suosittelen Sydän-kiuasata jotka haluavat maailman parhaan ja kestävimmän kiukaan.

      ja jos ihan totta puhutaan sinä olet myös avauksen kirjoittaja joten osallistumispakko hiukan huvitti mutta itse asiaan. Puhuit omistavasi ko. autotalliyrityksen mutta omavaraisuusprosentin ollessa pakkasella -63 % tarkentaisitko hiukan kenen rahoilla "Sydän-kiuasatan" tappiollista toimintaa oikein pyöritetään?


    • Anonyymi kirjoitti:

      ja jos ihan totta puhutaan sinä olet myös avauksen kirjoittaja joten osallistumispakko hiukan huvitti mutta itse asiaan. Puhuit omistavasi ko. autotalliyrityksen mutta omavaraisuusprosentin ollessa pakkasella -63 % tarkentaisitko hiukan kenen rahoilla "Sydän-kiuasatan" tappiollista toimintaa oikein pyöritetään?

      Kaek on mänt eikä piisannukkaan.

      Jälkikasvu kiittää ja kuittaa maksaessaan perintönä saamiaan konkurssipesän velkoja?


  • Kirjoitteluunne jos on uskomista, niin Sydänkiukaan valmistaja on ollut konkursissa heti yritryksen perustamisesta alkaen.
    Hävetkää!!!! Teidän trollin osuus on ollut uskomattoman törkeää, läpinäkyvää ja huvittavaa.
    Pysykää lestissä ja tuokaa markkinoille parempia kiukaita.

    Onhan se aikamoinen nolaus alan teollisuuttaa kohtaan, koska alan ulkopuolisen toimesta joku on voinut kehittää ja valmistaa markkinoille uuden teknologian "Vastavirtakiukaan" johon muilla ei ole nokankoputtamista ja josta ostajat voivat nauttia ja ylpeillä.

    Arvoisat kiuasvalmistajat vastatkaa kysymykseen , miksi teistä yksikään toinen valmistaja ei ole pystynyt edes likelle samaan kuin Sydän-kiukaan valmistaja, lähes sadanvuoden historian aikana?

    • Yrityksen historiaa tuntematta nykyisen omavaraisuus%:n perusteella väittämät konkurssista tai sen uhasta eivät ole ihan tuulesta temmattuja. Aika kaukana vakavaraisesta yrityksestä päinvastoin mutta se siitä.

      Paitsi ettei näillä sivuilla ole muita kiuasvalmistajia sinun lisäksesi mitä kiukaiden paremmuuteen tulee, s-kiukaan ohi on menty niin hyötysuhteissa kuin päästöissäkin joten väittämä ettei kukaan muu kiuasvalmistaja olisi kyennyt samaan on lähinnä surkuhupaisa tarkemmin perätön.

      Mainittuun sadan vuoden historiaan viitaten sinä varmaan kerrot kumpi veti pisteet kotiin ja kumpi jäi jumbosijoille kiuas-hankkeessa "sadan vuoden takainen kiuas" vai "uuden teknologian kiuas" mitä esim. pienhiukkaspäästöihin tulee? Kummalle edellisistä siis kuuluisi ympäristömerkintä ja kummalle romutuspalkkio päästötulosten perusteella ("aikamoinen nolaus")?

      Arvoisa kiuasvalmistaja vastaa kysymykseen vai käykö peräti niin, että vastaus jää taas saamatta koska mainospuheet eivät vastaa s-kiukaan kohdalla laisinkaan todellisuutta? Onni onnettomuudessa ettei kiuas-hanke julkistanut kiuasvalmistajien nimiä tulosten yhteydessä vai mitä? Olisi nimittäin ollut erään nimeltä mainitsemattoman yrittäjän kohdalla suurella todennäköisyydellä viimeinen niitti yrityksen toiminnalle. Meni "vain" pohja kaikelta ei enempää eikä vähempää testitulosten osoittaessa kuinka mainospuheet oli pelkkiä mainospuheita todellisuuden ollessa ihan jotain muuta.

      Muistutan vielä kuinka tämä palsta on keskustelupalsta missä tuotemainonta on kielletty minkä lisäksi ihmettelen kuinka kiellät muita keskustelijoita ottamasta kantaa avauksien aiheisiin esim. sinun mainostaessa kiuastasi? Jos keskustelupalstoilla tyypillinen vasta-argumentointi on sinulle punainen vaate pitäisikö sinun miettiä onko keskustelupalsta oikea paikka markkinoida tuotettasi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Yrityksen historiaa tuntematta nykyisen omavaraisuus%:n perusteella väittämät konkurssista tai sen uhasta eivät ole ihan tuulesta temmattuja. Aika kaukana vakavaraisesta yrityksestä päinvastoin mutta se siitä.

      Paitsi ettei näillä sivuilla ole muita kiuasvalmistajia sinun lisäksesi mitä kiukaiden paremmuuteen tulee, s-kiukaan ohi on menty niin hyötysuhteissa kuin päästöissäkin joten väittämä ettei kukaan muu kiuasvalmistaja olisi kyennyt samaan on lähinnä surkuhupaisa tarkemmin perätön.

      Mainittuun sadan vuoden historiaan viitaten sinä varmaan kerrot kumpi veti pisteet kotiin ja kumpi jäi jumbosijoille kiuas-hankkeessa "sadan vuoden takainen kiuas" vai "uuden teknologian kiuas" mitä esim. pienhiukkaspäästöihin tulee? Kummalle edellisistä siis kuuluisi ympäristömerkintä ja kummalle romutuspalkkio päästötulosten perusteella ("aikamoinen nolaus")?

      Arvoisa kiuasvalmistaja vastaa kysymykseen vai käykö peräti niin, että vastaus jää taas saamatta koska mainospuheet eivät vastaa s-kiukaan kohdalla laisinkaan todellisuutta? Onni onnettomuudessa ettei kiuas-hanke julkistanut kiuasvalmistajien nimiä tulosten yhteydessä vai mitä? Olisi nimittäin ollut erään nimeltä mainitsemattoman yrittäjän kohdalla suurella todennäköisyydellä viimeinen niitti yrityksen toiminnalle. Meni "vain" pohja kaikelta ei enempää eikä vähempää testitulosten osoittaessa kuinka mainospuheet oli pelkkiä mainospuheita todellisuuden ollessa ihan jotain muuta.

      Muistutan vielä kuinka tämä palsta on keskustelupalsta missä tuotemainonta on kielletty minkä lisäksi ihmettelen kuinka kiellät muita keskustelijoita ottamasta kantaa avauksien aiheisiin esim. sinun mainostaessa kiuastasi? Jos keskustelupalstoilla tyypillinen vasta-argumentointi on sinulle punainen vaate pitäisikö sinun miettiä onko keskustelupalsta oikea paikka markkinoida tuotettasi?

      Jouluksi tavittaisiin uusi jatkuvalämmitteinen. Kaksi suvea lämmitetty Legend puskee jostain kohtaa savua, sitä emme rohkene lämmittää.
      Kiuas on kovilla, saunomme vähintään 3-4 kertaa viikossa.

      Sydän-kiukaasta olemme soitelleet. Onko kokemuksia, jos on niin pitä pidätte?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jouluksi tavittaisiin uusi jatkuvalämmitteinen. Kaksi suvea lämmitetty Legend puskee jostain kohtaa savua, sitä emme rohkene lämmittää.
      Kiuas on kovilla, saunomme vähintään 3-4 kertaa viikossa.

      Sydän-kiukaasta olemme soitelleet. Onko kokemuksia, jos on niin pitä pidätte?

      Luetun perusteella mitä jos kiukaan sijaan toivoisit joulupukilta liitutaulua jotta voit opetella aluksi aakkoset minkä jälkeen oikeinkirjoituksen alkeet jne. miettien myöhemmin oletko jo saavuttanut tason joka mahdollistaa kirjoittamaan ymmärrettävän virkkeen esim. someen joka herättää lukijoissaan muitakin kuin säälin sekaisia tunteita?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Yrityksen historiaa tuntematta nykyisen omavaraisuus%:n perusteella väittämät konkurssista tai sen uhasta eivät ole ihan tuulesta temmattuja. Aika kaukana vakavaraisesta yrityksestä päinvastoin mutta se siitä.

      Paitsi ettei näillä sivuilla ole muita kiuasvalmistajia sinun lisäksesi mitä kiukaiden paremmuuteen tulee, s-kiukaan ohi on menty niin hyötysuhteissa kuin päästöissäkin joten väittämä ettei kukaan muu kiuasvalmistaja olisi kyennyt samaan on lähinnä surkuhupaisa tarkemmin perätön.

      Mainittuun sadan vuoden historiaan viitaten sinä varmaan kerrot kumpi veti pisteet kotiin ja kumpi jäi jumbosijoille kiuas-hankkeessa "sadan vuoden takainen kiuas" vai "uuden teknologian kiuas" mitä esim. pienhiukkaspäästöihin tulee? Kummalle edellisistä siis kuuluisi ympäristömerkintä ja kummalle romutuspalkkio päästötulosten perusteella ("aikamoinen nolaus")?

      Arvoisa kiuasvalmistaja vastaa kysymykseen vai käykö peräti niin, että vastaus jää taas saamatta koska mainospuheet eivät vastaa s-kiukaan kohdalla laisinkaan todellisuutta? Onni onnettomuudessa ettei kiuas-hanke julkistanut kiuasvalmistajien nimiä tulosten yhteydessä vai mitä? Olisi nimittäin ollut erään nimeltä mainitsemattoman yrittäjän kohdalla suurella todennäköisyydellä viimeinen niitti yrityksen toiminnalle. Meni "vain" pohja kaikelta ei enempää eikä vähempää testitulosten osoittaessa kuinka mainospuheet oli pelkkiä mainospuheita todellisuuden ollessa ihan jotain muuta.

      Muistutan vielä kuinka tämä palsta on keskustelupalsta missä tuotemainonta on kielletty minkä lisäksi ihmettelen kuinka kiellät muita keskustelijoita ottamasta kantaa avauksien aiheisiin esim. sinun mainostaessa kiuastasi? Jos keskustelupalstoilla tyypillinen vasta-argumentointi on sinulle punainen vaate pitäisikö sinun miettiä onko keskustelupalsta oikea paikka markkinoida tuotettasi?

      Ensinnä Isojen liikevaihdot eivät lämmitä meidän saunaa päinvastoin.

      Sydänkiukaan ohittamiseksi tarvitaan tekoja, selitykset keskustelupalstoilla ei riitä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ensinnä Isojen liikevaihdot eivät lämmitä meidän saunaa päinvastoin.

      Sydänkiukaan ohittamiseksi tarvitaan tekoja, selitykset keskustelupalstoilla ei riitä.

      Siinähän se huvittavina asia tuossa sinun meuhkaamisessa että Sydänkiukaan ohi on menty niin oikealta kuin vasemmaltakin hyötysuhteen ja päästöjen suhteen mistä on nyös mustaa valkoisella testituloksien muodossa mutta joiden olemassaolon sinä jotenkin kummassa taas kiellät selitellen niitä näitä syyttäen muita selittelystä? Ainoan "edun" ollessa matalat hormilämmöt jotka on kikkailtu alas rajoittamalla paloilmamääriä jopa liikaa lopputuloksella missä hormilämmöt ovat toki alhaiset mutta kiuas ei saa enää palamiseen tarpeeksi ilmaa (kitupoltto) seurauksena missä sen pienhiukkaspäästöt ovat suurimmasta päästä.
      Asia mikä olisi helposti korjattavissa mutta jonka jälkeen eroa muihin ei enää olisi edes niiden hormilämpötilojen osalta. Sen (ongelman korjaamisen) jälkeen se olisi vain yksi peruskiuas muiden kaltaisten joukossa mitä se toki on aina ollutkin. Peruskiuas jonka yhteydessä viljellään edelleen sanoja kuten uusi teknologia yms. vaikka kehitystä ei esiinny kuin puheiden tasolle poislukien matalat hormilämmöt mutta joiden saavuttamisella on muodostettu ongelmia toiselle osa-alueelle eli päästöihin.

      Hämmästys oli suuri sinun itsesi kertoessa ettei kiukaasi toimi painovoimaisella ilmanvaihdolla vaan vaatii koneellisen hormivedon vedon muodostamiseksi hormiin (viittaus kiuashankkeen testeihin)? Edellinen kun tarkoittaa sitä, että testilaboratorioissa kiukaasi toimii koneellisella vedolla toiminnan muuttuessa kyseenalaiseksi painovoimaiseen ilmanvaihtoon perustuvassa saunassa minkä yhteydessä koneellisen hormivedon käytön mahdollisuutta ei edes ole? Herää vain kysymys miten kauan esim. ulkosaunaa pitää kiukaallasi lämmittää hormivedon kasvattamiseksi niin suureksi että kiukaasi alkaa lopulta saamaan palamiseen tarpeeksi ilmaa koska esim. kiuashankkeen edustajat eivät siinä onnistuneet edes metallihormilla? Entäs sitten kun eteen sattuu tilanne missä se hormi on kylmä tiilihormi?

      Esimerkin tarkoitus oli nostaa esille miten suuresti testilaboratoriossa suoritetut testit voi tapauskohtaisesti vääristellä totuutta verrattuna siihen, kun testattu kiuas kiikutetaan laboratoriosta tavalliseen saunaan (testilaboratoriossa saavutetut teoreettiset ihannetulokset käytännössä jotain ihan muuta viedessä samainen kiuas esim. ulkosaunaan todellisuutta vastaaviin olosuhteisiin). Minkä edellinen siis todistaa on se, ettei teoria välttämättä päde käytännössä. Esimerkkinä edellisestä kiuas jonka tyyppikilvessä kerrotaan päästöjen olevan määriltään pienet todellisuudessa niiden päästöjen ollessa jopa huomattavan suuret? Mitä edellä arvostelen on siis CE-testit esimerkin kautta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siinähän se huvittavina asia tuossa sinun meuhkaamisessa että Sydänkiukaan ohi on menty niin oikealta kuin vasemmaltakin hyötysuhteen ja päästöjen suhteen mistä on nyös mustaa valkoisella testituloksien muodossa mutta joiden olemassaolon sinä jotenkin kummassa taas kiellät selitellen niitä näitä syyttäen muita selittelystä? Ainoan "edun" ollessa matalat hormilämmöt jotka on kikkailtu alas rajoittamalla paloilmamääriä jopa liikaa lopputuloksella missä hormilämmöt ovat toki alhaiset mutta kiuas ei saa enää palamiseen tarpeeksi ilmaa (kitupoltto) seurauksena missä sen pienhiukkaspäästöt ovat suurimmasta päästä.
      Asia mikä olisi helposti korjattavissa mutta jonka jälkeen eroa muihin ei enää olisi edes niiden hormilämpötilojen osalta. Sen (ongelman korjaamisen) jälkeen se olisi vain yksi peruskiuas muiden kaltaisten joukossa mitä se toki on aina ollutkin. Peruskiuas jonka yhteydessä viljellään edelleen sanoja kuten uusi teknologia yms. vaikka kehitystä ei esiinny kuin puheiden tasolle poislukien matalat hormilämmöt mutta joiden saavuttamisella on muodostettu ongelmia toiselle osa-alueelle eli päästöihin.

      Hämmästys oli suuri sinun itsesi kertoessa ettei kiukaasi toimi painovoimaisella ilmanvaihdolla vaan vaatii koneellisen hormivedon vedon muodostamiseksi hormiin (viittaus kiuashankkeen testeihin)? Edellinen kun tarkoittaa sitä, että testilaboratorioissa kiukaasi toimii koneellisella vedolla toiminnan muuttuessa kyseenalaiseksi painovoimaiseen ilmanvaihtoon perustuvassa saunassa minkä yhteydessä koneellisen hormivedon käytön mahdollisuutta ei edes ole? Herää vain kysymys miten kauan esim. ulkosaunaa pitää kiukaallasi lämmittää hormivedon kasvattamiseksi niin suureksi että kiukaasi alkaa lopulta saamaan palamiseen tarpeeksi ilmaa koska esim. kiuashankkeen edustajat eivät siinä onnistuneet edes metallihormilla? Entäs sitten kun eteen sattuu tilanne missä se hormi on kylmä tiilihormi?

      Esimerkin tarkoitus oli nostaa esille miten suuresti testilaboratoriossa suoritetut testit voi tapauskohtaisesti vääristellä totuutta verrattuna siihen, kun testattu kiuas kiikutetaan laboratoriosta tavalliseen saunaan (testilaboratoriossa saavutetut teoreettiset ihannetulokset käytännössä jotain ihan muuta viedessä samainen kiuas esim. ulkosaunaan todellisuutta vastaaviin olosuhteisiin). Minkä edellinen siis todistaa on se, ettei teoria välttämättä päde käytännössä. Esimerkkinä edellisestä kiuas jonka tyyppikilvessä kerrotaan päästöjen olevan määriltään pienet todellisuudessa niiden päästöjen ollessa jopa huomattavan suuret? Mitä edellä arvostelen on siis CE-testit esimerkin kautta.

      ekotekona mainostettu kiuas joka osoittautuikin suuri päästöiseksi - Olihan se yllättävä ja hämmentävä uutinen ilmestyessään ja on sitä vieläkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siinähän se huvittavina asia tuossa sinun meuhkaamisessa että Sydänkiukaan ohi on menty niin oikealta kuin vasemmaltakin hyötysuhteen ja päästöjen suhteen mistä on nyös mustaa valkoisella testituloksien muodossa mutta joiden olemassaolon sinä jotenkin kummassa taas kiellät selitellen niitä näitä syyttäen muita selittelystä? Ainoan "edun" ollessa matalat hormilämmöt jotka on kikkailtu alas rajoittamalla paloilmamääriä jopa liikaa lopputuloksella missä hormilämmöt ovat toki alhaiset mutta kiuas ei saa enää palamiseen tarpeeksi ilmaa (kitupoltto) seurauksena missä sen pienhiukkaspäästöt ovat suurimmasta päästä.
      Asia mikä olisi helposti korjattavissa mutta jonka jälkeen eroa muihin ei enää olisi edes niiden hormilämpötilojen osalta. Sen (ongelman korjaamisen) jälkeen se olisi vain yksi peruskiuas muiden kaltaisten joukossa mitä se toki on aina ollutkin. Peruskiuas jonka yhteydessä viljellään edelleen sanoja kuten uusi teknologia yms. vaikka kehitystä ei esiinny kuin puheiden tasolle poislukien matalat hormilämmöt mutta joiden saavuttamisella on muodostettu ongelmia toiselle osa-alueelle eli päästöihin.

      Hämmästys oli suuri sinun itsesi kertoessa ettei kiukaasi toimi painovoimaisella ilmanvaihdolla vaan vaatii koneellisen hormivedon vedon muodostamiseksi hormiin (viittaus kiuashankkeen testeihin)? Edellinen kun tarkoittaa sitä, että testilaboratorioissa kiukaasi toimii koneellisella vedolla toiminnan muuttuessa kyseenalaiseksi painovoimaiseen ilmanvaihtoon perustuvassa saunassa minkä yhteydessä koneellisen hormivedon käytön mahdollisuutta ei edes ole? Herää vain kysymys miten kauan esim. ulkosaunaa pitää kiukaallasi lämmittää hormivedon kasvattamiseksi niin suureksi että kiukaasi alkaa lopulta saamaan palamiseen tarpeeksi ilmaa koska esim. kiuashankkeen edustajat eivät siinä onnistuneet edes metallihormilla? Entäs sitten kun eteen sattuu tilanne missä se hormi on kylmä tiilihormi?

      Esimerkin tarkoitus oli nostaa esille miten suuresti testilaboratoriossa suoritetut testit voi tapauskohtaisesti vääristellä totuutta verrattuna siihen, kun testattu kiuas kiikutetaan laboratoriosta tavalliseen saunaan (testilaboratoriossa saavutetut teoreettiset ihannetulokset käytännössä jotain ihan muuta viedessä samainen kiuas esim. ulkosaunaan todellisuutta vastaaviin olosuhteisiin). Minkä edellinen siis todistaa on se, ettei teoria välttämättä päde käytännössä. Esimerkkinä edellisestä kiuas jonka tyyppikilvessä kerrotaan päästöjen olevan määriltään pienet todellisuudessa niiden päästöjen ollessa jopa huomattavan suuret? Mitä edellä arvostelen on siis CE-testit esimerkin kautta.

      Tässä jokaisen valmistajan sivulta kopsattuna.

      "Siinähän se huvittavina asia tuossa sinun meuhkaamisessa että Sydänkiukaan ohi on menty niin oikealta kuin vasemmaltakin hyötysuhteen ja päästöjen suhteen mistä on nyös mustaa valkoisella testituloksien muodossa mutta joiden olemassaolon sinä jotenkin kummassa taas kiellät selitellen niitä näitä syyttäen muita selittelystä?"
      https://sydankiuas.fi/sydan-kiuas/

      Sydän-kiukaan sivulta löytyy testiraportteja kaksin kappalein.
      CO2 päästöt: S-K 10 = 0.14% ja S-K 30 =0.13%

      Kynnysarvo 1% Hiilimoksidi Hyötysuhde
      Yritys keskiarvo (%) keskiarvo (%)
      Narvi 0,30 68,0
      Harvia 0,72 67,0
      Helo 0,25 71,0
      IKI 0,30 68,5
      Misa 0,32 72,0
      Mondex 0,51 71,0
      MUKO 0,56 72,0
      Teuvan Keitintehdas 0,32 64,0
      Warmheart 0,14 75,2
      Tämän tilaston mukaan, testivoittajan voittanutta ei vain ole.
      Muiden sivulla ei Testiraportteja julkaista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tässä jokaisen valmistajan sivulta kopsattuna.

      "Siinähän se huvittavina asia tuossa sinun meuhkaamisessa että Sydänkiukaan ohi on menty niin oikealta kuin vasemmaltakin hyötysuhteen ja päästöjen suhteen mistä on nyös mustaa valkoisella testituloksien muodossa mutta joiden olemassaolon sinä jotenkin kummassa taas kiellät selitellen niitä näitä syyttäen muita selittelystä?"
      https://sydankiuas.fi/sydan-kiuas/

      Sydän-kiukaan sivulta löytyy testiraportteja kaksin kappalein.
      CO2 päästöt: S-K 10 = 0.14% ja S-K 30 =0.13%

      Kynnysarvo 1% Hiilimoksidi Hyötysuhde
      Yritys keskiarvo (%) keskiarvo (%)
      Narvi 0,30 68,0
      Harvia 0,72 67,0
      Helo 0,25 71,0
      IKI 0,30 68,5
      Misa 0,32 72,0
      Mondex 0,51 71,0
      MUKO 0,56 72,0
      Teuvan Keitintehdas 0,32 64,0
      Warmheart 0,14 75,2
      Tämän tilaston mukaan, testivoittajan voittanutta ei vain ole.
      Muiden sivulla ei Testiraportteja julkaista.

      Poimintoja Kiuas-hankkeen loppuraportista:

      KIUAS 8: Lämmitti nopeasti saunahuoneen ja kivet kohtuullisella savukaasun lämpötilalla. Ilmakerroin maltillinen ja hyötysuhde hyvä. PÄÄSTÖT SUURIMMASTA PÄÄSTÄ. Käyttötapa ja polttoaine vaikuttivat merkittävästi päästöihin ja toimintaan.

      Ympäristömerkki: 0,8"

      (Tämän tilaston mukaan, testivoittajaa surkeampaa saa etsimällä etsiä)

      Sydämmen puskiessa MÖNJÄÄ - Vaihda kiuasta, älä ilmastoa.

      MARKKINOIDEN PUHTAIMMIN POLTTAVA AVORAKENNEKIUAS

      Viime aikoina on paljon uutisoitu puunpolton päästöistä ja niiden haitallisuudesta ilmastoon ja terveyteen. Puukiukaiden päästöissä on paljon eroja ja päästöstandardien uskotaan tiukentuvan lähivuosien aikana.
      Kaikki IKI-puukiukaat on testattu EU-standardin (EN 15821:2010) mukaisissa testeissä KYAMK laboratoriossa Kouvolassa. Testin yhtenä osana on CO (häkä)-päästöjen mittaaminen, joka kertoo kuinka puhtaasti kiuas polttaa. IKI-kiukaan myydyimmän mallin, Original IKI:n, tulokset testissä olivat 0,10%, joka on 9 kertaa alle vaadittavan raja-arvon (1%).

      Myös pienhiukkaspäästöt testattu

      IKI-Kiuas testautti puukiukaitaan jo 2011 saksalaisella TÜV-testauslaitoksella Münchenissä. Saksassa puupolttoisille laitteille on määritelty huomattavasti tiukemmat normit mitä EU-standardi edellyttää. Testissä testattiin myös puukiukaan pienhiukkaspäästöjä, jotka jäivät IKI-kiukailla noin 0,020 grammaan / m³ raja-arvon ollessa 0,075 grammaa kuutiometrillä. Myös kaikkien puukiukaiden hyötysuhde oli TÜV:n testeissä yli 74 % eli 50 prosentin raja-arvo ylittyi kevyesti.

      ps. mainostaessasi taas CE tuloksilla kiuastasi mitä luulet, joko olisi taas aika haukkua ne CE tulokset alimpaan helvettiin koska ne ovat kertomasi mukaan huijausta? "Siinähän se huvittavina asia tuossa sinun meuhkaamisessa "


    • Anonyymi kirjoitti:

      Poimintoja Kiuas-hankkeen loppuraportista:

      KIUAS 8: Lämmitti nopeasti saunahuoneen ja kivet kohtuullisella savukaasun lämpötilalla. Ilmakerroin maltillinen ja hyötysuhde hyvä. PÄÄSTÖT SUURIMMASTA PÄÄSTÄ. Käyttötapa ja polttoaine vaikuttivat merkittävästi päästöihin ja toimintaan.

      Ympäristömerkki: 0,8"

      (Tämän tilaston mukaan, testivoittajaa surkeampaa saa etsimällä etsiä)

      Sydämmen puskiessa MÖNJÄÄ - Vaihda kiuasta, älä ilmastoa.

      MARKKINOIDEN PUHTAIMMIN POLTTAVA AVORAKENNEKIUAS

      Viime aikoina on paljon uutisoitu puunpolton päästöistä ja niiden haitallisuudesta ilmastoon ja terveyteen. Puukiukaiden päästöissä on paljon eroja ja päästöstandardien uskotaan tiukentuvan lähivuosien aikana.
      Kaikki IKI-puukiukaat on testattu EU-standardin (EN 15821:2010) mukaisissa testeissä KYAMK laboratoriossa Kouvolassa. Testin yhtenä osana on CO (häkä)-päästöjen mittaaminen, joka kertoo kuinka puhtaasti kiuas polttaa. IKI-kiukaan myydyimmän mallin, Original IKI:n, tulokset testissä olivat 0,10%, joka on 9 kertaa alle vaadittavan raja-arvon (1%).

      Myös pienhiukkaspäästöt testattu

      IKI-Kiuas testautti puukiukaitaan jo 2011 saksalaisella TÜV-testauslaitoksella Münchenissä. Saksassa puupolttoisille laitteille on määritelty huomattavasti tiukemmat normit mitä EU-standardi edellyttää. Testissä testattiin myös puukiukaan pienhiukkaspäästöjä, jotka jäivät IKI-kiukailla noin 0,020 grammaan / m³ raja-arvon ollessa 0,075 grammaa kuutiometrillä. Myös kaikkien puukiukaiden hyötysuhde oli TÜV:n testeissä yli 74 % eli 50 prosentin raja-arvo ylittyi kevyesti.

      ps. mainostaessasi taas CE tuloksilla kiuastasi mitä luulet, joko olisi taas aika haukkua ne CE tulokset alimpaan helvettiin koska ne ovat kertomasi mukaan huijausta? "Siinähän se huvittavina asia tuossa sinun meuhkaamisessa "

      Noin se on mennyt jo vuosia.

      Oman kiukaan kohdalla standardien mukaiset tulokset ovat vuosikymmenien tuotekehityksen suuren suuria saavutuksia kilpailevien tuotevalmistajien kiukaiden kohdalla huutava vääryys. Seuraavassa hetkessä on kuitenkin taas vailla testiraportteja testeistä joiden kertoi hetkeä aikaisemmin olevan kiuasalan vaikuttajien standardien sormeilun seuraamuksena harhaanjohtavia tuloksia kiukaiden markkinoilla pitämiseksi vaatien viranomaisia poistamaan kilpailijoiden kiukaat markkinoilta koska ne on testattu standardien mukaisesti ja kohta mainostaa taas kiuastaan samojen testien tuloksilla vaatien testiraportteja muiltakin?? S24sauna palsta täynnä edellisen kirjoittamia avauksia joissa yhdessä kehuu kiuastaan vetoamalla standardien mukaisiin testituloksiin vaatien toisessa avauksessa poistamaan standardin mukaisesti testatut kiukaat poislukien omansa. Ei niin mitään järkeä saati lodiikkaa ei niin missään..Tekniikan Maailman puolueellisten toimittajien testi toki kelpaa vaikka voittajan voi päätellä jo esipuheista ennen testejä ja huolimatta siitä, ettei kyseisen painotuotteen testeillä ole mitään painoarvoa mutta ammattilaisten suorittaman kiuas-hankkeen tulokset ei kelpaa kun ne meni oman kiukaan kohdalla penkin alle ja raskaasti. Hyvin valikoivaa infoa jopa määrissä että kääntyy disinformaation puolelle. Tavaramerkki tosin on joutunut useasti siivoamaan sivujaan pahimmista ylilyönneistä kilpailijoiden mustamaalaamisessa eikä tyyli ole muuttunut sivistyneempään suuntaan ei sitten pätkääkään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Noin se on mennyt jo vuosia.

      Oman kiukaan kohdalla standardien mukaiset tulokset ovat vuosikymmenien tuotekehityksen suuren suuria saavutuksia kilpailevien tuotevalmistajien kiukaiden kohdalla huutava vääryys. Seuraavassa hetkessä on kuitenkin taas vailla testiraportteja testeistä joiden kertoi hetkeä aikaisemmin olevan kiuasalan vaikuttajien standardien sormeilun seuraamuksena harhaanjohtavia tuloksia kiukaiden markkinoilla pitämiseksi vaatien viranomaisia poistamaan kilpailijoiden kiukaat markkinoilta koska ne on testattu standardien mukaisesti ja kohta mainostaa taas kiuastaan samojen testien tuloksilla vaatien testiraportteja muiltakin?? S24sauna palsta täynnä edellisen kirjoittamia avauksia joissa yhdessä kehuu kiuastaan vetoamalla standardien mukaisiin testituloksiin vaatien toisessa avauksessa poistamaan standardin mukaisesti testatut kiukaat poislukien omansa. Ei niin mitään järkeä saati lodiikkaa ei niin missään..Tekniikan Maailman puolueellisten toimittajien testi toki kelpaa vaikka voittajan voi päätellä jo esipuheista ennen testejä ja huolimatta siitä, ettei kyseisen painotuotteen testeillä ole mitään painoarvoa mutta ammattilaisten suorittaman kiuas-hankkeen tulokset ei kelpaa kun ne meni oman kiukaan kohdalla penkin alle ja raskaasti. Hyvin valikoivaa infoa jopa määrissä että kääntyy disinformaation puolelle. Tavaramerkki tosin on joutunut useasti siivoamaan sivujaan pahimmista ylilyönneistä kilpailijoiden mustamaalaamisessa eikä tyyli ole muuttunut sivistyneempään suuntaan ei sitten pätkääkään.

      se on ihmeellinen asia kuinka suomi24 sivut vetävät puoleensa kaikki syrjäytyneet ja mieleltään häiriintyneet? Ihan kuin olisi jostain syrjäytyneiden peräkamaripoikien ja aikuisiän saavuttaneiden avohoitopotilaiden maksuttomasta päiväkodista kyse?


    • Anonyymi kirjoitti:

      se on ihmeellinen asia kuinka suomi24 sivut vetävät puoleensa kaikki syrjäytyneet ja mieleltään häiriintyneet? Ihan kuin olisi jostain syrjäytyneiden peräkamaripoikien ja aikuisiän saavuttaneiden avohoitopotilaiden maksuttomasta päiväkodista kyse?

      Vertaatte eri valmistajien tuotteita jonkun yhden suoritusarvon perusteella joka ei kerro koko totuutta.

      Keskinäistä vertailua voidaan tehdä esim. valmistajan ilmoittaman dop:in testiraportin tulosten pohjalta, vaikka sekään ei kerro kiukaan todellista suoritustasoa.

      Vastaavia tuloksia ei löydy muiden valmistajien kotisivulta.

      Tulisijan valmistaja Tulisijan tiedot
      Warmheart Oy Tulisijan nimi
      Kyrölänkatu 7 A 6 Tulisijan sarjanumero
      15210 Lahti Tulisijan kuvaus
      Testin tulokset
      Panoskoko ja paloaika nimellisteholla*** Tulos Yksikkö Johtopäätös
      Aloituspanos 4.0 kg
      Polttoaineen lisäysmäärä 2.0 kg
      Lisäyspanoksia yhteensä 2 kpl
      Polttopanos yhteensä 8.0 kg
      Paloaika yhteensä 96.3 min
      Polttopanos 4.99 kg/h
      Panoskoko lämpötilaturvallisuustestissä 4.2 kg
      Käyttöosien lämpötilan nousu** Vaatimus
      Täyttöluukun kahva 69.9 76.4 °C Hyväksytty
      Ilmanohjaimen kahva 63.8 76.4 °C Hyväksytty
      tuhkalaatikko 63.0 76.4 °C Hyväksytty
      Testaus nimellisteholla*** Vaatimus Suojaetäisyys
      Savukaasun lämpötila max 403.8 °C
      Savukaasun lämpötila hormilähtö max 1) 426.8 °C
      Savukaasun lämpötila ka 290.9 °C
      Lämpötila saunatestihuoneen ulkopuolella 21.4 25±5 °C Hyväksytty
      Saunatestihuoneen lämpötila testin jälkeen 91.2 ≥ 90 °C Hyväksytty
      Savukanavan veto -12.4 -12±2 Pa Hyväksytty
      Viereisten palavien materiaalien lämpötila Max
      Kiukaan takana 43.7 136.4 °C 50 mm Hyväksytty
      Kiukaan sivulla (vasen) 55.1 136.4 °C 50 mm Hyväksytty
      Kiukaan sivulla (oikea) 78.5 136.4 °C 50 mm Hyväksytty
      Kiukaan edessä 76.3 136.4 °C 500 mm Hyväksytty
      Katto kiukaan yläpuolella 103.5 136.4 °C 1400 mm Hyväksytty
      Lattia kiukaan alapuolella 82.3 86.4 °C Peltisuoja Hyväksytty
      Lämpötilaturvallisuustesti** Vaatimus Suojaetäisyys
      Savukaasun lämpötila max 394.6 °C
      Savukaasun lämpötila hormilähtö max1) 441.2 °C
      Lämpötila saunatestihuoneen ulkopuolella 21.7 25±5 °C Hyväksytty
      Saunatestihuoneen lämpötila testin jälkeen 120.2 ≥ 110 °C Hyväksytty
      Savukanavan veto -15.8 -15+2 Pa Hyväksytty
      Viereisten palavien materiaalien lämpötila Max
      Kiukaan takana 47.9 161.7 °C 50 mm Hyväksytty
      Kiukaan sivulla (vasen) 73.5 161.7 °C 50 mm Hyväksytty
      Kiukaan sivulla (oikea) 77.0 161.7 °C 50 mm Hyväksytty
      Kiukaan edessä 84.7 161.7 °C 500 mm Hyväksytty
      Katto kiukaan yläpuolella 131.3 161.7 °C 1400 mm Hyväksytty
      Lattia kiukaan alapuolella 81.6 86.7 °C Peltisuoja Hyväksytty
      Lämmöntuotto ja hyötysuhde*** Vaatimus
      Savukaasun lämpötila ka 290.9 °C
      Keskimääräinen O2-pitoisuus 12.2 %
      Keskimääräinen CO2-pitoisuus 8.3 %
      Hiilimonoksidipäästö (red O2 13 %) 1680 mg/m3
      (n)
      Hiilimonoksidipäästö (red O2 13 %) 0.13 ≤ 1,0 % Hyväksytty
      Kokonaishyötysuhde 75.0 ≥ 50 % Hyväksytty
      Nimellisteho 22.2 kW Hyväksytty
      Lämmöntuotto huonetilaan 16.7 kW
      Savukaasun massavirtaus 27.8 g/s

      Perään muiden valmistajien vastaavia tuloksia, niin selviää missä oikeasti mennään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vertaatte eri valmistajien tuotteita jonkun yhden suoritusarvon perusteella joka ei kerro koko totuutta.

      Keskinäistä vertailua voidaan tehdä esim. valmistajan ilmoittaman dop:in testiraportin tulosten pohjalta, vaikka sekään ei kerro kiukaan todellista suoritustasoa.

      Vastaavia tuloksia ei löydy muiden valmistajien kotisivulta.

      Tulisijan valmistaja Tulisijan tiedot
      Warmheart Oy Tulisijan nimi
      Kyrölänkatu 7 A 6 Tulisijan sarjanumero
      15210 Lahti Tulisijan kuvaus
      Testin tulokset
      Panoskoko ja paloaika nimellisteholla*** Tulos Yksikkö Johtopäätös
      Aloituspanos 4.0 kg
      Polttoaineen lisäysmäärä 2.0 kg
      Lisäyspanoksia yhteensä 2 kpl
      Polttopanos yhteensä 8.0 kg
      Paloaika yhteensä 96.3 min
      Polttopanos 4.99 kg/h
      Panoskoko lämpötilaturvallisuustestissä 4.2 kg
      Käyttöosien lämpötilan nousu** Vaatimus
      Täyttöluukun kahva 69.9 76.4 °C Hyväksytty
      Ilmanohjaimen kahva 63.8 76.4 °C Hyväksytty
      tuhkalaatikko 63.0 76.4 °C Hyväksytty
      Testaus nimellisteholla*** Vaatimus Suojaetäisyys
      Savukaasun lämpötila max 403.8 °C
      Savukaasun lämpötila hormilähtö max 1) 426.8 °C
      Savukaasun lämpötila ka 290.9 °C
      Lämpötila saunatestihuoneen ulkopuolella 21.4 25±5 °C Hyväksytty
      Saunatestihuoneen lämpötila testin jälkeen 91.2 ≥ 90 °C Hyväksytty
      Savukanavan veto -12.4 -12±2 Pa Hyväksytty
      Viereisten palavien materiaalien lämpötila Max
      Kiukaan takana 43.7 136.4 °C 50 mm Hyväksytty
      Kiukaan sivulla (vasen) 55.1 136.4 °C 50 mm Hyväksytty
      Kiukaan sivulla (oikea) 78.5 136.4 °C 50 mm Hyväksytty
      Kiukaan edessä 76.3 136.4 °C 500 mm Hyväksytty
      Katto kiukaan yläpuolella 103.5 136.4 °C 1400 mm Hyväksytty
      Lattia kiukaan alapuolella 82.3 86.4 °C Peltisuoja Hyväksytty
      Lämpötilaturvallisuustesti** Vaatimus Suojaetäisyys
      Savukaasun lämpötila max 394.6 °C
      Savukaasun lämpötila hormilähtö max1) 441.2 °C
      Lämpötila saunatestihuoneen ulkopuolella 21.7 25±5 °C Hyväksytty
      Saunatestihuoneen lämpötila testin jälkeen 120.2 ≥ 110 °C Hyväksytty
      Savukanavan veto -15.8 -15+2 Pa Hyväksytty
      Viereisten palavien materiaalien lämpötila Max
      Kiukaan takana 47.9 161.7 °C 50 mm Hyväksytty
      Kiukaan sivulla (vasen) 73.5 161.7 °C 50 mm Hyväksytty
      Kiukaan sivulla (oikea) 77.0 161.7 °C 50 mm Hyväksytty
      Kiukaan edessä 84.7 161.7 °C 500 mm Hyväksytty
      Katto kiukaan yläpuolella 131.3 161.7 °C 1400 mm Hyväksytty
      Lattia kiukaan alapuolella 81.6 86.7 °C Peltisuoja Hyväksytty
      Lämmöntuotto ja hyötysuhde*** Vaatimus
      Savukaasun lämpötila ka 290.9 °C
      Keskimääräinen O2-pitoisuus 12.2 %
      Keskimääräinen CO2-pitoisuus 8.3 %
      Hiilimonoksidipäästö (red O2 13 %) 1680 mg/m3
      (n)
      Hiilimonoksidipäästö (red O2 13 %) 0.13 ≤ 1,0 % Hyväksytty
      Kokonaishyötysuhde 75.0 ≥ 50 % Hyväksytty
      Nimellisteho 22.2 kW Hyväksytty
      Lämmöntuotto huonetilaan 16.7 kW
      Savukaasun massavirtaus 27.8 g/s

      Perään muiden valmistajien vastaavia tuloksia, niin selviää missä oikeasti mennään.

      Poimintoja Kiuas-hankkeen loppuraportista:

      KIUAS 8: Lämmitti nopeasti saunahuoneen ja kivet kohtuullisella savukaasun lämpötilalla. Ilmakerroin maltillinen ja hyötysuhde hyvä. PÄÄSTÖT SUURIMMASTA PÄÄSTÄ. Käyttötapa ja polttoaine vaikuttivat merkittävästi päästöihin ja toimintaan.

      Ympäristömerkki: 0,8"

      MARKKINOIDEN PUHTAIMMIN POLTTAVA AVORAKENNEKIUAS

      Viime aikoina on paljon uutisoitu puunpolton päästöistä ja niiden haitallisuudesta ilmastoon ja terveyteen. Puukiukaiden päästöissä on paljon eroja ja päästöstandardien uskotaan tiukentuvan lähivuosien aikana.
      Kaikki IKI-puukiukaat on testattu EU-standardin (EN 15821:2010) mukaisissa testeissä KYAMK laboratoriossa Kouvolassa. Testin yhtenä osana on CO (häkä)-päästöjen mittaaminen, joka kertoo kuinka puhtaasti kiuas polttaa. IKI-kiukaan myydyimmän mallin, Original IKI:n, tulokset testissä olivat 0,10%, joka on 9 kertaa alle vaadittavan raja-arvon (1%).

      Myös pienhiukkaspäästöt testattu

      IKI-Kiuas testautti puukiukaitaan jo 2011 saksalaisella TÜV-testauslaitoksella Münchenissä. Saksassa puupolttoisille laitteille on määritelty huomattavasti tiukemmat normit mitä EU-standardi edellyttää. Testissä testattiin myös puukiukaan pienhiukkaspäästöjä, jotka jäivät IKI-kiukailla noin 0,020 grammaan / m³ raja-arvon ollessa 0,075 grammaa kuutiometrillä. Myös kaikkien puukiukaiden hyötysuhde oli TÜV:n testeissä yli 74 % eli 50 prosentin raja-arvo ylittyi kevyesti.

      Perään muiden valmistajien vastaavia tuloksia, niin selviää missä oikeasti mennään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Poimintoja Kiuas-hankkeen loppuraportista:

      KIUAS 8: Lämmitti nopeasti saunahuoneen ja kivet kohtuullisella savukaasun lämpötilalla. Ilmakerroin maltillinen ja hyötysuhde hyvä. PÄÄSTÖT SUURIMMASTA PÄÄSTÄ. Käyttötapa ja polttoaine vaikuttivat merkittävästi päästöihin ja toimintaan.

      Ympäristömerkki: 0,8"

      MARKKINOIDEN PUHTAIMMIN POLTTAVA AVORAKENNEKIUAS

      Viime aikoina on paljon uutisoitu puunpolton päästöistä ja niiden haitallisuudesta ilmastoon ja terveyteen. Puukiukaiden päästöissä on paljon eroja ja päästöstandardien uskotaan tiukentuvan lähivuosien aikana.
      Kaikki IKI-puukiukaat on testattu EU-standardin (EN 15821:2010) mukaisissa testeissä KYAMK laboratoriossa Kouvolassa. Testin yhtenä osana on CO (häkä)-päästöjen mittaaminen, joka kertoo kuinka puhtaasti kiuas polttaa. IKI-kiukaan myydyimmän mallin, Original IKI:n, tulokset testissä olivat 0,10%, joka on 9 kertaa alle vaadittavan raja-arvon (1%).

      Myös pienhiukkaspäästöt testattu

      IKI-Kiuas testautti puukiukaitaan jo 2011 saksalaisella TÜV-testauslaitoksella Münchenissä. Saksassa puupolttoisille laitteille on määritelty huomattavasti tiukemmat normit mitä EU-standardi edellyttää. Testissä testattiin myös puukiukaan pienhiukkaspäästöjä, jotka jäivät IKI-kiukailla noin 0,020 grammaan / m³ raja-arvon ollessa 0,075 grammaa kuutiometrillä. Myös kaikkien puukiukaiden hyötysuhde oli TÜV:n testeissä yli 74 % eli 50 prosentin raja-arvo ylittyi kevyesti.

      Perään muiden valmistajien vastaavia tuloksia, niin selviää missä oikeasti mennään.

      Sauna ei lämpiää, vie tuhkatkin pesästä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by Utopia.

      lisäys..Löylyn lain kumoaminen saunassa missä sitä ei edes esiinny ei herätä mitään muuta kuin hilpeyttä, säälin ja myötähäpeän tuntemuksia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      lisäys..Löylyn lain kumoaminen saunassa missä sitä ei edes esiinny ei herätä mitään muuta kuin hilpeyttä, säälin ja myötähäpeän tuntemuksia.

      Ei ole todellista? Nyt Vierimaa jotain rajaa sensuuriin jos saa pyytää? Samalla sekunnilla katoaa taas vastauksia viesteihisi kun ne kirjoitetaan?

      Onhan tämä nyt ihan naurettavaa kuinka poistat järjestelmällisesti viestit joissa puheesi perättömiksi osoitetaan? Yhtä naurettavaa kuinka palstan sheriffinä toimii kiuaskauppias joka paitsi käyttää palstaa oman kiukaansa markkinoimiseen vaikka se on sääntöjen vastaista sensuroi kaikki edellistä häiritsevät viestit.

      Noloa oli ensimmäinen sana mikä toiminnastasi mieleen tuli. Kun ei ole kykyä vasta-argumentointiin voihan sitä aina painaa poista nappia kun sinulle esitetään kysymyksiä joihin et kykene vastaamaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      lisäys..Löylyn lain kumoaminen saunassa missä sitä ei edes esiinny ei herätä mitään muuta kuin hilpeyttä, säälin ja myötähäpeän tuntemuksia.

      "Anonyymi 27.11.2019 19:51

      TheRat kirjoitti:
      Kuvaamaasi löylyn lakia ei muuten tunnu esiintyvän aitokiukaan kanssa. Kenties siksi, että sauna ei lämpene suoraan kivistä tulevasta lämmöstä, vaan koko pönttö hohkaa sitä lämpöä (mahdollisesti uudemmat ovat jo niin hyvin eristettyjä, että tämä ei päde). Tulipesän luukku on lämpimin osa ja se on aika hemmetin alhaalla. Toki löylyluukun kun avaa, niin sieltä lähtee lämpöä tulemaan, mutta sehän sekoittuu oikein mukavasti kun heittää löylyä ja ilma poistuu saunan alaosan kautta...

      Lue lisää
      Aito eroaa siinä mielessä ulossavuavasta ettei saunaa missä on aito lämmitetä lämmitysvaiheessa tuntikausia savukaasuilla savurajan ollessa aika lailla kivipinnan yläpuolella lakeisen, räppänöiden ja avonaisen oven määrittelessä edellisen alapinnan korkeus? Edelleen uudet ovat niin hyvin eristetyt lämmön sitomiseksi kiviin ettei sauna lämpeä muutenkaan kuin nimellisesti. Jotenkin kummassa se lämpöraja pysähtyy kiukaan yläpinnan tasoon silloin kun ei heitetä löylyä? Vastaavasti heitettäessä löylyä löylyn eli vesihöyryn jäähtyessä sen laskeutumista alas ei voi edes estää mitä löylynheiton toistot vain edistää. Saunakohtaisia eroja toki löytyy. Olen esim. itse käynyt aito saunassa missä sauna oli alas asti lämmin mutta en huomannut kiinnittää silloin huomiota oliko pesuhuoneen puolella poisto joka edellisen mahdollisti? Yksi parhaista saunoista koskaan joka tapauksessa.

      Jatkuvalämmitteisissä saunoissa mitään löylyn lakia (lämpöraja kivipinnan tasolla) ei edes esiinny hormivedon (poisto) takia mikä esim. savusanoista puuttuu saunomisen aikana. Lämpötilaerotkin korkeussuunnassa määrittelee tulojen sijoitukset kiuasmallista tai -merkistä viis.

      - Tulo alhaalla ja saunaan muodostuu löylyn lain mukaisesti kaksi eri ilmakerrosta mutta rajan ollessa pari- kolmekymmentä senttiä lattiapinnasta ylöspäin ei todellakaan kivipinnan tasolla jolloin ei voida edes puhua löylyn laista. Saunan alaosassa lattiapinnasta pari- kolmekymmentä senttiä ylöspäin on kylmän ilman muodostama "patja" jonka yläpuolella pyörii ns. käytetty ilma koska palaminen ottaa ilmansa saunojille tarkoitetusta korvausilmasta ilman että se edellisiä koskaan tavoittaa. Yhtä kuin ilmanvaihto ei toimi seurauksena väsyttävät löylyt korkeiden hiilidioksidipitoisuuksien takia. Avantouimareiden sauna yksityiskohtia tuntematta varmaan sama tilanne "pelastuksen" tuodessa valtavan kokoinen sauna?

      - Vastaavasti tulon ollessa kivipinnan yläpuolella esim. 50cm. saunassa ei edes esiinny eri ilmakerroksia laisinkaan kiukaan toimiessa poistona. Yhtä kuin ilmanvaihto toimii kiukaan ottaessa palamiseen tarvitsemansa ilman saunassa jo kierroksen tehneen eli ns. käytetyn ilman saunojien saadessa korvausilmansa eikä korkeita hiilidioksidipitoisuuksia pääse siten edes muodostumaan.

      >>>>>>>>>>>>>Sellaisen "ongelman" avaaja siis kertoo poistaneensa eli ongelman jota ei edes esiinny saunoissa joissa on jatkuvalämmitteinen kiuas. Epäilen keksineen edellisen saunologin blogista tai kirjasta tms. minkä yhteydessä samaisesta pälsin laista puhuttiin tulkiten se sielläkin väärin mikäli en väärin muista?<<<<<<<<<<<<

      löylyn lakia kun ei edes esiinny muualla kuin savusaunoissa (kertalämm.) koska sähkösaunojen yhteydestä löytyy koneellinen ilmanvaihto ja jatkuvalämmitteisistä painovoimainen jotka pitävät ilman liikkeellä lämmityksen ja saunomisen aikana jolloin sitä lämpörajaa kivipinnan tasolle ei voi muodostua edes teoriassa saati käytännössä. Aiheesta (sähkösaunan lämpötilaerot korkeussuunnassa eri sijoitusvaihtoehdoilla tulolle sekä poistolle) on jopa mustaa valkoisella VTT:n toimesta. Pätee myös saunoihin joissa on jatkuvalämmitteinen kiuas ja nämä höpöttää löylyn laista jopa sen kumoamisesta siitä mitään ymmärtämättä. Se, että tuollaisia perättömyyksiä vielä sauna-alan lehti julkaisee ei voi kuin ihmetellä miten kuutamolla edelliset ovat esiintyen asiantuntijoina? Keisarin uudet vaatteet-sadun mukaista toimintaa."


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Anonyymi 27.11.2019 19:51

      TheRat kirjoitti:
      Kuvaamaasi löylyn lakia ei muuten tunnu esiintyvän aitokiukaan kanssa. Kenties siksi, että sauna ei lämpene suoraan kivistä tulevasta lämmöstä, vaan koko pönttö hohkaa sitä lämpöä (mahdollisesti uudemmat ovat jo niin hyvin eristettyjä, että tämä ei päde). Tulipesän luukku on lämpimin osa ja se on aika hemmetin alhaalla. Toki löylyluukun kun avaa, niin sieltä lähtee lämpöä tulemaan, mutta sehän sekoittuu oikein mukavasti kun heittää löylyä ja ilma poistuu saunan alaosan kautta...

      Lue lisää
      Aito eroaa siinä mielessä ulossavuavasta ettei saunaa missä on aito lämmitetä lämmitysvaiheessa tuntikausia savukaasuilla savurajan ollessa aika lailla kivipinnan yläpuolella lakeisen, räppänöiden ja avonaisen oven määrittelessä edellisen alapinnan korkeus? Edelleen uudet ovat niin hyvin eristetyt lämmön sitomiseksi kiviin ettei sauna lämpeä muutenkaan kuin nimellisesti. Jotenkin kummassa se lämpöraja pysähtyy kiukaan yläpinnan tasoon silloin kun ei heitetä löylyä? Vastaavasti heitettäessä löylyä löylyn eli vesihöyryn jäähtyessä sen laskeutumista alas ei voi edes estää mitä löylynheiton toistot vain edistää. Saunakohtaisia eroja toki löytyy. Olen esim. itse käynyt aito saunassa missä sauna oli alas asti lämmin mutta en huomannut kiinnittää silloin huomiota oliko pesuhuoneen puolella poisto joka edellisen mahdollisti? Yksi parhaista saunoista koskaan joka tapauksessa.

      Jatkuvalämmitteisissä saunoissa mitään löylyn lakia (lämpöraja kivipinnan tasolla) ei edes esiinny hormivedon (poisto) takia mikä esim. savusanoista puuttuu saunomisen aikana. Lämpötilaerotkin korkeussuunnassa määrittelee tulojen sijoitukset kiuasmallista tai -merkistä viis.

      - Tulo alhaalla ja saunaan muodostuu löylyn lain mukaisesti kaksi eri ilmakerrosta mutta rajan ollessa pari- kolmekymmentä senttiä lattiapinnasta ylöspäin ei todellakaan kivipinnan tasolla jolloin ei voida edes puhua löylyn laista. Saunan alaosassa lattiapinnasta pari- kolmekymmentä senttiä ylöspäin on kylmän ilman muodostama "patja" jonka yläpuolella pyörii ns. käytetty ilma koska palaminen ottaa ilmansa saunojille tarkoitetusta korvausilmasta ilman että se edellisiä koskaan tavoittaa. Yhtä kuin ilmanvaihto ei toimi seurauksena väsyttävät löylyt korkeiden hiilidioksidipitoisuuksien takia. Avantouimareiden sauna yksityiskohtia tuntematta varmaan sama tilanne "pelastuksen" tuodessa valtavan kokoinen sauna?

      - Vastaavasti tulon ollessa kivipinnan yläpuolella esim. 50cm. saunassa ei edes esiinny eri ilmakerroksia laisinkaan kiukaan toimiessa poistona. Yhtä kuin ilmanvaihto toimii kiukaan ottaessa palamiseen tarvitsemansa ilman saunassa jo kierroksen tehneen eli ns. käytetyn ilman saunojien saadessa korvausilmansa eikä korkeita hiilidioksidipitoisuuksia pääse siten edes muodostumaan.

      >>>>>>>>>>>>>Sellaisen "ongelman" avaaja siis kertoo poistaneensa eli ongelman jota ei edes esiinny saunoissa joissa on jatkuvalämmitteinen kiuas. Epäilen keksineen edellisen saunologin blogista tai kirjasta tms. minkä yhteydessä samaisesta pälsin laista puhuttiin tulkiten se sielläkin väärin mikäli en väärin muista?<<<<<<<<<<<<

      löylyn lakia kun ei edes esiinny muualla kuin savusaunoissa (kertalämm.) koska sähkösaunojen yhteydestä löytyy koneellinen ilmanvaihto ja jatkuvalämmitteisistä painovoimainen jotka pitävät ilman liikkeellä lämmityksen ja saunomisen aikana jolloin sitä lämpörajaa kivipinnan tasolle ei voi muodostua edes teoriassa saati käytännössä. Aiheesta (sähkösaunan lämpötilaerot korkeussuunnassa eri sijoitusvaihtoehdoilla tulolle sekä poistolle) on jopa mustaa valkoisella VTT:n toimesta. Pätee myös saunoihin joissa on jatkuvalämmitteinen kiuas ja nämä höpöttää löylyn laista jopa sen kumoamisesta siitä mitään ymmärtämättä. Se, että tuollaisia perättömyyksiä vielä sauna-alan lehti julkaisee ei voi kuin ihmetellä miten kuutamolla edelliset ovat esiintyen asiantuntijoina? Keisarin uudet vaatteet-sadun mukaista toimintaa."

      "Löylyn laki" on samanlainen väärin ymmärretty/tulkittu sanahirviö kuin "hirren hengittäminen".

      "Löylyn laki" kun koskee yksinomaan kertalämmitteisiä saunoja esim. savusaunoja joiden toiminta perustuu fysiikan lakeihin (kuuma ilma kohoaa ylöspäin laskeutuen alas jäähtyessään) jota löylynlyönti suuresti edistää. Hyvin yksinkertaisesta syystä eli siitä, ettei savusaunoissa ole fysiikan lakien lisäksi "ulkopuolisia" ilman liikkeitä voimistavia tekijöitä kuten esim. tulon ja poiston muodostamaa ilmavirtausta sekä sen voimistajaa minkä yhteydessä saunaan johdetaan samanaikaisesti ulkopuolelta ilmaa sekä poistetaan ilmaa saunasta ulos.
      Koska sähkö- ja jatkuvalämmitteisistä saunoista em:t tulo sekä poisto löytyy joko koneellisesti tai painovoimaisesti toteutettuna "löylyn lakia" ei em:uissa saunoissa esiinny mutta....Koska fysiikan lait pätee myös sähkö- ja jatkuvalämmitteisistä saunoista lauteet ovat sijoitettu edelleen ylös kuten savusaunnoissakin koska kuuma ilma kuten myös löyly sijaitsee saunan yläosissa edellisten jäähtyessä niiden laskeutuessa alas ilmanvaihdon sekä löylyn lyönnin edellistä tehostaen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Löylyn laki" on samanlainen väärin ymmärretty/tulkittu sanahirviö kuin "hirren hengittäminen".

      "Löylyn laki" kun koskee yksinomaan kertalämmitteisiä saunoja esim. savusaunoja joiden toiminta perustuu fysiikan lakeihin (kuuma ilma kohoaa ylöspäin laskeutuen alas jäähtyessään) jota löylynlyönti suuresti edistää. Hyvin yksinkertaisesta syystä eli siitä, ettei savusaunoissa ole fysiikan lakien lisäksi "ulkopuolisia" ilman liikkeitä voimistavia tekijöitä kuten esim. tulon ja poiston muodostamaa ilmavirtausta sekä sen voimistajaa minkä yhteydessä saunaan johdetaan samanaikaisesti ulkopuolelta ilmaa sekä poistetaan ilmaa saunasta ulos.
      Koska sähkö- ja jatkuvalämmitteisistä saunoista em:t tulo sekä poisto löytyy joko koneellisesti tai painovoimaisesti toteutettuna "löylyn lakia" ei em:uissa saunoissa esiinny mutta....Koska fysiikan lait pätee myös sähkö- ja jatkuvalämmitteisistä saunoista lauteet ovat sijoitettu edelleen ylös kuten savusaunnoissakin koska kuuma ilma kuten myös löyly sijaitsee saunan yläosissa edellisten jäähtyessä niiden laskeutuessa alas ilmanvaihdon sekä löylyn lyönnin edellistä tehostaen.

      "Anonyymi Eilen 13:26

      Anonyymi kirjoitti:
      This message has been removed by Utopia.

      Niin että ei ne lauteet ole löylyn lain takia korkealla poislukien savusaunat vaan yksinkertaisesti fysiikan lakien takia. Jos fysiikan lakeja ei olisi lauteita saunassa ei edes käytettäisi vaan saunassa istuttaisiin lattioille sijoitetuilla jakkaroilla. Koneellisella ilmanvaihdolla edellinen olisi mahdollista mutta kuumimmat löylyt jäisi silloinkin saamatta niiden jäähtyessä ennen kuin ne tavoittaisi jakkaroilla istuvat saunojat. Siksi ne lauteet on sijoitettu korkealla koska siellä on paitsi kuuminta fys.lakien mukaan saman koskiessa myös löylyjä."


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Löylyn laki" on samanlainen väärin ymmärretty/tulkittu sanahirviö kuin "hirren hengittäminen".

      "Löylyn laki" kun koskee yksinomaan kertalämmitteisiä saunoja esim. savusaunoja joiden toiminta perustuu fysiikan lakeihin (kuuma ilma kohoaa ylöspäin laskeutuen alas jäähtyessään) jota löylynlyönti suuresti edistää. Hyvin yksinkertaisesta syystä eli siitä, ettei savusaunoissa ole fysiikan lakien lisäksi "ulkopuolisia" ilman liikkeitä voimistavia tekijöitä kuten esim. tulon ja poiston muodostamaa ilmavirtausta sekä sen voimistajaa minkä yhteydessä saunaan johdetaan samanaikaisesti ulkopuolelta ilmaa sekä poistetaan ilmaa saunasta ulos.
      Koska sähkö- ja jatkuvalämmitteisistä saunoista em:t tulo sekä poisto löytyy joko koneellisesti tai painovoimaisesti toteutettuna "löylyn lakia" ei em:uissa saunoissa esiinny mutta....Koska fysiikan lait pätee myös sähkö- ja jatkuvalämmitteisistä saunoista lauteet ovat sijoitettu edelleen ylös kuten savusaunnoissakin koska kuuma ilma kuten myös löyly sijaitsee saunan yläosissa edellisten jäähtyessä niiden laskeutuessa alas ilmanvaihdon sekä löylyn lyönnin edellistä tehostaen.

      en tiedä pitäisikö "löylyn lakia" päivittää tai ainakin tarkentaa väärin ymmärryksien välttämiseksi siltä osin ettei kivipinnan ja jalkalauteiden korkeustaso ole se oleellinen asia "löylyn laissa" käytettäessä edellistä termiä sähkö- ja jatkuvalämmitteisten saunojen yhteydessä vaan laudemitoitukset korkeussuunnassa katosta alaspäin fys.lait huomioiden?
      Se kun on kuitenkin fakta, ettei sähkö- ja jatkuvalämmitteisissä saunoissa edes esiinny "löylyn laki" termin mukaista ilmiötä sen koskiessa yksinomaan savusaunoja syistä jotka edellä mainittiin (tulo/poisto=ilmankierto) jotka savusaunojen yhteydestä puuttuu. Ehkä "löylyn laki" termi tulisi korvata "fysiikan laki" termillä ainakin sähkö- ja jatkuvalämmitteisten saunojen yhteydessä niiden toimintatapojen poiketessa suuresti savusaunoista ilmanvaihdon osalta?
      Savusaunat kun tulisi ymmärtää suljetuiksi tiloiksi vaikka niiden yhteydestä tulo muodossa tai toisessa olisikin koska oleellisin asia eli poisto joka "kierrättää ilman" puuttuu (jos räppänät pidetään kiinni saunomisen aikana).


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Löylyn laki" on samanlainen väärin ymmärretty/tulkittu sanahirviö kuin "hirren hengittäminen".

      "Löylyn laki" kun koskee yksinomaan kertalämmitteisiä saunoja esim. savusaunoja joiden toiminta perustuu fysiikan lakeihin (kuuma ilma kohoaa ylöspäin laskeutuen alas jäähtyessään) jota löylynlyönti suuresti edistää. Hyvin yksinkertaisesta syystä eli siitä, ettei savusaunoissa ole fysiikan lakien lisäksi "ulkopuolisia" ilman liikkeitä voimistavia tekijöitä kuten esim. tulon ja poiston muodostamaa ilmavirtausta sekä sen voimistajaa minkä yhteydessä saunaan johdetaan samanaikaisesti ulkopuolelta ilmaa sekä poistetaan ilmaa saunasta ulos.
      Koska sähkö- ja jatkuvalämmitteisistä saunoista em:t tulo sekä poisto löytyy joko koneellisesti tai painovoimaisesti toteutettuna "löylyn lakia" ei em:uissa saunoissa esiinny mutta....Koska fysiikan lait pätee myös sähkö- ja jatkuvalämmitteisistä saunoista lauteet ovat sijoitettu edelleen ylös kuten savusaunnoissakin koska kuuma ilma kuten myös löyly sijaitsee saunan yläosissa edellisten jäähtyessä niiden laskeutuessa alas ilmanvaihdon sekä löylyn lyönnin edellistä tehostaen.

      Hirren hengittämisen valtavan moni ymmärtää siten, että hirsi läpäisisi ilmaa vaikka kyse on yksinomaan materiaalin kyvystä sitoa ja luovuttaa kosteutta. Sama homma löylyn lain kanssa sillä erolla ettei sitä ole käsittääkseni ennen nostettu tikun nokkaan kohderyhmineen perustein jotka eivät pidä paikkaansa? Mistä lie lähti tällä kertaa lumipalloefekti liikkeelle hällä väliä oleellista on vain väittämän osoittaminen perättömäksi ettei sen kanssa käy samoin kun hirsi hengittää sanonnan kanssa joka jäi valitettavasti elämään virheellisine tulkintoineen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      en tiedä pitäisikö "löylyn lakia" päivittää tai ainakin tarkentaa väärin ymmärryksien välttämiseksi siltä osin ettei kivipinnan ja jalkalauteiden korkeustaso ole se oleellinen asia "löylyn laissa" käytettäessä edellistä termiä sähkö- ja jatkuvalämmitteisten saunojen yhteydessä vaan laudemitoitukset korkeussuunnassa katosta alaspäin fys.lait huomioiden?
      Se kun on kuitenkin fakta, ettei sähkö- ja jatkuvalämmitteisissä saunoissa edes esiinny "löylyn laki" termin mukaista ilmiötä sen koskiessa yksinomaan savusaunoja syistä jotka edellä mainittiin (tulo/poisto=ilmankierto) jotka savusaunojen yhteydestä puuttuu. Ehkä "löylyn laki" termi tulisi korvata "fysiikan laki" termillä ainakin sähkö- ja jatkuvalämmitteisten saunojen yhteydessä niiden toimintatapojen poiketessa suuresti savusaunoista ilmanvaihdon osalta?
      Savusaunat kun tulisi ymmärtää suljetuiksi tiloiksi vaikka niiden yhteydestä tulo muodossa tai toisessa olisikin koska oleellisin asia eli poisto joka "kierrättää ilman" puuttuu (jos räppänät pidetään kiinni saunomisen aikana).

      Jatkuvalämmitteinen kiuas toimii saunasta ilmaa poistavana imurina mikä saa ilman liikkeelle oli se kylmää tai lämmintä. Rakennuksen ollessa ilmatiivis tulon puuttuessa syntyy valtava alipaine joka korjaantuu avatessa ulko-ovi. Joka tapauksessa ilman poistuessa hormin kautta ulos korvausilman korvatessa poistetut ilmamäärät mitään lämpöjakaumaa kivipinnan tasoon ei voi edes teoriassa saati käytönnössä muodostua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      siellä on ollut mestarit lauteilla kun toinen toista tietoisesti silmään pissii eikä toinen tajua miten tulo on tuotu jälkiasennuksena kiukaan viereen reikäpiiskoineen koska ilman sitä lattiatasolle muodostuu kylmän ilman ilmakerros? Asia mitä ei tosin huomaisi lauteilla istuessa koska se kylmä ilmakerros on lattiatasolla. Muusta kuin väsyttävistä löylyistä mitä ei jälkiasennuksen ansiosta esiinny koska metrin putki muodostaa pituudellaan putkeen ilmavirtauksen joka menee kiukaan alle jonka kiuas ulkovaippojen väliset ilmakanavat nostaa saunojille. Ilman sitä menisi suoraan palamiseen.

      Tyhmien kysymysten vuoro vaikka vastaukset jää aina saamatta. Miten ne saunologin mittaukset kumosi löylyn lain koska mittaukset rajoittui jalkalauteisiin jotka oli kivipinnan tasolla?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jatkuvalämmitteinen kiuas toimii saunasta ilmaa poistavana imurina mikä saa ilman liikkeelle oli se kylmää tai lämmintä. Rakennuksen ollessa ilmatiivis tulon puuttuessa syntyy valtava alipaine joka korjaantuu avatessa ulko-ovi. Joka tapauksessa ilman poistuessa hormin kautta ulos korvausilman korvatessa poistetut ilmamäärät mitään lämpöjakaumaa kivipinnan tasoon ei voi edes teoriassa saati käytönnössä muodostua.

      Katoavan perinnekiukaan puolustuksen mukaan, "Sakari Pälsin" Löylyn lain kumoaminen onkin Sydän-kiukaan mainostamista.
      Ainoastaan Vastavirtakiuas voi kumota 100 vuotta vanhan "Pälsin lain"

      Täältä löytyy tuhansia ja taas tuhansia avauksia missä kerrotaan erilaisista vippas konstesta miten saadaan perinnesaunan lämmönjakautuma tasattua.

      Ei tarvitse ihmetellä miksi Sydän-saunassa viihtyy.
      "Saunologi korostaa lämmönjakautuman tasaisuutta alalauteiden ja laipion väillä, lauteilla varpaita ei tarvinnut halailla"


    • Anonyymi kirjoitti:

      Katoavan perinnekiukaan puolustuksen mukaan, "Sakari Pälsin" Löylyn lain kumoaminen onkin Sydän-kiukaan mainostamista.
      Ainoastaan Vastavirtakiuas voi kumota 100 vuotta vanhan "Pälsin lain"

      Täältä löytyy tuhansia ja taas tuhansia avauksia missä kerrotaan erilaisista vippas konstesta miten saadaan perinnesaunan lämmönjakautuma tasattua.

      Ei tarvitse ihmetellä miksi Sydän-saunassa viihtyy.
      "Saunologi korostaa lämmönjakautuman tasaisuutta alalauteiden ja laipion väillä, lauteilla varpaita ei tarvinnut halailla"

      Onko sinun typeryydellä mitään rajaa?

      - Sinun mainostaessasi kiuastasi löylyn lain kumoavana kiukaana sinä syytät nyt muiden tulkinneen väärin sen olevan mainostamista sinun aivokuolleen jatkaessa edellistä mainostamalla kiuastasi löylyn lain kumoajana?!?

      - Vippaskonsteja lämpöjakauman poistamiseksi ei ole kukaan muu esittänyt kuin sinä vaikka mitään vippaskonsteja ei ole ainoan toimivan ratkaisun edellyttäessä tulon sijoitusta kiukaan kivipinnan yläpuolelle.

      - Herättää aina hilpeyttä kuinka sinä yhtenä päivänä haukut saunologin pystyyn mitään tietämättömänä amatöörinä ja toisena suurena asiantuntijana mutta....Kysyn jo kolmannen kerran kuinka saunologin mittaukset osoitti sydänkiukaan kumoavan löylyn lain mittausten rajoittuessa jalkalauteille jotka olivat kivipinnan tasolla?

      ps, Saunologi = "Valmistaja käyttää kiukaasta nimitystä läpivirtauskiuas. Nähdäkseni kysymys on kuitenkin jatkuvalämmitteisen kiukaan erikoistyypistä. Samaisessa testissä Sydän-kiuas lämmitti laboratoriosaunan lattiaa (tuntemattomalta korkeudelta) selvästi keskimääräistä vähemmän, mikä on hieman ristiriidassa läpivirtausväitteiden kanssa"


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko sinun typeryydellä mitään rajaa?

      - Sinun mainostaessasi kiuastasi löylyn lain kumoavana kiukaana sinä syytät nyt muiden tulkinneen väärin sen olevan mainostamista sinun aivokuolleen jatkaessa edellistä mainostamalla kiuastasi löylyn lain kumoajana?!?

      - Vippaskonsteja lämpöjakauman poistamiseksi ei ole kukaan muu esittänyt kuin sinä vaikka mitään vippaskonsteja ei ole ainoan toimivan ratkaisun edellyttäessä tulon sijoitusta kiukaan kivipinnan yläpuolelle.

      - Herättää aina hilpeyttä kuinka sinä yhtenä päivänä haukut saunologin pystyyn mitään tietämättömänä amatöörinä ja toisena suurena asiantuntijana mutta....Kysyn jo kolmannen kerran kuinka saunologin mittaukset osoitti sydänkiukaan kumoavan löylyn lain mittausten rajoittuessa jalkalauteille jotka olivat kivipinnan tasolla?

      ps, Saunologi = "Valmistaja käyttää kiukaasta nimitystä läpivirtauskiuas. Nähdäkseni kysymys on kuitenkin jatkuvalämmitteisen kiukaan erikoistyypistä. Samaisessa testissä Sydän-kiuas lämmitti laboratoriosaunan lattiaa (tuntemattomalta korkeudelta) selvästi keskimääräistä vähemmän, mikä on hieman ristiriidassa läpivirtausväitteiden kanssa"

      Sitten vain sekunttikello käymään miten kauan menee siihen, että poistat viestin johon et kykene vastaamaan?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko sinun typeryydellä mitään rajaa?

      - Sinun mainostaessasi kiuastasi löylyn lain kumoavana kiukaana sinä syytät nyt muiden tulkinneen väärin sen olevan mainostamista sinun aivokuolleen jatkaessa edellistä mainostamalla kiuastasi löylyn lain kumoajana?!?

      - Vippaskonsteja lämpöjakauman poistamiseksi ei ole kukaan muu esittänyt kuin sinä vaikka mitään vippaskonsteja ei ole ainoan toimivan ratkaisun edellyttäessä tulon sijoitusta kiukaan kivipinnan yläpuolelle.

      - Herättää aina hilpeyttä kuinka sinä yhtenä päivänä haukut saunologin pystyyn mitään tietämättömänä amatöörinä ja toisena suurena asiantuntijana mutta....Kysyn jo kolmannen kerran kuinka saunologin mittaukset osoitti sydänkiukaan kumoavan löylyn lain mittausten rajoittuessa jalkalauteille jotka olivat kivipinnan tasolla?

      ps, Saunologi = "Valmistaja käyttää kiukaasta nimitystä läpivirtauskiuas. Nähdäkseni kysymys on kuitenkin jatkuvalämmitteisen kiukaan erikoistyypistä. Samaisessa testissä Sydän-kiuas lämmitti laboratoriosaunan lattiaa (tuntemattomalta korkeudelta) selvästi keskimääräistä vähemmän, mikä on hieman ristiriidassa läpivirtausväitteiden kanssa"

      "- Vippaskonsteja lämpöjakauman poistamiseksi ei ole kukaan muu esittänyt kuin sinä vaikka mitään vippaskonsteja ei ole ainoan toimivan ratkaisun edellyttäessä tulon sijoitusta kiukaan kivipinnan yläpuolelle."

      Todisteet edellisestä sinä sensuroit koska ne(kin) vetää pohjan pois läpivirtausteknologiahöpinöiltä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko sinun typeryydellä mitään rajaa?

      - Sinun mainostaessasi kiuastasi löylyn lain kumoavana kiukaana sinä syytät nyt muiden tulkinneen väärin sen olevan mainostamista sinun aivokuolleen jatkaessa edellistä mainostamalla kiuastasi löylyn lain kumoajana?!?

      - Vippaskonsteja lämpöjakauman poistamiseksi ei ole kukaan muu esittänyt kuin sinä vaikka mitään vippaskonsteja ei ole ainoan toimivan ratkaisun edellyttäessä tulon sijoitusta kiukaan kivipinnan yläpuolelle.

      - Herättää aina hilpeyttä kuinka sinä yhtenä päivänä haukut saunologin pystyyn mitään tietämättömänä amatöörinä ja toisena suurena asiantuntijana mutta....Kysyn jo kolmannen kerran kuinka saunologin mittaukset osoitti sydänkiukaan kumoavan löylyn lain mittausten rajoittuessa jalkalauteille jotka olivat kivipinnan tasolla?

      ps, Saunologi = "Valmistaja käyttää kiukaasta nimitystä läpivirtauskiuas. Nähdäkseni kysymys on kuitenkin jatkuvalämmitteisen kiukaan erikoistyypistä. Samaisessa testissä Sydän-kiuas lämmitti laboratoriosaunan lattiaa (tuntemattomalta korkeudelta) selvästi keskimääräistä vähemmän, mikä on hieman ristiriidassa läpivirtausväitteiden kanssa"

      Katso Suomalainen patentti No. 109871 Vastavirtakiuas.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Katso Suomalainen patentti No. 109871 Vastavirtakiuas.

      Merkityksetön asia jos..kun idea ei toimi käytännön tasolla. Patenttivirkailijoiden ainoa tehtävä kun on yksinomaan määritellä uutuusarvo, ei sitä, toimiiko keksintö esitetyllä tavalla vai ei. Tässä tapauksessa ei toimi mutta mikä nolointa viittaukset vastavirtakiukaaseen patentin yhteydessä on se, että ensimmäinen patentoitu jatkuvalämmitteinen kiuas sattui olemaan vastavirtakiuas. Ajatusta ja ideaa on paljon sekä pyrkimyksiä kehittää kiukaita on todellinen mille kaikki kunnia mutta...kun ei toimi niin ei toimi sehän se kauheinta kaikessa tehty työmäärä, taloudelliset ja ajalliset uhraukset huomioiden. Aikoja sitten olisi jo pitänyt ymmärtää lyödä hanskat tiskiin mutta kun ei. Taitaa olla keksijöille tyypillinen ominaisuus, järjenvalon katoaminen vaikka hommassa ei ole mitään järkeä taloudellisesti kun omista tekeleistä muodostuu itselle elämää hallitseva pakkomielle?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Merkityksetön asia jos..kun idea ei toimi käytännön tasolla. Patenttivirkailijoiden ainoa tehtävä kun on yksinomaan määritellä uutuusarvo, ei sitä, toimiiko keksintö esitetyllä tavalla vai ei. Tässä tapauksessa ei toimi mutta mikä nolointa viittaukset vastavirtakiukaaseen patentin yhteydessä on se, että ensimmäinen patentoitu jatkuvalämmitteinen kiuas sattui olemaan vastavirtakiuas. Ajatusta ja ideaa on paljon sekä pyrkimyksiä kehittää kiukaita on todellinen mille kaikki kunnia mutta...kun ei toimi niin ei toimi sehän se kauheinta kaikessa tehty työmäärä, taloudelliset ja ajalliset uhraukset huomioiden. Aikoja sitten olisi jo pitänyt ymmärtää lyödä hanskat tiskiin mutta kun ei. Taitaa olla keksijöille tyypillinen ominaisuus, järjenvalon katoaminen vaikka hommassa ei ole mitään järkeä taloudellisesti kun omista tekeleistä muodostuu itselle elämää hallitseva pakkomielle?

      Sydän-kiuas on ainoa kiuas maailmassa johon on integroitu vastavirtalämmönvaihdin.
      Samanaikaisesti kun lämmönvaihdin lämpiää saunaan syntyy =(Konvektio) huoneilman pyöritys kiukaan läpi.
      Sydän-saunassa muita vippaskonsteja ei tarvita lämmönjakauman ja löylyn lasketumisen saavuttamiseksi.

      Joka tapauksessa Vastavirtakiuas on kumonnut 100 vuotta vanhan "Pälsin" määrittelemän Löylyn lain. Sydän-sauna lämpiää ja löylyn lämpö laskeutuu alas saakka painovoimaisesti. Enään ei tarvita vippas konsteja.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Katoavan perinnekiukaan puolustuksen mukaan, "Sakari Pälsin" Löylyn lain kumoaminen onkin Sydän-kiukaan mainostamista.
      Ainoastaan Vastavirtakiuas voi kumota 100 vuotta vanhan "Pälsin lain"

      Täältä löytyy tuhansia ja taas tuhansia avauksia missä kerrotaan erilaisista vippas konstesta miten saadaan perinnesaunan lämmönjakautuma tasattua.

      Ei tarvitse ihmetellä miksi Sydän-saunassa viihtyy.
      "Saunologi korostaa lämmönjakautuman tasaisuutta alalauteiden ja laipion väillä, lauteilla varpaita ei tarvinnut halailla"

      "@saunologia
      17 tuntia sitten
      https://saunafromfinland.fi/uutiset/sydan-kiuas-kumoaa-loylyn-lain
      Nyt on kovia lupauksia. Tätä ei voi ihan tällaisenaan sulattaa."


    • Anonyymi kirjoitti:

      "@saunologia
      17 tuntia sitten
      https://saunafromfinland.fi/uutiset/sydan-kiuas-kumoaa-loylyn-lain
      Nyt on kovia lupauksia. Tätä ei voi ihan tällaisenaan sulattaa."

      Paras kiuas.
      Pihasaunassa aivan loistava. On ilman raikastaja ja saunan keuhkot, tasainen lämpö ja lepeät löylyt laskeutuu alas saakka.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Paras kiuas.
      Pihasaunassa aivan loistava. On ilman raikastaja ja saunan keuhkot, tasainen lämpö ja lepeät löylyt laskeutuu alas saakka.

      lepeät löylyt? Miloin sinä reska opetelet kirtoitamaan etet ainna jää kiini perinteisestäpeltikaminakiukaasi mainostamisesta suoli24la?----oli viestin sisältö jonka palstan luotsi eli sydänkiukaan edustaja katsoi tällä kertaa aiheelliseksi sensuroida mutta ei tietenkään sääntöjen vastaisia mainoksiaan.


Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.