Mielestäni kova fakta olisi laskelmat. Mitä tavalliselle kadun tallaajalle tulee maksamaan esim. salivuoro hallissa? Nyt esittelijät (sihvonen ja määttänen, oma lehmä ojassa) toteavat vain, että maksut nousevat nykytasosta. Nykytasossakin on ollut kestämistä. Oletteko päättäjät todella niin hölmöjä, että teette päätöksiä ilman perusteellisia laskelmia käyttökuluista ym. Nyt on vain heitetty esille, että siivouksineen käyttökulut on 400000 euroa vuodessa ja joskus hamassa halli voidaan lunastaa pienellä rahalla. Entäpäs silloinkin lunastusvaiheessa investoinnit? Eihän pytinki ilman niitä kunnossa pysy. Käy samalla tavalla kuin kaikille kaupungin rakennuksille; mätänevät. Vasta korjattiin uimahallikin ja nyt on taas joku riepu sen päällä. Lieneekö kattoremontti? Kirjasto korjattiin miljoonilla ja sielläkin kellarissa on todettu yhtä ja toista kosteusongelmaan viittaavaa. Rantalantiellä sivistysvirasto maksoi kaupungille miljoonia ja sitäkin korjattiin isolla rahalla, vaikka oli jo todettu, että tölli puretaan. Samoin kaupungintaloa. Sijoitettiin hirveä summa rahaa vimpan päälle tehtyyn valtuustosaliin huonekaluineen. Nyt sekin jää purku-urakan alle. Onko hölmömpää? Puhumattakaan terveyskeskuksesta, jossa potilaat kärsivät samalla kun heitä hoidetaan mukamas. Henkilöstöllä on jatkuvat oireet jne.
Liikuntahallista päätöskö ilman faktoja?
tuntunarit
0<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.