Jos 15v nuori, aikaisin kehittynyt nainen (teini?) haluaa näyttää ja kertoa olevansa "luvallista" seksiseuraa, niin varmasti onnistuu!
Tapauksen ja syytteen nostamisen välillähän oli muutamia vuosia.... kertonee kaikille ajatteleville aikuisille jotain. Tottahan asioita tulee esille vasta vuosienkin jälkeen, mutta nyt kyllä julkisuus haiskahtaa ja media toitottaa "omaa hyvyyttään" suuren rikollisen julkituonnilla.
Timpen ansiot radiotoimittajan ammattilaisena ei kaikesta huolimatta laske. Työnantajallekin tiedoksi.
Tapauksen ja syytteen nostamisen välillähän oli muutamia vuosia.... kertonee kaikille ajatteleville aikuisille jotain. Tottahan asioita tulee esille vasta vuosienkin jälkeen, mutta nyt kyllä julkisuus haiskahtaa ja media toitottaa "omaa hyvyyttään" suuren rikollisen julkituonnilla.
Timpen ansiot radiotoimittajan ammattilaisena ei kaikesta huolimatta laske. Työnantajallekin tiedoksi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
15-vuotias voi todella esittää olevansa vaikka kuinka kypsä, mutta sitä sen ikäinen ei ole. Jos olet jo aikuinen, ymmärrät sen kyllä.
jos sinä et ole ollu nuorena joku vitun ummikko tai vastaava KEKE nii seksiä harrastetaa "normaalisti"jo 14 wee. et haist!!
Mikä sinä olet määrittelemään "normaalin"? Joku voi haluta seksiä 14-vuotiaana, joku ei. Pointti näissä keskusteluissa on nimenomaan ollut se, että ketään ei pidä pakottaa seksiin vedoten johonkin sellaiseen kuten "sä oot jo 14, kyllä nyt pitää jo kovasti harrastaa seksiä". Ei lasta, joka ei vielä halua seksiä, pidä eikä voi eikä saa leimata joksikin "ummikoksi".
"normaali" on EI ummikko..ja niitä ritsoja ei varmasti painotan sanaa varmasti, ole tarvinnu pakottaa mihinkää,paisi ottaa suihin koska sitä ne ei vielä osaa..leimalla leimataan..
mikä olet poikiasi. Voi teitä juuri ja juuri 10 v. ylittäneitä pikkupojuja, ei teillä ole helppoa. Kaikkea, varsinkin tyttöjä, pitäisi haukkua, mutta kun aikuiset ihmiset valittaa teille siitä - voi että kun ikävää... siis tosi surullista, otan osaa...
Kun ei oo vielä edes korvantaukset kuivuneet, niin johan nää mossipojat puhuu pillusta ja panemisesta. Eikä raukat tiedä siitä yhtään mitään. Naurattaa.
prkl mummut.mitä te kuvittelette että tämä maailma on,ei pelkästään niitä teidän sukkapuikkoja vaan aika karua ja karummaksi senkun mennään.10vee pojat tuolla subua vetää.mun 13 vuotis pikku sisko on vieroituksessa torniossa!et aikuiset te ootte niitä (ummikoita)..
Totta on, että 15v ei ole kypsä, esittää sitä tai ei! Täällä onneksi saa sanoa mielipiteensä siitä, että jos 15v sanoo ja esittää olevansa vanhempi kuin onkaan, niin vastuu ei ole enää pelkästään toisella osapuolella... vai kysytkö sinä kaikilta partnereiltasi papereita ennen aktia? siis kaikilta! jokuhan voi vaikka valehdella ikänsä...
tekstiä, mutta noissa on reaaliteettien ja todellisen elämän katkera maku. Sie oot miun mieleen! Realisti.
Totta, täällä voi todellakin esittää mielipiteitään vaikka mistä, ihan nimettömästi... Sekös monia provosoikin...
En kysele papereita, ei ole tarvetta. En ole ikinä sekaantunut kovin nuoriin. Siis ihan totta, vaikka meikit etc. onkin keksitty, edes niillä ei voi vanhentaa itseään kovin paljon. Ulkonäön lisäksi myös esim. jutut kertoo paljon. Uskallan väittää, että nyky-Suomessa KUKAAN ei päädy lapsen kanssa sänkyyn tietämättään. Kyllä se on jo tahallista en-halua-tietää-liian-tarkkaan -meininkiä, jos alaikäiseen sekaantuu.
hyvä hyvä!!
Kysymys onkin laillisuuden ja laittomuuden rajasta. Jos itse olet 23 ja tyttö 15 ja sanoo olevansa 17... Kenen syy? mutta jälkikäteen laki on ainoa, joka määrää marssijärjestyksen. (Ellet tarkistanut papereita ja siitä huolimatta teit tietoisesti rikoksen)
Sama kai se on, millä sanoilla asian esittää. Joka tapauksessa lapset joutuvat nykymaailmassakin aikuistumaan usein liian varhain.
Eikä ole. Laillisuuden ja laittomuuden rajaa ei tarvitse edes miettiä, jos vähänkään käyttää järkeään. 15-vuotias voi ensi näkemältä vaikuttaa ikäistään vanhemmalta, mutta ei sitä tarvitse kauan jututtaa, kun jo pääsee aika pitkälle jyvälle iästä. Ja mua ei edes sellaiset tosi teinit (jutuiltaan, olkoot vaikkaa miten rintavia tms. tahansa) edes kiinnosta, menee kyllä halut kun sitä jauhantaa edes kuuntelee. Kunnon kypsä nainen, joka tietää mitä haluaa eikä vain odota että mies tekee kaiken, aah...
Enpä tuomitse sinua! Itsekin pidän "kypsistä" naisista, mutta kun kaikki eivät (itse en tiedä, mutta kaverit ovat kertoneet...). Joka tapauksessa jatkan; Lakihan on kulttuurimme mukaisesti kirjoitettu ja seksuaalisen kanssakäymisen (yhdyntä) rajaksi on "asetettu" tuo 16v, meidän kulttuurissamme. Laki on OK, mutta sen hyväksikäyttäjät, tässä tapauksessa alaikäinen nuori, on rikkonut moraalisääntöja valehtelemalla. Onko oikein saada syyte 2-3 v sitten tapahtuneesta, kun syytetty (vangittu) on "saanut tiedon" asianomaiselta itseltään..??
15v laiton vaikka olisi 15v 11 kk 25 pv, ja sitten viikkoa vanhempana kukaan ei puhuisi mitään. Ei se ikä ole moraalisesti ainoa autuaaksi tekevä. Lakia kunnioitan, ja alaikäisiin tietoisesti sekaantuvat haluan tuomiolle.
Onneksi oikeusistuimet osaavat soveltaa jo nyky-yhteiskunnan käsityksiä tuomioita antaessaan.
Pointtini on kaiken aikaa ollut se, että minun ei edes tarvitse pohtia onko joku 15 v. 11 kk vai juuri 16 v. eilen täyttänyt. En harrasta sen ikäisiä ylipäätään. Teinit klähmikööt keskenään, minulle seksi tarkoittaa ihan muuta.
Kyllähän mä sanon, että nämä aikuiset miehet, jotka ovat käyneet hääräilemässä teini-ikäisten pikkutyttöjen kanssa, eivät ole heiltä erikseen ikää kyselleet! Pahoin pelkään, että olennainen asia on ollut saada nuorta lihaa eivätkä lasten oikeudet ole käyneet ensimmäisenä mielessä...
Ritsojen pakottamisesta. Olisipa kiva tietää totuus monesko akti/partneri tämä oli syytteen nostaneelle tytölle.
Sinulle tiedoksi: on aivan yhdentekevää mitä kautta rikosepäily on tullut ilmi. Usein lapsena rikoksen kohteeksi, nimenomaan seksuaalirikokset tulevat ilmi vasta kun lapsi aikuistuttuaan käsittää teon vahingoittaneen kehitystään. Tämä on tosiasia josta todisteena ovat yli puolet pitkäaikaisessa psykiatrisessa hoidossa olevien naisten kertomukset. Siis yli puolet kaikista laitoshoidossa olevista naisista on kokenut seksuaalista väkivaltaa lapsena tai nuorena. Minkä määrä rahaa yhteiskunnalta menee tilanteen hoitoon. Siis tilanteen joka olisi voitu estää.
Jos meillä olisi kunnollinen oikeusturva ja oikeus tehdä rikoksesta ilmoitus itse syyllistymisen kohteeksi joutumatta. Mihin siis yhteiskunta tarvitsee uhrin syyllistämistä, sehän on kaikkein tavallisin rooli näissä väkivaltarikoksissa, joista tkijä selviää lähes aina syyllistämällä uhria viettelemisestä, naiseudesta tai jopa korkokenkiin pukeutumisesta. Nämäkö seikat antavat miespuoliselle rikolliselle oikeuden tuhota toisen elämä?????
Yleistät sujuvasti tapauksen lapsiin kohdistuvana rikoksena, viittaat psykiatriseen laitoshoitoon joutuneiden naisten taustoista ja loppuksi kohdistat syytökset miespuolisiin rikollisiin. Puhuisit puheenaiheena olevasta tapauksesta tai aloittaisit uuden aiheen!
Ja lopuksi sorrun kommentoimaan kirjoituksesi sisältöä. Uhrin syyllistäminen liittyy usein "lautamiesmenettelyyn", jossa asiaa katsotaan vähän laajemmin, kuin mitä "piru raamattua"- tyyliin luettu lakiteksti mahdollistaa.
Kommenteista huolimatta olen samaakin mieltä kanssasi; seksuaalinen väkivalta on tuomittavaa, samoin uhrien oikeusturva kärsii usein, mutta myös perättömiä ilmiantoja on aika paljon. Aihe on niin herkkä, että "vihamiehelle" saa aikamoiset ongelmat ja "leiman" esittämällä syytteen, olipa aiheena seksuaalinen ahdistelu tai työpaikkakiusaaminen.
Varmasti onkin ollut olennainen asia saada "nuorta lihaa"! Harvoin kai mieleen tulee lasten oikeudet, jos on sänkyhommiin menossa, vastapuolena halukas nuorena naisena esiintyvä. Onko pakko?? niin, kenen?!
Insestin uhrit tulevat julkisuuteen usein vasta vuosien tai vuosikymmenien jälkeen. Se miten oma äiti tai isä on lasta seksuaallisesti hyväksikäyttänyt on niin arka asia, että se yritetään unohtaa ja siitä ei haluta puhua. Kuitenkin aikuisiässä tai sen kynnyksellä vasta huomaa, että juuri puhuminen ja asiankäsittely voi tuoda mukanaan pitkään kaivatun mielenrauhan. Pervo Timpen tapauksessa voi hyvinkin olla kysymys samanlaisesta tilanteesta, jossa uhrit uskoltavat tulla asian kanssa julkisuuteen vasta nyt.
'Häpeä estää', olet todella oikeassa!
Useimmiten julkisuudessa käsitellään vain ihan pienenä sattuneiden insestitapauksia. En tarkoita, että niissä olisi vähättelemistä, en todellakaan! Vauvojen ja pikkulasten hyväksikäyttö on järkyttävää, enkä sitä puolusta.
Tarkoitan sitä, että esim. 15-vuotiaiden kokemuksia helposti vähätellään sillä "perusteella", että sen ikäinen (muka!!!) pystyy jo itse päättämään asioistaan. Mihin meiltä on kadonnut ihmisen kehitysasteiden taju?!? Ei sen ikäinen ihminen vielä ole samalla tavalla kypsä kuin vain muutamaakin vuotta vanhempi.
Ihmiset sekoittavat sen, että n. 15-vuotiaat alkavat muistuttaa enemmän aikuista kuin pikkulasta, siihen, että sen ikäinen olisi todella aikuinen, mitä hän ei missään nimessä ole! Sen ikäisenä - tietysti, kuuluu ikäkauteen - tulevat ensimmäiset känni- ja muut kokeilut, mutta ei se todellakaan tarkoita, että olisi kypsä ja valmis mihin vain!
Insesti on läheisten sukulaisten välistä seksuaalista kanssakäymistä. Insesti on tabu ja useissa maissa laitonta sekä este avioliitolle. Suurin osa nykyisistä uskonnoista vastustaa sitä.
"Läheinen sukulainen" on määritetty eri kulttuureissa eri tavoin. Joissain lainsäädännöissä insesti määritetään verisukulaisuudeksi, kun toisissa avioliitto tai adoptio riittää; joissain lainsäädännöissä puhutaan perheenjäsenistä, toisissa sedät, tädit, veljenpojat, sisarentyttäret ja serkut.
Eli Timpen tapauksessa ei ole kyse minkäänlaisesta insestistä.Kirjoittakaa ja puhukaa asioista niiden oikeilla nimillä tai pysykää vaiti.
Kyllä se on niin, että teini-ikäiset ja sakkolihaiset nuoret on syytä kiertää kaukaan ja jättää välistä. Sen verran pitäs olla järkeä päässä eikä kuunnella haarovälin kutinaa, että tajuaa itsekkin sen vaaran a) itselleen b) sille teinille.
Teini-ikäisten seksi on yleinsäkkin varovaista kokeilua. Ensin räpelletään ja rävelletään, sitten hiljakseen kokeillaan yhdyntää ja sitten jonkun ajan päästä muitajuttuja. Kokeillaan yhdessä toisen ihan yhtä kokemattoman/osaamattoman kanssa. Ollaan tasavertaisia niin henkisesti kuin fyysisesti.
Aikuinen taas on yleinsä sinut seksuaalisuutensa kanssa, teini ei. Menee aika pitkään ennekuin se sara alkaa olemaan teini-ikäisellä siinä pisteessä, että kypsyys ja kokeilun halu kohtaavat.
Sillä ei ole minkään maan merkitystä miten lähellä kuuttatoista on tai ei ole. Vai onko valehdellut. Kyllä sen huomaa jo seksikumppani on TEINI, kun on hetken viettänyt aikaa.
Ihan turha on itkeä sen surkean pilinsä kanssa, jos itse on ollut niin idiootti, että on mennyt sen tuikkaamaan sinne minne ei pitäisi. Oma käsikin on ihan hyvä apuväline jos ei, niin sitten voi mennä baarista iskemään AIKUISEN kaverin itselleen ( ja juu, sinne baariin pääsee teinejäkin, mutta ei ne ovimikot jää jaarittelemaan niiden tulijoiden kanssa, kuten pitää sitten, jos mukaansa sellaisen haluaa).
Suojaikäraja on ihan hyvä 16-vuodessa. Kaikki 14-15-vuotiaat eivät ole valmiita seksiin, aikuisen kanssa viellä vähempi osa. Annetaan heidän räveltää ja räpelellä keskenään ja kasvaa aikuisiksi.
Teini-ikäiset ei tiedä mikä on heille parhaaksi, siksi on ikärajat tupakassa, alkoholissa, ajokortissa sekä seksissä.
Ja mitä jos ikää alentas 15-vuoteen? Kohta täällä itke lapseensekaantujat jotka selittelee, että se sanoi olevansa 15-vuotta vaikka olikin vasta 13-vee ym.ym.ym.
Älkää menkö mukaan siihen sairaaseen leikkiin! Te leikitte nimittäin sellaisella asialla joka rikkoo lapselta/teiniltä hemmetin paljon enemmän kuin tajuattekaan!
Se että aikuisesta on ok. panna teiniä ei tarkoita sitä, että teinistä on. Ei ole ok. käyttää huumeita eikä alkoholiakaan. Ja on ihan turha lässyttää, että teinissä on vika, kun ei ole. Teini-ikäiseltä ei odoteta aikuisen vastuuta ja tässä se on nähty miksi. Vastuu on aikuisella.
Toivottavasti Timben vaimo selviää lapsineen tästä myllytyksestä suht ehjinä. Kyllä on ukolla päässä paljon paskaa, kun pistää perheensä kärsimään tälläistä!
Ja kun oma lapseni tästä muutaien vuosien päästä yltää teini-ikään, niin lupaan, että joka ikinen niljake joka mahdollisesti on jotain lapselleni tehnyt ja olen saanut sen tietää, tulee tapaamaan minut oikeudessa ja pääsee käymään poliisilaitoksella. Jättäkää ne lapset rauhaan! Jos on liian vaikeaa, niin sitten voitte mennä vaikka kiikkumaan katonrajaan.
Todella asiaa kirjoitat! Lisää kaltaisiasi tänne ja ylipäänsä maailmaan!
"Ja mitä jos ikää alentas 15-vuoteen? Kohta täällä itke lapseensekaantujat jotka selittelee, että se sanoi olevansa 15-vuotta vaikka olikin vasta 13-vee ym.ym.ym."
Aivan, alaikärajan laskemisella ei todella saavutettaisi muuta kuin lisää ongelmia!
"Ja kun oma lapseni tästä muutaien vuosien päästä yltää teini-ikään, niin lupaan, että joka ikinen niljake joka mahdollisesti on jotain lapselleni tehnyt ja olen saanut sen tietää, tulee tapaamaan minut oikeudessa ja pääsee käymään poliisilaitoksella."
Pa**a homma vain on se, että seksuaalirikoksista on Suomessa käytännössä lähes mahdotonta saada ketään tuomittua. Kun on "vakityöpaikka jota ei pitäisi joutua menettämään" tai milloin mitäkin. Johtanee lähivuosina siihen, että kansa alkaa ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Ainakin jos oma tyttäreni, vaikka aikuisella iällä, raiskattaisiin, en kyllä katselisi tekijää vapaalla jalalla. Oma lapsi on lapsi iästä riippumatta.
Lapsiin sekaantuminen on tietysti pahinta mitä voi tehdä (onneksi silloin harvoin kun tekijät saadaan linnaan, heille koittaa siellä aika hemmetin pahat oltavat toisten vankien toimesta), mutta kyllä aikuisenkin seksuaalinen pahoinpitely on aina tuomittavaa. Suomessa vain sellaiseen ei suhtauduta kovin vakavasti. Kummisedälle olisi tarvetta.
Näyttää nuo vastausjonot yhä enemmän keskittyvän vain insesmiin ja lapsiin sekaantumiseen. Onhan se hiukan eri asia vietellä lapsia puistoista tai netistä lirkuttelemalla, kun lähteä julkisesta bilepaikasta halukkaan seuralaisen kanssa... Joka sitten osoittautuukin sakkolihaksi.
nussinut toisiaan miljoonia vuosia.
Ei a-kuppikaan tee aikuista naista. On se vaan niin jos aikuinen oppii huonoille tavoille,sen pitäis älytä ottaa ittiään niskasta kiinni kovasti,ettei tarviais muiden sitä tehrä. Se on nolo sitten kun pärstä ja nimi on lehdessä esillä.
..puhut.
Tää on aihe, josta jokaisella on mielipide ja niinpä tietty mullakin..
Eihän tää nyt mikään puolustus ole, mutta ei tarvii olla kovinkaan kummoinen julkkis liikkuessaan kaupungin yössä, kun jo pikkupimut kiehnää ympärillä tirskuen pikkupikku-minihamosissaan. ...oishan ihan fantsuu yläasteen kavereille kehuskella edellis viikonlopun "romanssilla" ihmisen kans jonka kaikki tunnistaa--hihihihi...
Sitte parin vuoden kuluttua kaikki muistaa sut vaan siitä et annoit ysillä paikallisradion DJPunaniskalle, joka muuten onkin jo tahollaan onnellisesti naimisissa ja 5 lapsen isä.. ehkä jopa isokin julkimo.
No käyhän se v#¤@ttamaan! Eipä ollutkaan sen staran elämän rakkaus, eikä paljo muutakaan.. Kostohan siinä tietenkin tulee mieleen!! Eikö muka-mitä-häh?
Niin, mun juttu nyt vähän lähti rönsyilemään, mut pointti kai tuli selväksi..