Tuleeko yleensä lomittajalle muita seuraamuksia kuin jää yksi vittupäiden tila pois työlistalta, jos latasee kuttumaista isäntää pataan? Eikös miehet yleensä selvittele tälläset asiat keskenään, eikä lähde rollaamaan lomatoimiston akoolle?
Tappelus lomittaja vs. isäntä
serbiner
897
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No eikö teidän lomatoimistosta miehiä löydy, jos ei oma kanttisi kestä hoitaa aikuismaisesti asioita 'akkojen' kanssa. Taitaa kirjoittajalla olla muitakin ongelmia, kuin yksi hankala lomituspaikan isäntä?
Koko lomitustouhun joutaisi lopettaa, jokainen kustantakoon itse lomansa.
Otetaan saakooltakin takautuvia etui pois vaikka lomarahat , lomitus on tuotteitten hintojen nostamatta jättämisestä korvaus.
Ei tiedä miten tähänkin aloituksee pitäis suhtautua. Millätapaa vittupäinen tila? Sulla voi mennä paikka koko lomittajana alta, ja jos ei mene niin muista hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmas joten sua ei kukaan ota enää ja on paha vetoamisperuste tilalla olla ottamatta jos jotain teet ylilyöntinä vaikka kuinka vituttaisi asiasta isompi äläkkä tulisi.
Täällä toimistossa vain akkoja ja vähän ketuttaa heidän kanssa muakin ongelmia selvitellä mutta aikuisten tapaan on paras menetellä. Lisätuntien pyyntö on temppu kun mut on laitettu joskus paikkaan ihan sokkona, ei kettää opastamassa jolloin työ kyllä sujuu mutta hitaammin tietysti koska kaikkea saa etsiä. Tai sitte kahdenyrittäjän paikka jossa kumminkin se jonka pitäisi olla toisena tekijänä loistaa poissaololla. Ei silti tee mieli mennä akoille rollii jos pystyy aikanaan työt valmiiksi tekemään. Ja siihen paikkaan ei sitten tee tietty mennä heti uudelleen jos valinnan varaa.
Aikoinaan maamieskoulussa sain naiskarjakon kanssa taistella, akka haastoi riitaa ja oli pätemässä, se oli kirjanoppinut. Monet miesopettajatkin oppilaista puhumattakaan vielä sitä pelkäsi. Pieni nainen se, en mie mitään naista rupee pelkää. Se sai useet isot miehet itkee, mie kun en osannut sille nöyristellä rupes tihrustaa se, sillä oli aika vaikeata elämässä ja niitä se rupes sit siin kertoo, ei sillä ollu ketää ja on nii väsyny kaikkee. Otin kainaloon ja ruvettii sit käymään kävelyllä iltapimeillä...
Oli ne aikoja.
Liekö tunne molemminpuolinen, tai onko jollakin Isännällä samoja ajatuksia aloittajaa kohtaan?
Isäntä jos koskee sormenpäälläänkään yhteenkään lomittajaan, se tila ei saa lomittajaa enää ikinä. Samoin käräjäjuttu.
Samaa ajattelin, että kun aloittaja kysyy, miten "yleensä" toimittaisiin tuollaisissa tilanteissa, niin ei "yleensä" lomittajat ja isännät tappele keskenään. Jos nyt jotain tilanteesta täytyy arvioida, niin 'yleensä' asia käsitellään miten tahansa muuten kuin tappelemalla. Vaikka vain kieltäytymällä lähtemästä ko. tilalle, semmoisia tiedän monta että ei oteta tiettyä lomittajaa tai lomittaja ei suostu lähtemään johonkin taloon. Tietysti perustellusta syystä.
Viljelijöiden lomittajatoimisto on outo kustannuserä veronmaksajille