Työministeriön kansliapäällikön Jari Gustafssonin mukaan Suomessakin tulisi pohtia mallia, jossa ihminen saa toimeentulonsa sekä työstä että sosiaaliturvasta.
Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan matalammat palkat tuottaisivat lisää työpaikkoja Suomeen.
Nykyisellään palkat ovat liian korkeat.
Kaikki yksittäiset ”temput” työttömyyden pienentämiseksi on jo käytetty ja nyt olisi isompien ratkaisujen aika.
Kumpi on parempi vaihtoehto: pitkäaikaistyöttömyys yhteiskunnallisen tuen varassa vai paluu työllisyyteen työehtosopimuksia alemmilla palkkatasoilla.
Suomessakin olisi syytä saada läpi ”ajatus siitä, että ihminen saa toimeentulonsa sekä työstä että sosiaaliturvasta, eikä pelkästään sosiaaliturvasta”.
Työ- ja elinkeinoministeriön kansliapäällikkö Jari Gustafsson ehdottaa siis matalapalkkatöiden ja pienpalkkaisiin kohdistettujen sosiaalietuuksien yhdistelmää.
– Suomessa on paljon tärkeää tekemätöntä työtä, josta ei synny työpaikkoja, koska työn hinta on liian korkea suhteessa tuottavuuteen.
Markkinaehtoisemmin määräytyvät palkat yhdistettynä pienpalkkaisia auttaviin tulosiirtoihin johtaisi pienempiin tuloeroihin ja parempaan työllisyyteen, Gustafsson jatkaa.
Tulonsiirtojen rahoitus kertyisi säästöinä työvoimapolitiikan ja työttömyysturvan menoista.
Työttömyydestä aiheutuu nykyisellään kuuden miljardin euron kustannukset pelkästään suorina etuusmenoina!
Palkkojen alentamisen lisäksi Gustafsson karsisi järjestelmiä, ”jotka vievät henkilöitä pitkäksi aikaa työmarkkinoiden ulkopuolelle”.
Hän mainitsee kodinhoidon tuen enimmäiskeston lyhentämisen, vuorotteluvapaan lopettamisen sekä työttömyysturvan keston lyhentämisen.
Myös valtiovarainministeriön valtiosihteeri Martti Hetemäki varotti budjettineuvotteluiden alla, että Suomen taloustilanne on ”paljon pahempi kuin yleisesti ajatellaan”.
Haluasitteko tehdä töitä pienellä palkalla ja samalla hakea soviteltua työttömyystukea, asumistukea ja jopa sossutukea?
Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan matalammat palkat tuottaisivat lisää työpaikkoja Suomeen.
Nykyisellään palkat ovat liian korkeat.
Kaikki yksittäiset ”temput” työttömyyden pienentämiseksi on jo käytetty ja nyt olisi isompien ratkaisujen aika.
Kumpi on parempi vaihtoehto: pitkäaikaistyöttömyys yhteiskunnallisen tuen varassa vai paluu työllisyyteen työehtosopimuksia alemmilla palkkatasoilla.
Suomessakin olisi syytä saada läpi ”ajatus siitä, että ihminen saa toimeentulonsa sekä työstä että sosiaaliturvasta, eikä pelkästään sosiaaliturvasta”.
Työ- ja elinkeinoministeriön kansliapäällikkö Jari Gustafsson ehdottaa siis matalapalkkatöiden ja pienpalkkaisiin kohdistettujen sosiaalietuuksien yhdistelmää.
– Suomessa on paljon tärkeää tekemätöntä työtä, josta ei synny työpaikkoja, koska työn hinta on liian korkea suhteessa tuottavuuteen.
Markkinaehtoisemmin määräytyvät palkat yhdistettynä pienpalkkaisia auttaviin tulosiirtoihin johtaisi pienempiin tuloeroihin ja parempaan työllisyyteen, Gustafsson jatkaa.
Tulonsiirtojen rahoitus kertyisi säästöinä työvoimapolitiikan ja työttömyysturvan menoista.
Työttömyydestä aiheutuu nykyisellään kuuden miljardin euron kustannukset pelkästään suorina etuusmenoina!
Palkkojen alentamisen lisäksi Gustafsson karsisi järjestelmiä, ”jotka vievät henkilöitä pitkäksi aikaa työmarkkinoiden ulkopuolelle”.
Hän mainitsee kodinhoidon tuen enimmäiskeston lyhentämisen, vuorotteluvapaan lopettamisen sekä työttömyysturvan keston lyhentämisen.
Myös valtiovarainministeriön valtiosihteeri Martti Hetemäki varotti budjettineuvotteluiden alla, että Suomen taloustilanne on ”paljon pahempi kuin yleisesti ajatellaan”.
Haluasitteko tehdä töitä pienellä palkalla ja samalla hakea soviteltua työttömyystukea, asumistukea ja jopa sossutukea?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Virkamiesten on helppo huudella kun palkan maksaa veronmaksaja, eikä mitään kilpailua ole. Lopputili Gustafsonille olisi silmät avaava kokemus
Kokoomuslainen kansliapäällikkö Jari Gustafsson huseeraa EK:n ja kokoomuksen laskuun
Vapaavuorelta yllätysnimi kansliapäälliköksi: kokoomustaustainen lähettiläs!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031719376619_uu.shtml
"Vaalikauden vihonviimeinen suuri virkanimitys on määrä sinetöidä torstaina, kun elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) tuo hallituksen hyväksyttäväksi työ- ja elinkeinoministeriön kansliapäällikön Jari Gustafssonin nimityksen".
Kaiken maailman kansliapäälliköitä
http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221639-kaiken-maailman-kansliapaallikoita
Kokoomuksen jäsenkirjan omaava kansliapäällikkö huseeraamassa Suomeen halpapalkkausta jossa palkkojen pitäisi voida alittaa reilusti työehtosopimusten(TES) alataso, ja määräytyä markkinaehtoisesti. Samalla pitäisi omaksua ajatus että ihminen voi saada toimeentulonsa sekä työstä, että sosiaaliturvasta. Siis sosiaalikapitalismia jossa yritykset yksityistävät voitot mutta siirtävät eli sosialisoivat kulujaan esim. osan palkanmaksusta yhteiskunnan, kansan ja veronmaksajien maksettaviksi! Yritykset saavat siis sosiaaliturvaa valtiolta valtion osallistuessa palkanmaksuun. Eikös ne voitotkin pitäisi saman mallin mukaan sosialisoida yhteiskunnalle?
Taas yksi oikeiston rahavallan hyväveljien EKokoomusmafian uusi avaus, joita SSS/SOS-täysporvarihallituskaudella on tullut jatkuvalla syötöllä.
TEM:n Gustafsson: Työttömyyttä ei tempuilla kukisteta
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/temn-gustafsson-tyottomyytta-ei-tempuilla-kukisteta/76TAiarc
Helppohan+sitä+tuloeroja+on+kaventaa+kun+leikataan+palkoista+20%+pois+ja+annetaan+ne+matalapalkka-alalle.+Hienoa+visiointia,+ei+tosin+koske+yritysjohtoa+joiden+palkat+nousevat+ennätystahdissa,+vain+kansanedustajat+tahtovat+pysyä+tässä+kyydissä+mukana.
Yhteiskunnan verorahoja siirretään eri momentissa luukusta toiseen nyt suunnitellaan palkka alea pitkäaikaistyöttömille mitä järkeä tässä hommassa on.pitkäaikaistyöttömät eläkkeelle tai työllistää kuntouttavalla työtoiminalla ja toimeentulo tuella tämäkin parempi näitä virkanilkit työllistää. Olen mieluummin kuntouttava työtoiminta kuin tee ala arvoisesti ali palkattua työtä.
Miksi ihmeessä kukaan haluaisi SOSSUN PAKKO PALVELUA?
"Kuntouttavassa" työpalvelussa olevat EIVÄT OLE TÖISSÄ, vaikka tekevätkin ihan oikeita ja samoja töitä kun palkkaa saavat.
"Kuntouttava" työpalvelu on SOSSUn palvelu, jossa on POISSA TYÖMARKKINOILTA!
Se olisi sama kuin olisi ollut pakkohoidossa mielisairaalassa.
Kuka haluaisi kertoa olevansa sossun asiakas mahdolliselle työnantajalleen?
Kukaan normaali palkkaa maksava työnantaja EI ota oikeisiin töihin sossun asiakkaana olevia.
"Kuntoutettaville" EI kerry eläkettä, ei anssia, ei sairaspäivä eikä vanhempain rahoja, eikä yhtään mitään muutakaan.
Mikä järki raataa kirjaimellisesti orjana toisten, täysin vieraiden omaisuuden kartuttamiseksi?
Suomessa nimenomaan on matalat palkat. Sen lisäksi kalliit asumiskulut ja elinkustannukset ylipäätään (ostovoima). Alv sitten kaikessa enempi tai vähempi niistää
turhat päältä pois.
KUNTOUTTAVASSA TYÖMARKKINATUKEA SAAVALLA KERTYY ELÄKE SAMOIN KUN MUUTENKIN TYÖTTÖMÄNÄ
Eli EI kerry eläkettä lainkaan! Eikä mitään muutakaan.
Erona on kuitenkin se että työttömänä työmarkkinatukea saavana olet sentään työmarkkinoilla.
"Kuntoutettavana" orjana olet POISSA työmarkkinoilta, saamassa sossun palvelua.
Miten mahtaa onnistua pitkäaikaistyöttömien palkka-ale tietyn ikäryhmän kohdalla? Olen joutunut ponnistelemaan kovasti päästäkseni kiinni lisäpäiväoikeuteen. Jossain epätoivoisimmassa käänteessä markkinoin itseäni työnantajille halpatyövoimana (alempaa koulutusta vaativaan työhön) tai peräti ilmaisena työkokeilijana (tavallaan uuteen ammattiin). Kun ei kelpaa, niin ei kelpaa. Jossain tapauksissa kannattaisi ehkä jopa maksaa siitä, että joku ottaisi tietyksi ajaksi töihin ja pääsisi anssille. Tuskin onnistuu sekään.
Saksan malli herättää kateutta muissa euromaissa.
Saksa oli Euroopan "sairas mies" 1990-luvulla, kuten Suomi on nyt.
Liittokansleri Gerhard Schröderin johdolla työmarkkinauudistuksia ja palautettiin teollisuuden kilpailukyky.
Tätä kutsutaan "Saksan malliksi" ns. Hartz-reformi.
Haluatko Hartz alueita Suomeenkin?
Se Saksan Mäkki ampuja huusi katolla:
"I grew up here in the Hartz 4 (unemployment benefits in Germany) area."
Haluaako Gustafsson todellakin tälläisiä Suomeenkin?
YLE: Köyhien ja rikkaiden välinen kuilu syvenee Saksassa!
Saksan malli pilkkoi työt mutta ei tuonut niitä lisää.
Nopeasti kasvava matalapalkkasektori uhkaa kasvattaa entisestään saksalaisten jakoa köyhiin ja rikkaisiin.
Kuuluisa Saksan malli on pilkkonut yhä useamman kokopäivätyön osa-aikaisiin minitöihin, joista saatava PALKKA EI riitä toimeentuloon.
Hartz -lait kiristivät pitkäaikaistyöttömille maksettavien korvausten ehtoja sekä
yhdistivät sosiaali- ja työttömyysavun yhdeksi tukimuodoksi.
Aivan kuten Suomen työministeriön kansliapäällikö Jari Gustafsson ehdottaa Suomeenkin.
Tavoitteena oli
- vähentää valtion kuluja,
- halventaa työn hintaa leikkaamalla työnantajan maksamia palkan sivukuluja,
- innostaa työttömiä työnhakuun avustuksia karsimalla sekä
- lisätä taloudellista ja sosiaalista tasa-arvoa.
Ammattiliittojen keskusjärjestössä on myöhemmin myönnetty, että uudistusten kannattaminen oli virhe.
Yhä useampaa saksalaista uhkaa köyhyysloukku.
Vaikka työttömien osuus työvoimasta on pudonnut virallisissa tilastoissa 6,3 prosenttiin, niin se ei tarkoita, että ihmisillä olisi sellainen työ, josta saamallaan palkalla pystyisi elättämään itsensä ja perheensä.
Niin onhan Suomessakin vaikka kuinka paljon avoimia työpaikkoja mm. puhelinmyynnissä, mutta kun sillä EI elä!
Gustafson on poliittinen broileri kokoomuslainen jonka Jan Vapaavuori nimitti tähän korkeapalkkaiseen huippuvirkaan, samaa sarjaa kuin Vartiainen, Lepomäki, ym eivät ole päivääkään tehneet oikeaa työtä ja isoa palkaa vain nostetaan.
Näille isopalkkaisille on tärkeintä oma etu ja ahneus, työttömät ja pienipalkkaiset kyykytetään hengiltä ja samaan aikaan mm Kokoomuksen Orpon toimesta tuotiin maahamme laittomia muslimi siirtolaisia Ruotsin kautta elätettäväksi ja rahaa hakemaan ja sama jatkuu, siksi pitää ottaa Suomen köyhemmiltä pois.
Isopalkkaisilta palkka reilusti pienemmäksi ja eläkekatto amks 2500/kk voimaan, tät ei kokoomus vaadi mutta vaatii tuloerojen kasvua ja vie leivänkin köyhän suusta
Kokoomuksen Jan Vapaavuorelta yllätysnimi työ- ja elinkeinoministeriön kansliapäälliköksi:
kokoomustaustainen Jari Gustafsson on Suomen entinen Kiinan-suurlähettiläs.
Porvoossa koulua käynyt ja Helsinkiin opiskelemaan päässyt Gustafsson on entinen kokoomustoimitsija.
Hän toimi 1980-luvun alussa kokoomuksen nuorten liitossa kouluasiainsihteerinä ja kunnallispolitiikassa Porvoossa.
Hän oli hetken töissä myös jääkiekkoseura Jokereissa.
Gustafssonilla on kyökin kautta kytkös keskustaankin.
Hänen anoppinsa on Kelan pääjohtaja, entinen keskustaministeri Liisa Hyssälä.
Uransa Gustafsson on tehnyt kauppapolitiiikassa entisessä kauppa- ja teollisuusministeriössä sekä ulkoministeriössä. Ennen Pekingiä hän toimi suurlähettiläänä Tokiossa 2009-2013.
Tätä ennen hän oli Lontoossa jälleenrakennus- ja kehityspankki EBRD:n johtokunnassa.
On todella surkuhupaisaa tällaisen virkamiehen lausumaksi miten tällä luodaan lisää työpaikkoja niistähän nyt viimekädessä on puute,
nÄMÄ VERONMAKSAJIEN RAHOILLA ELÄVÄT lisäävät näillä jutuillaan veronmaksajien vero rasitetta.
Ulkoministeriö rikkoo lakia myymällä alkoholia eikä siihen puututa, kiertää veroja -
nämä korruptoituneet järjestelmän viinasiepot
Eläkefirmat ovat tulanneet meidän työeläkerahat joten nostetaan eläkeikää vaikka kaikkille ei ole töitä.
verotus kiristyy
ei tarvita tehtaita kun kellään ei ole varaa ostaa.
kyllä herrat jotuvat itse maksamaan palkkansa kun kansan rahat loppuu.
Suomessa on liikaa järjestelmiä, jotka vievät ihmisiä pitkäksi aikaa työmarkkinoiden ulkopuolelle
Verovaroista maksetaan tällaiselle huuhaa miehelle palkkaa,
MISSÄ NE TYPAIKAT ON
LISÄÄNTYYKÖ NE KUN TYÖTTÖMÄT LAITETAAN KARENSSIIN.
KUKA SITTEN MAKSAA VEROT
Suomen verotus kun on vaan liian korkea ja julkinen sektori on paisunut kuin pulla taikina .
miksi julkisella sektorilla ei leikata nimen omaan hallinto.
-puoluetuki
-kokoomus on hetkessä ajanut Suomen kurjuusloukkoon.
eipä ole tuosta maakunnan mieheksi...
Pitäisikö suomalaisten hyväksyä pienet palkat työllisyyden lisäämiseksi?
Studiossa SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta ja EK:n työelämäjohtaja Ilkka Oksala.
http://areena.yle.fi/1-3062148
No pitäisikö?
Mistähän se johtuu että nämä tallaisten lausuntojen antajat eivät ole olleet päivääkään yksityisellä sektorilla duunissa, ovat saaneet palkkansa aina verovaroista, lähtien opiskeluajoista. Julkinen sektori on Suomessa aivan liian suuri.
Kyllä, aivan liian suuri ja todella tehoton.
Julkiselta sektorilta joka toinen oikeisiin töihin ja nopeasti.
Suomi nousuun ja sassiin.
Kunhan matalapalkkaisilta saadaan leikattua hieman lisää on aika julkaista taas tilastoja "paremmasta taloudentilasta", jonka seurauksena virkamiesten palkkioita voidaan taas nostaa lisää. Gustafsson ei tinkisi omasta palkastaan missään olosuhteissa prosenttiakaan, mutta on valmis leikkaamaan köyhyysrajalla olevilta jatkuvasti lisää. Tämän lisäksi Gustafsson ei olisi valmis kokeilemaan millaista on elää köyhyysrajalla vaan hänen on helpompi ajatella, että jollain "ihmeellä" ne vähäosaiset tulevat kyllä toimeen vaikka miten paljon leikattaisiin. Hänenlaisilleen ongelmat ratkaistaan piilottamalla ne pois silmistä, eli siirretään leipäjonot syrjemmäs niin tilanne näyttää paremmalta jne...
Keskustelu on harhautunut väärään asiaan !!!
- Ongelman ratkaisu ei ole matalat orja palkat, vaan hallinnon yläpäässä aivan liian korkeat palkat!!
- esim. kansliapäällikkö gustafsson voisi reilusti puolittaa oman palkkansa ! silti jäisi hyvä palkka !!
Samoin ek mtk sak akava väki voisi leikata itse huippupalkat !
Kansakunta kun ei jaksa elättä liian suurilla eduilla, palkoilla ja eläkkeillä olevia ahneita syöttiläitä !
Tarvitaan max palkka ja max eläkkeet - ja nopeasti !!! velkaantuminen on katkaistava !!
Eikös se saa yli 90.000 vuodessa meidän kaikkien suomalaisten veronmaksajien pussista?
Työministeriön kansliapäällikön Jari Gustafssonin palkka kyllä riittää elämiseen, toisin kun 485 e/kk saavalla.
> Saksan valtiovarainministeriön entinen korkein virkamies, Heiner Flassbeck varottaa:
– Pahin asia, mitä maat voivat tehdä, on Saksan mallin kopioiminen.
Palkkojen leikkaus tuhoaa kotimaisen talouden. <
Niin matalapalkat aiheuttavat sen ettei Suomessa enää kukaan pysty ostamaan mitään, ei tuotteita eikä palveluita.
Ne harvat rikkaat matkustelevat ja ostavat ulkomailta.
Suomalaiset pienyrittäjät menvät konkkaan ja tulee entistä enemmän työttömiä.
Tätäkö TEM ajaa?!
Oikeasti+pitäisi+ajatella+työttömyystukia+INVESTOINTEINA.
Kumpi olisi parempi, leikata liian isoja palkkoja nauttivien palkkoja tai vaikka kuntapuolen liian pitkiä lomia ja käyttää tuo säästö palkkaamalla lisää väkeä normaali palkoilla kuin maksaa korkeita palkkoja vain joillekin ja pakottaa osa työntekijöistä orjien asemaan.
Ensimmäinen tapa on parempi, mikäli yhteiskuntarauha tässä maassa meinataan säilyttää ja kantaa edelleenkin sivistyneen yhteiskunnan nimeä.
se yhteiskunta rauha voi olla katkolla, menee kuten 1917, köyhät nousee kapinaan !! 100 vuoden välein kapina, jotta voidaan jakaa tuloa ja työtä...?
- tosin nykyisen valko lahtarin voimakeinot ovat kattavat, supo tuhoaa anarkistit, yms. heti ja kaikkialla.
valta media tukee massa-työttömyyden ja leipäjonojen ylläpitoa !! Herlin media on vallassa. Herlinin sanomat määrää suomessa ??
No miten alas palkat kun osa tekee jo työttömyysturvalla plus 9 euron ruokarahalla, eli miten tästä voi mennä vielä alemmas, eli mikä "kannustinloukku" tämä on?
Varmaan tämä on se kokoomuksen kannustinlokku josta vouhkaavat.
Eija-Riitta Korhola avautuu Helsingin Sanomissa, ettei asetu eduskuntavaaleissa ehdolle, koska hänellä ei ole siihen omien sanojensa mukaan taloudellisesti varaa. Näin puhuu siis nainen, joka nostaa 8 500 euroa kuukaudessa europarlamentista niin sanottua siirtymäkorvausta, Marin kirjoitti blogissaan lauantaina.
Marin ihmetteli Korholan kommenttia, jona mukaan ”tavalliselle ihmiselle (vaaleihin) osallistumisesta on tullut vaikeaa”.
– Onko kukaan kertonut Korholalle, ettei tavallinen ihminen saa 8 500 euroa kuukaudessa tekemättä mitään, eikä valtaosa tavallisista ihmisistä voi edes haaveilla tällaisesta kuukausiansiosta, vaikka tekisi koko ikänsä töitä, Marin kirjoitti.
Korhola korostaa, että siirtymäkorvaus on käytännössä ansiosidonnainen irtisanomissuoja.
–Siirtymäkorvaus on fakta. Minä en sitä keksinyt. Se tulee EU:sta minulle Suomeen, jonne maksan siitä verot. En tiennyt siitä etukäteen mutta se oli helpotus: verojen jälkeen saan sen avulla maksettua vaalivelkani, edes tuhatta euroa ei jää yli. Mutta olen kiitollinen, Korhola kirjoittaa.
Kyllä Suomen yritysten pitäisi voida kilpailla burmalaisten hikipajojen kanssa. Kullekin paikkakunnalle parakki lavereineen ja soppaloineen ja sinne työläiset. Kun työmatka on lyhyt ja ruoka tuodaan eteen, palkkaa tuskin mihinkään tarvitsee, eli yritykset saisivat kilpailukykyistä työvoimaa. Työpäivät voisi pidentää kahteentoista tuntiin, koska eihän työläisillä muutakaan tekemistä olisi. Työsairaushoitoa ei tarvita, koska uutta porukkaa löytyy kyllä, kun entiset kuolee. Uusia tehtaita alkaisi putkahdella Suomeen ja rikkaimmiston elämä helpottuisi entisestään. Ainakin siihen asti, kunnes suomalaiset on saatu lahdattua työllä loppuun. Sitten pitää tuoda Kauko-Idästä lisää nöyrää työvoimaa samoin ehdoin.