Kun muiden paikkakuntien vetovoima on koulutus ja hyvä takous, Haminan vetovoima on työttömyys.
Tai tarkemmin sanoen työtömien ja toimettomien ylenmääräinen hyysääminen.
Kun muualla tälle yhteiskuntamme tuottamattomalle väestönosalle tarjottavat kaupungin vuokratalot ovet kerrostaloja. Haminassa kaikki kaupungin asunnot ovat rivitaloja.
Haminassa Lavatiellä 4:ssä on myös asuntoyhtiö Avara Oy;n rivitalo ja myös asunto toyhtiö Oravan rivitalo, jossa on omistusasuntoja, mutta myös vuokta asuintoja.
Tämä merkitsee sitä, että kun työtä vieroksumaton ja yritteliämpi väestö hakeutuu aktiivisiin kasvukeskuksiin, Haminan kaupungin ja muiden asuntofirmojen vuokra-asunnot houkuttelevat Haminaan työttömiä ja työtä vieroksuvia Haminaan, koska heille on tarjolla Hamionassa oikein rivitalot saunan ja puutarhan kanssa.
Tämä ilmiö vääristää Haminan -ja etenkin vuokratalojen väestörakennetta, ja Hamina onkin rtöttömyysluvoiltaan yksi Suomen kortkeimpia, kun ihan rivitaloilla hetä tänne houkutellaan.
Ja kuka maksaa heidän vuokransa? Yhteisklunta ja me veronmaksajat.
Nämä asukkaat eiväöt maksa sivitaloasuntojensa vuokria, eivätkä he maksa yhteukunnalle myöskään veroa.
Tämä on yksi syy Haminan korkeaan työttömyyteen. Syitä on muitakin.
Mutta Hamina pieneen kaupunkiin tavittaisiin yritteliästä väkeä, eikä rivitaloasunnoissaan puoleen päivään nukkuvia työttömiä, jotka tällä foorumilla kaiken ilmaiseksi saartaan haukkuvat muita itse aiheuttamistaan ongemista tällä foorumilla ja keksivät päiväyt pitkät perättömiä väitteitä ja mustamaalaten erilaisia naapureitaan, jotka haluaisivat pihalleen ja asuinalueelleen järjestystä.
Tai tarkemmin sanoen työtömien ja toimettomien ylenmääräinen hyysääminen.
Kun muualla tälle yhteiskuntamme tuottamattomalle väestönosalle tarjottavat kaupungin vuokratalot ovet kerrostaloja. Haminassa kaikki kaupungin asunnot ovat rivitaloja.
Haminassa Lavatiellä 4:ssä on myös asuntoyhtiö Avara Oy;n rivitalo ja myös asunto toyhtiö Oravan rivitalo, jossa on omistusasuntoja, mutta myös vuokta asuintoja.
Tämä merkitsee sitä, että kun työtä vieroksumaton ja yritteliämpi väestö hakeutuu aktiivisiin kasvukeskuksiin, Haminan kaupungin ja muiden asuntofirmojen vuokra-asunnot houkuttelevat Haminaan työttömiä ja työtä vieroksuvia Haminaan, koska heille on tarjolla Hamionassa oikein rivitalot saunan ja puutarhan kanssa.
Tämä ilmiö vääristää Haminan -ja etenkin vuokratalojen väestörakennetta, ja Hamina onkin rtöttömyysluvoiltaan yksi Suomen kortkeimpia, kun ihan rivitaloilla hetä tänne houkutellaan.
Ja kuka maksaa heidän vuokransa? Yhteisklunta ja me veronmaksajat.
Nämä asukkaat eiväöt maksa sivitaloasuntojensa vuokria, eivätkä he maksa yhteukunnalle myöskään veroa.
Tämä on yksi syy Haminan korkeaan työttömyyteen. Syitä on muitakin.
Mutta Hamina pieneen kaupunkiin tavittaisiin yritteliästä väkeä, eikä rivitaloasunnoissaan puoleen päivään nukkuvia työttömiä, jotka tällä foorumilla kaiken ilmaiseksi saartaan haukkuvat muita itse aiheuttamistaan ongemista tällä foorumilla ja keksivät päiväyt pitkät perättömiä väitteitä ja mustamaalaten erilaisia naapureitaan, jotka haluaisivat pihalleen ja asuinalueelleen järjestystä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lavatiellä on vain yksi henkilö joka "haluaa järjestystä" pihalleen. Valitettavasti kun hän suorittaa tämän "järjestyksen haluamisen" ilkivaltatoimilla (kuten lasinsirujen levittämisellä) joista on enemmän haittaa asukkaille kuin ajoneuvojen kulkemisesta, alkaa puhe kyseisestä häiriöntekijästä levitä. Et voi olettaa että näin ei tapahtuisi.
Suosittelisin opiskelemaan myös hieman talousopin perusteita, sillä ymmärryksesi siitä on hieman rajoittunut. Työttömätkin kuten kaikki yli 18-vuotiaat maksavat veroa tuestansa sekä ostamistaan tuotteista. Valtio maksaa työttömyystukea työttömille ja valtio ottaa veroa mm. palkoista sekä tuista. Nämä asiat toimivat riippumatta toisistaan, mutta ne tarvitsevat toisiaan toimiakseen. Jos työttömistä ei saataisi ostovoimaa talous romahtaisi vieläkin pahemmin. Silloin minulle tai sinullekaan ei välttämättä enää riittäisi töitä. Otetaan esimerkkinä juurikin Avara. Jos kaakkois-Suomesta ei löydy enää työpaikkoja, työntekijät muuttavat muuaalle. Tällöin Avaran asuntoihin muuttaa työttömiä, jolloin Avarakin saa työttömistä asukkaistaan rahaa sen sijaan että asunnot jäisivät tyhjiksi ja firma ajautuisi askeleen lähemmäksi konkurssia koko valtion romahtaessa pikkuhiljaa. Ja Avara saa asukkailtaan rahaa, se pystyy edelleen palkkaamaan ihmisiä. Työttömistä on siis yhtä paljon hyötyä palkansaajille kuin toisinpäin. Minun kai täytyy vielä selventää sinulle että työttömät saavat tämän rahan (yleensä) Kelalta. Kela ja Avara ovat eri yrityksiä. Eli Avaralle ei ole merkitystä tuleeko asukkaan raha Kelalta vaiko yritykseltä jossa asukas työskentelee.
Työttömät eivät tilastojen mukaan myöskään muuta muilta paikkakunnilta keskihintaisten asuntojen perässä, vaikka työttömät tosin muuttavat työn perässä paikkakunnilta pois. Keskihintaisten asuntojen määrä ei täten lisää työttömyyttä. Eikä asuntojen hintojen nosto myöskään sitä vähennä, minimipalkkojen ollessa alempana kuin kymmeniin vuosiin. Jos haluat esittää tällaisiä väitteitä faktoina, saat esittää tutkimuksen lähteen. Lähteeksi ei kelpaa oma mielipide.
Mutta vaikka mielipide työttömyydestä ja taloudesta olisikin hieman tiedoton, ei se oikeuta ilkivaltaa asuinalueelle eikä työttömien eikä työssäkäyvien asukkaiden omaisuudelle.