Pariskunnalla ei ole ollut lapsia elinaikanaan, ja molempien kuoltua omaisuus jaetaan kummankin perillisten kesken.
Pariskunnan toisella osapuolella on vain toissijaisia perijöitä. Voivatko nämä toissijaiset perijät siirtää omalta osaltaan tulevan perintönsä omille lapsilleen ns. "sukupolven yli periminen"?
Pariskunnan toisella osapuolella on vain toissijaisia perijöitä. Voivatko nämä toissijaiset perijät siirtää omalta osaltaan tulevan perintönsä omille lapsilleen ns. "sukupolven yli periminen"?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tulevasta perinnöstä voi aina luopua. Toissijaisen perillisen pitää ilmoittaa siitä perittävälle kirjallisesti.
Selvin tapa on toimia niin, että perittävä tekee testamentin toissijaisen perillisen lapsen hyväksi, jonka perillinen hyväksyy kirjallisesti.
Luopumisen voi tehdä ennakkoluopumisen sijaan myös perittävän kuoltua, jolloin se on tehtävä (kahdenkertaisen) perintö/lahjaveron välttääkseen ilman määräystä siitä, kenelle perintö menee luopujan jälkeen.
"Luopumisen voi tehdä ennakkoluopumisen sijaan myös perittävän kuoltua, jolloin se on tehtävä (kahdenkertaisen) perintö/lahjaveron välttääkseen ilman määräystä siitä, kenelle perintö menee luopujan jälkeen."
Luopumisen voi tehdä ns. tehokkaasti myös (kaikkien) niiden hyväksi, jotka lain mukaankin olisivat luopujan sijaan tulijat. Jos siis luopujalla on kolme lasta, hän voi luopua lastensa A:n, B:n ja C:n hyväksi (mutta ei vain A:n ja B:n hyväksi).
>>Luopumisen voi tehdä ns. tehokkaasti myös (kaikkien) niiden hyväksi, jotka lain mukaankin olisivat luopujan sijaan tulijat. >>
Sana "myös" on otettava pois lauseesta. Luopumisen voi tehdä ns. tehokkaasti (kaikkien) niiden hyväksi, jotka lain mukaankin olisivat luopujan sijaan tulijat. Sillä kertomani sisälsi jo saman asian. Kun luovutaan perinnöstä ilman määräystä siitä, kenelle perintö menee luopujan jälkeen, se menee silloin lain mukaan niille, jotka olisivat luopujan sijaan tulijoita.
Nyt erehdyt: kertomasi ei suinkaan sisältänyt samaa asiaa, kuten näyt luulevan.
Sinä kerroit, että luopuminen "ON TEHTÄVÄ (kahdenkertaisen) perintö/lahjaveron välttääkseen ILMAN MÄÄRÄYSTÄ siitä, kenelle perintö menee luopujan jälkeen".
Minä täydensin kertomaasi lisäämällä, että noin sitä ei välttämättä täydy tehdä, sillä sama tulos eli kahdenkertaisen verotuksen välttäminen saavutetaan MYÖS MÄÄRÄÄMÄLLÄ eli nimeämällä sijaantulijat, kunhan tuo määräys sisältää (kaikki) ne, jotka sijaantulijoita lain mukaan olisivat. Tällöin luopuminen ehkä on helpompaa sille, joka ei lakia kovinkaan tunne, mutta haluaa olla varma siitä, kenelle luovuttu perintöosuus menee.
Kirjoitat roskaa. Mitään myös ei tarvita, koska vastaukseni sisälsi jo kertomasi tilanteen.
Noin näyt uskovan. No, uskonasioista en ryhdy kanssasi kinaamaan.
Hienoa! Sittenhän olemme asiasta samaa mieltä.