Se on jännä, kun täälläkin näitä kusipäätrolleja välillä selittämässä mitä masennus on. Itsellä pientä alukuloa ja kuvittelevat, että nyt tästä alakulosta täällä suureen ääneen puhutaan. "on´mullakin ollut alakuloa, ja on muakin ottanut päähän ja vituttanutkin ja oon myös surulinen ollut".
Kai näihin provokatiivisiin viesteihin toivovat vastauksia elämälleen surkeaa sisältöä. '
Kertokaapa ihmiset mitä masennus teidän kohdallanne on.
Siitä olisi mukava saada keskustelua aikaiseksi.
Täällä yksi pelle linkittää amerikaklaisen asianajajan linkkejä tänne suurena totuutena, ymmärätmättä Amerikan asianajotoiminnasta hevonvittua. Niin tämä Ramsey on se asianajaja. Suuri guru tälle yhdelle kusipäälle täällä.
Kai näihin provokatiivisiin viesteihin toivovat vastauksia elämälleen surkeaa sisältöä. '
Kertokaapa ihmiset mitä masennus teidän kohdallanne on.
Siitä olisi mukava saada keskustelua aikaiseksi.
Täällä yksi pelle linkittää amerikaklaisen asianajajan linkkejä tänne suurena totuutena, ymmärätmättä Amerikan asianajotoiminnasta hevonvittua. Niin tämä Ramsey on se asianajaja. Suuri guru tälle yhdelle kusipäälle täällä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuka se on?
Ja miten tämä liittyy masennukseen.
Saatika sitten amerikkalainen asianajotoiminta
Murikkalainen asianajaja parantaa vialliset aivot puhumalla paskaa? Ihme jeesus.
Omalla kohdalla masennukseen liittyy se, että lapsena luottamus ja itsetunto nuijittiin maanrakoon. Koska olin pieni lapsi vaiheessa jossa normaalisti nuo kehittyvät ihmiselle, kasvoin aikuiseksi näiden normaalien mielentoimintojen puuttuessa kokonaan. Aivoni kasvoivat ilman näitä toimintoja.
Voiko jonkun puhe tai jonkun teksti parantaa pienestä lapsesta asti muuttuneen aivojen kemian ja toiminnan??? NO ei. Kun ei lääkkeetkään siihen täysin pysty, vaikka jotain pystyvätkin paikkaamaan.
Yksinkertaisesti: Väärään kasvanutta puuta ei voi oikoa puhumalla.
Ihan huomiona: sitä puhetta ei kannata kuitenkaan väheksyä, koska se liittyy tosiasiassa kaikkeen. Paljon näkee, ihan ns. "ammatti-ihmistenkin" suulla selitettävän, että puhe ei muka yllä traumoihin, koska ne ovat "esi-kielellisiä". Tämä on kuitenkin nähtävästi itsessään harhaiselle ja pinnalliselle, kieltä koskevalle psykologisoinnille perustuva näkemys: Puhe nimenomaan kantaa mukanaan myös kaikkea pinnalta katsoen "ei-kielellistä", kuten tunteita, tuntemuksia, traumoja, lukkiutumia jne. Voi hyvin olla mahdollista päästä näihin kiinni puheen kautta. Joka lisäksi elävänä (ei spekuloituna) toteutuu aina elävissä tilanteissa, kohtaamisissa ja/tai sisäisessä "mono-/dialogissa".
Puheen ja kielen mahdollisuuksia ei ole viisasta väheksyä, saati sulkea pois. Ne ovat määräämättömät.