Eiköhän tämä Maikkarin juttu ole väärin otsikoitu?
Hyvinhän tuo oli osuttu, se että maali sattui olemaan kaverin koira ei tee siitä mitään harhalaukausta vaan kertoo jotakin ampujasta!
Ihan kuin nämä metsästäjäsankarit ovat unohtaneet että aseet tehdään tappamista varten ja sitten itketään kun koira heittää henkensä!
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rakas-felix-koira-kuoli-metsastajan-harhalaukaukseen-alkaa-ampuko-mitaan-mita-ette-varmasti-tunnista/6040490
Ehdotan että metsästäjäkaverin tai koiran ampuneille, haavoittaneille ja varsinkin humalassa metsällä olleille myönnetään kunniamaininta nimen julkaisun kera!
Hyvinhän tuo oli osuttu, se että maali sattui olemaan kaverin koira ei tee siitä mitään harhalaukausta vaan kertoo jotakin ampujasta!
Ihan kuin nämä metsästäjäsankarit ovat unohtaneet että aseet tehdään tappamista varten ja sitten itketään kun koira heittää henkensä!
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rakas-felix-koira-kuoli-metsastajan-harhalaukaukseen-alkaa-ampuko-mitaan-mita-ette-varmasti-tunnista/6040490
Ehdotan että metsästäjäkaverin tai koiran ampuneille, haavoittaneille ja varsinkin humalassa metsällä olleille myönnetään kunniamaininta nimen julkaisun kera!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin, kyllä tuo näyttää harkitulta tähdätyltä laukaukselta, vielä hyvin osuttukin ja lajinmäärityskin osui kohdalleen, sorsaa oli ammuttu.
Parhaat ja uljaimmat metsästäjämme ovat ampuneet oman koiransa sorsana tms "harhalaukauksella"
Sellaisesta suorituksesta olisi saatava naama Metsästäjä-lehden kantaan!!
Samassa seurueessa olevat tietävät toisistaan, tietävät jos koiria on mukana, tulee koko ajan seurata missä kaveri tai koira liikkuu, eikä se ole edes vaikeaa, silti ammutaan kaveria tai koiraa päin?
En lähde itse sille linjalle, että tuomitsen ketään, sillä se ei ole kovin viisasta, sattuu vielä itselle vahinko kun alkaa tuomita toisia.
Vuoden koirametsästäjä palkinto lähtee tälle sällille.
"Nyt Riekkinen haluaa muistuttaa muita metsästäjiä siitä, että turvallisuus on saalistakin tärkeämpää"
Mikä turvallisuus? Niin kauan kuin kaikilta metsästäjiltä ei vaadita turvaväritystä ja koirilta turvaliivejä, niin näitä onnettomuuksia ei saada vähenemään ja se turha länkytys jatkuu vaan samalla lailla vuodesta toiseen, että pitäis olla huolellinen ja näitähän sattuu jne, totta helvetissä pitää olla huolellinen, mutta kun se aina näytä riittävän. Saaliin tunnistaminen ja metsästäjän ja koiran turvaväritys olisivat yhdessä kaikista tehokkain tapa ehkäistä metsästysonnettomuuksia, mutta eihän sitä semmosta kun saalis on tärkeämpi kuin oma turvallisuus, sattaa lintu vielä nähä värit, vaikka on todettu, että lintu ei erota värejä, eikä sillä ole luontaista pelkoa mitään väriä kohtaan. Hankkikaa vaan yhä enemmän camoasuja, 3d asuja, maalatkaa naamanne maaston väreillä ja olkaa mahdollisimman näkymättömiä, niin ettei kaverikaan teitä huomaa ja ampuu metsästäessä kohti tai sopivasti kun sattuu, erehtyy luulemaan riistaksi.
Jokainen metsästäjä voi niillä alkoholin pehmentämillä aivoilla yrittää miettiä kaikkia mahdollisia keinoja metästysonnettomuuksien vähentämiseksi.
Metsästysharrastus on verratessa vaikkapa huviveneilyyn.
Huviveneilijöitä hukkuu keskimäärin viisikymmentä vuodessa.
Johtuneeko yhden promillen rajasta?
Jännää, metsästää voi ympäri vuoden, huvitusveneilykausi on vain muutama kuukausi.
Voi se käydä huonolla tuurilla toisinkin päin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305550501955