YLEn toimittaja Eeva Hannula haastatteli toistuvasti illan mittaan vain VOKin ammatitappelijoita (taustalla sotilaskoulutus ja tuhansien vuosien perinteet "vääräuskoisten" tuhoamisista) ja julkitoi vain täysin toteennäytämättömiä asioita uutisina.
Hyvää asiassa, että YLE menettää lisää olematonta mainettaan uutislähteenä.
Jutun lopussa (toistaiseksi) asiallisia kommentteja.
24.8.2016 8:20
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/forssa_tappelu_tphakijat_kertovat-54285
Hyvää asiassa, että YLE menettää lisää olematonta mainettaan uutislähteenä.
Jutun lopussa (toistaiseksi) asiallisia kommentteja.
24.8.2016 8:20
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/forssa_tappelu_tphakijat_kertovat-54285
Vastaukset 12
Vanhimmat
Haastattelemalla vain sopivia "tietolähteitä" pääsee julistamaan mieleisiään "totuuksia".
YLEn toiminta muistuttaa jo aivan liikaa Venäjän Putinin ja Turkin Erdoganin menetelmiä "uutisoinnista".
http://yle.fi/uutiset/vastaanottokeskuksen_lahistolla_usean_kymmenen_hengen_joukkotappelu_forssassa/9115920
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijat_forssasta_tiistai-illan_yhteenotto_oli_jatkumoa_viikkoja_jatkuneelle_uhkailulle/9116083
Yle on ihan paska,yhtä paska kuin nämä ählämitkin.Molemmat joutaisivat pois Suomesta.Mitä nopeammin,sen parempi.Ihmettelen että tällaista toimintaa tuetaan vielä verovaroin.
GOOGLE : YLE WATCH.
http://www.jorieskolin.com/blogi/
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/ .
Tässä Ylelle, myös Atte Jääskeläiselle, lähettämäni palaute:
Viittaan 23.8 julkaistuun uutiseen: "Turvapaikanhakijat Forssasta: Tiistai-illan yhteenotto oli jatkumoa viikkoja jatkuneelle uhkailulle". Artikkelissa puhutaan epäselvästi ja epäloogisesti useita viikkoja kestäneestä uhkailusta, joka alkoi jo loppukesästä. Loppukesähän on nyt, miten uhkailu on jatkunut useita viikkoja? Selvennystä tarvitaan.
"Yle Uutisten toimittajan Eeva Hannulan haastattelemien turvapaikanhakijoiden mukaan heitä on uhkailtu jo useiden viikkojen ajan. Heidän mukaansa Forssan tapahtumat alkoivatkin oikeastaan jo loppukesästä."
Sitten Ylen uutisoinnin yksipuolisuudesta. Eeva Hannula tarjoaa tosiasioina turvapaikanhakijoilta kuulemiaan asioita ja väitteitä. Onko tullut mieleen, että ne eivät olisi tosia? Minkä nimisiä turvapaikanhakijoita on haastateltu? Entä missä ovat kantasuomalaisten argumentit ja haastattelut; nehän loistavat poissaolollaan. Ovatko Ylen toimittajat kuulleet lainkaan 15-vuotiaan pojan hakkaamisesta Prisman parkkipaikalla, tässähän hakkaajat olivat aikuisia turvapaikanhakijoita?
Netissä on tapauksesta videoita. Niissä kyllä näkyy, että turvapaikanhakijat ovat hyvin varustautuneet asein ja valmiina hyökkäämään suomalaisten kimppuun. Tällainen käytös ei kuulu Suomeen, eikä sitä pidä hyssytellä ja selitellä. Ei vaikka kuinka katselisi maailmaa punavihrein silmälasein. Tässä vielä linkki Suomi24 -keskusteluun. Pidän sitä yhtä luotettavana lähteenä kuin virallista Ylen Valtonen-Hannula -journalismia.
Todella hyvää työtä, siitä pisteet
Valtamedia rikkoo melkein kaikkia journalistien ohjeita
tai ainakin 1, 8, 11, 12, 26, 29, 31 ja 32
JOURNALISTIN OHJEET JA LIITE
Ammatillinen asema
1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.
12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
26. Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista,
vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti. Tässä tuotu asiaankuuluvasti kaikki, niinkuin tosi on.
29. Julkisella paikalla tapahtuvaa toimintaa on yleensä lupa selostaa ja kuvata ilman asianosaisten suostumusta.
31. Rikoksesta tuomitun nimen, kuvan tai muita tunnistetietoja voi julkaista, ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta.
Alaikäisen tai syyntakeettomana tuomitun henkilöllisyyden paljastamisessa on oltava erityisen pidättyväinen.
32. Tunnistamiseen johtavien tietojen käytössä on syytä olla varovainen, kun kyse on vasta rikosepäilystä tai syytteestä.
Ohjeet on hyväksytty Julkisen sanan neuvoston kannatusyhdistyksen kokouksessa 4.11.2013. Ne astuvat voimaan 1.1.2014.
On yle mamutus propaganda potaskaa ja sitten on oikeaankin tiedotusta.
Lehdet jäivät jakamatta Saksankujalla
Keskiviikon Forssan Lehdet jäivät jakamatta Saksankujan alueella turvapaikanhakijoiden riehuttua yöllä alueella. Lehdenjakaja ei voinut mennä alueen taloihin, kun turvapaikanhakijat muun muassa potkivat autoja.
No tämä Hannula on kyllä niin pesunkestävän suvakin näköinen tantta että oksat pois. Olisivat laittaneet jonkin kauniin Ylen toimittajan haastattelemaan näitä rintamakarkureita niin olisi varmaan tullut toisenlaista juttua eetteriin hih hih hih hihihi..
nyt voi vaan kysyä miksi näillä YLEn sivuilla ei voi kommentoida ja laittaa vastineen näille mielenmuokkaus ja suorastaan propagandistisille maahanmuutto myönteisille lausunnoille ja teksteille ja tähän vielä moni suomalainen uskoo kun suomalaisten pähhän on luotu vuoskymmeniä että se mitä sanotaan ja kirjoitetaan on uskottavaa...?
Tätä me tuemme 500miljoonalla veroeurolla ja sitä ei kysytä haluatko maksaa tämän vaan maksat ja se on sama YLE:lle se sama kuinka paljon katsojia ja lukijoita heidän tuotostaan katsoo?
Perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen ihmettelee Forssan vastaanottokeskuksen edustalla tapahtuneen joukkotappelun uutisointia.
Joukko kantasuomalaisia otti yhteen vastaanottokeskuksessa asuvien turvapaikanhakijoiden kanssa ja molemmat osapuolet käyttivät tappelussa mm. rautaputkia.
– Edellinen välikohtaus tapahtui maanantaina, kun kaksi ulkomaalaistaustaista henkilöä pahoinpiteli 15-vuotiaan pojan Prisman parkkipaikalla. Tapaus on jatkumoa viikkoja jatkuneelle välien kiristymiselle. Miksi edeltävistä tapauksista ei tiedotettu? Ronkainen kysyy.
Median tiedotettava hyssyttelemättä
Ronkainen vetoaa blogissaan maaliskuiseen, usean suuren mediakonsernin päätoimittajan tekemään kannanottoon luotettavan median puolesta – ja valittelee, ettei mikään ole muuttunut.
– Kansalaiset joutuvat edelleen kääntymään sosiaalisen median ja vaihtoehtomedioiden puoleen saadakseen todenmukaista tietoa tapahtuneesta. Niin kutsuttu ”luotettava media” uutisoi aiheesta yksipuolisesti. Mm. Yle ”unohti” mainita turvapaikanhakijoiden käyttämistä astaloista tai aiemmasta kantasuomalaisen pojan pahoinpitelystä.
ja tämä myös
https://www.suomenuutiset.fi/ronkainen-forssan-joukkotappelun-uutisoinnista-yksipuolista-tiedottamista-yle-unohti-kertoa-turvapaikanhakijoiden-kayttamista-aseista/
yleen ei onneksi enää monikaan luota sen uutisointi matuista on liian yksipuolista ja
"unelmoivaa"
suomen kansa on forssalaisten puolella ja ymmärtävät kyllä teitä kun väkisin tuodaan
satoja sotakriminaaleja notkumaan kylille
suvakit kirkuu ihan turhaa niiden valitukset ei tehoa enää keneenkään!