on sellaista jossa mukana olevat osanottajat pyrkivät pääsemään "perimmäisten kysymysten äärelle" /Arnkill, Sirenius, Eskola/1962?
Tuon kirjeenvaihdon saimme lukeaksemme ja keskustella heti tuoreeltaan
ja rakentua nuorten piirissä.
Tuon kirjeenvaihdon saimme lukeaksemme ja keskustella heti tuoreeltaan
ja rakentua nuorten piirissä.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Perimmäisten kysymysten äärellä on minusta edelleen hyvin antoisa näihin palstakeskusteluihinkin lähdeteoksena.
Kovakantinen, 219 sivua, 1962, 7.painos
hyväkuntoinen
Tähän kirjaan on koottu ylimetsänhoitaja Rolf Arnkilin, teol. tri Sigfrid Sireniuksen ja prof. Pentti Eskolan välinen kirjeenvaihto, jota on käyty Arnkilin sairauden aikana. Kirjoittajat käsittelevät kirjeissään ihmisen perimmäisiä kysymyksiä, kristinuskon asemaa nykyisenä teollistumisen ja maallistumisen aikana sekä muita päivänpolttavia ongelmia.
Lisäksi kirjassa on kolme ylimetsänhoitaja Arnkilin samoja asioita käsittelevää artikkelia
Olivatko siellä syyttely, haukkiminen ja toisten aliarvioiminen otettu myönteisessä mielessä keskustelemisen lähtökohdiksi? Jos eivät, voisitko tarkistella omien keskustelualoitteitesi heikkouksia.
DOKUMENTTEJA
olen aina kaivannut ja palautetta mielellään meilaten ettemme häiritse varsinaisia keskusteluja. Siis; kerro ketä, missä ja milloin olen aliarvioinut kielteisesti ilman perusteita.
- Asiat riitelee; eivät miehet!
Tässä
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14286521/vaalierkki-paatti-aloittamani-fintollo-ketjun vaalierkkiin liittyvä "sanailu", joka lienee sitä kaivattua HYVÄÄ KESKUSTELUA!!
Vaalierkki
on yksi höppänä pilaamassa hyviä keskusteluja alvariinsa...
Hyvään keskusteluun ei kuulu asiaton syyttely vaikka epäkohtia tuleekin tuoda
esiin välttäen henkilökohtaisuuksia.
Onko PASKAJUTTU teistä hyvä keskustelun aloituspuheenvuoro?
HOMEONGELMAT
ovat melko yleisiä uusissakin taloissa jo kymmen vuoden jälkeen.
Asun itse tällaisessa ja vesivahinkojakin on korjailtu useissa asunnoissa.
Rouva.suorasuu
voisi laittaa höpinänsä asianomaiselle suoraan meilinä tai muuten tuntemillaan yhteystiedoilla. Keskusteluihin ei kuulune herjan heittäminen vuosikausia
puskista huudellen kohdetta tarkasti ilmoittamatta ja kertomatta MITÄ, MISSÄ JA MILLOIN???
SUORA PUHE
ei aina ole keskusteluissa halutuinta kun ei miellytä omaa ekoa.
SUORAPUHEISUUS
ei liene kovin suosittua näillä sivustioilla kun dokumenttia kaivataan.
Vaalierkki
on ruunen kanssa kyvyttömin hyvään keskusteluun,
eivät edes itse avaa.
Kai Lindroos/ruuneperi/ruuneman.co
on kirjoittanut täysin asiattomiaviestejä jo sheriffinäkin 26.6.2000 rekatusta
pilmari-nikistä eikä kukaan koskaan ole osoittanut ainoatakaan esitettyä tietoa jota olisi tarvinnut perättömänäpoistaa vaikka yhteystiedo ovat olleet julkiset alusta alkaen kuten nytkin käyttämälläni nikillä.
POMOLOGI
olin jo yli 50 vuotta sitten kun vartoin Robusta5 perusrunkoon jaloversoja mm. Valkeakuulas,Melba, Lepaan liereä Kanelit ym. olivat tuolloin suosittuja
Miten vaalierkki ymmärtää hyvän keskustelun periaatteet omissa puheenvuoroissaan?
Uudehkoissa taloissa on jo havaittavissa homeongelmia.
Vesivahinkojakin yllättävän paljon on tullut. Vanhoissa taloissa ei juuri ellei niitä ole "peruskorjattu!".
USA
hyäksyi Obaman terveydenhoitolain äänin 220-211
vaikka monet pelkäsivät yhden lain kaatavan koko valtakunnan.
http://areena.yle.fi/tv/suorat/yle-tv1#autoplay=true
sitähän ruunankummi ei tajua
Joko on alkanut hyvä keskustelu jossa ollaan mukana?
Mukaan hyvään keskusteluun sopii tulla mukaan hyvillä asiallisill mielipiteillä!
Gummisetää tässä jo kaipailtiinkin.
Onko vaalimerkillä kumit ehyet?
Lirauttajille tiedoksi, että vaippa voisi auttaa aluksi.
Kumia ei tarvita.
Ruuneperin kanssa kilvoittelee vaalierkki palstan surkeimman höperehtijän tittelistä?!
Henkiöön kohdistuva arvostelu on parhaimmillaan kun se käydään kahden kesken.
"Henkiöön kohdistuva arvostelu on parhaimmillaan kun se käydään kahden kesken" .
Niin, niin, mutta ei täällä yleisellä palstalla vuosikausia jatkuvaa sanasotaa..
Jotenkin voisin ymmärtää, kuten sanotaan, että naiset tappelevat, mutta nyt on kaksi urosta ja kumpikaan ei anna periksi ja mikä huvittavinta, jonkun edesmenneen naisen sanomisista!!
Voiko enää alemmas alentua tuollaiset miehet riitoineen?
ILTAMYÖHÄLLÄ
oli Kai laittanut taas avauksen johon aamusella joku simppeli vastasi että vastauksia vaan puuttuu, Näinhän asia on ollut jo yli 15 vuotta eli ei koskaan
muuta kuin asiattomuuksilla palstalla jatkanut.
Yhteystietoni ovat olleet julkiset heti aD MM.
Rouva suorasuu voisi laittaa suoran kutsun vaikka pullopostissa tulemaan.
Homeongelmat vasta nyt Kain tiedossa. Muistan ainakin 1960-luvun lopulla
useittan maalaistalojenkin hirsien saaneen muovin päälleen.
Nytkin kerrostaloissa home valtaa jopa <vuosikymmenessä.
Ruune
höperehti juuri näin?
ruunep
18.9.2016 13:39
Voisitko olla eri mieltä moittimatta?
Sano se suoraan suomeksi!
Keskustelijan tolloksi nimittely osoittaa huonoa käytöstä kun puheenvuorot ovat esittäjällä asiallisia.
Paskakuskit ovat todellisia ympäristönsuojelijoita joita vihreitten tulisi kosia mukaansa.
Kummisetä
on -tädin kanssakastetilaisuuden todistajat ja sylikummi läheisin.
Ruune&vaalierkki
ovat kovin samoilla linjoilla keskusteluissa.
Olisivatko mahdollisesti jopa sukulaisia?
Heko, heko!!
Pienillä padoillakin on korvat!!
Erilaiset mielipiteet asioista ovat hyvän keskustelun suola.
Omenoita on nyt tullut runsaasti jopa yli oman tarpeen.
mikä lie päivän hinta tarhurilla?
Se tapahtuu siis sinun postilaatikossasi kahden kesken.
Palstakeskusteluissa asiat riitelee ja henkilökohtaiset kaunat kahden kesken muualla.
SYLIKUMMI
saa kastetilaisuudessa ottaa kastettavan vauvan syliinsä.
Tämä on kunniatehtävä ja siitä tuo nimitys juontaa.
Muistatko oman sylikummiisi?
Ruunemanni
tuo jatkuvasti keskusteluun perustelemattomia ja asiattomia viestejä
väittäen Pilmarin vain valehtelevan osoittamatta ainoatakaan dokumenttia.
Ei koskaan ruune ole perustellut väitteitään.
Poistuiko home omista korvistasi?
Tätä palstaa ei ollut vielä 1962. Olisi mukavaa saada ajan henken sopiva opas,
Tälle palstalle pesiytyneet eivät paljonkaan kostuisi näiden herrojen keskustelutyylistä.
NIINKUTTELUA
on nytkin TV-keskustelussa ja tämä on yleistynyt nuorten ja ikääntyneittenkin puhekieleen eikä tunnu kuuluvan hyvään keskusteluun.
prof. Antti Eskolan nimi tuo mieleen tunnetun ajattelijan, opettajan ja kirjailijan. Epäilen että palstalaisilla olisi tarmoa aloittaa syvääluotaavia keskusteluja tuon tunnetun miehen ajatuksista. Ovathan hänen teoksensa kirjastoista lainattavissa. Minulle ainakin se riittää.Olen kuullut että hän vanhemmalla iällä on ollut kovasti kiinnostunut uskonasioista ollen samalla vasemmistolainen ja sosiologi.
https://www.ulapland.fi/news/Kasvo-Antti-Eskola-uskoo-Jumalaan,-sosiologiaan-ja-vasemmistoon/32uy0xdl/12333a6b-5df4-487c-81dc-e0cd862567f4
sorry
http://www.uta.fi/ajankohtaista/yliopistouutiset/ilmoitus.html?id=114541
IHMISESTÄ ON KYSYMYS
on jatkoa kirjeenvaihtoon.
Perimmäisten kysymysten äärellä.
http://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=1084066
Voi olla tarmoa aloittaa, jos olisi tiedossa asiallista osallistumista. Mikset itse aloita jos asia kiinnostaa ? Kai täällä muitakin fixuja on sinun lisäksesi.
Ihmisestä on kysymys edelleen. Luen mielelläni vanhoja klassikkoja.
Tänään tulee myös TV:ssa toinen osa Leo Tolstoin Sota ja rauha. Usein elokuva tuo uusia ulottuvuuksia luettuun.
Antti Eskola mieluisa keskustelija - luennoitsija.
Avaajat ovat tarpeen keskusteluissa, kokouksissa ja tietysti Kossupullon kierrekorkkia väännettäessä.
Ensinnäkin tämä palsta on tarkoitettu aivan tavallisille taviksille, täällä karsatetaan aivan varmasti perimmäisiä kysymyksiä pohtivaa kynttilää. Allers on ystävällisesti (tosin mainosrahan turvin) järjestänyt myös asian pohdiskelijoille omat palstansa, löydät sellaisen varmasti tuolta valikosta.
Vaalierkille!!
Miksi et keskustele kaltaistesi kanssa tuolla nyt tunnetulla nikilläsi.
Keskustelupuheenvuorosi eivät ole tässäkään rakentavia.
Oletko aloittanut ainoatakaan hyvää keskustelua "taviksien" kanssa?
Olen huono keskustelija, mutta joskus katson asialliseksi kommentoida aloituksia. jotka voisivat alkaa vaikka: Rakkaat lapset, kertokaahan nyt, mitä tänään oli ruokana , pidittekö siitä? Tai sitten: olen tavannut sen ja sen kuuluisan henkilön.
Miksei vaalierkki aloita hyvää keskustelua mieliaiheestaan johon asialliset palstalaiset tulevat mielellään mukaan?
Hyvä avaus on puoli voittoa jopa pesiksessäkin tietää Virkiättäretkin!
Mikä on paras keskustelu johon olette osallistuneet?
JOUTAVOISET
eivät aloita hyviä keskusteluja, mutta työntävät nokkansa omaan paskaansa.
No, ei ole huono ajatus kehittää keskustelun tasoa. Heterogeeninen joukkohan täällä kuluttaa aikaansa. En uskalla mennä väittämään, että taviksia. Onhan ihmisillä rooleja? Provosointi? Änkyrävaleväittelyä?Olen lukenut joitain vanhoja ketjuja huvikseni ja ollut surullinen siitä, että nimimerkkien takaa ihmiset ilkeilevät toisilleen. Miksi tarvitsee? Joku yrittää tehdä korjausliikkeen ns. yleiselle tasolle, mutta niin huonosti, että tarkoitusperä silti näkyy. Olisi todella ihanteellista, jos todella kirjoitettaisiin asioista ja vain asioista. Liian usein tulee työnnettyä se minä itse sinne, siis minäkin. Soosoo.
Toivon aloitusketjun jatkuvan.
Kun hajupoika pitää itseään parhaana ja muut osaamattomina pöljinä ym. on mahdotonta keskustella
"Kun hajupoika pitää itseään parhaana ja muut osaamattomina pöljinä ym. on mahdotonta keskustella"???
Mielestäni Hajupoika pitää sinua pilkkanaan ja sinä meitä toisia kirjoittajia pöljänä, koska miten selität sen, että jatkuvasti olet huomautelemassa keskustelun tasosta, kuinka ei osata kirjoittaa o i k e i n? Heti kohta lieventelet kirjoittamaasi, että kaikki saa kirjoittaa, mutta pian taas tulee ohjeet, että ei noin, ei, ei!
Nyt olet todellakin näyttänyt "karvasi", kun et älyä, että sinua tässä eniten ärsytetään ja sinä ärsyynnyt. Ei ole turhaa sanottu, että Turkulaiset ovat "yks´niitisiä" ja juroja.
PILKKA
osuu usein omaan nilkkaan. Hajupoika ei ole koskaan syyllistynyt ivailuun
kuten veljensä kukaan. Keskustelijain arvostelu käydään asiapohjalla etsien
ongelmiin ratkaisuja keskustellen.
Ruuneperi ei ole nähnyt hajua kuin omassa takapuolessaan.
Tavu-viiva
jatkaa myös "puskista" moitteita jakaen.Hyvä keskustelu kaipaa erilaisia mielipiteitä
jotka eivät ole minusta riidan haastamista. "Mieleni minun tekevi, aivoni ajattelevi..."
Aivot.riihessälle. En mielestäni kieltänyt eriäviä mielipiteitä. Ja jotain 1962 opusta en kyllä jaksaisi kahlailla ja 'ottaa opikseni'. Haluan elää tätä päivää ja napata siitä ne asiat.
Ja mitä puska -väitteeseen tulee, niin näen varjosi viereisessä pöheikössä. Hmmmmm. Ja moitteet ovat aiheellisia, luepa ketjuja.. en ole onneksi ainut, joka näin tuumailee.
Huumori on kivaa, mutta jos se aina kohdistuu ivana muihin, eikä kirjoittaja koskaan ilmaise itseironiaa tai omaa tilannekomiikkaa, tämä on ilkeyttä. Totista torvea tässä päräytän.
Kirjoitat kuin olisit pyhimys tms.. Palaa arkeen ja totuuteen!
Ruune kirjoittaa multinikkelijästä kertomatta itse rekanneensa jopa enemmän nimimerkkejä ja keskustelemalla jopa nuorten palstoilla tietysti "puskiksena".
Ruiunen höpinät rekatulla tai puskista eivät ole hyvää keskustelua kun laki
saattaisi kertoa, että VALAPATTO hän on
Väärä vala on pahinta mihin todistaessaan oikeudessa syyllstyy.
Virkamiehet toimivat valan velvotteihin sioutuen!?
Asiahan ei tietysti minulle kuulu,mutta kumpikahan on se vuosituhannen alun pata ja kumpi kattila? Lienevät ruosteen raiskaamia molempien säilät.
Höperehtijät voisivat siirtyä jo tuonne 80 keskustlupalstalle, jonne ikäkin edellyttää.
Ikääntyminen ei osoita juuri koskaan viisauden lisääntymistä ainakaan näillä forumeilla!
ikärajako
Erittäin samaa mieltä.
IRAK
on brittien ja jenkkien perustama valtio, jossa ei heimojen mielipidettä ees kysytty.
Kohtalon ivaa on ensimmäisen kuninkaan itskari.
Saddam kelpasi hyvin kun teki kuin USA käski, Jenkkilässäkään ei pidetty Buschin 21.3.2003 hyökkäystä sopivana. Saddamilla ei vöytynyt edes väitettyjä tuhoaseita
Saddamit:in kommentti on oiva oiva esimerkki keskustelujen pilaamisesta asiattomilla sivuhypyillä. Sillä ei ole mitään tekemistä alkuperäisen aiheen kanssa. Kun kommentoija käyttää kaiken lisäksi puolitotuuksia kokonaiskuvan hälventämiseksi on lopputulos lähinna propagandajulistuksen arvoinen.
Olen harvinaisesti samaa mieltä.
Missäon totuutenne jota en huomaa teksteistänne saati omista keskusteluistanne?
Dokumentteja kaipaan väittämienne rikkeiden tueksi.
xx9 lienee tunnetumman rek. apunikki?
Korjausesityksissä tulisi olla viite siihen keskustelupuheenvuoroon, jota asia koskee.
TOTUUS
ei pala tulessakaan, mutta kaikki mitä totuuten lisätään vähentää sen arvoa.
Runoja syksyn tunnelmista ei ainoatakaan keskustelupuheenvuoroa
ja 12 runoa, jotka eivät edes... hmm
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14479602/runoja-syksyn--tunnelmista-!
ehkä jonkin verran tasokkaampia ja vähemmän loukkaavia kuin eräiden kommentitja irtiotot tässäkin keskustelussa.
Vaalierkki on sekakäyttäjä l
ellei peräti laskisangolla koikkelehdi!
Sekakäyttäjiä lienee enemmän kuin arvaammekaan?!!
Hyvää keskustelua etsin 80 palstalta jonne odotan keskustelijoita.
80 eivät ikäihmiset tunne löytävän sinne jutustelemaan