Jos kerran kirkkomme on mätä,milläs perustelet sen etteikö Esikoislestaadiolaisuus olisi yksi niistä mätäpaiseista?
Silläkö kun koet kuuluvasi enemmän esikoislestaadiolaisuuteen kuin kirkkoon,koet siellä itsesi joksikin,tunnet sieltä ihmisiä,olet kasvanut siihen.
Jos "tämän kristillisyyden"oppi makaa siinä että saarnaajilla on oikeus parjata kaikkea ulkopuolella olevaa ns.se on maailmasta kääntämällä seurakunnan katse ja ajatukset niin että kaikki paha on ulkopuolella.Tyypillinen vallanpitäjien keinohan tuo on.
Välillä sitten ohimennen luetaan samoja pätkiä Raamatusta ja selitellään niitä itselle mieluisalla,sopivalla tavalla.
Sopii kysyä missä sitä mädännäisyyttä onkaan?
Silläkö kun koet kuuluvasi enemmän esikoislestaadiolaisuuteen kuin kirkkoon,koet siellä itsesi joksikin,tunnet sieltä ihmisiä,olet kasvanut siihen.
Jos "tämän kristillisyyden"oppi makaa siinä että saarnaajilla on oikeus parjata kaikkea ulkopuolella olevaa ns.se on maailmasta kääntämällä seurakunnan katse ja ajatukset niin että kaikki paha on ulkopuolella.Tyypillinen vallanpitäjien keinohan tuo on.
Välillä sitten ohimennen luetaan samoja pätkiä Raamatusta ja selitellään niitä itselle mieluisalla,sopivalla tavalla.
Sopii kysyä missä sitä mädännäisyyttä onkaan?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mädännäisyyttä on jokapuolella ja kaikissa meissä. On vain yksi autuaaksi tekevä usko ja yksi pyhänhengen saanut seurakunta raamatun mukaan ja siellä nämä syntiset tulevat uskon kautta autuaiksi.
Näin Raamatussa taidetaan sanoa. Ongelma onkin että täksi yhdeksi ainoaksi oikeaksi seurakunnaksi on ilmoittautunut lukematon määrä eriseurakuntia. Kaikki ovat mielestään juuri se ainut elävän uskon seurakunta. Suomessakin näitä "oikean opin" seurakuntia, pelkästää lestadiolaisuuden piirissä on puolentusinaa.
Sanoisinko, että varsin yksinkertaistettu kuva todellisuudesta. Kyllä saarnaajat saarnaavat saarnojen kuuntelijoille synnistä, joka tulee sekä maailman kautta että ihmisen sisältä sekä Kristuksesta niiden sovittajana. En tiedä missä seuroissa olet ollut, kun en ole itse törmännyt suuremmassa mittakaavassa väittämiisi ongelmiin. Pitää paikkansa, että tietyt raamatunpaikat ovat tavallisempia, mutta ei siinä mielestäni mitään ongelmaa ole. Samoinhan kirkossakin on aina ollut tapana valita teksti kirkkopyhän mukaan. Olen myös kuullut, että saarnaajille olisi annettu neuvo, että on hyvä saarnata kirkkopyhän tekstistä.
Mitä kirkon ja esikoislestadiolaisuuden vertaamiseen tulee, niin riittää kuin vain tutkii, kumman jäsenet seuraa tarkemmin raamatun ja Lutherin oppia käytännössä, niin ei ole vaikeaa tehdä päätelmää kumpi on mätä.
Mitä kirkon ja esikoislestadiolaisuuden vertaamiseen tulee, niin riittää kuin vain tutkii, kumman jäsenet seuraa tarkemmin raamatun ja Lutherin oppia käytännössä, niin ei ole vaikeaa tehdä päätelmää kumpi on mätä.
"Eihankalaa" kysyn sinulta kuinka kykenet mittaamaan ja tutkimaan kirkon kristityt sekä eslestat heidän elämänsä ja käytäntönsä ja vetämään "tutkimuksistasi" oikeat johtopäätökset?
Minä arvelen, että et mitenkään.
Fariseukset mittasivat ja tutkivat mintut ja tillit, vahtivat 666:n sääntöjen sekä lakien noudattamista. Olivat mielestään puhdaskätisistä puhtaimpia ja tuomitsivat kaikki muut hel--ttiin.
Niin ja kolmas Jumalan temppeli ja ne jotka siinä palvelevat mitattiin ruo'olla. Tämä ruoko annettiin ihmisen käteen.
No, vastaa nyt kysymykseeni, mitkä ovat kriteerisi suorittaessasi "tutkimustasi"? Esitit viestissäsi, että on helppo huomata, mutta yksilöi nyt mistä sen huomaat, siis koskien kirkon piirissä olevia, että eslestoja?
Taisi tulla sanottua epätotuutta.
Maksan kirkollisveroa yhteiskunnallisen vanhurskauden Eli Tässä tapauksessa kirkonkellojen kuulumisen vuoksi,( en tiedä kuinka kauan , ehkä aina, ehkä en)jäsenmaksuni ei kirkkoa mädätä eikä toisinkaan päin. herätysliikkeemme tehtävä on viedä evankeliunia eteenpäin ja antas seurakunnan suojaa jossa Kristus itse on keskellämme. Elävään Jumalan Sanaan kuuluu myös väärästä ja vahingollisesta varoittaminen ( kirkon vajavaisuus kuuluu tähän) Muu näkökanta on puhtaasti raamatullinen , kerromme uskostamme ja johdatamme lähimmäisiä sinne mistä olemme helgen ja elämän saaneet. Jatkamme Työtä jonka Jumala on Pojassaan ihmisille seurakuntaansa jättänyt. Ammennamme Lutterin ja Lestadiuksen ja saarnaajien lahjoista vielä tähänkin aikaan raamatunmukaisia opetuksia. Tähän kaikkeen Emme kirkkoa tarvitse lainkaan, meillä on kaikki mitä Jeesus on seurakunnalle tarkoittanut, Pyhä Henki ja Jumalan Siunaus ..... En kaikkea voi luetella , niin paljon mä Herralta saan...
"herätysliikkeemme tehtävä on viedä evankeliunia eteenpäin ja antas seurakunnan suojaa"
Evankeliuniako viet eteenpäin? Uneksitko kirkottomasta yhteiskunnasta joka separastisen lessuliikken toimesta antaisi seurakunnan suojaa? Mitä suojaa tarvitset? Panssariarmeijaako?
Hengen ja elämän olemme saaneet Jeesukselta Kristukselta. Niin ajallisen elämän kuin iankaikkisenkin.
Lopettakaa jo tuo valehtelu ja Jeesuksen pilkkaaminen täällä. Kukaan ei ole saanut minkään suunnan lestadiolaisuudesta henkeä eikä elämää. Joka tällaisia väittää hän on hengellisesti sokea ja valehtelija.
Jehova kehuu omaansa, Helluntailainen omaansa, Muslimi omaansa jne...
Katsokaan minkälainen loppu heidän menollansa on.
Olen itse nähnyt monta kuolinvuoteellaan olevaa kirkonmiestä, jotka ovat kuolinhetkellään huutaneet voi- huutoa helvetin tuskissaan. Olen myös saanut nähdä monta Kristittyä joilla on ollut täysi luottamus Kristillisyyteen ja sen työntekijöihin aina Vanhimpiin saakka, he ovat lähteneet täältä kiittäen Jumalaa ja ihanasti hymyillen ottaneet vastaan sen enkelin joka oven avaa kuoleman odotushuoneeseen. Olkoon ne meille todistuksia ja uskon vahvistuksia tiellä ja matkalla.
Vielä en ole yhtäkään nähnyt täältä lähtevän, joka on rakkauden ja luottamuksen katkaissut äitiseurakuntaan ja ensiksi syntyneesee seurakuntaa. Kun heidän lähtöhetkeä saamme katsella, niin tiedämme kuinka kuolema uskon vahvistaa, vaiko ei.
Ei vielä sinun todistuksella voida puhua mitään siitä, etteikö muualla uskovat kuolisi ilolla pois maailmasta.
Olen kuullut saarnaajilta, että kristittyjen joukossa pitkään kulkeneiden joukossa on ollut niitä, joiden loppu ei ole ollut hyvä. Ei ole hyvä rakentaa yhden ihmisen ja joukon todistukseen.
"Olen itse nähnyt monta kuolinvuoteellaan olevaa kirkonmiestä"
kuinka tämä on mahdollista? Nähnyt monta?
Melkosia johtopäätöksiä teet,montako kuolemaa olet ollut todistamassa?
Onhan hyvä vakuus tietenkin itsellesi,että olet ollut todistamassa turvattua matkaa tuonpuoleiseen jonkun meikäläisen osalta.
Satavarmasti valehtelet todistaneesi ns.kirkonmiesten kuolemaa helvetintuskissaan.Taitaa sittenkin olla pelkkä provo viestisi.
Olen minäkin. EH, AH jne jne. Nämä sieltä tunnetuimmasta päästä ja pisimpään turhaan vaeltaneita....
Mikähän vilijoonatanin ammaati on? Kuulostaa hautausurakoitsijalta, joka oottaa asiakkaita näiden vielä hengissä ollessa.
Olen ruumishuoneen ovenvartija.
Villijoonatanin korvat heiluvat. Näkyy nimittäin tänne asti. Nyt lähden laskemaan hopealusikkani.
Pelkkää paskanjauhantaa nämä kuolinvuodejutut. Esikoislestadiolaisuudessa on kirkosta ja papeista valehdeltu koko liikkeen historian ajan. Ainoa syy valehteluun on härski tietämättömyys ja omavanhurskaus.
Pelkkää paskanjauhantaa nämä kuolinvuodejutut
Kielen käyttö on kuin itse Augustilla sen poikia.
Keppo S, Keppo S....
Toisin kuin vilijoonatan väittää, niin jokaisesta pelastuneesta kunnia kuuluu yksin Jeesukselle.
On väärin kertoa todistuksia pelastumisesta, mainitsematta ainoaa nimeä johon Raamattu kehoitaa turvaamaan.
Kovilla panoksilla pojat on lähteneet pelaamaan!
Aamen veli/sisar Radisti, juuri näin se on.
1. Joh. 5:10 Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä;
joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa.
1. Joh. 5:11 Ja tämä on se todistus: ...
***) ... Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassansa.