Pyötötienjatke ei ole oikeus!

Miksi autoilijat ei osaa sääntöjä? Vaikka pyöräilijä odottaa niin lähestyvä auto pysähtyy odotamaan, että pyöräilijä jatkaisi matkaa kuten jalankulkijalle?

Olisikin parempi muuttaa sääntöjä niin, että autoilija olisi aina väistämisvelvollinen, kuten jalankulkijankin kohdalla, samaa väyläähän he ylittävät, toisella nyt sattuu vain olemaan pyörä.

Polkupyöräilijöille myös pakollinen ajo-opetus ja vakuutus.
Luulevat että he saavat ajaa ajoradan yli suojatietä pitkin.
Kovapäisiä vielä että vaikka auton alle.
Poliisit jakamaan neuvoja vilkkaimpiin ylityskohtiin mummurisille ja papparaisille.

Eiköhän jokaisen ryhmän tulisi osata liikennesäännöt ja myös toimita niiden mukaan.

Liikenteessä ei pidä olettaa mitään vaan pitää oikeasti tietää. Muuten saattaa tulla ruumiita.

Lapset ovat sitten asia erikseen. He kun eivät vielä osaa, niin heitä pitää erityisesti varoa.

Tässä onneksi varottiin lapsia, aivan kuten tieliikennelaki velvoittaa tekemään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082822232854_uu.shtml

Näintaas tänäin. Vanhakubbe pyöräili pyörätiejatketta auton eteen.. Autoilija avasikunan ja kysyi väistä nyt.. Ukko pui nyrkkiä ja huusi ja nikn värääsä silti oli!

Ens vuonna tulee autoille kolmiot joka suojatien eteen.
Uusi Tieliikennelaki kirjoitettu.

Onnettomuusuutisissa kerrotaan usein "auto ajoi SUOJATIELLÄ pyöräilijän päälle"
Mitenhän nuo toimittajat saataisiin ymmärtämään, ettei pyörätien jatke ole mikään suojatie eikä automaattisesti anna pyöräilijälle etuajo-oikeutta.
Tuollaisia juttuja luettuaan laista tietämätön pyöräilijä saattaa ruveta uskomaan, ettei hänellä ole väistämisvelvollisuutta koskaan eikä missään. Toimittajat ovat myöskin syyllisiä tuollaisen väärän infon levittämiseen, kannattaisi perehtyä kuhunkin tilanteeseen, ja miettittiä, kummalla osapuolella siinä olikaan väistämisvelvollisuus.

Päivittäin törmää näihin, jotka ajaa suojatielle ,tai pyörätienjatkeelle nenä pystyssä vaatien väistämistä..