Eikuuuu miten

Tyyli vaikuttaa mieheni murhantukijan kommenteilta...."minä vain aloin tutkia sitä RIKOSNIMIKETTÄ mikä minulle annettiin...ei kai sitä pidä mittään muuta tutkia ristiin ja rastiin kun sitä mikä annettiin!"
Miksi ja millä perusteella vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen hyllytettiin alkamastaan murhan ja murhanyrityksen tutkimuksesta?Hänen tilalleen siirrettiin aloittelija, joka ei ilmiselvästi ymmärtänyt tehtävän vakavuutta? Saiko hän siinä yhteydessä jopa ylennyksen, tämä on vakavaa, jos näin tehtiin! Eikö vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen suostunut rikosnimikkeen vaihtoon ja siksi hänet "hyllytettiin" tutkimuksista? Hänen tukimuksensa oli avointa ja läpinäkyvää...sitten tutkijavaihdoksen tapahduttua alkoi "sumustus"! Kuka ohjasi nuoremman poliisin tukimaan pelkästään rikosnimikettä? Jos tutkimustulos annetaan etukäteen jokainen ymmärtää, että se ohjaa tutkijaa pääsemään annettuun tulokseen! Tämä tehtiin tarkoitukselliseti, se on rikollista toimintaa jota harjoitetaan poliisintoimesta!
Nimi tai nimet esille ja perustelut rikosnimikkeen ja tukijan muutokseen...niitä ei tosin ole ...ja siksi piileskelette!

Ps. Asianajaaajani ei toiminut niinkuin olettaisi eli puolustavan minua ! En itse silloin halunnut syventyä enkä kuulla mitään koko kuolemasta....nyt ajan kanssa olen lueskellut poliisikuulustelupöytäkirjaa ja havainnut, että kaikki on tutkimatta, ja murhaajaa ja hänen vaimoaan hyyssättiin poliislaitoksen taholta ja etenkin syyttäjä Tiina Karppisen toiminta on vähintäänkin arveluttavaa! Kukaan, joka on noin vaativassa ja vakavassa asemassa ei voi olla niin päättelykyvytön ja hoksaamaton kuin syyttäjä Tiina Karppinen oli käräjäoikudessa! SE on pöyristyttävää!

nbv