Kaupungin valtuutettumme on livennyt pois raiteilta valituksineen. Ei voi enää pitää luotettavana kun valittaa samalla myös kaupungin tekemää järkevää päätöstä vastaan jota ei saa joku Kekkonen eikä muu kumottua ja on oikeuden tuki vielä. Kohta kun päätöksiä tulee käräjiltä niin sitten maksaa kaikille kenelle vahinkoa on tehnyt ja oikeus kulut päälle ja se nähdään kun kerkeämme. Muuta vaihtoehtoa ei voi uskoa tulevan. Niin tajuton on juttu ja oikeuteen hyväksyttäviä perusteita ei ole ja kaupunki on Kekkosta vastaan millä on jo suuri merkitys ja käräjä oikeuden tuki myöskin.
Kekkonen huuhaa tiellä
Kohtatapahtuu
1260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oho. Kyllä ei hyvältä näytä Kekkosen tekemiset. En kannata henkilöä.
Olli Kekkonen on valheellisilla asiakirjatiedoilla aiheuttanut Asko Kerviselle vahinkoa ja kärsimystä. Myös Kotkan kaupungille ja kaupunginhallitukselle aiheutuu Kekkosen väärien asiakirjatietojen takia lisätyötä ja kuluja. Olli Kekkonen on aiheuttanut paljon vahinkoa Kerviselle, joka johtui Kekkosen valheellisten asiapapereiden takia.
Asko Kervinen joutui kirjoittelemaan puolustavia lausuntoja ja korjaamaan Kekkosen vääriä asiakirjatietoja kaupunginhallitukselle. Se maksaa Kekkoselle semminkin kun Kekkosen takia Kervisen ison korvaussuman saaminen on viivästynyt useita viikkoja ellei kuukausia niin aika paljon tulee pelkästään korjkokuluja Kekkosen vahingonkorvausvelvollisuuteen ja oikeuskulut päälle ja muutakin vahinkokorvauksia saatta jysähtää.
Jokainen täyspäinen tajuaa mitä vahinkoa Kekkonen on valheellisella jäynällään Kerviselle tehnyt ja vain ihme pelastaa Kekkosen. Sen takia Kekkosen kannattaisi alkaa etsimään hyvää asianajajaa mutta Wontte maahanmuuttajaa ei kannata ottaa lakineuvonantajaksi.
Pahalta näyttää Kekkosella.
Kervinen voi vaatia väärien ja valheellisten asiakirjatietojen oikaisua, jolloin Kekkoselle saattaa kolahtaa lisää maksettavaa ja siinä joutuu kaupunkikin Kekkosen takia asianosaiseksi. Tänne on aika turha perustella asialinjalla mitään jäjellistä tai loogista, koska Kekkosen tekoja halutaan peitellä, mutta käräjäsalissa ei selittelyt eikä asioiden toisaalle vieminen enää auta.
Kekkosen oikaisuvaatimuksen laatiminen ei ole tuonut Kerviselle eikä Kotkan kaupungille kuluja ennen asiakirjan toimittamista kaupungille ja kaupunginhallitukselle. Sen jälkeen kun Kekkosen väärillä ja valheellisilla tiedoilla sisältävä oikaisuvaatimusasiakirja tuli 4.7.2016 kaupungin asiakirjaksi, alkoivat vahingot ja kulut poikimaan niin kaupungille kuin Kerviselle.
Kekkonen on toimittanut 4.7.2016 vääriä ja valheellisia tietoja sisältävän oikaisuvaatimusasiakirjan kaupunginhallitukselle. Tämän jälkeen Kekkonen on laatinut toisen asiakirjan kaupunginhallitukselle, jonka Eeva-Riitta Pitko on vienyt kaupunginhallituksen 8.8.2016 § 196 asian käsittelyyn ja lukenut Kekkosen asiakirjan sisältöä ja pyytänyt, että Kekkosen asiakirja liityetään § 196 asian pöytäkirjaan.
Kekkosen asiakirjaa oli luettu kaupunginhallituksen 8.8.2016 § 196 päätöksenteossa ainakin kahden henkilön toimesta. Kekkosen asiakirjaa käsiteltiin useilla puheenvuoroilla. Nyt Kekkosen molemmat asiakirjat ovat kaupungin asiakirjoja, mutta vahingokorvausvastuussa on asiakirjat laatinut Olli Kekkonen, jolla oli mahdollisuus korjata virheensä, mutta sitä hän ei tehnyt.
Oikaisuvaatimus EI ole valitus. Jos täällä on pakko kokoajan höyrytä, niin käytä nyt edes asianmukaisia termejä harhaanjohtamisen sijaan.
Ei pysty enää Kekkosta harhaan johtamaan kun itse on mennyt vapaa ehtoisesti harhaan. Oikaisuvaatimus voidaan tulkita valitukseksi myös koska se on valitus kateellisuudesta Kervistä kohtaan kun sai neuvoteltua sopimuksen kaupungin kanssa.
Samaa mieltä ja joutaisi pois kaupungin talostakin.
Vai kateellisuudesta. Minä rakastan sinua. Annan sinulle anteeksi. Kiitos.
Saat tämän kerran anteeksi, mutta älä tee toista kertaa kun sitten ei anneta enää anteeksi.
Hyvä rehellinen ja oikeudenmukainen Kekkonen. Totuus esiin, lahjomattomasti puolusta kansalaisten oikeutta saada selville virkamiesten virheet ja rikokset. Me emme halua maksaa peittelyä. Me emme suvaitse piilottelua, emme hyväksy kiristämällä saatua peittelysopimusta. Oikea valitus. Rehellinen ja vastuuntuntoinen valtuutettu Kekkonen.
Nyt pomppas! Rehellinen ja oikeuden mukainen Kekkonen. Ja vastuuntuntoinen? Valtuutettu huligaani ujutti tiskin alta paperinsa kaupungin hallituksen kokoukseen ja valehtelee päälle. LUOTTOMIES! Kaupungin valtuutettu luotettava ja valehtelee päälle. Missä on se vastuullisuus kun perätöntä tuo julkisuuteen? Velmullisilla perusteilla pelaa. Sitten väittää olevansa luotettava, no se on yleensä valehtelijan systeemi kehua itseään kun muut ei tee sitä. Itse koira häntänsä nostaa pystyyn. Voi koiran hännän muukin nostaa ja sitten näkee millainen on persereikä, mutta ei näe sisälle mitä siellä on?
Miksi piti Kekkosen alkaa pelaamaan valheilla?
Samaa mieltä
Lataamon auto on nähty ajelevan Neuvottoman suunnilla.