Sunnuntaina ohjelma, jossa varsinaisesta yhdistyksestämme ei ole ketään puhumassa, ohjelman tekeminen tällä tavoin ei ole Ylen periaatteiden mukaista.
http://areena.yle.fi/1-3547005
http://areena.yle.fi/1-3547005
Radiot ja muut kauhistukset
Reporadio
53<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Mistä ihmeen varsinaisesta yhdistyksestä? Esikoiset ry on ainoa varsinainen ev.lut kirkon yhteydessä toimiva esikoislestadioilainen yhdistys.
Ei kai verovaroin ylläpidettävä Yleisradio mitään harhaoppisia hihhuleita lähetyksiinsä ota. Muutenhan siellä on kaikki puunhalaajat ja äärimusulmaanit selvittämässä sekopäisiä käsityksiään uskosta. Jotain rajaa pitää olla!
Radiohaastattelu kuten Kotimaa-lehden ja muiden lehtien haastattelut ovat esikoiset ry:n tilaamia ja ilmaista mainosta. Miksi mennä mukaan tähän?
Miksi retostella sitten asialla johon ei itsellä ole mitään sanottavaa? Jos ei ole asiaa niin ei olla radioissa, ei kirjoitella netissä vaan ollaan hiljaa.
Oikeasta yhdistyksestä on ohjelma. Ja julkisuutta tullaan edelleen lisäämään tiedotusvälineissä. Esikoiset ei ole mikään itseihailuun tukehtunut salaseura.
No Pena se taas haluaa tuoda itseään esiin ja pätemisensä tarvetta tyydyttää tällä mediasirkuksella! Avoimuutta kai tällä tavalla eriseuran puolelta. Yksipuolinen info; uskokoon ken tahtoo. Saas nähdä, miten tämä "Kalifiksi kalifin paikalle"-peli viimein päättyy. On muitakin siihen pyrkimässä. Sebeteuksen poikia siis. Uusi yhdistys, uudet toimintamuodot tarpeen!
Kylläpä taas kateuden rietas riepottaa omia orjiansa. Koittakaa nyt olla siellä vapaalla mielellä iloita toisistanne, kun ette muustakaan voi nauttia. Aina on nähtävä muissa vikaa ja solvata toisia. Ihmettelen suuresti, minkä ilon siitä saa. Aikaisemmista infoistakin voisitte täällä viestitellä (siis esikoislestadiolaiset ry;n ) ai niin nehän saa tietää vain hegellinen hallitus, ainakin melkein.
Et voi tietää vaikka olisit itse ennemmin kylmänä!
Vanha äijä
KUULE : SINÄ VISIKUSKURI,, PeNa ON ISÄNTÄ RENKI . OTAHAN SELVÄÄ KUINKA PALJON ,HALVE,MMAKSI TULI TAMPEREEN RUKOUS HUONE HÄNEN ANSIOSTA ,,
JA " SEPÄLÄN TIILI" . ,,, SIIS " TIILERIKETJU ". JOKATOIMITTI KAIKKI TIILIET PINTAAN..
SDEKÄ LAHJOITTI AITA TIILET "LEEVI"..
Niin,esikoislestaadiolaisuutta on ennen pidettykin lähinnä sisäänpäinkääntyneenä suljettuna yhteisönä,salaseurana joka pysyy mediasta kaukana.
Mielenkiintoinen otsake,ratiot ja muut kauhistukset,olisko niin että sieltä kuuluu epämieluisia totuuksia sinullekin,siksipä niitä ja kaikkia muitakin uusia härpäkkeitä on kilvan tuomittu synniksi ikäänkuin joku ihmisen ulkopuolella oleva materia olisi syntiä.
Miksi ei ole puhumassa,olisko niin ettei ole uskaltanut?
Sinulla on varmaan roppakaupalla näitä kauhistuksia ja toivoisit varmaan että voisit olla rukkarilla koko aikasi.Siltikään et pääse pakoon itseäsi.
Ohjelma on esikoiset ry:n niinsanottu nostatusohjelma ja he kertovat oman totuutensa, ei sinne ole haluttukaan esikoislestadiolaiset ry:tä , "sotkemaan" soppaa.
Toistakymmentä puhelua kuulemma oli soitettu siinä mielessä että kutsua ohjelmaan keskustelemaan. En tiedä ketä kaikkia oli pyydetty, mutta luonnollisesti puheenjohtajaa ainakin. Apostoli neuvoo että ollaan valmiita perustelemaan kaikille uskoanne. Olis ollut hyvä tilaisuus rauhassa keskustella ja esittää näkemyksiään.
Käsitykseni mukaan ainoanperuste on lapinvanhimmat eli Persäterin muutoshallitus. Sitähän eivät kehtaa medialle sanoa. Asioille pitää olla perustelut Jumalan sanan pohjalta, kun niitä ei ole, ei niitä voi esittää seurakuntalaisille saatikka ulkopuolelle. Totuutta ei tarvitse hävetä, ja se ei pala tulessakaan.
Hävettää tuommoinen piileskely.
PN ei parjannut ketään vaan toi esiin vanhan kirkkokantamme, olemme suolana ja valona.
haukutte reppanat jo kaikkea mikä liikkuu..kuin vanha sokea koira. Pureskelette pian toisianne. Ohjelmaan oli yritetty sitkeästi tavoitella vanhan yhdistyksen miehiä mutta palaute edellisistä esiintymisistä on ilmeisesti heidät säikyttänyt..aiheesta. Avoimuudella ja rehellisyydellä ja toisten syyttelyn jättämisellä pääsee pitkälle. Tietenkin sillä edellytyksellä, että asiat on hoidettu samassa hengessä. Kuunnelkaa ihmeessä tuo ohjelma. Siinä esiintyneiden rauhallinen ja avoin esiintyminen puhuu puolestaan. Esille nousevat myös kirkon ongelmat ja Rammatulle uskollisten kristittyjen suhtautuminen niihin.
Ohjelma on esikoiset ry:n niinsanottu nostatusohjelma ja he kertovat oman totuutensa, ei sinne ole haluttukaan esikoislestadiolaiset ry:tä , "sotkemaan" soppaa.
Haluttiin ohjelmaan myös esikois-iisaksonnilaisen yhdistyksen puheenjohtajaa SK:ta, vaan ei vastaa puheenjohtaja soittopyyntöihin. Radio DEI:ssä ja muussa mediassa kyllä puolustelee näkemyksiään, mutta ei ollut munaa tulla ohjelmaan, missä oli vastassa muitakin mielipiteitä. Sama tämä Tampereen piispa SP: mediassa antaa lausuntoja silloin, kun ei ole vastassa vastaväittelijää!
""NÄIN LUULISIN ""
-
NYT KUN TUO ON TULLUT RADIOSTA ULOS. PITÄÄ OLLA MUNAA SANOA ,ETTÄ
SIELLÄ OLI KOLMEKIN TAHOA SELOSTAMASSA . KEHÄ RAAKKI ,, JA ESIKIOSET ry;
JA VANHAA LESTAADIOTA. . .
NÄIN OLI , VOIN TODISTAA.. KUULIN NIIN PALJON ,
Karhun Seppoa on lukuisia kertoja yritetty tavoittaa keskustelemaan ohjelmaan. Hän ylimielisesti on jättänyt vastaamatta puheluihin.
Hän ei halua istua siellä missä pilkkaajat istuvat. On Pyhän Hengen pilkkaa kun ei uskota sitä, mitä seurakunnassa opetetaan. Tämän uskovat kymmenettuhannet Amerikassa, tuhannet Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa. n. tuhat henkeä Suomessa ei voi uskoa sitä.
Ohjelman esittelyssä mainittiin, että jotkut ovat haluneet ottaa sakramentit omiin käsiin. Todellisuudessa kuitenkin vain jotkut eivät ole sitä hyväksyneet. Se tuli onneksi ohjelmassa esiin.
Ohjelmassa Pentti vastasi esikoislestadiolaisten puolesta väärin. Kyllä se on moneen kertaan sanottu, että naispappeus on se mikä enemmän on vaikkuttanut tähän tilanteeseen kuin millainen pappi on muuten.
Näkis vaan miten esikoiset ovat kirkossa suolana ja valona. Nämä ovat jo tähänkin asti olleet kirkon toimielimissä ja pappeina, mutta muutos on vain alaspäin. Kirkkoon ei ole saatu mitään muutosta, mutta kristillisyyteen on tuotu kirkosta muutoksia, mutta ei hyväksytä kuitenkaan sakramenttejä.
Mikä siinä Lapin vanhinten päätöksessä on Pyhää Henkeä? Olen luterilaisena oppinut, että PH kulkee sanan kanssa samoja askelia, mutta ovatko nyt tietyt valitut henkilöt muuttuneet Pyhäksi Hengeksi.
Kaiken kaikkiaan kun tarkastelee koko tapahtumaketjua vaikka vain mahdollisimman ulkopuolisin silmin, niin eihän tässä ole merkkiäkään Pyhästä Hengestä. Jumalan sanan vahvistusta asialle on saanut puristaa esiin, mutta sanaakaan ei ole tullut esiin.
Jäljelle on jäänyt vain auktoriteetti. Mitä vain nämä miehet päästävät huultensa lävitse on Pyhästä Hengestä. Kuka tällaista soopaa uskoo?
Mitä minun omakohtaiseen valintaani tulee, niin en ikinä suostu rakentamaan hiekalle. Tarkoitan sitä, että rakennetaan sen varaan, mitä joku pyhä, luotettu, korkealle arvostettu, suuren joukon tukema tai viisas sanoo Jumalan sanaksi ja Pyhän Hengen päätökseksi.
Ei mene läpi tällainen kevyiden jyvien teologia. Seurakuntaa ja omaatuntoa tulee rakentaa kalliolle, eikä epävarmojen ihmismielipiteiden ja arvioiden varaan.
Ohjelmassa Pentti vastasi esikoislestadiolaisten puolesta väärin.
Tietääkseni ei PN ohjelmassa edustanut Esikoislestadiolaiset Ry:tä vaan Esikoiset Ry:tä. Miten hän olisi voinut vastata esikoislestadiolaisten puolesta? Ohjelmassa toimittaja sanoi, että yrityksistä huolimatta ei Esikoislestadiolaiset Ry:n edustajaa keskusteluun saatu vastaamaan esikoislestadiolaisen separatismin kannattajien puolesta. Kielsivätkö lapinvanhemmat ja Tampereen piispa SP?
MONTA VALETTA , TULI PERÄKKÄIN ON PAKKO OIKAISTA, VITTEITÄSI
KOSKA ,AMERIIKASSA ,SANOTAAN OLEVAN N. 15,000 KRISTITTYÄ JOTKA
KANATTAA LLL:n ,,LÄISYYTTÄ , SIITÄ EI VOI ENEMPÄÄ TULLA.. SUOMESSA OLI
14,700 MUTTA MITÄ TEITTE KUN POPPOO HÄVIÄÄ. KUIN PIERU SAHARAAN.
TOISEKSI JOS 2700 ON VIELÄ RUOTSISSA ,NIIN SE ON YLI ARVIOITU , JA MUUTAMA NORJASSA (SATOJA ) EI IHME ETTÄ ARVID HORN KUTSUTTIIN POIS..
-
MITÄ TULEE SK :n ISTUMISEEN PILKKAJIEN KESKELLÄ , ON MONESRTI ISTUNUT
VIIMEISEN 2. v. AIKANA SELLAI ,, JA USEAMMIN VIIMEISEN VUODEN AIKANA . .
JA NÄYTTÄÄ ETTÄ VIELÄKIN ISTUU . . . . VOI ,VOI, VOI... EN SANO PAREM -
MIN JOS NIINKÄÄN HYVIN...
-
MITÄ TULI OHJELMAAN , KUULIN SEN KOKONAN . JA SINÄ JOK AKAIKEN HALUAT VÄÄNTÄÄ TOISEKSI , MUUTA P-JOELLE , TÄÄLLÄ ON VÄÄNTÄMÄN TIE ..
SE SOPII SINUILLE OSOITTEEKSI. PAREMMIN KUIN HYVIN. . .
-
MITÄ TULEE NAISPAPPEUTEEN , SANOI PENTTI OIKEEN EI SE OLE VIELÄKÄÄN HYVÄKSYTY ,,VAIKKA LAKI TULI 1984.. MUTTA EDUSKUNTA ÄÄNESTI 3. KERTAA
EI . JA VASTA 1988. PUOLESTA. HAE SIELTÄ NIITÄ JOTA VOIT KIROTA.. JA SIKSI,
TOISEKSI ,ENSIMMÄINEN NAIS PAPPI TULI SINÄ VUONNA. (YKSI )
-
2016- 1988 = 28 VUOTTA KULUNUT SIITÄ. TÄÄLLÄ KOTO SUOMESSA (NAINEN )
2016- 1974 = 42 ... ,,, ... ,,,, KULUNUT NORJASSA .
2016- 1964= 52 ,,,,,.....................,,,,..... RUOTSISSA .
2016- 1947 = 69. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,TANSKASSA .
-
KATSOKAA , ASIOITA SILMILLÄ ETTEI TARTTE PELKIL LÄVEIL VAHRAT..
JA OTTAKAA SELVÄÄ KUN ALATTE KIRJOITTAMAAN, KUINK AASIAT ON..
TEHKÄÄ MAKKARA MIELEISEKSENNE , PALJON ON VIRRANNUT VETTÄ
KAATRA KOSKESTA KARJALASSA , SEN JÄLKEENKIN. . .
Miksi ei Karhu tullut vastaamaan puheistaan? Ei ole enään munaa tulla satuilemaan julkisuuteen. Ja sitä paitsi hän ei ole enään liikkeen puheenjohtajakaan.
Hyvä on että edes vähän osaavat hävetä liikkeen johdossa valheitaan. Päinvastoin kun "kuuntelija 2" joka edelleen valehtelee. Naispappeus ei mitenkään haittaa esikoislestadiolaisia, koska halutessaan sai miespapin palvelemaan liikkeen tilaisuuksiin. Sitä paitsi naispappeus on jo pitkään ollut Suomen ev.lut. kirkossa, eikä millään tavalla edellytä kirkosta eroamista. Päinvastoin, uskovien tehtävänä on seistä vartiossa myöskin kirkossamme.
Toimittaja pyysi Pentti vastaamaan Esikoislestadiolaisten puolesta. Luulisi hänen tietävän oikean vastauksen, kun on kolmannen polven kristitty ja vielä muutama vikko sitten ollut seuroissa mukana. Hän on kuitenkin tottunut valehtelemaan. Valehteli, ettei mitään seurakuntaa olla perustamassa, vaikka asia oli edennyt jo pitkälle.
Eihän kristillisyydessä olevat touhuile mailman hömpötyksissä mukana!
nIIN EI PITÄISI , MUTTA SIELLÄ VAAN ON , JR:n JA MUUT HUNSVOTIT..
Milloin kristillisyydessä on annettu lupa radioon, kysyi saarnaaja kerran voimakkaalla äänellä jouluna Jellivaarassa.
Jos lupaa ei ole annettu kuunnella radiota niin ei silloin ole myöskään annettu Lapista lupaa mennä radio-ohjelmaan.
Paitsi radiodei, onko se eri juttu,olihan SK siellä sepittämässä juttujaan taannoin.
JOO NIIN OLI , JA VALEHTELI SILLOINKIN..
KUN HAIN TIETOA KERRAN , TULI VASTAAN VANHOLLISTEN RADIO
LUPA , SE ANNETTIIN n. 20 ,11 -1939 . . .
-
MAINILAN LAUKAUKSET OLI 30, II- 1939 ,,
-
TOINEN MAAILMAN SOTA ALKOI SUOMESSA 30 11-1939. NEUVOSTOLIITON
POMMITTAESSA OMIA , TYKILLÄ J ALENTOPOMMEILLA. MAINUILASSA.. ,,
""HIIRI ja ROTTA ""
-
l:vt VÄITTÄ'Ä ETTEI SITÄ' OLE ANNETTU - MUTTA . VL :n ON ANTANET RADIO KIELLON POIS. JO n. 20,11 -39. ETTÄ VOIVAT KUULLA UUTISIA , SODASTA, J A RADIOITA MENI KAUPAKSI PALJON..
KUN VILKKILÄSSÄ KISSOJA . KAIKKI EI VOINUT HETI HANKKIA
EIKÄ , RADIOITAKAAN RIIÄÄNYT HETI KAIKILLE , EIKÄ KAIKILLA
OLLUT RAHAAKAAN HETI , MUTA OSTIVAT KUNHAN SOPI ...
-
NAAPURIIN TULI SELLAINEN PIKKU MATTI , SE OLI HYVÄ RADIO
SIEL ÄKÄYTIIN KUUNTELEMASSA KUUNNELMIA. JÄNNÄREITÄ .
KALLEKUSTAAN ja PEKKA LIPPOSEN, SEIKKAILUT. RINSSI EVRSTI
PEKKA LIPPONEN.. SAVOSTA , KOTOISIN. SEIKKAILIJA JOKA OLI
VANNOUTUNUT VAHA POIKA , MUTTA JOUTUI TÄMÄN TÄSTÄ
JONKUN AKAN KELKKAAN...
Kohdassa 24min-25min Nieminen sanoo juuri sen, mitä itsekkin ajattelin,,
Kysymykseen "oletteko saaneet kirkossa sen tilan mitä olette tahtoneet ja syy että miksi!"
Se on juuri niin, että eriseura on osoittanut kirkolle taipuvansa kirkon kuolleeseen oppiin mielummin kuin elävän kristillisyyden alle!
Kirkko veljeilee mielellään eriseuran kanssa, joka irtautui elävästä kristillisyydestä!
Ei perkeleellä ole mitään sitä vastaan, että joku ryhmä repii itsensä irti pois ELÄVÄSTÄ kristillisyydestä!
Nyt tuli hätä: kerrotko mihin kuolleeseen oppiin on taivuttu?
Kirkon oppi löytyy googlaamalla, Pyhät Raamatun apostoliset ja profeetalliset kirjat sekä luterilaiset tunnustuskirjat. Tähän kirkon oppiin ja tunnustukseen olla aina pitäydytty ja niin tehdään edelleen.
Toinen asia on miten kukin pappi toimii, mutta nyt siis puhutaan tunnustuksesta ja opista.
Esikoisuudessakin on ollut myöskin saarnaajakohtaista klappia näiden suhteen, ei ole kaikki viitsineet lukea Lutheriansa.
Kirkon tunnuskirjat ja pappien opettama oppi eivät kohtaa, joten siis kirkon tunnustus ja oppi ovat eri asioita. Emme voi vedota puolustaessa kirkkoa sen tunnus kirjoihin jos siellä ei ole sen mukainen opetus.
Mitä hyötyä on sillä että kirkon seinillä ja paperissa on tunnustus, jota kirkon sisällä poljetaan ja tehdään tyhjäksi?
Sehän olisi sama asia kuin että jos oikeuden tuomarit tumitsisivat mielensä mukaan mitä milloinkin huvittaa, eikä heitä kiinnostaisi vähääkään mitä suomessa laki sanoo ja sitten me puolustaisimme suomen oikeusjärjestelmää sanoen, että meillä on hyvä oikeusjärjestelmä, koska heillä on taustallaan hyvä suomen laki joka sitoo oikeussalia.
EvlKirkon ja katolisen kirkon vanhurskauttamisoppi on yhdistetty. Siispä katolinen kirkko on yhtä elävä kirkko kuin evlkin niinkö?
Kirkon tunnustus on hyvä, sen me esikoislestadiolaiset ryssä tunnustamme oikeaksi, mutta kirkossa oppi on suurimmalta osin pimeä!
Milloin se on ollut valoisa?
Olivatko 1960-luvulla kaikki papit sydämestään uskovaisia?
ENSINNÄKIN+:+KIRKOSSA+EI+OLE+OPPIA+,JOS+SINÄ+YMMÄRRÄT+,
Tunnustuskirjat ovat tietenkin kirkon opetuksen päämäärä ja ideaali, kuten Raamattukin. Ideaali ei koskaan voi toteutua täydellisesti, niin että mittanuora ja sen toteutus vastaisvat toisiaan yksi yhteen. Raamatun pitäisi olla kaikkien kristittyjen ohjenuora, mutta kuink ahyvin se toteutuu yksittäisen uskovan elämässä ja puheissa. Huonosti.
Kuinka Raamattu ja sen kokonaisuus toteutuu esikoislestadiolaisuus ry:ssä? Huonosti, koska Raamatusta valikoidaan tietyt raamatunkohdat kerta toisensa jälkeen saarnan aiheiksi. Saarnaajat takertuvat tuttuihin ja itse paljon käyttämiinsä raamatunkohtiin, jotta voisivat kokea liikkuvansa turvallisilla vesillä. Omaa kokemusta ja tunnetta tässä valintaprosessissa taustalla. Saarnaaja pelkää yli kaiken esittävänsä uutuuksia, ja siksi hän jankuttaa samoja aiheita vuodesta toiseen ja jättää suuren osan Raamattua tarpeettomana pois seurakunnan tietoisuudesta. Tämä on saarnaajien valinta, valikoimalla mielivaltaisesti lempiraamatunkohtia he määrittelevät omavaltaisesti, mikä Raamatussa on tärkeää ja oleellista ja mikä ei.
Minun uskoni on, että mikään Raamatussa ei ole turhaa ja että ihminen tarvitsee jokaista sanaa Jumalan suusta, jotta hän voisi elää. Voi tietenkin väittää, että Pyhä Henki kirkastaa, mistä kohdasta on julistettava, mutta se on kelvoton argumentti syystä, että Jumala on antanut koko Raamatun seurakunnalleen. Eikä ole uskottavaa, että sielunvihollinen hyökkää vain yhdeltä suunnalta, mikä antaisi muka syyn korostaa aina vain samoja tekstinkohtia. Uskovainen tarvitsee kaiken Jumalan sanan ravinnon, mitä Jumala on hänelle tarkoittanut ja tahtonut ilmaista.
Me esikoiset olemme veljiä ja sisaria tunnustavien evankelisluterilaisten kristittyjen kanssa. Me kaikki Jeesuksen Herraksemme tunnustavat kristityt elämmne elävässä kristillisyydessä. Kristuksessa Jeesuksessa Jumalan omiksi lunatettuina. Synneistämme puhtaiksi Jeesuksen verellä puhdistettuina. Hallelujaa kiitos Jeesus.
Muista kristityistä eristäytynyt esikoislestadiolaisuus ei ole enään elävä kristillisyys, vaan itsetyytyväisyyteen, itseihailuun ja johtajiensa palvontaan kuollut, sielullista oppia julistava sääntökunta.
aivan .: sinä ymmärrät sentään tuon.. kesällä kuultiin 19 eri paikasta saarnattavan .
vaikka oli lapin miehet täällä. kun kelasin taakse . tuli tuhlaaja poika,5 kertaa siksi ,
että me olemme kovia tuhlaamaan , jopa heille. oli siellä muitakin päällekkäisyyksiä
kun saarnoja oli 52. kuitenkin heitä oli 4. miestä jokainen veti tuhlaaja pojan kerran
j a hååkan 2.kertaa.. eipä ole paljon enää sanaa , josta valita. ihmettelen....
sanken suuresti , Mitä tulee PH:n asiaan , minusta heiltä on jo otettu PH:n pois siksi
sieltä tulee tuutin täydeltä vanhoja opittuja . .
-
ettekö te sano mitään. ?
aamen ; sanot sen mitä ajattelin. ja kirjoitit. tänne...
Minä olen samaa mieltä' vaikka sinä olet taas viimeaikoina alkanut sortaa
meikää.. katso että teet sitä kohtuudessa.
Kovin erilainen on eslessienkin rakkaudentäyteinen ja kaikki on syntisenä tervetulleita oppi-ideaali todelliseen käytökseen ja tuomiohenkeen peilattuna. Ja ulkonäkö aina edellä. Koittakaa joskus seurata toimintaanne metrin päästä nenästänne. Saatatte pelästyä.
Oletko siis tutkinut joka ainoan papin opetuksen? Ei varmaankaan kannata yleistää kaikkia kirkon pappeja. Edes Luther ei kuvitellut että kaikki opettavat ja uskovat oikein hänen kirkossa, se on mahdottomuus. Sama pätee esikoislestadiolaisuuteen. Luste kasvaa yhdessä nisun kanssa.
Kuitenkin niin kauan kuin oikeat kirjat ovat kirkon tunnustuksen perusteena, me voimme siihen edelleen sitoutua. Tämä on jatkumoa lestadiolaisuuden alkuajalta saakka.
Saarnaajia tulee ja menee, ei voi ihmisten varaan paljon laskea. Varsinkin jos alkavat kuvitella ymmärtävänsä yli seurakunnan asioita, silloin on pahalle annettu pikkusormi.
EN TIEDÄ , MUTTA MEIDÄN KIRKKOHERRA OLI JO VIISKYT LUVULL A
VAIKKA KL :KIN SITÄ KURMOITTI , OLI ROVASTI JA OLI KUTSUMU SAMMATISSA , SANANSA MUKAAN. JOTEN 63 OLI VARMASTI ...
-
TOISEKSI JO SILLOIN OLI JOTAIN HAIKAILUJA NAISPAPPEUTEEN. KUN
SEURUSTELIN YHDEN TYTÖN KANSSA , OSOITTAUTUI HÄN LUKEVANSA TEOLOGIAA, 1966/7 LOPULLA ,, SITTEN MEIDÄT EROTTI
VÄÄRIN YMMÄRRYS.. J A JUHANNUKSEN A KATSELIN UUDEN. .
Ei tarvitse tutkia jokaisen papin opetuksia, riittää kun tietää kirkon linjan. Ne papit, jotka saarnaavat raamatun mukaan, eivätkä hyväksy raamatun vastaista naispappeutta, eli naista samaan aikaan alttarille, niin saa lähteä virastaan. Näitä esimerkkejä on useasta hiippakunnasta.
Papit ja piispat saavat vapaasti rikkoa vihkivalaansa, kun se tapahtuu maallistumiseen päin, eikä raaman totuutta kohti.
Eipä teukka anna kovi mairittelevaa kuvaa oikeuslaitoksestamme. Mistä lie mielensä noin pahoittanut, liekö lipsunut kirveenterältä ja ecunsa silponut..m
" ja ei kun asialinjalle. "
-
tate haki konkkurssin , ja jouduin siinä riutumaan minäkin. 1989./90. paikkeilla.
havaitsin juuri totuuden silloinkin. miksi ? Siksi kun veri, on vettä sakeampaa ,
sanoi mooseskin. joka oli jumalan mies,, viimeisen päälle...
-
ja kun kiven siirtäjät oli työntämässä , vanhan eukon koloon . hän sanoi katsokaa
että , veri on huonoa laastia.. eikä tiennyt , että vapauttamalla orjattaren hän teki
uhrauksen ÄIDILLEEN. . . noin vanha saa olla jo kotona... eukko oli öljyä levittämässä
-
hiekka hirsi tielle , mummo oli katsomassa poikaansa, joka oli hänen poika. Tiesi
hyvin , miten asiat meni Mooses oli älykäs j a, kookas , rehellinen, ylhäinen jota
ei puhuteltu muitten aikana.. mutta kun ottoäidin imettäjä, oli säästänyt Leevin
vaattet. joista oli tehty JUURIKORIIN SISUSTA , JOKA OLI LAITETTU NIILIIN ...
-
JOSTA SITTEMMIN, OLI LÖYTYNYT PRINSESSALLE ,HÄNEN RUKOILEMANSA POIKA
" VEDESTÄ NOSTETTU. " OLI HÄNEN NIMI HAAMIN KIELELLÄ. (ARAMEAA).. JOTA
SILLOIN PUHUTTIIN EGYPTISSÄ. . .
Ihan asiallinen ohjelma se oli. Kun kuuntelin sitä, alkoi ihan kiinnostaa että minkähänlaista se lestadiolaisuus oikein on.
10 vuotta kuuntelimme yhtä saarnaajaa joka puhui kyllä eritekstistä mutta aina samasta asiasta.Eli kasteesta......
VAIKKA OPPISIN SEN ULKOA NIIN EN YHTÄÄN USKONUT NIIHIN JUTTUIHIN.
Valehtelet ,,jos tarkoitat OS: hän puhui myös joka kerta tekstin. ja siinä sivulla
kasten , koska hän oli niin vakavasti ottanut sen asian hoitaakseen.
J a LUTHER MYÖS SANOO : ETTÄ SE ON TÄRKEIN ASIA ,, MIKSI? KOSKA SE ANTAA
OIKEIN TEHTYNÄ. UUDESTISYNTYMISEN.,.. YMMÄRRÄTKÖ..
"aina samaa "
-
Jatkan vielä pikkuisen : Kun tutustuin , OS. 1950 kesällä , niissä meidän Filimmussuan
seuroissa, jossa pääskynen ruikkasi empun kaljuun, muistan kuin eilisen päivän ..
-
silloin OS. oli se nuori mies ,ja Savon vaimo , jotka putsasi kaljun , enpun saarnainto ei
laantunut , hetksikään vaan antoi tulla kaiken aikaa, ei oltu vielä otettu tekstiä vaan
alku lämmittelyjä hän vasta puhui. .
-
niin siihen aikaan , oli tapana kutsua hengellisiä . seuroihin eri paikkakunnilta. niin silloinkin, oli Turusta, Kokemäeltä , Heikinsuolta , Eurajoelta, Uudesta kaupunkista,
Porista, Hinnerjoelta, Nousiaisita , Aurasta, ym. paikat. Ja kun Äitini oli touhuihminen
se luonasi, hyvin , lehmä tapettiin ja kaikki tarpeet käytiin läpi, moneen kertaan.
-
Äitini , sisko oli kauppiaan vaimo , (vai oliko kauppias) sen sai jokainen päättää itse...
kesä 1950 oli muutenkin kovin . lämmin ja kaikki menestyi hyvin. seurat alkoi PE: iltana
se oli traditio , kesti , LA, SU, MA. =>7 seurat ja tiistai oli rääppiäiset kyläläisille ..
kaikki tuli syömään lounasta n. 11 - 13 välillä. ja joka perheelle oli vielä nyytti kotiin. .
-
näissä asioissa , piti toimia niin että kellari tavarat säilyi noin viikon ,,jääkaappia ei
ollut ,puhumattakaan pakkasesta ,,maidon kanssa pärjäsi hyvin kun sitä tuli joka pv.
uutta , aamulla ja ilaalla . ja kaikki toi omasta. myös . meillä oli iso kellari, hyvä ja
lisä kylmää antoi maidon jäähdytys jäät jotka oli joka talossa purujen alla Pohjosen
seinällä , ettei Aurinko lämmitä ja sulata, turhaan .
-
pikku poikana kaikki oli ihmeellistä , minulla oli kyky taltioida asioita jo silloin.
siksi niin paljon olen kertonut asioista,,, vaikka tietenkin olen jälkeen kuullut
vanhempien kertomuksia vahvistukseksi..
-
kerron erään vielä , PT: setäni , katsoi kuinka pässi hätyytti veljeä j a minua. . .
kun oli kuulunut jo SYÖMÄÄN: hän nosti pässin oksaan sarvesta riippumaan .
kun oli syönyt , sanoi kiitos ,,minun onkin mentävä päästämään se pässi. . se ei
koskaan enää kiusannut meitä , vaan antoi meille vauhtia toisella tavalla , ET:oli
tehnyt pässille länget ja rattaat , ja opettanut sen tottelemaan tiettyjä käskyjä
ja vetämään rattaita ,jotka oli tehnyt sopivankokoiseksi. yhdelle pojalle kerrallaan..
voitte uskoa että pikkupojasta ne oli ihmeelisiä juttuja...
-
Kun+on+kysymys+kristittyjen+keskinäisestä+riidoista,hajaannuksesta+tms+niin+Yle+mieluusti+tekee+asiasta+ohjelman.+Pienen+särön+saa+kuuntelijoiden+(kansalaisten)+alitajuntaan+uskonnon+älyttömyydestä.+Kuten+tiedetään+niin+uskonto,+varsinkin+kristinusko+on+kirosana+vasemmistolle+ja+toimittajista+muistaakseni+70%+on+vasemmistolaisia.
"O.W:KUUSINEN "
-
KERRON TOISEN JUTUN YLESTÄ : 1995 KUN OLTIIN RAKENTAMASSA LAHDEN RUKOUS HUONETTA , ALKOI YHT ÄKKIÄ KUULUA YLEN RADIOLINJALTA , HÖYRYHÄRISEN SANAA
VAI KEHUTTE TE YKSIMIELISESTÄ POPPOOSTA, EI SITÄ OLE KUIN ,, KUIN ESIKOISTEN
TALKOISSA, TAPPARANKADULLA. OLEN KÄYNYT KATSOMASSA SIELLÄ,ON 40-50 MIESTÄ AINA TALKOO VUOROSSA , JOKA PÄIVÄ, JA ILTA ON VIELÄ ERIKSEEN. HÖYRY SANOI ETTÄ SIELLÄ ON NÄKYVISSÄ TODELLINEN TALKOO HENKI ..
-
JOS HÖYRYN KALTAINEN MIES ANTAA KIITOSTA , ASIALLE PALJONKO MUUT...,,,...
YLE ,TEKI PIENEN ASIAN SIITÄ , MUTTA KUN 1996 OLI VIHKIÄISET . OLI HÄYRY ,JO POIS
YLESTÄ. ELÄKE OLI ALKANUT .. ( ps: HÄNEN ÄITI TAISI OLLA JOTAIN HAARAA.. VIELÄ.)
-
KUN HÖYRY OLI POIS . EI YLESTÄ TULLUT KUKAAN , VOI MYÖS JOHTUA KIELLOSTA..
JONKA JOKU TEKI PÖKITTÄÄKSEEN , OMAA EKOA. EN SANO PAREMMIN...
VOITTE USKOA ETTÄ TÄLLÄINEN MAILMALTA TULLUT KIITOS OLI MYÖS YLISTYS
HERRALLE JEESUKSELLE KRISTUKSELLE ,VAIKKA HÖYRY OLI MIKÄ OLI HÄN ANTOI
KUNNIAN SILLE JOKA KUNNIAN VASTAAN OTTAA, HERRALLE..
-