Mielisairauden teeskenteleminen

Millähän mittapuulla?

se on kai aika perusteellinen. Siinä kun kuuleman mukaan käydään läpi aivan koko siihen astinen elämä ihan sikiöajoista lähtien. Ja kestääkin yleensä jotain parisen kuukautta.

Ei perusteellisuus psykiatriassa tarkoita automaattista paremmuutta. Psykiatria on perustavanlaatuisesti vain ideologiaa, ja ei mielentilatutkimus voi mitenkään palata rikoksen tapahtumahetkeen, vaikka kuinka palaisivat sikiöaikoihin. Näin se vaan on. Koko systeemi on humpuukia.

Tässä kolmas:

http://www.madinamerica.com/2016/07/they-call-this-help/

Mielenterveys-sumutus rikosasioissa, niin kuin kaikissa muissakin asioissa, on aina lööperiä. Skitsofrenia on keksitty sairaus, joten siihen on sekulaarisessa yhteiskunnassa turha vedota. Koska meillä skitsofrenia on kuitenkin valtion tunnustama "tila" niin se menee läpi oikeudessakin. Täyttä kusetusta koko konsepti.

En tiedä mitä tapauksessa on oikeasti tapahtunut. Henkilö on syyllistynyt tappoon, mutta muu jää hämärän peittoon. Voi olla, että hän on saanut viisaudenhampaan poiston yhteydessä jotain rauhoittavaa, mikä saattaa osalle aiheuttaa sekavuuden tiloja. Sekavuuden tiloissa ihmiset tekevät typeryykisä, jota katuvat jälkeenpäin, oli aine sitten alkoholi, SSRI, tai vaikka ilokaasu. Mutta en tiedä mitä on tapahtunut. Sitten kyseessä voi olla toki ihan normiryöstö, jonka tekijä yrittää nyt päästä kuin koira veräjästä vetoamalla humpuukiin (mielisairauteen/mielenterveyden häiriöön).

Entä oliko tekijä aikaisemmin käyttänyt huumeita; SSRI:tä esim.? No, jutussa sanotaan, että kaveri veätnyt ilmeisesti kannabista aika lailla, jos uutisia on uskominen. Siinä on nyt aivan selvä selitys, jos olo tuntuu vähän "irralliselta", vähän kuin olisi kahdessa ruumiissa. Jos henkilö on itse vetänyt kannabista, hän on siitä sataprosenttisesti vastuussa mitä vaikutuksen alaisena tekee.

Psykiatrit sanovat, että kannabis voi aiheuttaa skitofreniaa, mutta, koska me viisaammat tiedämme, ettei skitsofreniaa ole olemassa, voimme pohtia mitä todellisuudessa tapahtuu; ihmiset menevät aineista sekaisin. Mahdolliset pidempi aikaiset vaikutukset voivat olla voimassa useita kuukausia varsinkin pitkäaikaiskäyttäjillä. Osalle kehittyy aivovaurio, jonka myötä he tuntevat olevansa irti todellisuudesta pysyvästi. Ratkaisu? Älä vedä kannabista alkujaankaan. Jokainen ottaa omat riskinsä elämässä. Osalle ei tule pahoja seuraamuksia, osalle tulee. Jokaisen metabolia ja kyky kestää erilaisia aineita on erilainen. Riskipeliä, kunnes opimme tietämään ennakolta kenen kroppa reagoi pahasti erilaisiin kemiallisiin aineisiin jne.

Vielä lisäisin.

Mikäli henkilö on tehnyt rikoksen aineiden vaikutuksenalaisena ja hän on ottanut aineet omasta vapaasta tahdostaan, hänen pitäisi vastata teostaan 100%:sti. Ei lieventävä asian haara.

Mikäli aine on häneen laitettu väkisin, esimerkiksi psykiatrian pakottamana, pakoittanutta psykiatria voidaan pitää osavastuullisena teosta. Se mikä osuus on on vaikea sanoa. No, koska meidän yhteiskuntamme on niin vastuuton ja brutaali, tietenkään psykiatreja ei aseteta koskaan vastuuseen toiminnastaan, vaikka pakottamisesta olisi kysymys, joten em. vastuun jako ei tule käytännössä kysymykseen.

Kuten aikaisemmin spekuloin toki sekin on mahdollista, että henkilö on halunnut vain ryöstään jonkun rahan tarpeen vuoksi. Eli kyseessä olisi ollut väkivaltainen ryöstö. Mukaan vaan sotkemaan laitetaan psykiatrista roskaa kuten yhteyskunnassamme on tapana niin tuskin asiasta selvyyttä kansalle saadaan.

Valitettavasti emme tulle tässäkään tapauksessa saamaan tietää mitä oikeasti on tapahtunut ja miksi, koska psykiatrit pääsevät sotkemaan oikeuskäsittelyn pseudotieteillään; mielentilatutkimuksillaan, "diagnooseillaan" ja muulla humpuukilla. Alla yksi esimerkki eri tapauksesta Yhdysvalloissa, mistä tässä psykiatrisessa oikeuspelleilyssä on kyse.

Senseless
Thomas S. Szasz, Thursday, April 21, 2011
https://fee.org/articles/senseless/

"Do people really want to know why, on January 8, 2011, in Tucson, Arizona, a young man named Jared Lee Loughner engaged in mass murder? I submit they do not. Politicians, psychiatrists, pundits, and the press univocally assert that Loughner’s deed is the “senseless” product of mental illness. This belief in a nonexistent mental disease causing mass murder is on a par with young children’s belief in Santa Claus. It is false but satisfies the believers. The great French essayist Michel de Montaigne (1533–1592) sagely observed, “Nothing is so firmly believed as what is least known.”

Joo. Olettaen, että kannabiksella on ollut osuutta asiaan, mikä siis ei ole mitenkään varmaa, kyllähän me kaikki reagoimme eri tavalla aineisiin. Sen takia monet eivät sekoa SSRI-ainessakaan, kun taas osa, ihan merkittävä osa, alkaa sekoilemaan, pieni osa siitä osassta jopa niin, että kouluun tai yökerhon pihoille mennään sekavuustiloissa ammuskelemaan enemmän tai vähemmän satunnaisia ihmisiä. Sitten ihmettellään seuraavana selvempänä hetkenä, että mitä ihmetty tuli silloin tehtyä! Sellaisia ne psykoaktiiviset aineet on. Vastuu on käyttäjällä.

Tässä toinen hyvä artikkeli.

http://bigthink.com/ideafeed/how-faking-insanity-is-discovered-by-forensic-psychologists

"Once a person serves their time in a mental facility, many times they will be kept longer because doctors are convinced a patient is faking sanity in order to get released."

On tuhansia ihmisiä suomessakin hullun papereilla, olematta hulluja. Fakta.