Linux jakelun valinta

Deebinissä eivät toimi päivitykset, jonka johdosta esim. flashplayerit ovat vanhoja, ym.

ei_deeebiniä kirjoitti:

Deebinissä eivät toimi päivitykset, jonka johdosta esim. flashplayerit ovat vanhoja, ym.

Hyvin toimii päivitykset.
Ruotsin palvelin lisäksi sikanopea.

ei_deeebiniä kirjoitti:

Deebinissä eivät toimi päivitykset, jonka johdosta esim. flashplayerit ovat vanhoja, ym.

Aiba ollaan puhumassa ei toimi! Kyllä toimii! Jos Suomesta on huono netti Kiinaan, oletuspalvelimelle, valitse Ruotsin päivityspalvelin, niin nopeesti tulee.

Mutta ei Deepinniä voi laskee tavisten ykkösjakeluihin, koska Deepiniin ei saa täydellistä kielitukea Suomelle. Toiseksi se on melko raskas.
Sen hyviäpuolia on että sen ohjelmistovalikoima on valtava, se sisältää jo valmiiksi eri vaihtoehtoja. sen laitetuki on yksi jakeluiden parhaista.

Ubuntu LTS versiot on turvallisen helppoja., Samoin Mint.

Zorin ja Elementary taas ei ole kovin varmatoimisia ja on bugisia.
Perustat mm Debian ja Fedora on liian vaikeita tavikselle. Mutta osaajalle ne antaa vapauden tehdä kaikki valinnat itse.

Tehottomiin laitteisiin Lubuntu, Ubuntu Mate, tai lite Linux

Unityn ystvät varmaan jatkaa Unityllä uudesakin ubuntussa.

ootteko kokeillut PopOS ?

https://system76.com/pop

Kysymys ei ollut sinulle osoitettu joka olet palstan Windows-trolli.

Kaikkihan noi soveltuu lähes kaikeen,
Painopiste ehkä kallistuu helppouteen ja vakauteen.
Eli Ubuntuun, taas jos haluaa paljon tablettipelejä esin saga, niin Deepin ohjelmavalikoimassa niitä on niin paljon että menisi kuukausi selatessa ne edes läpi.
Munt tai Ubuntu mate hitammille koneille ja ihmisille jotka tykkää w7 tyylisestä avausnapi käynistimestä, Joka kuitenkin käytössä häviää mukavuudessa aidolle Ubuntulle.

kaikkitoimiii kirjoitti:

Kaikkihan noi soveltuu lähes kaikeen,
Painopiste ehkä kallistuu helppouteen ja vakauteen.
Eli Ubuntuun, taas jos haluaa paljon tablettipelejä esin saga, niin Deepin ohjelmavalikoimassa niitä on niin paljon että menisi kuukausi selatessa ne edes läpi.
Munt tai Ubuntu mate hitammille koneille ja ihmisille jotka tykkää w7 tyylisestä avausnapi käynistimestä, Joka kuitenkin käytössä häviää mukavuudessa aidolle Ubuntulle.

Lue lisää

"Kaikkihan noi soveltuu lähes kaikeen, "

Käyttöliittymä ja saatavilla olevat natiivisovellukset tekevät eroja mihin soveltuu. Joillakin on toiveita myös käyttöiälle ja ominaisuuksissa on myös eroja kun rakentaa tietojärjestelmiä.

"Painopiste ehkä kallistuu helppouteen ja vakauteen."

Helppoutta tarjoaa erityisesti Android, vakautta taas Debian.

kaikkitoimiii kirjoitti:

Kaikkihan noi soveltuu lähes kaikeen,
Painopiste ehkä kallistuu helppouteen ja vakauteen.
Eli Ubuntuun, taas jos haluaa paljon tablettipelejä esin saga, niin Deepin ohjelmavalikoimassa niitä on niin paljon että menisi kuukausi selatessa ne edes läpi.
Munt tai Ubuntu mate hitammille koneille ja ihmisille jotka tykkää w7 tyylisestä avausnapi käynistimestä, Joka kuitenkin käytössä häviää mukavuudessa aidolle Ubuntulle.

Lue lisää

Mjoo.. Ubuntu on varsin vakaa myös, mutta selain muuttuu siinä 1,5kk välein. Tuo uusi Snappy paketointi tiettävästi muuttaa käytäntöä, että sovellukset eivät välttämättä ole jatkossa enää vakaita vaan menevät selaimen tapaan epävakaiksi. Se Ubuntun Unity käyttöliittymä on varsin helppo ja mietitty valmiiksi kuluttajan tarpeita ajatellen kun Debian taas suosii muokkailuja ja käyttöliittymän valitsemista mieleiseksi.

kaikkitoimiii kirjoitti:

Kaikkihan noi soveltuu lähes kaikeen,
Painopiste ehkä kallistuu helppouteen ja vakauteen.
Eli Ubuntuun, taas jos haluaa paljon tablettipelejä esin saga, niin Deepin ohjelmavalikoimassa niitä on niin paljon että menisi kuukausi selatessa ne edes läpi.
Munt tai Ubuntu mate hitammille koneille ja ihmisille jotka tykkää w7 tyylisestä avausnapi käynistimestä, Joka kuitenkin käytössä häviää mukavuudessa aidolle Ubuntulle.

Lue lisää

"avausnapi käynistimestä, Joka kuitenkin käytössä häviää mukavuudessa aidolle Ubuntulle."

Ubuntun Unity Dasheineen on surkeita mitä käyttöjärjestelmissä on nähty. Kaiken lisäksi Dash kerää käyttäjästään tietoja, jotka lähetetään Canonicalin palvelimille.

Kertoisitko tarkemmin, mitkä ominaisuudet Unityssa tekevät siitä muita työpöytäympäristöjä huonomman ja millä tavalla nämä ominaisuudet ovat parempia muissa työpöytäympäristöissä.

Uusimmassa Ubuntussa tietoja ei oletuksena kerätä, ja sitä edellisessäkin keräyksen saa pois parilla klikkauksella. Tietojen keräys on siis vapaaehtoista.

kertoilee taas valheita niin että ......

Windowsjutut eivät liity mitenkään tähän ketjuun.

Miksi Windowsin käyttäjien pitää tehdä itse ohjelmistot ja asentaa jotain kortteja?

M-Kar kirjoitti:

Miksi Windowsin käyttäjien pitää tehdä itse ohjelmistot ja asentaa jotain kortteja?

Ei todellakaan tarvitse, juurikin windowsiin on mukana aina oikeat ohjelmat, linuksille pitää kotikyhäelmiä käyttää.

Onko ylmepänä opettamasi asiat muka valehtelua?

LinuksLeluks kirjoitti:

Ei todellakaan tarvitse, juurikin windowsiin on mukana aina oikeat ohjelmat, linuksille pitää kotikyhäelmiä käyttää.

Onko ylmepänä opettamasi asiat muka valehtelua?

Lue lisää

Eipäs, vaan windowsin mukana tulee rajoittuneita ohjelmia, jotka ei tue kuin ms:n tiedostomuotoja ja muutenkin karsittuja ja jotenkin rajoitettuja mm.
Kaikki windowsin mukana tuleva on turhaketta!
Kun taas Linuxeille tulee oikeita ohjelmia joista ei ole karsittu! eikä pyydä ostaan maksullista versiota.

Ja tekemäsi jutut ei lähde mailmalle!!!!

Puhut täyttä soopaa jota ei totisesti usko kukaan.
linux ei sovi kuin lelux

LinuksLeluks kirjoitti:

Ei todellakaan tarvitse, juurikin windowsiin on mukana aina oikeat ohjelmat, linuksille pitää kotikyhäelmiä käyttää.

Onko ylmepänä opettamasi asiat muka valehtelua?

Lue lisää

Miksi sitten kerroit ohjelmien tekemisestä selaimessa ja Windowsin käytöstä? Miksi Windowsilla pitää käyttää kotikutoisia selaimella tehtyjä ohjelmia ja kotikutoisia laitteita mihin pitää itse asentaa jotain kortteja?

Missä olen sellaista kertonut?

M-Kar kirjoitti:

Miksi sitten kerroit ohjelmien tekemisestä selaimessa ja Windowsin käytöstä? Miksi Windowsilla pitää käyttää kotikutoisia selaimella tehtyjä ohjelmia ja kotikutoisia laitteita mihin pitää itse asentaa jotain kortteja?

Lue lisää

Missä olen sellaista sanonut?

LinuksLeluks kirjoitti:

Missä olen sellaista sanonut?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14447252/linux-jakelun-valinta#comment-86144768

"ohjelmistot niiden hallintaan pitää tehdä nettiselaimessa"
"videokaappauskortit asennetaan"
"pelataan etäkäyttämällä windowsia"

Meillä päin käytetään ihan valmiita ohjelmia ja laitteita joita ei tarvite rakentaa jotain kortteja asentamalla ja tekemällä itse ohjelmia. Windowsilla ei nähtävästi onnistu!

M-Kar kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14447252/linux-jakelun-valinta#comment-86144768

"ohjelmistot niiden hallintaan pitää tehdä nettiselaimessa"
"videokaappauskortit asennetaan"
"pelataan etäkäyttämällä windowsia"

Meillä päin käytetään ihan valmiita ohjelmia ja laitteita joita ei tarvite rakentaa jotain kortteja asentamalla ja tekemällä itse ohjelmia. Windowsilla ei nähtävästi onnistu!

Lue lisää

1. En ole puhunut windowsista vaan Ubuntusta.
2. Ohjelmien tekemisestä en ole puhunut mitään.
3. Sinä olet itse sanonut näin että Ubuntussa kaikki tehdään nettiselaimella ja etäkäytetään windowsia.

Olet siis jälleen valehdellut.

LinuksLeluks kirjoitti:

1. En ole puhunut windowsista vaan Ubuntusta.
2. Ohjelmien tekemisestä en ole puhunut mitään.
3. Sinä olet itse sanonut näin että Ubuntussa kaikki tehdään nettiselaimella ja etäkäytetään windowsia.

Olet siis jälleen valehdellut.

Lue lisää

"1. En ole puhunut windowsista vaan Ubuntusta."

Viestissä mainittiin aivan selvästi "linuks" joka liittyy Windowsin käyttäjiin ja Windowsin käyttöön ja "Windows", ei Ubuntua.

"2. Ohjelmien tekemisestä en ole puhunut mitään."

"ohjelmistot niiden hallintaan pitää TEHDÄ nettiselaimessa"

Mitä se tehdä sitten on?

"3. Sinä olet itse sanonut näin että Ubuntussa kaikki tehdään nettiselaimella ja etäkäytetään windowsia."

Ubuntulla voi etäkäyttää mitä vaan ja se toki tukee standardia HTML5:sta.

Windowsin etäkäyttäminen on poikkeuksellista koska on harvinaista että laitteet käyttäisi Windowsia. Ohjelmia tehdään Windowsille sentäs mutta <14% marginaalia se.

Ja silloin kun etäkäytetään pelaamalla niin eiköhän silloin ole kyse juurikin selainpelistä. Toki yksinkertaiset pelit kuten vaikka Miinaharava menisi muutenkin mutta peleissä usein vaaditaan vähän matalempia latensseja, että milläs tekniikalla meinasit sen reaaliaikaisuuden hoitaa muuten kuin selainpelillä?

M-Kar kirjoitti:

"1. En ole puhunut windowsista vaan Ubuntusta."

Viestissä mainittiin aivan selvästi "linuks" joka liittyy Windowsin käyttäjiin ja Windowsin käyttöön ja "Windows", ei Ubuntua.

"2. Ohjelmien tekemisestä en ole puhunut mitään."

"ohjelmistot niiden hallintaan pitää TEHDÄ nettiselaimessa"

Mitä se tehdä sitten on?

"3. Sinä olet itse sanonut näin että Ubuntussa kaikki tehdään nettiselaimella ja etäkäytetään windowsia."

Ubuntulla voi etäkäyttää mitä vaan ja se toki tukee standardia HTML5:sta.

Windowsin etäkäyttäminen on poikkeuksellista koska on harvinaista että laitteet käyttäisi Windowsia. Ohjelmia tehdään Windowsille sentäs mutta <14% marginaalia se.

Ja silloin kun etäkäytetään pelaamalla niin eiköhän silloin ole kyse juurikin selainpelistä. Toki yksinkertaiset pelit kuten vaikka Miinaharava menisi muutenkin mutta peleissä usein vaaditaan vähän matalempia latensseja, että milläs tekniikalla meinasit sen reaaliaikaisuuden hoitaa muuten kuin selainpelillä?

Lue lisää

1. En ole puhunut windowsista vaan Ubuntusta.
2. Ohjelmien tekemisestä en ole puhunut mitään.
3. Sinä olet itse sanonut näin että Ubuntussa kaikki tehdään nettiselaimella ja etäkäytetään windowsia.

Olet siis jälleen valehdellut.

etosaalukea kirjoitti:

1. En ole puhunut windowsista vaan Ubuntusta.
2. Ohjelmien tekemisestä en ole puhunut mitään.
3. Sinä olet itse sanonut näin että Ubuntussa kaikki tehdään nettiselaimella ja etäkäytetään windowsia.

Olet siis jälleen valehdellut.

Lue lisää

"1. En ole puhunut windowsista vaan Ubuntusta."

Viestissä ei mainittu Ubuntua. Windows sen sijaan mainittiin.

"2. Ohjelmien tekemisestä en ole puhunut mitään."

Mitä se nettiselaimessa tekeminen sitten on?

"3. Sinä olet itse sanonut näin että Ubuntussa kaikki tehdään nettiselaimella ja etäkäytetään windowsia."

En ole sanonut että Windowsia tarvitsisi etäkäyttää koska Windows on niin epäsuosittu että sitä ei käytetä juuri missään. Laitteissa on yleensä Linux.

M-Kar kirjoitti:

"1. En ole puhunut windowsista vaan Ubuntusta."

Viestissä ei mainittu Ubuntua. Windows sen sijaan mainittiin.

"2. Ohjelmien tekemisestä en ole puhunut mitään."

Mitä se nettiselaimessa tekeminen sitten on?

"3. Sinä olet itse sanonut näin että Ubuntussa kaikki tehdään nettiselaimella ja etäkäytetään windowsia."

En ole sanonut että Windowsia tarvitsisi etäkäyttää koska Windows on niin epäsuosittu että sitä ei käytetä juuri missään. Laitteissa on yleensä Linux.

Lue lisää

Mainittiin ubuntu ja tekeminen ei ainakaan ohjelmien tekoa tarkoita, se luku taito mattiseni, lukutaito olisi hyväksi tai ainakin ajattelu.

LinuksLeluks kirjoitti:

Mainittiin ubuntu ja tekeminen ei ainakaan ohjelmien tekoa tarkoita, se luku taito mattiseni, lukutaito olisi hyväksi tai ainakin ajattelu.

Ei mainittu Ubuntua. Oli vain se linukswindows.

Ja tekeminen ei sitten tarkoita tekemistä? Ehkä kannattaisi opetella kirjoittamaan suomen kielellä.

M-Kar kirjoitti:

"1. En ole puhunut windowsista vaan Ubuntusta."

Viestissä mainittiin aivan selvästi "linuks" joka liittyy Windowsin käyttäjiin ja Windowsin käyttöön ja "Windows", ei Ubuntua.

"2. Ohjelmien tekemisestä en ole puhunut mitään."

"ohjelmistot niiden hallintaan pitää TEHDÄ nettiselaimessa"

Mitä se tehdä sitten on?

"3. Sinä olet itse sanonut näin että Ubuntussa kaikki tehdään nettiselaimella ja etäkäytetään windowsia."

Ubuntulla voi etäkäyttää mitä vaan ja se toki tukee standardia HTML5:sta.

Windowsin etäkäyttäminen on poikkeuksellista koska on harvinaista että laitteet käyttäisi Windowsia. Ohjelmia tehdään Windowsille sentäs mutta <14% marginaalia se.

Ja silloin kun etäkäytetään pelaamalla niin eiköhän silloin ole kyse juurikin selainpelistä. Toki yksinkertaiset pelit kuten vaikka Miinaharava menisi muutenkin mutta peleissä usein vaaditaan vähän matalempia latensseja, että milläs tekniikalla meinasit sen reaaliaikaisuuden hoitaa muuten kuin selainpelillä?

Lue lisää

Ei hel**** tää kaveri menee vielä pitkälle xDDDD

Kyllä !

Minkä perusteella tässä nyt halutaan muokkailla?

Kysyjä halusi helppoutta ja vakautta.

kyllähän sitä voi muokkailla, paljon enennmän kuin mintin käynistintä

Unohtakaa käyttöliittymäleikit. Käyttöjärjestelmä ja käyttöliittymä eivät ole yksi ja sama asia.
Kunnon unix- ja linuxjakelu toimii ilman graafista liittymääkin. "Käyttöliittymätaiteilijat" luulee tietokoneen käytön päätarkoituksen olevan käyttöliittymä leikeissä.

Minä ole tykästynyt tekstipohjaisiin käyttöliittymiin (TUI). Muun muassa Bluetile, Ratpoison, ion ja Awesome ovat mukavia käyttöliittymiä. Ja sitä muokattavuutta riittää jos tykkää muokkaamisesta.
Enpä taida enää edes palata graafisiin käyttöliittymiin (GUI) ja näistäkin "paras" valinta olisi kevyt JWM.

Tietokoneen käyttötarkoituksena ei ole käyttöliittymän ajaminen vaan sovellusten ajaminen.

Noistakin voi olla eri mieltä. Swapnil Bhartiyalla on tietysti yksi ääni.

Noista en huolisi mitään! Niin jenkkien ja nörttien listaamaa.
Noista tavis ei saa ylös kuin sen Susen ja sekin vakoilee... kuin Apple!
Jos nyt ei ihan kuin windows ;D

Milepiteitä on erilaisia, se suotakoot
Kuitenkin kun seuraa esim tiedetokumenttejä, harvasen välissä siellä näkyy Ubuntu työpöytä. Näin suomessakin mm 5G verkon testauksessa, Nasalla, yliopistoilla.
ISS-avaruuaseman koneissiin vaihdettiin Depian järjestelmät, kun niiden windows saastui.

Se osoittaa jotain Ubuntun parhaudesta. Toki moni virasto on kehittänyt omiaankin, kuten Saksassa. puolustushallinossa jopa Suomessakin, Venäjällä Astra.

toi listahan on ihan perseestä !
joku vitsi vai?

keveys ei ole yhtä kuin paras

sorryvaaan kirjoitti:

keveys ei ole yhtä kuin paras

paskoissa ser-koneissa kevein on paras ;D
jos sellaita haluaa käyttää? kohtuu koneita saa ihan satkulla, jossa toimii ihan nykyohjelmatkin. esim ubuntu. 4G muistia mm. ei swappaa.

Lubuntu on sitten se kevein, mutta se on enemmän karsittu kuin mint mm.
Jokapäiväisen koneen tulee olla helppo ja nopea ja vakaa eili toimii aina kun avaa!

Eniten kysymyksiä tulee siittä kun ihmiset on tottunut käyttään winndowsin omituisuuksia, rullaus nappeja, lisälaittelle asentaan aina ajureita, päivityspelkoa, viruspelkoa tai muita vastaavia juttuja joita tarjoaa vain windows.
Sillä perusteella pitää ajatusmailmaa hitusen viilata. asiat voi tehdä helpomminkin.

Tuliko tää väärään keskusteluun?
Vindows näyttötiedot????