Mitä pitäisi huomioida, jos on siirtymässä linuxin ihanaan mailmaan?
Linux jakelun valinta
Ihanaloittelija
56207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Mikä on tarpeesi, sen mukaan
Mikä on mieltymyksesi, linuxosaamisesi jos vaikeampia haluaa,
Helppoja on Ubuntu, Deepin, Mint ja sellaset... muut
osaamista tarvivia Debian, fedora, korora, Slax.. , Ars..,
Aloittelijoilla Ubuntu varmaan se helpoin, koska pärjää täysin graafisella toiminnalla.
Jopa pidemmälle kuin windowsissa.
Deebinissä eivät toimi päivitykset, jonka johdosta esim. flashplayerit ovat vanhoja, ym.
Hyvin toimii päivitykset.
Ruotsin palvelin lisäksi sikanopea.
Aiba ollaan puhumassa ei toimi! Kyllä toimii! Jos Suomesta on huono netti Kiinaan, oletuspalvelimelle, valitse Ruotsin päivityspalvelin, niin nopeesti tulee.
Mutta ei Deepinniä voi laskee tavisten ykkösjakeluihin, koska Deepiniin ei saa täydellistä kielitukea Suomelle. Toiseksi se on melko raskas.
Sen hyviäpuolia on että sen ohjelmistovalikoima on valtava, se sisältää jo valmiiksi eri vaihtoehtoja. sen laitetuki on yksi jakeluiden parhaista.
Ubuntu LTS versiot on turvallisen helppoja., Samoin Mint.
Zorin ja Elementary taas ei ole kovin varmatoimisia ja on bugisia.
Perustat mm Debian ja Fedora on liian vaikeita tavikselle. Mutta osaajalle ne antaa vapauden tehdä kaikki valinnat itse.
Tehottomiin laitteisiin Lubuntu, Ubuntu Mate, tai lite Linux
Unityn ystvät varmaan jatkaa Unityllä uudesakin ubuntussa.
ootteko kokeillut PopOS ?
https://system76.com/pop
Unohda koko juttu. Miten voi tietää että se on ihana maailma jos et ole ennen käyttänyt linux käyttiksiä? Joten olet palstan Linux-trollaaja.
Kysymys ei ollut sinulle osoitettu joka olet palstan Windows-trolli.
Kuten kaikessa muussakin, omat käyttötarpeet. Eli ns. vaatimusmäärittely.
Kaikkihan noi soveltuu lähes kaikeen,
Painopiste ehkä kallistuu helppouteen ja vakauteen.
Eli Ubuntuun, taas jos haluaa paljon tablettipelejä esin saga, niin Deepin ohjelmavalikoimassa niitä on niin paljon että menisi kuukausi selatessa ne edes läpi.
Munt tai Ubuntu mate hitammille koneille ja ihmisille jotka tykkää w7 tyylisestä avausnapi käynistimestä, Joka kuitenkin käytössä häviää mukavuudessa aidolle Ubuntulle.
"Kaikkihan noi soveltuu lähes kaikeen, "
Käyttöliittymä ja saatavilla olevat natiivisovellukset tekevät eroja mihin soveltuu. Joillakin on toiveita myös käyttöiälle ja ominaisuuksissa on myös eroja kun rakentaa tietojärjestelmiä.
"Painopiste ehkä kallistuu helppouteen ja vakauteen."
Helppoutta tarjoaa erityisesti Android, vakautta taas Debian.
Mjoo.. Ubuntu on varsin vakaa myös, mutta selain muuttuu siinä 1,5kk välein. Tuo uusi Snappy paketointi tiettävästi muuttaa käytäntöä, että sovellukset eivät välttämättä ole jatkossa enää vakaita vaan menevät selaimen tapaan epävakaiksi. Se Ubuntun Unity käyttöliittymä on varsin helppo ja mietitty valmiiksi kuluttajan tarpeita ajatellen kun Debian taas suosii muokkailuja ja käyttöliittymän valitsemista mieleiseksi.
"avausnapi käynistimestä, Joka kuitenkin käytössä häviää mukavuudessa aidolle Ubuntulle."
Ubuntun Unity Dasheineen on surkeita mitä käyttöjärjestelmissä on nähty. Kaiken lisäksi Dash kerää käyttäjästään tietoja, jotka lähetetään Canonicalin palvelimille.
Kertoisitko tarkemmin, mitkä ominaisuudet Unityssa tekevät siitä muita työpöytäympäristöjä huonomman ja millä tavalla nämä ominaisuudet ovat parempia muissa työpöytäympäristöissä.
Uusimmassa Ubuntussa tietoja ei oletuksena kerätä, ja sitä edellisessäkin keräyksen saa pois parilla klikkauksella. Tietojen keräys on siis vapaaehtoista.
No sellainen asia kannattaa ainakin huomioida että linuksiin siirtyessä kaikki lsälaitteet ja ohjelmistot niiden hallintaan pitää tehdä nettiselaimessa, esimerkiksi videokaappauskortit asennetaan ja käytetään internet selaimella, eli videot kaappaat firefoxilla.
Pelit pelataan etäkäyttämällä windowsia.
kertoilee taas valheita niin että ......
Windowsjutut eivät liity mitenkään tähän ketjuun.
Miksi Windowsin käyttäjien pitää tehdä itse ohjelmistot ja asentaa jotain kortteja?
Ei todellakaan tarvitse, juurikin windowsiin on mukana aina oikeat ohjelmat, linuksille pitää kotikyhäelmiä käyttää.
Onko ylmepänä opettamasi asiat muka valehtelua?
Eipäs, vaan windowsin mukana tulee rajoittuneita ohjelmia, jotka ei tue kuin ms:n tiedostomuotoja ja muutenkin karsittuja ja jotenkin rajoitettuja mm.
Kaikki windowsin mukana tuleva on turhaketta!
Kun taas Linuxeille tulee oikeita ohjelmia joista ei ole karsittu! eikä pyydä ostaan maksullista versiota.
Ja tekemäsi jutut ei lähde mailmalle!!!!
Puhut täyttä soopaa jota ei totisesti usko kukaan.
linux ei sovi kuin lelux
Miksi sitten kerroit ohjelmien tekemisestä selaimessa ja Windowsin käytöstä? Miksi Windowsilla pitää käyttää kotikutoisia selaimella tehtyjä ohjelmia ja kotikutoisia laitteita mihin pitää itse asentaa jotain kortteja?
Missä olen sellaista kertonut?
Missä olen sellaista sanonut?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14447252/linux-jakelun-valinta#comment-86144768
"ohjelmistot niiden hallintaan pitää tehdä nettiselaimessa"
"videokaappauskortit asennetaan"
"pelataan etäkäyttämällä windowsia"
Meillä päin käytetään ihan valmiita ohjelmia ja laitteita joita ei tarvite rakentaa jotain kortteja asentamalla ja tekemällä itse ohjelmia. Windowsilla ei nähtävästi onnistu!
1. En ole puhunut windowsista vaan Ubuntusta.
2. Ohjelmien tekemisestä en ole puhunut mitään.
3. Sinä olet itse sanonut näin että Ubuntussa kaikki tehdään nettiselaimella ja etäkäytetään windowsia.
Olet siis jälleen valehdellut.
"1.+En+ole+puhunut+windowsista+vaan+Ubuntusta."
1. En ole puhunut windowsista vaan Ubuntusta.
2. Ohjelmien tekemisestä en ole puhunut mitään.
3. Sinä olet itse sanonut näin että Ubuntussa kaikki tehdään nettiselaimella ja etäkäytetään windowsia.
Olet siis jälleen valehdellut.
"1. En ole puhunut windowsista vaan Ubuntusta."
Viestissä ei mainittu Ubuntua. Windows sen sijaan mainittiin.
"2. Ohjelmien tekemisestä en ole puhunut mitään."
Mitä se nettiselaimessa tekeminen sitten on?
"3. Sinä olet itse sanonut näin että Ubuntussa kaikki tehdään nettiselaimella ja etäkäytetään windowsia."
En ole sanonut että Windowsia tarvitsisi etäkäyttää koska Windows on niin epäsuosittu että sitä ei käytetä juuri missään. Laitteissa on yleensä Linux.
Mainittiin ubuntu ja tekeminen ei ainakaan ohjelmien tekoa tarkoita, se luku taito mattiseni, lukutaito olisi hyväksi tai ainakin ajattelu.
Ei mainittu Ubuntua. Oli vain se linukswindows.
Ja tekeminen ei sitten tarkoita tekemistä? Ehkä kannattaisi opetella kirjoittamaan suomen kielellä.
Ei hel**** tää kaveri menee vielä pitkälle xDDDD
Ubuntu on se perus turvallinen valinta, etenkin aloittelijalle.
Niin helpo ja vakaa.
Kyllä !
Valintasi on Ubuntu
Minä olen valinnut linuxdistron omaan käyttö tarpeeseen en toisten käyttö tarpeeseen. Uskokaa pois, tällä valinnalla pärjää vallan hyvin.
Kaikki tietokone hommat olen voinut tehdä mitä on tarvittukin. Itseasiassa nyt minulla on käytössä kaksi linuxdistroa: 1) pääasialliseen työkäyttöön ja 2) tekniseen kokeiluun mielenkiinnon vuoksi toinen vähemmän tunnettu linuxdistro.
Tässä kokeiluversiossa on muutama mielenkiintoinen ratkaisu joilla voisi olla paljon kehitysmahdollisuuksia kunhan käyttötuki ja kielituki olisi laajempaa. (tästä ei ole suomenkielistä versiota) Kyllä tämä toimii vallan hyvin vaikka onkin sovellusrajoituksia eli tarjolla on vain vähän sovellusohjelmia.
Windowsista siirtyvälle tutunomaisin ja hyvin tuettu järjestelmä on Linux Mint.
Entisenä Ubuntun käyttäjänä en voinut sietää sen Unity-kuvakehissiä ja rajoittuneita työpöydän muokkausmahdollisuuksia, mutta Mintissä ne ovat edelleenkin laajat.
Minkä perusteella tässä nyt halutaan muokkailla?
Kysyjä halusi helppoutta ja vakautta.
kyllähän sitä voi muokkailla, paljon enennmän kuin mintin käynistintä
Unohtakaa käyttöliittymäleikit. Käyttöjärjestelmä ja käyttöliittymä eivät ole yksi ja sama asia.
Kunnon unix- ja linuxjakelu toimii ilman graafista liittymääkin. "Käyttöliittymätaiteilijat" luulee tietokoneen käytön päätarkoituksen olevan käyttöliittymä leikeissä.
Minä ole tykästynyt tekstipohjaisiin käyttöliittymiin (TUI). Muun muassa Bluetile, Ratpoison, ion ja Awesome ovat mukavia käyttöliittymiä. Ja sitä muokattavuutta riittää jos tykkää muokkaamisesta.
Enpä taida enää edes palata graafisiin käyttöliittymiin (GUI) ja näistäkin "paras" valinta olisi kevyt JWM.
Tietokoneen käyttötarkoituksena ei ole käyttöliittymän ajaminen vaan sovellusten ajaminen.
Linkin takainen juttu kannattaa lukea https://www.linux.com/NEWS/BEST-LINUX-DISTROS-2016
Noistakin voi olla eri mieltä. Swapnil Bhartiyalla on tietysti yksi ääni.
Noista en huolisi mitään! Niin jenkkien ja nörttien listaamaa.
Noista tavis ei saa ylös kuin sen Susen ja sekin vakoilee... kuin Apple!
Jos nyt ei ihan kuin windows ;D
Milepiteitä on erilaisia, se suotakoot
Kuitenkin kun seuraa esim tiedetokumenttejä, harvasen välissä siellä näkyy Ubuntu työpöytä. Näin suomessakin mm 5G verkon testauksessa, Nasalla, yliopistoilla.
ISS-avaruuaseman koneissiin vaihdettiin Depian järjestelmät, kun niiden windows saastui.
Se osoittaa jotain Ubuntun parhaudesta. Toki moni virasto on kehittänyt omiaankin, kuten Saksassa. puolustushallinossa jopa Suomessakin, Venäjällä Astra.
toi listahan on ihan perseestä !
joku vitsi vai?
Lopettakaa höpötykset, paras on Mint Xfce. Joillaki Cinnamoneilla tai Matella ei tee yhtään mitään.
keveys ei ole yhtä kuin paras
paskoissa ser-koneissa kevein on paras ;D
jos sellaita haluaa käyttää? kohtuu koneita saa ihan satkulla, jossa toimii ihan nykyohjelmatkin. esim ubuntu. 4G muistia mm. ei swappaa.
Ubuntu on se jossa oh hyvä sovellusvalikoima, lisäksi uusi pakettimuoto tuo vapautta vielä enemmän asennella kaikkee
Deepin on se jonka ohjelma valikoima on laajin, sama koskee sen laitetukea.
Joku inttää että deepin ei päivitä, Kyllä päivittää, oletuspalvelimelle on hitusen hitaat linjat nykyään, päivityspalvelimia löytyy myös euroopan sisältä, silloin on nopee.
Mainittakoon vielä että deepin on rollout päivittyvä, jolloin aina uusin koneella.
Kun vastaavasti Ubuntussa on versiopäivityksiä.
Tarkoittanee sitä että jossainvaiheessa deepin voi tulla liian raskaaksi.
Mint taas on lähes ubuntu, eiri työpöydällä, tosin siinä on tehty kevennyksiä joista käyttäjä joutuu kärsimään, kun kaikki ei toimikkaan niin heittämällä kuin ubuntu matessa tai Ubuntussa.
Milipiteet Unityn ja muiden työpöytien välillä on outoo, käyttäkööt mitä haluaa.
Itse pidän Unityä nopeana ja mukavana.
Deepin on myös omalla työpöydällään, se on html5 pohjainen ja antaa jänniä mahdollisuuksia ajaa työpöydällä html5 juttuja, tosin vaatii vähän opettelua.
Deepin silstää valmiiksi kaksi office ohjelmisto, monta eri selainta, mm chromen.
Deepinnistä voi sanoa että se on heti valmis käytöön, olis sitten ohjelmamieltymys nirsoutta. vaihtoehtoja on heti valmiina.
Mint taas on mielestä lähes yhtä sekava, kuin win10.
Korora taas on fedora pohjainen ja aika vaikee ihan aloittelijalle, paketin asennus toimii rpm :llä Korora mate on minttiä kevyempi.
Lubuntu on sitten se kevein, mutta se on enemmän karsittu kuin mint mm.
Jokapäiväisen koneen tulee olla helppo ja nopea ja vakaa eili toimii aina kun avaa!
Eniten kysymyksiä tulee siittä kun ihmiset on tottunut käyttään winndowsin omituisuuksia, rullaus nappeja, lisälaittelle asentaan aina ajureita, päivityspelkoa, viruspelkoa tai muita vastaavia juttuja joita tarjoaa vain windows.
Sillä perusteella pitää ajatusmailmaa hitusen viilata. asiat voi tehdä helpomminkin.
http://gs.statcounter.com/#desktop-os-ww-monthly-201501-201608
linux nousee...
https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#/media/File:Operatingsystem_market_share.svg
jjjjjjjjjjjjjjjj
[url]http://aijaa.com/K7mLUe[/url]
Tuliko tää väärään keskusteluun?
Vindows näyttötiedot????
ubuntu ja uusikone on hyvä juttu.
Minä valitsin ubuntun!
kokeilin monta, Huomasin tämän toimivaksi ja helpoksi!
Se ainoo ihana on ubuntu!
Laita Mint Cinnamon, ja jos se asentuu koneeseesi helposti, ja toimii kunnolla, niin muuta et sitten välttämättä tarvitsekaan, eikä tarvitse hulluna niitä toisia melkein samanlaisia distroja sitten kokeillakaan.