Hei, onko mitään lakia ja turvaa ja miten syyte tehdään, joka suojaisi tavallisen henkilön yksityiselämää ja suojaa väärien juorujen ja kunnianloukkauksen vuoksi ilman, että uhri joutuisi alkamaan kerätä todisteita. Esimerkkinä minä, jolla oli facebook. Sieltä muutama uusi alhainen tuttava ihminen tonki kaiken tiedon minusta, yksityiselämästäni ja henkilökohtaisista asioista ystäviltäni, (tunsi seiskalehden toimittajia yms) ja levitteli eteenpäin nämä tiedot, jotka kaikki eivät olleet tosia. Kunniaani loukkattiin (huora tai neitsyt joita en ole), minut häpäistiin ystäväpiirissä ja maineeni pilattiin. Syrjäytettiin yhteiskunnasta ja kiusattiin. Sairastuin vakaviin pelkotiloihin ja masennukseen. Onko tällaista agressiivista hyökkäystä tavallista ihmista (ei julkisuuteen kaipaavaa) vastaan mitään lakia, joka estäisi tällaisen tapahtuvan, suojaisi? nimimerkki todella järkyttynyt tuttuistaan ja tapahtuneesta.
yksityisyyden suoja juorujen levittämisessä
kirsinkysymys
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kunniaa ei voi turvata mitenkään. Loukatuksi tullut voi kunniastaan käräjöidä, mutta käräjäsalissakaan ei ole vielä kenenkään kunnia parantunut.
Kaksi lakia löytyy. Rikoslaki ja esitutkintalaki. Loukatuksi tulleen on ensin tehtävävä poliisille rikosilmoitus. Jos se johtaa syytteeseen, niin oikeus voi langettaa tuomion rikoslain perusteella.
Poliisilla ei ole tiedossa, mikä asia ketäkin on loukannut, joten kyllä loukatun on todisteet kerättävä ja poliisille esitettävä. Poliisi sitten kuulustelee todistajat, tai kerää muut todisteet mahdollista oikeudenkäyntiä varten.
Prosessi on pitkä ja johtaa harvoin syytteeseen.
Kiitos todella paljon vastauksestasi. Mietin rikossyytettä, kunnes olen todisteet kerännyt. Olen jostain lukenut maksimissaan 2 vuoden ehdonalaisesta. Minusta maineen ja kunnian voi aina palauttaa ja kannattaa, jos on kyse vakavasta maineen pilaamisesta (yksityiselämään, identiteettiin ja itsetuntoon, liittyen), myös esimerkiksi pedofiili- tai mielenterveysasioissa on tärkeä saada maine takaisin, kun on kunnon ihminen ja kunnollinen perhe. Näiden muutaman ilkeän ihmisen takia voi syrjäytyä moni muukin herkempi tai heikompi jatkossa yhteiskunnasta agressiivisella ihmisen yksityiselämän tonkimisella ja maineen pilaamisella.
Haluavat ottaa muista ihmisistä vallan agressiivisesti tietoja keräämällä (muka hyvällä) ja maineen kontrolloinnilla ja pilaamisella, väittävät että rakkaudella kyselevät muilta tietoja (jotta itse pelastavat oman maineensa ja ovat muka hyviä, mutta rakkaus ei ole molemmin puolista eikä heidän motiivit hyvät). Levittävät ihan jotain muuta, pelkkää ilkeyttä. Eikä kukaan saisi toisen henkilökohtaiseen elämään puuttua väkisin ja levittää yksityisiä tietoja.
Henkistä väkivaltaa, johon pitäisi olla oma laki.
Oikeusapu- ja lakijärjestelmän pitäisi olla juuri myös tämänlaisia vääryyksiä varten olemassa, koska nykypäivänä on enemmän henkistä väkivaltaa kuin fyysistä.
Sinä et voi päättää syytteestä, sen tekee syyttäjä. Suomessa ei myöskään ole ehdonalaista rangaistusta. Jos tuomittu saa vankeusrangaistuksen, mutta ei joudu vankilaan, niin tuomio on silloin ehdollinen.
Kun vankilassa oleva vanki pääsee pois vankilasta, niin hän pääsee ehdonalaiseen vapauteen.
kiitos tarkennuksista, käytän jatkossa oikeita termejä.
Kostaa samanlailla vaikkei niissäkään olisi perää ei tässä maassa muuten oikeutta saa.jUORUT POIKIMAAN LISÄÄ JUORUJA NYT HEISTÄ.
En pysty pelkojeni takia sellaiseen. Siksi kysynkin yhteiskunnalta apua. Enkä haluaisi muiden verorahoilla tehdä lakijuttua eli rikosilmoitustakaan (tarkoitin siis rikosilmoitusta, en rikossyytettä, niin kuin vahingossa aikaisempaan kirjoitin). Psyykkeeni meni vaan kokonaan rikki.