Olen pannut merkille, että molemmat iltapäivälehdet suttaavat tai pikselöivät kaikkien rikollisten, pahantekijöiden yms. kasvot ja mahdollisten autojen rekisterinumerot niin ikään. Jos ne esim. julkaisevat videon murtomiehistä tai myymälävarkaista, kasvot on aina tehty tunnistamattomiksi. Samaan aikaan jokin muu lehti, esim. SEISKA, saattaa julkaista ihan saman videon ilman pikselöintiä ja vieläpä kysyä, että tunnistatko tekijän/tekijät? Viimeisimpänä esimerkkinä Henry Aflechtin tapaus noin viikko sitten. Iltasanomat sensuroi, SEISKA pyysi tunnistusapua. Tietääkö kukaan, miksi juuri nämä iltapäivälehdet ovat niin varovaisia?
Iltapäivälehtien sensuurilinja
Jäkäpaltio
1
155
Vastaukset
- vastauksiatänne
Siksi, etteivät toimittajat halua joutua syytteeseen kunnianloukkauksesta, jos henkilö kuvassa osoittautuukin syyttömäksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-185828Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite845442- 1253464
Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin933422- 1211201
- 571147
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1301072- 45873
- 38869
- 24831