Luottamus Aran valvontaan on mennyt.
Asukkaat pelkäävät sijoituksensa (asomaksun) menettämistä.
"Löyhät säädökset ja tehoton valvonta syitä yleishyödylliseen rahastukseen.
Asumisoikeusyhtiöiden asukkailla on ylipäätään edelleen heikot mahdollisuudet kontrolloida asuntoyhtiönsä asioita, vaikka he sijoittavat asuntoon omaa rahaansa."
http://www.rakennuslehti.fi/2016/08/levaperaiset-saadokset-ja-tehoton-valvonta-syita-yleishyodylliseen-rahastukseen/
http://yle.fi/uutiset/vaalirahakohussa_ryvettyneella_nuorisosaatiolla_ja_sen_johdolla_vaiettuja_kiinteistobisneksia/9114225
Kun Yle kysyi Aralta Nuorisosäätiön laajasta sijoitustoiminnasta tammikuussa 2016, kävi ilmi, ettei valvova viranomainen ollut tietoinen asiasta. Yllättäen Arassa ei enää pidetty myöskään vuonna 2010 annettuja moitteita kovin merkityksellisinä.
OKV:n huomautuksista Aralle vastaisuuden varalle ei ole ollut mitään vaikutusta ARAn ja ministeriön toimintaan.
Ympäristöministeriön kansliapäällikkö kirjoittaa blogissaan 25.1.2015.
"Ympäristöministeriössä on oikeusasiamiehen huomautusten vuoksi annettu virastolle useita kehotuksia noudattaa kaikessa toiminnassa palveluperiaatetta ja neuvontavelvollisuutta."
ja hän jatkaa...
"ARAn on parannettava toimintaansa. Kansalaisilla on oikeus odottaa viranomaisilta hyvää palvelua ja neuvontaa."
http://www.ym.fi/fi-FI/Ministerio/Organisaatio/Virkamiesjohto/Pokan_mietteet/ARAlle_pyyhkeita_oikeusasiamiehelta(32588)
Ara ohjeisti PRH:n asiakirjojen mukaan yhteisöä / konsernia perustamaan "holding-yhtiön" säätiön ja yhteisön väliin, niin ettei valvonta ylettyisi seuraavan omistajan tekemiin päätöksiin.
Ja näin on sitten toimittu......
Asukkaat pelkäävät sijoituksensa (asomaksun) menettämistä.
"Löyhät säädökset ja tehoton valvonta syitä yleishyödylliseen rahastukseen.
Asumisoikeusyhtiöiden asukkailla on ylipäätään edelleen heikot mahdollisuudet kontrolloida asuntoyhtiönsä asioita, vaikka he sijoittavat asuntoon omaa rahaansa."
http://www.rakennuslehti.fi/2016/08/levaperaiset-saadokset-ja-tehoton-valvonta-syita-yleishyodylliseen-rahastukseen/
http://yle.fi/uutiset/vaalirahakohussa_ryvettyneella_nuorisosaatiolla_ja_sen_johdolla_vaiettuja_kiinteistobisneksia/9114225
Kun Yle kysyi Aralta Nuorisosäätiön laajasta sijoitustoiminnasta tammikuussa 2016, kävi ilmi, ettei valvova viranomainen ollut tietoinen asiasta. Yllättäen Arassa ei enää pidetty myöskään vuonna 2010 annettuja moitteita kovin merkityksellisinä.
OKV:n huomautuksista Aralle vastaisuuden varalle ei ole ollut mitään vaikutusta ARAn ja ministeriön toimintaan.
Ympäristöministeriön kansliapäällikkö kirjoittaa blogissaan 25.1.2015.
"Ympäristöministeriössä on oikeusasiamiehen huomautusten vuoksi annettu virastolle useita kehotuksia noudattaa kaikessa toiminnassa palveluperiaatetta ja neuvontavelvollisuutta."
ja hän jatkaa...
"ARAn on parannettava toimintaansa. Kansalaisilla on oikeus odottaa viranomaisilta hyvää palvelua ja neuvontaa."
http://www.ym.fi/fi-FI/Ministerio/Organisaatio/Virkamiesjohto/Pokan_mietteet/ARAlle_pyyhkeita_oikeusasiamiehelta(32588)
Ara ohjeisti PRH:n asiakirjojen mukaan yhteisöä / konsernia perustamaan "holding-yhtiön" säätiön ja yhteisön väliin, niin ettei valvonta ylettyisi seuraavan omistajan tekemiin päätöksiin.
Ja näin on sitten toimittu......
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus!
ARAn harrastama "yleishyödyllisten" asumisoikeus- ja vuokrataloyhtiöiden valvonta on pitkälti näennäisvalvontaa perustuen pääasiassa "yhteisöjen" omiin ilmoituksiin asukkailta vastikkeissa/vuokrissa kerättyjen varojen käytöstä. Nykyisen ylijohtajan (Rossilahti) aikana ARA on toiminut enemmän "yhteisöjen" edunvalvojana kuin niitä valvovana viranomaisena. Ympäristöministeriö ARAn toimintaa ohjeistavana ja valvovana ministeriönä on ollut luokatonta ja usein ARAn toimintaa puolustelevaa esim. tilanteissa, kun ARAsta on kanneltu oikeusviranomaisille (oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille). Molempien toiminnasta voiti lukea lisää mm. seuraavista blogeista:
http://arakirjoituksia.blogspot.fi/
http://ymparistoministerio.blogspot.fi/
Ko. blogeista löytyvät linkit myös erästä "yleishyödyllistä yhteisöä" koskevaan blogiin ja erästä säätiötä koskevaan blogiin.
Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus Aran ylijohtaja Hannu Rossilahti hakee Kelan pääjohtajan virkaa !!
Ylijohtaja Rossiahti on tuhonnut johtajakaudellaan Aran uskottavuuden, sallinut lakienvastaiset osakejärjestelyt niin että yhteisön omistus siirtyi yksityisten liikemiesten hallintaan pilkkahinnalla.
Lakienvasytaisten sijoitusten palauttamisesta vaiettiin eikä julkisuuteen kerrottu mihin päätyivät yhteisön ulkopuolelle lainatut 8, 4 miljoonaa euroa joista Spotlight ohjelma kertoi keväällä 2010.
Tuetun palveluasumisen rakennuttajille on jaettu avokätisesti rahaa, niin että palvelutalojen "omistajat" voivat ja saavat rakentaa samankaltaisen imperiumin yhteiskunnan varoilla kuin asumisoikeusjärjestelmän ympärille on muodostunut, niin että kunnilta ja tuetun asumispalvelun vanhuksilta saadaan nyhdettyä rahat tuottaviin sijoituksiin ja omistajien voittoihin.
Rossilahti on ollut avulias yleishyödyllisten rakennuttaja- ja omistaja tahojen suuntaan, niin olisihan se luonnollista jatkaa Kelan pääjohtajana ja varmistaa yksityisille sijoittajille jaettavan asumistuen pysyvyyden.
Todella hyvä kirjoitus nimimerkiltä "yhteiselläasialla"!
Rossilahti haki muutama vuosi sitten kunnanjohtajaksi Kolariin, mutta ei tullut valituksi. Tokkopa häntä valitaan Kelaankaan. Tai mistä sen tietää, jos Sipilä jeesaa oman puolueen miestä.
Taivas, onko niin se runkkari olisi halukas Kelaan ennen kuin se potkitaan pois Arasta? Sitten se vasta takkuiseksi menisi jos runkkari saisi pestin vanha runkku joutaa jo vaikka upottaa Päijänteeseen, sillä tempulla olisi valtion ja kansan varat ainakin turvatumassa tilassa!
Jos ei ole muuta kommentoitavaa olisi Ei-helvetti voinut pitää ajatukset ominaan.
Ympäristöministeriö taustajoukkoineen järjesti "keskustelutilaisuuden" asumisoikeuslain muutoksesta Yammer alustalle keväällä 2016. Virkamiehet ja "omistajat" seurasivat taustalla ala-arvoisesti järjestettyä ja ohjattua keskustelua. Ministeriö harjoitteli muutosten tekemistä asumisoikeuslakiin edellisen kerran vuonna 2010. Lakia muutettiin omistajayhteisöjen tahdon mukaiseksi. Virkamiehet ovat antaneet yhteisöille mahdollisuuden käyttää tekemiään porsaanreikiä jo kuuden vuoden ajan. Virkamiesten antama lisäaika kyseenalaisten sijoitusten tekemiseen ja omakustannusperiaatteen vastaisesti asumisoikeusasukkailta kerättyjen korjausvarausten voittojen "sijoittaminen" ja ohjaaminen haluttujen tahojen käyttöön pitäisi päätyä tutkintaan.
Virkamiehet itse arvostelevat tekemisiään ja antavat lausuntoja oikeuskanslerille. Asiantuntijoita on rajallinen määrä.
Kuluttajariitalautakunnankin uskottavuus meni kun käräjäoikeus totesi VVO:n lahjoneen yhteistyökumppaniaan, joka käyttää asiamiehenään omistajayhteisöjen edunvalvojaa.
Asumisoikeusasukas on lainsuojaton !
Lainsuojattomia ovat myös vuokra-asukkaat - ainakin Jyväskylän Vuokra-asunnot Oy:n asukkaat. JVA:n asiakaspäällikön mukaan ARA on antanut JVA:lle luvan olla hyväksymättä yhteishallintolain mukaisia asukkaiden kokouksen valitsemia vuokranmääritysyksikkökohtaisia valvojia valvomaan asukkailta vuokrissa kerättyjen tuottojen käyttöä. JVA on erittäin töykeä yhtiö, jos asukkaat erehtyvät esittämään asukasdemokratian kehittämistä yhteishallintolain mukaisesti. Ja ARA on erittäinen töykeä viranomainen, jos siltä erehtyy kysymään asioita.
Tarkennuksena edelliseen todettakoon, että todennäköisesti juuri JVA:n nihkeän suhtautumisen takia mikään vuokranmääritysyksikkö (talo) ei ole vielä uskaltanut valita ainuttakaan valvojaa. Asukasdemokratian johtohenkilöt eivät ole moksiskaan ongelmasta. Mitähän tapahtuisi, jos jonkun vuokranmääritysyksikön asukkaiden kokous valitsisi valvojan ja tämä haluaisi mennä tutkimaan kuitteja yms. JVA:n toimistolle?
Ei taida Aran ylijohtajasta tulla KELAN pääjohtajaa, kun ei valittu edes kuuden parhaan ehdokkaan joukkoon. Avarakatseinen johtaja löytänee Avain paikan yksityiseltä sektorilta.