Sitä ei mikään muuta. Mies tienaa rahat talouteen ja äiti hoitaa lapset ja kodin. Kotityöt on työtä, ja siitä pitää yhteiskunnan maksaa palkkaa. Minusta kotiäidin thyö on tärkein työ mitä olla voi, ja aattelin että siitä pitää saada 2600 e/kk. Eihän tuon alle kukaan suomalainen tienaa.
Lapsiperheet ovat käyhiä ihmisiä suomessa, kun heitä ei kukaan arvosta, mutta kyllä ollaan rahastamassa jos perhe johonkin haluis mennä. Sotten on käsi sojossa joka paikassa.
Naisen paikka on kotona
lapsistaeitykkääkukaan
35
222
Vastaukset 35
- mekkk
Miehellä pitäisi olla aika iso liksa että voi elättää jetään ja onneksi naiseni on töissä ja kahden palkalla pärjää paremmin kuin yhden koska jos parinkuntana kumpikin tienaa 3 tonnia bruttona ja toisen pariskunna mies tienaa yksinään sen 6tonnia ja puoliso kotirouvana niin ne kahdestaan tienaavat saavat enemmän rahaa käteen kuin se pariskunta jossa vain toinen tienaa saman verran koska sen 6 tonnia tienaavan veroprosentti on paljon suurempi kuin ne jossa kumpikin tienaa 3 tonnia.
- Anonyymi
Mieluummin muutaman vuoden aivan itse kasvatan lapsiani ja tunnen heidät kunnolla ja jaan aikaa heidän kanssaan kuin joka päivä kiikutan hoitopaikkaan rahan haalimisen takia mutta arvonsa ja tapansa kullakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieluummin muutaman vuoden aivan itse kasvatan lapsiani ja tunnen heidät kunnolla ja jaan aikaa heidän kanssaan kuin joka päivä kiikutan hoitopaikkaan rahan haalimisen takia mutta arvonsa ja tapansa kullakin.
Yhteiskunta on rakennettu hieman toisin kun mitä se oli 60 vuotta sitten, joten yhden ihmisen palkalla ei kukaan pärjää tänään . Molemmat käyvät töissä ja lapset viedään hoitoon
Joka on monen lapsen kannalta ihan hyvä ajatus. Oppivat sosiaalisen kanssa käymisen ja paljon muutakin.
Joten miten luulet että sinun kotona olemisesi pitäisi maksaa veronmaksajien rahoilla , kun jokainen joka kynnelle kykenee tienaa tänään omat rahansa ja rakentavat omaa vanhuuden eläkettään .
Sitten on niin että kotityöt tehdään puolison kanssa yhdessä, joten kyllä siinä siivoukset ja. Pyykinpesua sekä leipomisen ehtii tehdä vaikka olisikin töissä.
Miten ajattelit että yksinhuoltajat pärjäisivät sinun mallillasi, kun on vaan yksi tili, pitäisikö silloinkin valtion elättää työkykyisiä ihmisiä .
Niin että oma on jokaisen valinta hankkikoot perheen ja kantaa vastuunsa veron maksajana
- rakasrouva
Meil mies tienaa 9 tonnii ja nainen on työttömyyskorvauksella. On kivaa olla vaan kotona, kun lapset lhtee kouluun rouva käy vielä nukkumaan. Herää sitten kun lapset tulee kotiin ja mies töistä, jotta pääsee taas nukkuun kun mies hoitaa lapset ja kodin.
- Anonyymi
Joopajoo. Rimanalitus väheksyntäsi.
- Järkevää
Onhan kodinhoitokin työtä, ja riippumatta siitä tekeekö sen nainen vai mies. Voidaan ajatella, että palkan tästä työstä tavallaan maksaa työssäkäyvä osapuoli hankkiessaan rahaa koko perheen elämiseen. Vastineeksi rahoilleen hän saa kodin ja lasten hoidon, sekä itselleen ja perheelleen kiireettömämmän elämän. Ei ole päivähoitokuljetuksia aamukiireineen, ei korvatulehduskierteitä eikä paineita siivouksista, kaupassakäynnistä ja ruuanlaitosta, kun kotonaoleva huolehtii niistä.
Kotonaolevakin tuottaa perheelle taloudellisesti, kun jää pois päivähoitokulut, työmatkakulut, työvaatekulut, ja hänellä on aikaa satsata perheen halvempaan elämään mm. tekemällä ruokia ja vaatteita ym itse. Monelle pienituloiselle naiselle tai miehelle on taloudellisesti järkevämpää tehdä työpanoksensa oman perheen hyväksi.
Jos ei ole työnhakija, ei tietysti saa työttömyysrahaakaan, mutta silti ratkaisu on edullinen, jos lasketaan mukaan perheen hyvinvointi. Koska kotityö on samaa työtä, jota tekevät päivähoitajat, keittäjät ja siivoajat, pitäisi myös eläke-edut saada vielä järjestykseen.- Kunnallatyössä
Onhan sellainenkin ammatti, kun kodinhoitaja tekee samaa työtä palkansaajana, kun kotiäiti.
- Anonyymi
Onko tämä aloittaja oyytelemässä oman kosin hoitoon vielä palkkaakin. Me muut naiset jotka tehdään työtä ei oikein haluttais maksaa veroja tämän naisen kotona olemiseen. Yhteiskunta on rakennettu että joka kynnelle kykenee niin tekee myös töitä. Entäs jos tämä mies kuolee niin miten tämä kodinhoitaja sitten on ajatellut asian. Entäs naisten eläkkeet sitten , tarkoitan tietysti naisia jotka käyvät työssä , ei kai tämä kosin hoitaja ole vaatimassa myös eläkettäkin samanlaista tietysti muin muilla ei ole mylskään halu maksella näin naisena kodinhoitajan eläkettä
. Näkyy ettei elämän kovassakoulussa ole ollut yhteiskuntaoppia kun on jääty 1800 luvulle .
Ne ajat on aikoja aitten menneet ohitse ja ovat historiaa. - Anonyymi
Kunnallatyössä kirjoitti:
Onhan sellainenkin ammatti, kun kodinhoitaja tekee samaa työtä palkansaajana, kun kotiäiti.
Niin on todella kosinhoitajiakin , mutta työ kosin ulkopuolella tietää palkan , mutta palkkaa ei voi vaatia oman kodin hoitamisesta . Kukin hoitaa kotinsa jonka on itse muotoillut
- mitä.häh
Ajattelit, että mies vain tienaa, ja sitten päätät että sun pitää tienata kotona löhöilemisestä vielä enemmän?
- mitä.häh
Tuli vielä sellanen mieleen, että kuka maksais sulle sen 2600 €/kk ja mistä hyvästä?
- Anonyymi
mitä.häh kirjoitti:
Tuli vielä sellanen mieleen, että kuka maksais sulle sen 2600 €/kk ja mistä hyvästä?
Kai se kuvittelee että toisten naisten verorahoista ne sitten pitäis maksaa.
Ei nykyään pärjää yhdellä palkalla , joten pitää seurata kehityksen kulkua eikä mitään vanhan aikaisia olettamuksia voi samaistaa nykyaikaan .
Se joka tienaa oman elantonsa ei ole riippuvainen miehen palkasta varsinkaan jos mies on se joka sanelee usein ehdot .ei tulis mieleenkään että pitäis pyydellä mieheltä taskurahoja .
- pienipalkkainen
Suurin osa suomalaisista ei hanki edes sitä 2600 eur/kk!!!
- Voivoisentään
Perhepäivähoitaja saa , noin 1400 egee.
- ootkohanpalkkakuopassa
Voivoisentään kirjoitti:
Perhepäivähoitaja saa , noin 1400 egee.
mä kuittaan 3400 eur; vanhemmat maksaa..
- Emmmr
Heh, haluaisin oikeasi nähdä kuinka meilläkin mies elättäisi kolme lasta ja vaimon 1700 euron kuukausituloilla.
Ja vaikka hän tienaisikin enemmän (eli kotirouvana olo olisi mahdollista) en missään tapauksessa heittäytyisi miehen rahojen varaan. Mies voi kuolla tai jättää ja siinäpä sitten saisi ihmetellä että mistäs rahaa saati sitten työpaikka kun on vuosikausia notkunut kotona. Puhumattakaan eläkkeestä.
Kyllä todellakin haluan omavarainen (=tienata omat rahani). Sitä paitsi, minulla hajoaisi pää jos joutuisin olemaan kotona. Ei työni kummoista ole mutta tykkään siitä.- NAITUNAINENKIN
Voi kuolla tai jättää tai heittäytyä "yksinhuoltaja" ruikuksi perättömin "viranomais" selvityksin, lausumin lapsen olosuhteista..
- Kelaauttaa
NAITUNAINENKIN kirjoitti:
Voi kuolla tai jättää tai heittäytyä "yksinhuoltaja" ruikuksi perättömin "viranomais" selvityksin, lausumin lapsen olosuhteista..
Tai mennä työttömyyskorvauksille ja sossun, asumistuen sun muille korvauksille.
- Takuullapärjää
Kelaauttaa kirjoitti:
Tai mennä työttömyyskorvauksille ja sossun, asumistuen sun muille korvauksille.
Just ja vanhana kaikki saa ainakin takuueläkkeen ,joka on nykyisin noin 770 €kk ja sitte saa eläkkeensaajan asumistuen, joka on parempi ,kun normiasumistuki.
- eläkkeelläpärjää
Takuullapärjää kirjoitti:
Just ja vanhana kaikki saa ainakin takuueläkkeen ,joka on nykyisin noin 770 €kk ja sitte saa eläkkeensaajan asumistuen, joka on parempi ,kun normiasumistuki.
Juuri näin, sitten eläkeläisille on tansseja ja ilmaisia ruokatarjoiluja, hyvin päjrää leipäjonotkin ovat jo kaikille jopa tavalliselle työntekijälle arkipäivää.
- Kelaeiauta
Kelaauttaa kirjoitti:
Tai mennä työttömyyskorvauksille ja sossun, asumistuen sun muille korvauksille.
kuollutta..eikä sossu vieraannuttaessaan lapset tarkoitushakuisesti omasta isästään peröttömin
"viranomais"lausumin, selvityksin mitä oikeasti
on tapahtunut ja lapset, "viranomaiset" selvitys-
työssään oikeasti lausuneet..työttömyys-
korvaustakaan ei makseta, eikä asumistukea ym. korvauksia.. Suomi on paska maa, ainakin "viranomaisten" tarkoitushakuisesti vieraannu-
tetuille isille ja lapsille.. "viranomaissairaudessa"! - Kelaeiauta
Takuullapärjää kirjoitti:
Just ja vanhana kaikki saa ainakin takuueläkkeen ,joka on nykyisin noin 770 €kk ja sitte saa eläkkeensaajan asumistuen, joka on parempi ,kun normiasumistuki.
kuollutta..eikä sossu vieraannuttaessaan lapset tarkoitushakuisesti omasta isästään peröttömin
"viranomais"lausumin, selvityksin mitä oikeasti
on tapahtunut ja lapset, "viranomaiset" selvitys-
työssään oikeasti lausuneet..työttömyys-
korvaustakaan ei makseta, eikä asumistukea ym. korvauksia.. Suomi on paska maa, ainakin "viranomaisten" tarkoitushakuisesti vieraannu-
tetuille isille ja lapsille.. "viranomaissairaudessa"! - eläkkeelläeipärjää
eläkkeelläpärjää kirjoitti:
Juuri näin, sitten eläkeläisille on tansseja ja ilmaisia ruokatarjoiluja, hyvin päjrää leipäjonotkin ovat jo kaikille jopa tavalliselle työntekijälle arkipäivää.
ei takuulla pärjää eikä Kela auta kuollutta..eikä sossu vieraannuttaessaan lapset tarkoitushakuisesti omas-
ta isästään peröttömin "viranomais"lausumin,
selvityksin mitä oikeasti on tapahtunut ja lapset, "viran-omaiset" selvitystyössään oikeasti lausuneet.. työttö-myyskorvaustakaan ei makseta, eikä asumistukea ym. korvauksia.. Suomi on paska maa, ainakin "viranomais ten" tarkoitushakuisesti vieraannutetuille isille ja lap-sille.. "viranomaissairaudessa"! - Lähdepohjoiskoreaan
eläkkeelläeipärjää kirjoitti:
ei takuulla pärjää eikä Kela auta kuollutta..eikä sossu vieraannuttaessaan lapset tarkoitushakuisesti omas-
ta isästään peröttömin "viranomais"lausumin,
selvityksin mitä oikeasti on tapahtunut ja lapset, "viran-omaiset" selvitystyössään oikeasti lausuneet.. työttö-myyskorvaustakaan ei makseta, eikä asumistukea ym. korvauksia.. Suomi on paska maa, ainakin "viranomais ten" tarkoitushakuisesti vieraannutetuille isille ja lap-sille.. "viranomaissairaudessa"!Muuta pois teet kaikille palveluksen ,kun lähdet.....
- tarkoititko
Lähdepohjoiskoreaan kirjoitti:
Muuta pois teet kaikille palveluksen ,kun lähdet.....
Raision kaupungin "lastensuojeluviranomaisia" perättömin "viranomais"lausumin, selvityksin lapsen olosuhteista, toiveista ja lausunnoista; vastoin mitä oikeasti on tapahtunut ja lapset, "viranomaiset" oike-
asti omassa selvitystyössään lapsen edun mukaisena äidille oikeasti lausuneet eli yhteishuolto ja lapsen
laajat tapaamisoikeudet, lapsen asuminen myös
omalla isällään oman isänsä huollossa ja hoidossa ennenkuin alkoivat sekoilemaan yhteistyössä äidin kanssa perättömässä lausumassaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteista vastoin lainsäädäntöä, perustus-
lakia, lapsen etua-, oikeuksia-, ihmisoikeuksia luonne-häiriöisenä.
- Kotihenkilö
Erilaisille perheille sopii erilaiset ratkaisut. Tuntuu kummalta että tästäkin ratkaisusta pitää pilkata ja haukkua toisiaan. Jos kumpikaan vanhemmista ei halua olla kodinhoitajana kotona, on hyvä hakeutua muualle töihin ja lapsillekin siinä tapauksessa parempi olla jonkun muun hoidossa. Jos taas nainen tai mies tykkää kotitöistä ja lastensa kanssa olemisesta, on kotonaolo hyvä ratkaisu. Rahaa on silloin vähemmän, mutta elämä leppoistuu. On perheen oma asia, kumpaa haluaa perheelleen enemmän, rahaa vai aikaa.
On tietysti selvää, että kotonaoleva tekee kotityöt, oli hän mies tai nainen. Miksi ihmeessä hän odottaisi toisen tekevän niitä työpäivän lisäksi? Oma valintamme oli tyytyä yhden aikuisen alle keskituloiseen palkkaan, koska toisen myös pieni palkka olisi mennyt lähes kokonaan päivähoito- ja työssäkäyntikuluihin.
Käytännössä rahaa jää yhtä paljon, kun toisen kotonaolo tekee elämän todellakin halvemmaksi. Yhteiskunnallekin on halvempaa kun emme tarvitse päivähoitoa. Niin kauan kun en hae töitä, en saa päivärahaakaan. Kotonaolevan "oman rahan" tarpeen voi ratkaista yhteisellä pankkitilillä tai puolison maksamalla sovitulla "palkalla". Elämiseen ei välttämättä tarvita niin paljon rahaa kuin yleisesti luullaan.
Tulevaisuuden työ- ja eläketilanteesta ei voi olla varma myöskään se joka nyt on työssä, perheiden taloudet kokevat näinä aikoina joka tapauksessa yllättäviä romahduksia. Kuka tahansa voi joutua opiskelemaan uuden ammatin jossain elämänvaiheessa. Omalla kohdalla uusi urasuunnittelu tulee aikanaan eteen kun lapset kasvavat, ei sitä tarvitse vielä murehtia.- ettäsilleen
Kyllähän työnhakijaksi kannattaa ilmoittautua, koska nykyisen työttömyyden aikana ei ole pelkoa töihin joutumisesta.
Pahimmillaan voi joutua muutamaksi tunniksi viikossa johonkin loikoiluhommaan 9€/vrk lisätuloilla. Jos siitä kieltäytyy, niin tulee toki karenssia, mutta sehän on käytännössä sama kuin tulosi nytten ja pian taas saat muutaman satasen kuussa työttömyyskorvausta.
Itse olisin oikein mielelläni pitänyt lapsen kotonani ennen kuin hän meni kouluun, mutta tiedättehän kaikki Suomen käytännön: äiti omistaa lapsen, ja erossa lapsi asuu aina äitinsä kanssa.
Ei mua myöskään koti-isänä olo haittaisi ollenkaan, mutta nyt ei ole sen ikäistä lasta eikä kyllä puolisoakaan. Pitää siis tyytyä makoilemaan ja ikävöimään koululaista. - samoillamennään
ettäsilleen kirjoitti:
Kyllähän työnhakijaksi kannattaa ilmoittautua, koska nykyisen työttömyyden aikana ei ole pelkoa töihin joutumisesta.
Pahimmillaan voi joutua muutamaksi tunniksi viikossa johonkin loikoiluhommaan 9€/vrk lisätuloilla. Jos siitä kieltäytyy, niin tulee toki karenssia, mutta sehän on käytännössä sama kuin tulosi nytten ja pian taas saat muutaman satasen kuussa työttömyyskorvausta.
Itse olisin oikein mielelläni pitänyt lapsen kotonani ennen kuin hän meni kouluun, mutta tiedättehän kaikki Suomen käytännön: äiti omistaa lapsen, ja erossa lapsi asuu aina äitinsä kanssa.
Ei mua myöskään koti-isänä olo haittaisi ollenkaan, mutta nyt ei ole sen ikäistä lasta eikä kyllä puolisoakaan. Pitää siis tyytyä makoilemaan ja ikävöimään koululaista.täällä Raision kaupungissa "isänä" perättömin "viranomais" lausumin, selvityksin; vastoin mitä oikeasti tapahtunut, lapset ja "viranomaiset" oikeasti selvitystyössään lausuneet eli yhteishuolto, lapsen laajat tapaamisoikeudet vieraannuttaessaan lapsia tarkoitushakuisesti yhteistyössä äidin kanssa omasta isästään tuomioistuimessa perättömässä lausumassaan..
karenssia ei tule, mikäli "työnantaja" ei noudata voimassa olevaa tessiä. Kenenkään ei tarvitse 9 eur/ vrk tuloilla tehdä töitä:) - ettäsilleen
samoillamennään kirjoitti:
täällä Raision kaupungissa "isänä" perättömin "viranomais" lausumin, selvityksin; vastoin mitä oikeasti tapahtunut, lapset ja "viranomaiset" oikeasti selvitystyössään lausuneet eli yhteishuolto, lapsen laajat tapaamisoikeudet vieraannuttaessaan lapsia tarkoitushakuisesti yhteistyössä äidin kanssa omasta isästään tuomioistuimessa perättömässä lausumassaan..
karenssia ei tule, mikäli "työnantaja" ei noudata voimassa olevaa tessiä. Kenenkään ei tarvitse 9 eur/ vrk tuloilla tehdä töitä:)TESsit ei koske TE-keskusten määräämiä pakkotöitä.
- kylläkoskee
ettäsilleen kirjoitti:
TESsit ei koske TE-keskusten määräämiä pakkotöitä.
en saanut karenssia; näytin te-keskukselle/ toimistolle toteen liiton asiamiehen raporilla ettei ko. työnantaja noudattanut tessiä.
- Uralla
Onneksi mieheni on toista mieltä kuin avaaja.
- Anonyymi
Saanen muistuttaa, että Suomi on vapaa maa, täällä kaikilla ihmisillä on yhtenäiset oikeudet, nyt emme enää elä Hitlerin vallan aikaa eli toista maailmansotaa
- Anonyymi
En olisi halunnut jäädä kotia ja lapsia hoitamaan. Siinä olisi koulutus mennyt hukkaan ja minusta olisi tullut vain yhteiskunnan kuluerä.
Kotona hoidetut lapset erottaa jo kaukaa. He eivät ryhmäydy helposti koululuokkiin. Ovat joko arkoja ja eivät uskalla tuoda julki hyviäkin taitojaan tai vaihtoehtoisesti sosiaaliset taidot ovat heikot ja he ovat häiriköitä ja väkivaltaisia. Tosin nykyäänhän lapset voi viedä kai hoitoon vaikka itse täyttelisi sudokuita kotona, jotta lapsen kyky toimia ryhmässä kehittyy. - Anonyymi
Samaa mieltä. Kotiäidin työ on tärkeää vaikka viesti nykyisin aivan toinen tässä maassa. Suorastaan rangaistaan jos haluat olla lastesi kanssa.
Ennen miehet elätti perheensä, enää ei miehen tulot siihen riitä jos ei satu herra tai muu johtaja olemaan.
Arvot sen kun rappeutuu markkinavoimien luomalla länsitiellä.- Anonyymi
Juu samaa mieltä, meillä mies kotona työttömänä tällä kertaa, ja hoitaa lapsen ja kodin, minä töissä koska minulla on hyvä työ, olen yrittäjä ja minulla neljä palkollista joiden on myös saatava yrityksestä palkkansa ja kaksi heistä on miehiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 43935
- 95903
Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i19775- 116721
Anteeksi J-mies
Anteeksi että myötävaikutin siihen että rakastuit minuun, jota et voi koskaan saada. Viimeksi kun näimme ja katselimme t80668- 43621
Olet nainen ollut vaikein rasti
Eniten olet tunteitani myllännyt ja niitä kuluttanut, ja tuottanut. 🤔34604Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45600- 19586
- 46568
Kenen viisautta on ollut laittaa tie väärällä murskeella pilalle
Kenen viisautta on ollut kun Siimeksen/Kylmänpurontie pantu pilalle kun on ajettu liian karkeaa mursketta. Rengasliikke20535- 33533
Siinä kävi mies nyt niin että tämä ämmä muuttaa ulkomaille
Vuonojen maa kutsuu, joten ei hätää. Et kuule minusta enää. 😂 Lycka till! Ämmä riittää.66509- 36502
- 25492
Ähtäri on taas TV: n ja radion ykkösuutinen
Uusi podcast on julkaistu ja on nyt kuunneltavissa. Mot on tehnyt hyvää työtä! Mikko Savola ja kepu ei ota mitään vast44476Mitä muuta on olemassa kuin lisääntyminen
Jos mies ei pääse lisääntymään niin mikä hänen osansa elämässä on? mitä jää jäljelle? Hän on vain muiden palvelija kok106467Koska Martina viettää aikaansa lapsiensa kanssa
Äiti vaan juoksee miehen perässä Tallinnassa, Lontoossa, Turussa. Kyllä oli kätilö oikeassa, kun sanoi, että ei olisi ka132460- 44454
Pahkalassa tapahtuu
Mitäs on tapahtunut yöllä pahkalan kerrostaloilla.oli poliisia ja ambulanssia taas vaihteeksi7427