onko tämä asiakirja julkinen , ennen oikeudenkäyntiä muille kuin asianomistajalle , syytetylle ja oikeusavustajille ?
Esitutkintapyötäkirjan julkisuus petos asiassa
allijalalli
14227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tästä löytyy 2 :ta tietoa asia riippuu syyttäjästä minun ymmärtääkseni ,yleensä käräjäasiat ovat julkisia vasta oikeudenkäynnin jälkeen !
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta, 24 §
Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:
...
3) poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille ja syyttäjälle sekä tarkastus- ja valvontaviranomaisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta, esitutkintaa ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat sekä haastehakemus, haaste ja siihen annettu vastaus rikosasiassa, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna rikoksen selvittämistä tai tutkinnan tarkoituksen toteutumista tai ilman painavaa syytä aiheuta asiaan osalliselle vahinkoa tai kärsimystä tai estä tuomioistuinta käyttämästä oikeuttaan määrätä asiakirjojen salassapidosta oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain (370/2007) mukaan;
9) suojelupoliisin ja muiden viranomaisten asiakirjat, jotka koskevat valtion turvallisuuden ylläpitämistä, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna valtion turvallisuutta;
26) asiakirjat, jotka sisältävät tietoja rikoksesta epäillyn, asianomistajan tai muun rikosasiaan liittyvän henkilön yksityiselämään liittyvistä arkaluonteisista seikoista samoin kuin sellaiset asiakirjat, jotka sisältävät tietoja rikoksen uhrista, jos tiedon antaminen loukkaisi rikoksen uhrin oikeuksia tai hänen muistoaan tai läheisiään, jollei tiedon antaminen ole tarpeen viranomaisen tehtävän suorittamiseksi;
Siten salassapitovelvollisuus päättyy, kun asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa tai kun esitutkinta muuten loppuu. Esitutkinta-aineisto saattaa kuitenkin siihen sisältyvien yksityiselämään liittyvien arkaluonteisten tietojen vuoksi olla salassa pidettävä esitutkinnan päätyttyäkin (kohta 26). Samoin asiakirja kohdan 9 perusteella voi olla salassa pidettävä senkin jälkeen, kun asia on ollut esillä tuomioistuimessa.
kiitos !
Älä usko, ytutiuti kirjoitti aivan metsään, tietämättä asioista mitään. Hänen kertomat pykälät koskevat virkamiehiä, kuten otsikkokin kertoo. He eivät saa ilmaista pykälissä mainittuja salassa pidettäviä asioita.
Olet varmaan itsekin monasti ihmetellyt, miten joku rikos on kerrottu roskalehdissä hyvinkin tarkkaan, vaikka sen pitäisi olla salassa pidettävä syytteen lukemiseen asti. Se johtuu siitä, kun joku poliisin pöytäkirjan itselleen tilannut asianosainen on näyttänyt pöytäkirjan, tai jopa välittänyt sen toimittajille. Toimittajilla taas on oikeus olla ilmaisematta lähdettään, ns. lähdesuoja. Aarnion juttuhan on hyvä esimerkki.
Eli, piiri pieni pyörii ja hokkus, pokkus ja kaikki onkin julkisuudessa.
Se on täysi harhaluulo, että pykälät koskisivat vain virkamiehiä, sillä toki asianosainen on vastuussa yhtälailla tietojen salassapidosta, jos sellainen on asiakirjalle asetettu, eikä voi siten levittää tietoja julkisuuteen vapaasti, mutta ongelmaksi saattaa muodostua, että tietojen levittäjää ei pystytä tunnistamaan tai levittäjä viisveisaa jostakin vähäisestä sakkotuomion uhasta tai ei yksinkertaisesti vain ole tietoinen säännöksistä. Sehän on varsin yleinen mielipide, että asiakirjajulkisuuden perusteella tiedon hankkinut voisi tehdä sillä aineistolla mitä lystää, vaikka niinhän se ei tietenkään ole lain katsannosta.
***** jos sellainen on asiakirjalle asetettu, eikä voi siten levittää tietoja julkisuuteen vapaasti*****
Älä viitsi, kun et näistä asioista näytä tietävän mitään. Aika harvan esitutkintapöytäkirjan kannessa on leima, salainen.
Asianosaisia koskee joko poliisin, tai syyttäjän määräämä ilmaisukielto.
Koska olet asioista ulkona, kuin lumiukko, niin lukaise tuosta.
5 §
Ilmaisukielto
Jos esitutkinnassa läsnä olevalle ilmaistaan muita kuin häntä itseään tai hänen päämiestään koskevia tutkintaan liittyviä seikkoja, jotka eivät ennestään ole hänen tiedossaan, tutkinnanjohtaja voi kieltää häntä ilmaisemasta niitä sivullisille esitutkinnan aikana. Syyteharkinnan aikana ilmaisukiellosta päättää syyttäjä. Ilmaisukielto voidaan antaa asianosaisen edustajalle ja avustajalle silloinkin, kun hän ei ole ollut läsnä tutkinnassa.
Ilmaisukiellon edellytyksenä on, että 1 momentissa tarkoitettujen seikkojen ilmitulo esitutkinnan aikana voi vaikeuttaa rikoksen selvittämistä taikka aiheuttaa asianosaiselle tai muulle henkilölle vahinkoa tai haittaa. Kielto voidaan määrätä olemaan voimassa esitutkinnan päättymisen jälkeenkin, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen, jos seikkojen ilmitulo voi vaikeuttaa muun vielä tutkittavana olevan rikoksen selvittämistä.
Ilmaisukielto annetaan enintään kolmeksi kuukaudeksi kerrallaan...
entä jos se on antanut tietoja sivullisille minun henkilökohtaisista tiedooista, kuulusteluista ja haasteesta , käräjänoikeudessa tuleekin päätös syyttämättä jättämisestä , juttua on levitetty sivullisille onko sillloin kyseessä rangaistava teko ?
Etpä näytä sinäkään paljon asioista tietävän. Ei syyttämättäjättämispäätös tule käräjäoikeudesta, vaan syyttäjältä. Syyttäjä ei kuulu käräjäoikeuden organisatioon. Poliisin laatima esitutkintapöytäkirja tulee kaikille julkiseksi, jos se on jätetty sillensä, tai syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen, tai kun syyte on oikeudessa esitetty. Edellyttäen , ettei pöytäkirjaa ole salaiseksi määrätty. Esitutkintapöytäkirja on sen jälkeen jokaisen tilattavissa maksua vastaan, joka nykyisin taitaa olla 50 senttiä sivu. Asianosaisille se on ilmainen.
Rangaistus ilmaisukiellon rikkomisesta tuomitaan rikoslain 38 luvun 1 tai 2 §:n nojalla, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta.
Rikokset eivät ole yksityisasioita. Valheellisen tiedon levittäminen tai kertominen tai vihjailu on kunnianloukkausta. Rikoksentekijää halventamalla syyllistyy samaan rikokseen.
Ilmaisukielto on ihan oma lukunsa, ja asiakirjajulkisuuden perusteella saadun tiedon levittämisen ehdot täysin erillään siitä.
ok , kiitos sinulle , että piuha kesti selittää minulle nämä asiat !
asianomistaja on levitellyt tätä esitutkintapöytäkirjaa ympäri pitäjää ,josssa näkyy myös minun kuulustelut ja henkilökohtaiset tiedot ja syyttäjän kannaotto tuomioon !
No esitutkintapöytäkirjassa tuskin on syyttäjän seuraamuskannanottoa, koska syyttäjä ottaa kantaa asiaan vasta syytteen nostaessaan. Eli onkohan kyse ollut sittenkin haastehakemuksesta? Siinä kun syyttäjän seuraamuskannanotto on. Sinänsä, jos juttu ei vielä ole ollut esillä käräjillä, haastehakemuskin on vain asianosaisjulkinen.
No näin se menee , siinä on haastehakemus plus esitutkintapöytäkirja samassa !
ok minulla on asianajajalle aika pariviikon päästä enköhän sitten ole kärryillä missä mennä , kiitos vastauksista !